10 авторов, изменивших мир

http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/14/pisateli_izmenivshie_mir/

Pipa, ну так каждый выхватывает только ту информацию, которая в настоящее время ему нужна и необходима. Зачем же каждый раз лезть в архив и трясти то, что устарело для конкретного персонажа. Мне вот эта инфа интересна, потому что я интересуюсь современной литературой. Жаль, что никак до Фанука и Умберто Эко никак не доберусь.

Впечатлил роман "Нарцисс и Гольмунд"

Похоже квантование постепенно внедряется везде, даже к нам.
http://www.labrate.ru/discus/messages/24/763.html

А в психологии появился такой термин как "клиповое мышление". Что то мне это напоминает...когда думают порциями, быстро и каждый о своем.

Генерация роста - это как раз неосознанно. Если бы человек знал, что он ошибается, то он бы этого не допустил + не получил бы опыта побытия  в разных агрегатных состояниях и в разных тушках.
Все таки смысл фразы "не ведает что творит" имеет природу, когда взяли за руку и потащили показывать приключения. Вроде бы можно отказаться, поскольку есть безусловное право на свободу, но подопытный не знает, что такое право есть и что делать чтобы вылезти из того куда залез.

Кстати, сегодня почему то вспомнилось, что Иисус обещал всех спасти (поверивших ему), повести за собой в рай после Страшного суда. Неужели словкачил для  бесперебойного доступа к нерастраченным человеческим потенциалам? А может и потом исказили. Теперь уже не разобрать. А может решил клонировать нынешнюю систему пообещав быть вечным.

Кстати говоря, по поводу зачатия...У меня есть пара магических приятельниц, которые общались с душами их будущих детей задолго до оплодотворения. А одна даже видела как происходит процесс зачатия в энергетическом виде.

Вчера неожиданно для себя написала, что искажение информации - это по сути чернокнижие. При этом внутреннего неприятия и протеста к термину не было. Вчера и сегодня занята мыслями об искажениях и что  бы было, если бы их не было.  Путем логических рассуждений пришла к выводу, что без искажений никак нельзя и это свойство человеческой психики нам просто необходимо, для того чтобы вносить движение в общий систему гармонии и тишины.

Итак, что же получается. Чем больше человек погружен в материальное, тем больше он искажает. Чем больше своего собственного мнения, тем меньше шанс тиражировать ошибки других. Чем больше влияние на других, тем больше шансов отвечать и за себя и за того, кто рядом. Что скажете, уважаемые магические физики и физические философы?

Ну так искажение информации - это ни что иное, как внесение свободного творческого коэффициента и нарушение общего порядка (равновесия) мира, попытка вылезти из четырех букв имени Яхве или уйти от четырех фигур из колесницы Иезекиля. По сути то же чернокнижие. Но возможно ли измениться, если не отодвигать рамки существующего?

Отвечу как экономист.
Эйприл совершенно верно подметила, что в бизнесе сейчас нет иерархичности, а есть сеть. Для современных форм организации производства это действительно так. Кто работает "по старому образцу" и использует рабовладельческие технологии, тот не может расчитывать на максимум прибыли и часто опускается в ремесленничество (это я по наблюдению за коллегами). Наверное, мир изменился.

По поводу экономики. Если у нас раньше была алгебра = посчитал себестоимость - определил цену, то теперь экономисты по большей части оперируют нелинейными множествами. Цену теперь алгеброй не определить. Я как никто другой это чувствую и сама в этом работаю. Кажется тот рубеж, когда человек заботился об удобстве своего быта и на это тратил свою жизнь прошли. Теперь уже для некоторых цель - свободное творчество и неважно в чем. Экономика, ведение домашних дел и даже составление расписаний это тоже творчество. А гонорар как само собой разумеющееся.

Кстати, у нас в ЦЭМИ иногда проводятся бесплатные круглые столы (кто хочет в след раз приходите) и темы этих круглых столов очень интересные. Вот на прошлой обсуждалась проблема открытого кода. Казалось бы...пиши программы и зарабатывай деньги, однако простой продажей много не заработаешь, нужны современные технологии менеджмента.  Открытость дает максимальное развитие всех и каждого, что на данном этапе катастрофически необходимо. Интересно, что же будет дальше, когда информации станет черезчур много?
Я расшифровала стенограмму. Кому интересно, почитайте. http://www.labrate.ru/20070620/stenogramma_20-06-2007_cemi_open_source.htm

Ну так что с ними происходит? Откуда запах мертвичинки и что будет потом?

Можно ли построить дом без фундамента, можно ли перерасти прошлое?
Перерасти нельзя, но можно отказаться от него, перечеркнуть и начать жить как идеальный робот с точным знанием о том как лучше поступить, чтобы в скором времени получить, то что хочется в этом воплощении.

Давно уже хочу написать свой комментарий на сообщение Владимира Травки про страшилки от Евгения Файдыша.
Наблюдение то по сути все верные, вот только интерпретировать бы тоже не помешало на современный лад.

А как вы думаете, почему так много тех, кто желает иметь власть над кем то и почему находятся те, кто попадает под контроль жаждущих власти? Бывает, что я  наблюдаю своих приятелей, которые прошли полный курс НЛП. Впечатлений масса, хотя живого общения, того что было раньше уже не получается. Это люди с точным знанием всяких манипуляторских штучек и как будто с выжженной душой. Они потеряли связь с прошлым, но обрели ли связь с настоящим и будущим? Может будут комментарии?

Мне одинаково легко и там и там..
Но в инете проще выражать какие то неординарные мысли, формулировать слова и предложения. А вожаком нет необходимости быть ни там ни там...хотя при желании я бы могла это сделать. Но мне просто интереснее когда идет диалог, а не диктатура.

Как по вашему, хроники Акаши выстраиваются относительно каждого или все таки существует общее информационное поле, единое и справедливое для всех?

Люба... православный крен я давным давно прошла в прошлом. А в этом воплощении только слегка, но мне этого хватило. Православие не есть религия терпимости и принятия, а у меня как раз идет принятие если не всего, то многого.

Православие я вижу мертвым и отжившим себя...Хотя может быть кто то там еще может черпать силы и вдохновение, но я уже не могу.
Не так давно по телевизору показывали шоу с привезенной десницей чудотворца Спиридона. Меня разразил смех, как святые отцы нынешней церквЫ раздавали рецепты что надо сделать, чтоб мощи помогли получить квартиру или что то типа того...Ну шоу, ей богу. Почему просили квартиру, а не мудрости как царь Соломон (живший еще до Спиридона)?

Тебе ли не знать, что я не религиозный человек....

Отчего же?
В моей голове все очень хорошо лежит, может быть излагаю сумбурно.
А что есть критерий истинности? Теорему Чебышева сюда ни коим образом не толкнешь...и общестандартных критериев истинности нет. Каждый понимает по своему и если я читаю какую то книгу, то почему я не могу оттуда взять то, что принимается мною самой? Безусловно в нашем мире сплошные интерпретации, ведь человек это проекция...Истина приходит без слов, без звуков, без букв и о ней сложно говорить. Хотя не знаю истина ли это?
Могу сказать толь Temporis filia veritas (Истина дочь времени).

Про краснокожих мож я зря так сказала...так возникла вдруг смешная аналогия. Не воспринимайте серьезно.

Надо просто посмотреть на время создания всей этой индейской магии...Вполне возможно, что там далеко не полный диапазон. Обрати внимание, что там нету и жизни после смерти тушки. Я чувствую, что кастанедовщина оперирует только четырьмя основными уровнями, не дальше....пропускается сердечная, горловая и макушечная.
А вся эта магия с ориентацией в пространстве и сверхспособностями - это красная чакра в наиболее раскрученном виде. Я откуда то знаю (может читала, может говорил кто), что запускать круг чакр надо начинать ни в коем случае не с первой, потому как при сильной активации первой (красной) получится маньяк во всех ипостасях. А индейцев еще иногда называют краснокожими, красными...