А если тебе не нравится мистическое толкование эгрегоров,как душ Небесных стражей - "нефелим",падающих к людям,   то можешь по примеру Виталия считать их просто набором сложившихся социально-психологических установок,влияющих на формирование личности...

Хотелось бы добавить в приведённое определение/толкование/замечание слово н е о с о з н а н н о е.  Что собственно не отменяет осознания, а так же  может помочь удержать себя от делания далеко идущих выводов до начала осознания. Неосознанная фиксация некоторой информации в памяти/значительного события /НССПУВНФЛ  в дальнейшем определяет поведение индивида/ формирует yбеждение/оказывают влияние на формирование личности и может оказаться проблематичным опытом. 

        Не даром, даже в пословице сказано, что в своем глазу и бревна не разглядеть. А в философии вполне справедливо считается, что самый сложный случай познания - познание самого себя.

Евангелие от Матфея
Глава 7:1-5
1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: `дай, я выну сучок из глаза твоего', а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

это было в одной из книг, дословно не помню, потому как после посещения его семинара в 2001 году в Москве интерес у меня к нему пропал...
если ближе к тексту, то там было типа - он вынужден занимать коммерцией в ущерб исследованиям, потому как ответственнен за свою команду в плане ее материального содержания...

Спасибо. 

"Тогда я понял, ... что в первую очередь надо находить причины кармических нарушений, исследовать их, изучить информацию и передать ее людям, ибо вылечить я могу сотни, а дать понимание причин болезни и пути выхода из нее - миллионам. С этого момента я стал исследователем, и только исследователем."
"Для себя я раз и навсегда решил, что главное - не в развитии уникальных способностей, а в умении передать информацию, научить ею пользоваться. Раньше я считал, что многие целители не хотели открывать своих секретов, чтобы оставаться в центре внимания для максимального получения благ, потом понял: не только не хотели, но и не могли."
Это слова СНЛ из самой первой книги в серии "Диагностика кармы", которая вышла в 1993 году.
В 2007 году вышла первая книга "Первый шаг в будущее" из его новой серии "Человек будущего".

вот Quantum Angel все время поминает Лазарева и ни кого из его команды, а сам Лазарев когдась упомянул свою команду только в контексте, что это баласт, который он обязан прокормить...
на самом же деле баластом для Лазарева стало именно такое отношение к данному моменту...

Напомните, пожалуйста, где именно СНЛ упомянул свою команду в подобном контексте? 

Посмеемся.   

Так, собственно, мы уже и посмеялись! 
Еще раз удачи!

О как. С чего это тебе вдруг померещилось, что меня привлекает "манипулирование"? Я совершенно ясно открытым текстом выразился что именно меня сейчас привлекает на форумах. 

Oleg.Ol,
посчитать на этом форуме все написанные Вами предложения с местоимением "ты" и следующим за ним "определением", что представляет из себя Ваш оппонент,   Вы сможете и сами.
В _открытом тексте указано, что  Ваша цель - "личная учебная практика логического дискурса". Разве это исключает манипулирование? Разве _публичная дискуссия сама по себе не есть манипулирование? 
О _спарринг-форумах мне ничего не известно. Поэтому речь была не о них. 
Но за их описание Вам большое спасибо! 
Удачи!

Кстати, для провокации переживания инсайта ("кто ты есть") гораздо больше подходят особые немодерируемые форумы где дозволены и приветствуются любые методы манипулирования, то есть то, что на обычных форумах запрещается, в том числе и предельные личные оскорбления. Вот там действительно кипят "эгрегоральные энергии" - тока держись: для нормального человека на певый взгляд вроде дурь там творится полная ...

Oleg.Ol,
и чем же Вас так привлекает "манипулирование"? Это же безумно скучно, когда в качестве доказательств своей правоты используют "описания" личности  оппонента [от латин. opponens - возражающий], взятые исключительно из собственного личного опыта и, как зеркало, отражающие самого автора. 

Великие умы - обсуждают идеи, посредственные умы - обсуждают события,
мелкие умы - обсуждают людей. ©