http://www.lenta.ru/news/2013/04/01/kazan/

Все замечательно, только у Вас сознание изучает само себя, и тут есть шанс уподобиться собаке, бегающей за своим хвостом.
Изучая феномен сознания "изнутри сознания" мы подвергаем себя опасности оставаться в плену некоторых его иллюзий.  

(Чтоб понять смысл картинки погуглите комнату Эймса)

А так ли это?? Человечество движется? Куда?

Не смотря на все заморочки Андрея, в основном он прав, человечество движется к духовности, но не через новые технологии, а через обращение внутрь себя. Техника только освобождает время для этого.
Григорий Померанц:

"...Одна из проблем, которую нельзя решить высокоточными ракетами, - миллиарды недорослей, недоучек, недоразвитков. Примитивные народы умели воспитывать своих мальчиков и девочек. Простая культура целиком влезала в одну голову, и в каждой голове были необходимые элементы этики и религии, а не только техническая информация. Культура была духовным и нравственным целым. Естественным примером этой цельности оставались отец с матерью. Сейчас они банкроты. Тинейджер, овладевший компьютером, считает себя намного умнее деда, пишущего авторучкой. Мир изменился, каждые пять лет он другой, и все старое сбрасывается с корабля современности. Растут миллиарды людей, для которых святыни, открывшиеся малограмотным пастухам, не стоят ломаного гроша. Полчища Смердяковых, грядущие гунны, тучей скопились над миром. И они в любой день готовы пойти за Бен Ладеном или Баркашовым...

Одно из бедствий современности - глобальная пошлость, извергаемая в эфир. Возникает иллюзия, что глобализм и пошлость - синонимы. И глобализм уже поэтому вызывает яростное сопротивление. Не только этническое. Не только конфессиональное...

Одна из особенностей великих культурных миров - способность к историческому повороту, переходу от расширения вовне к внутреннему росту, от захваченности центробежными процессами к созерцанию духовного центра и покаянию за отрыв от него… Лидерами станут страны, которые лучше других сумеют создать новый стиль жизни, включить паузу созерцания в череду дел, избавиться от лихорадки деятельности, от "блуда труда, который у нас в крови" (Мандельштам). Пионерами могут быть и большие и маленькие страны, сильные и слабые. Мы не знаем, кто вырвется вперед. Но начинать должны все.

Решающей становится не экономика, а педагогика, начиная с детского сада. Дети схватывают начатки нового быстрее взрослых. Я вспоминаю слова девочки четырех лет: "Мама, не говори громко, от этого засыхают деревья"…. С самого раннего детства можно воспитывать понимание радости, которую дает созерцание. И это подготовит людей к переоценке ценностей, к переходу от инерции неограниченного расширения техногенного мира к цивилизации созерцания, духовного роста и равновесия с природой.

Если мы будем просто звать людей ограничить свои потребности, ничего не выйдет, кроме раздора. Петр кивнет на Ивана, Европа на Америку, Азия на Европу. Поворот может дать только открытие ценности созерцания, паузы созерцания в делах, в диалогах и дискуссиях, в развитии мысли…

Школа не может отвлечься от сегодняшнего дня, не может не готовить программистов, юристов, менеджеров. Но сегодняшний день скоротечен, и течение несет его к смерти. Слово "кала" на санскрите - омоним: и время, и смерть. Культура, не нашедшая опоры в вечном, падет под напором перемен.

Школы могут и должны учить паузе созерцания: через искусство, через литературу. Со временем - используя телевидение, если оно повернется к величайшей проблеме века…"

Афиша Публичных лекций «Полит.ру» на март 2013 года
http://www.polit.ru/article/2013/02/20/publectures_afisha/

21 марта 2013 г. (четверг)

Юджин Ползик (Eugene Polzik)– квантовый физик, Ph.D., профессор Института Нильса Бора, директор Датского центра квантовой оптики, академик Королевской академии наук Дании, председатель исполнительного комитета Российского квантового центра.

Тема: "Телепортация, или что можно, а что нельзя в квантовом мире"

Аннотация: Мы живем по законам квантовой физики, даже если не замечаем этого в повседневной суете. Эти странные законы утверждают, что мир вокруг нас полон неопределенностей. Эти квантовые неопределенности, открытые Вернером Гейзенбергом в 1927 году имеют самые удивительные последствия. Например, будущее всегда неопределенно, невозможно в точности клонировать не то, что овцу, а даже элементарную частицу, предметы могут существовать в суперпозиции двух состояний одновременно, и так далее.


 Примерно 20 лет назад все эти чудеса, до тех пор существовавшие в основном на бумаге, переместились на передний край фундаментальной науки. Новые идеи, трактующие атомы и фотоны как квантовые биты информации (кубиты), в соединении с технологическим прогрессом, позволившим контролировать эти частицы, привели к рождению науки о квантовой информации и появлению квантовых технологий. Лектор расскажет об экспериментах по квантовой телепортации – процессе переноса состояния предмета с одного места на другое – и о других обыкновенных чудесах.

 

Печально то, что мы сейчас живем в условиях постоянно нарастающей социальной и политической шизофрении. Белое может быть черным, а черное белым. Депутаты-патриоты закупают недвижимость во вражеской Америке и отсылают туда детей. Президент-патриот открывает НАТОвские базы на своей территории. И все воспринимают это как должное. Градус шизофренизации растет. Но шизофреник может позволить себе галлюционировать только в благоприятной защищенной среде. Наша защита трещит по швам. И рано или поздно  мы останемся один на один с Реальностью, и тогда все эти кургиняны-президенты-пехтины-госдепы улетучатся и мы все заглянем в бездну, а бездна заглянет в нас.

Меня в последнее время мучает вопрос - наш форум способствует этой шизофренизации или припятсвует... или просто отзеркаливает ее Готовит нас к встрече  с Бездной или, простите за выражение, засерает последние мозги...

[Знать - значит бытьПро философию Александр Неклесса]

Очень информативная и глубокая статья , многое разъясняющая в вопросе трансгумманизма, хотя и в ней нет о самом ТГ не слова 
Знать - значит быть
Про философию
Александр Неклесса
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Znat-znachit-byt

Признание обезличенной («цифровой») природы накопления знаний стало источником изощренной механики, обретением и совершенствованием протезов, замещающих человеческие немощи, – субститутом послушных духов, исполняющих желания. Синергийное же понимание истины предполагало заметно более сложную социальную, политическую, цивилизационную траекторию. В этом случае основой достижения истины являлось наличие и качество актуальных взаимоотношений, что делало сомнительным удержание когнитивной сокровищницы в единожды и навечно обретенной универсальной полноте.

Характер отношений с истиной предопределяет различия траекторий познания и в иных регистрах. Это либо преследование перманентно испытуемой, взвешиваемой на весах души полноты, получая ответ: со-весть, что включает личную ответственность за качество и последствия низведенных в мир, переданных знаний и умений. Либо динамичная экспансия, обезличенное суммирование и освоение найденного, допускающее нарастание дисгармоник не только относительно знания per se, но также нравственного качества («категорического императива») практических аппликаций. Высокая эффективность подобного подхода одновременно таит риски отложенных неурядиц. Из чего вытекают многообразные различия в логике технического и технологического развития, экономического действия, геометрии политического строя, архитектуры социального строительства.

Выбор позиции, подразумевающей ту или иную онтологию мировидения, в свою очередь предопределяет направление исхода из развилок-ловушек истории, регламент познания-действия, содержание культурной, социальной, политической стратегии. И в конце концов – генеральную композицию будущего: апофеоз той предельной ситуации, к которой, судя по всему, движется человечество.

Речь шла именно о квазифашизме, а не о фашизме в классическом его понимании. Дело в том, что указанные тобой сочувствующие Кургиняну рассуждают в категориях  линейности модерна, а люди типа Кургиняна, Дугина и прочих интеллектуальных проходимцев, действуют по законам постмодерна - вовсю пользуются симулякрами типа СССР-2,Евразийской империи и пр.
Поэтому как и с любыми мошейниками тут надо внимательно следить за руками ( т.е. конкретными действиями), а не за словами (которые оказываются суггестивными декларациями для гипнотизирования масс). Идеологическое манипулирование массами, желание выдать защиту интересов правящаго меньшинства, за борьбу за интересы большинства - вот суть постмодернистского квазифашизма. Сейчас он разыгрывается сразу на два фронта - используя националистическую риторику и социалистическую, а потом они сольются в едином экстазе, зачатки этого можно видеть в изборском клубе. Правящая бюрократия пока их прикармливает крошками, но если они охмурят народ по полной программе, крошки превратятся в хороший кусок пирога. Кургинян и работает на этот кусок в перспективе, упрекая нас в продаже идеалов за чечевичную похлебку  А так то он просто продается за ту же похлебку на более высоком уровне "пирамиды Маслоу" 

1990-ом году, Кургинян написал книгу «Постперестройка», в которой предсказывал деградацию России (через 20 лет) и приход неофашистов к власти. Когда я читал книжку – мне казалось, что это просто такой оборот речи.
Но нет – он оказался прав, именно к этому всё и идет.
Ведь что такое фашизм? Фашизм, это копоть от не случившейся социальной революции. Реакция перепуганной элиты на возможность потери власти.
При этом, Российская особенность в том, что если Гитлер тащил всё добытое к себе в страну, – оправдывая этим свою диктатуру, – то наши либералы из Кремля, наоборот – стремятся вывезти всё до чего дотянулись, куда подальше: – покуда к ним не пришли мужики с топорами и вилами. Это – квазифашизм ...
...Похоже, что глава СВ решил оправдать свои же прогнозы и лично возглавить данное направление, повторяя путь Муссолини, который сначала называл себя социалистом, а потом радикально изменил курс.

http://strejndzher.livejournal.com/73675.html

http://lex-kravetski.livejournal.com/447353.html

http://dpmmax.livejournal.com/186260.html

[ВСЕХ ФОРУМЧАН - С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ GODОМ!]

...есть люди, и есть сознания, для которых люди лишь носители...  причём слабые, ограниченные физически и умственно!

Как говорят добрые психиаторы, диссоциация - верная дорога к клинике.

Помните изображение этих индийских божеств описанных в эпосах

http://www.youtube.com/watch?v=rkLje7omeRk (тут кратенько показано, что может произойти с некоторыми носителями духовных ценностей в следующем году  )



ВСЕХ ФОРУМЧАН - С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ GODОМ!  

Такие вопросы нельзя задавать женщинам. В лучшем случае это намек на девичью память, а в худшем - плохо скрытая попытка выяснить их возраст

Ага, теперь Вы шаблонами заговорили. Но у нас Ариадна  мягкой душевности предпочитает жесткую духовность. Она же не жнещина, а женщина-Воин, а как говорил Дед Хуан - назвался воином-полезай в ящик для перепросмотра :-) Поэтому Ваши опасения не актуальны.

Какое отношение это имеет к теме? Чего сказать то хотели?

Что не стоит изоьретать велосипед, когда уже есть автомобиль.

Где я писала, что они противоположны?

Бриллиант и подделка Духовное - это чистый спирт, а душевное - вода.

- это разве не противопоставление?

Каким ещё богоборцам

Ну как не крути, а у вас Орел - это темное божество, против которого можно проскочить, т.е. не согласиться с божественной волей.

вот заявление про вопрос на вопрос вполне себе шаблонно и не соответствует факту

Что шаблонно согласен. Формат вежливости и корректности строится на шаблонах. А вот почему не соответствует факту? Ариадна разве ответила когда она училась и прогуливала ли она лекции по диамату?

Духовное
развитие в чем состоит,человек разотождествляется с какой-то своей грубой оболочкой,трансцендирует над ней и осознает "я - есть нечто большее,чем это".

Енто гностицизм какой-то получается, катарство голимое. Ты ж у нас вроде против гностиков - за здоровую красную телесность???

Именно тем же самым занимается Бог. А точнее его самопознающий импульс,"Абсолютный Дух" гегелевской философии.

Если он занимается этим сознательно - то это очень глупо с его стороны -специально заморачиваться ,чтоб потом проясняться через "трансцендирование".Занятся ему чтоли больше не чем?
А если несознательно - то значит он не Абсолютный.

Это научный (и политический) пробел. Который Путин сейчас и пытается восполнить. Также понятно, для чего Путин всё это говорит - для того, чтобы РЕАЛИЗОВАТЬ это самое Абстрактное, путём приятия и согласования его нашим обществом.

Рассмешили - спасибо !

Цитата: Владимир Травка от 16 Декабря 2012, 22:30:56
Ариадна, и другие участники этой ветки, у меня к Вам один вопрос - Вы в какое время учились? Застали еще советскую политэкономию?

Вы чего сказать то хотели

Арь, вообще то на вопрос вопросом отвечать не очень корректно. Я так понял что это означает отрицательный ответ.

Духовное - сила, энергия, действие.
Душевное -отдых и расслабление.

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому
Через сугроб, через ухаб!

Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!

Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.

А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.

Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Твои толкования очень субьективны. Для меня именно душевное - это проявление энергии, любой и яростонй и расслабляющей. А вот духовное - тут я согласен с Участником это Абстрактное. Только не просто абстрактное, а именно абстрактное мышление. И второе слово тут тоже ключевое.

Гностические песни про Орла-душегуба мешают тебе понять, что птица эта сидит в тебе, а не в центре мироздания. Отсюда и все остальные твои метания, эта твоя дихотомия душевное-духовное, они не противоположны друг другу, а всего лишь являются проявлениями одного и того же но на разных уровнях. Поэтому и через милосердие открыт путь к Абсолюту, но богоборцам этот путь не по душе, им драйв подавай

Ну и к каким выводам они пришли? Или продолжают пытаться?

Ну там много направлений - неофрейдисты-эгопсихологи дрейфуют в сторону нейропсихологии, а юнгианцы и трансперсоналисты в сторону Вечной философии-некоего кондоминиума, свойственного всеммировым  религиозно-философским системам. Последние конечно признают полную автономию сознания - для них это нечто вроде теле трансляции, а человеческое тело - это телеприемник -настроетесь на один канал - видите одну картинку, переключились на другой и там другая трансляция. Кастанеда например по своим убеждениям типичный трансперсональщик.Но все это слишком спекулятивно и мне кажется будущее все же за нейронаукой.

Для меня знания - это не только чьи-то переживания, но оформление в стройное всеохватывающее мироописание. У шаманов, о которых мне приходилось слышать, ничего подобного я не находил.

Уверяю вас в любой шаманской культуре есть целостное и глубинное описание Реальности. Нечто подобное попробовал сконструировать и Кастанеда ,но именно сконструировать, а не воссаздать.

Например из дневника Рэндала Скотта 1845г:

Сегодня состоялся любопытнейший разговор с Мато. Я спросил, что он думает о Боге белых людей, принимает ли он его. Он ответил только после того, как мы выкурили весь табак в трубке.

– Ты говоришь так, будто Создатель Жизни у каждого народа разный. Но он один, он есть всегда и везде. Вчера он уже был в завтрашнем дне. А завтра он будет и во всех прошедших зимах.

– Вы называете его Вакан-Танка. Это имя самого главного существа?

– Нет. Это не имя. Это не существо. Это всё вокруг нас и внутри нас. Это Таку-Шкан-Шкан, то есть сила всех сил.

– Какая сила?

– Сила, которая заставляет ветер мчаться над землёй, заставляет воду струиться в реке, заставляет дым подниматься вверх, заставляет кровь бежать в наших телах. Если нет Шкан, то нет ничего.

– Ты сказал слово Шкан, а сначала Таку-Шкан-Шкан. Это одно и то же?

– Да.

– А Вакан-Танка тоже Шкан?

– Да.

– Это Великий Дух?

– Великий Дух есть Шкан, и он есть часть Вакан-Танка, – Безумный Медведь говорил медленно, давая мне возможность разобраться в этой невообразимо сложной структуре. Я торопливо записывал наш разговор, а индеец внимательно следил за движением моей руки. Он говорил на родном языке. Поэтому я постоянно обращался к Джеку за уточнениями, ведь он знал все тонкости их причудливого языка, а я мог разговаривать лишь на бытовом уровне.

– Объясни мне точнее, что такое Шкан?

– Буквально это слово обозначает движение. Поэтому Шкан находится во всём, что двигается. Точнее сказать, двигаться начинает то, что имеет внутри себя Шкан. Это также и небо.

– Это, как я понимаю, и есть Великий Дух.

– Великий Дух – это Наги Танка, – засмеялся Джек. – Зачем тебе нужно всё это, Скотт?

– А что в точности означает Вакан-Танка?

– Танка – большой. А Вакан подразумевает очень много разного, но всегда это нечто таинственное и необъяснимое. О женщине во время менструации тоже говорят вакан. Даже виски, по словам индейцев, содержит в себе вакан.

– Почему?

– Выпивший человек становится ненормальным.

Тогда я снова повернулся к Мато:

– Вакан есть везде?

– Вакан-Танка есть везде. У каждой вещи есть дух. Этот дух есть Вакан. Если Вакан-Танка жела что-то сделать человеку, то он сообщает ему об этом через видения.

– Как он выглядит?

– Никак. У него нет одного лица. Солнце, Небо, Земля, Камень – это Вакан-Танка. Это можно видеть. Но он не есть что-то одно из них. Существует много маленьких Вакан, они сильны каждый по своему, но все они составляют Вакан-Танка. Если я молюсь кому-то из них, то называю его конкретным именем, чтобы именно к нему пришли мои слова. Но я могу обращаться и сразу к Вакан-Танка. Это как волосы на голове человека. Волосы не есть весь человек, но лишь незначительная часть его. И человек не есть волосы. Но волосы – часть человека, и их бесконечно много.

– Значит, у вас нет изображения Вакан-Танка как у нас есть Христос, которому мы молимся?

– Я видел такую фигурку у Чёрной Рясы. Он не Вакан-Танка, потому что он человек, но он Вакан, Лила-Вакан. Ему можно молиться, так как он связан с Великим Духом и с Творцом.

Опять разговариваю с Мато. Такие беседы протекают очень медленно, потому что я стараюсь записывать слова сразу. Иногда приходится подправлять кое-что в каракулях после разговора.

– Что может человек, если всем руководит Вакан-Танка? – спрашиваю я его.

– Человек может сделать всё, что позволяет Вакан-Танка, потому что лишь для этого Вакан-Танка вкладывает в него силу. Если человек совершает что-то неверное, то он наказывается.

– Каким образом?

– Есть много путей. Вакан-Танка посылает болезнь или может убить человека. Но может убить родственников или друзей, чтобы предупредить человека, что ему нужно действовать иначе. Но мало кто понимает это.

– То есть Он может убить не меня, а других, даже если виноват я?

– Да.

– Почему?

– Ты можешь быть нужен для какой-то цели, о которой ты не знаешь, и тебя надо направлять.

– Но зачем губить невинных?

– За всеми есть вина, – ответил спокойно Мато, и мне сделалось холодно на сердце. Затем он помолчал и продолжил: – Есть и такие люди, которых Творец создал специально, чтобы пользоваться ими для назидания другим. Никто из нас не знает до конца, для чего он послан в этот мир. Каждый выполняет свою задачу. Дело некоторых – служить пищей другим. И это не только звери. Кое-кто из людей тоже служит дичью.

– Неужели Великий Дух рождает кого-то лишь для того, чтобы уничтожить их?

– Ты рождён с белой кожей, а я с тёмной. Но ни ты, ни я не знаем, почему так получилось. Мы – часть Великой Тайны. Мы служим целям, о которых не знаем ничего. При рождении каждому из нас даётся Сичун.

– Что такое Сичун?

– Это дух, который сопровождает нас по всей жизни до самой смерти. Но он не умирает, он вечен. Он – часть каждого из нас, поэтому мы тоже вечны. Мы привыкли видеть, как погибают наши друзья. Мы прощаемся с ними, когда кладём мёртвое тело на погребальный настил. Но дух не умирает. Он есть наша главная часть. Он важнее тела, хотя пользуется телом и живёт в нём. Без него человека не бывает. Сичун есть составная часть Вакан-Танки.

– Если мы вечны, то как можно нас наказывать? Как можно нас убить? Разве Вакан-Танка не знает, что мы бессмертны?

– Вакан-Танка знает всё, потому что он есть всё. Но человек считает, что тело – главное, потому что оно пьёт и ест, потому что ему приятно и больно. Человек думает, что он кончается, когда тело умирает. Вакан-Танка забирает у тела жизнь, когда человек выполнил то, что ему предназначено, или если мешает другим сделать своё дело. Но потом человек опять приходит сюда, чтобы исправить свои ошибки.

– Человек снова рождается?

– Да.

Я опять сражён, как и вчера, когда услышал от него о Христе. По сути, он рассказывает мне о воскрешении, но не в той форме, как об этом говорит Библия. Он ставит меня в тупик. Я не знаю, о чём его спрашивать. Я не готов к разговору с этим странным дикарём.

– Вакан-Танка злой?

– Нет, – Мато отвечает не задумываясь.

– Добрый?

– Нет.

– Какой же Он?

– Никакой. Он всё, что есть вокруг и внутри. Разве всё может быть каким-то одним?

Я прекращаю разговор.

http://www.xliby.ru/yezoterika/tropa_istorija_bezumnogo_medvedja/p30.php