"сгусти пустоту и создай из нее форму. Войди в форму,стань ею и взгляни на мир изнутри ее ограниченности. Выйди из формы,посмотри на мир извне. Заметь разницу. Раствори форму обратно в пустоте"

А когда надоест входить-выходить, что делать? Скучно же...

"Кто такой я" - очень хороший вопрос. Это самый важный вопрос в магии.  Уровни постижения магического искусства отражаются в том, как меняются наши на него ответы.
Извини, но в том, что написано после вопроса, я не поняла ни слова. 

Ну в свой День Рождения ещё и не такое пишут! 
А что касается ___Того самого глаза,который в центре колец Баррамео на символе-пантакле нашего эгрегора____ то это ТУТ.
 

Какова конечная цель Симоронистов, мне сказать трудно. Впечатление создается такое, что о своем конце они совершенно не задумываются. А текущие цели у них более чем тривиальны: чтобы неприятностей в жизни было поменьше, а приятностей побольше .

Ну всё не так уж и плохо:

Освоив полностью Симорон, человек окончательно расстается со слепым страхом перед «небытием» и движется отныне не к финишной ленте, а к абсолютному пробуждению. ©

Бурлан П., Бурлан П.
Симорон из первых рук, или
Как достичь того, чего достичь невозможно.
— СПб.: «Издательство «Прайм-ЕВРОЗНАК», 2006.-320 с.

 

Можно сказать, что магии не существует, можно сказать, что магией пронизано вообще все ... и то и другое будет правильно.

Не выкручивайтесь.
Мы с вами сидим в теме «Квантовая Магия».
У этой темы есть конкретный автор, который сделал вполне конкретные заявления.
А вы тут начинаете зайцем петлять, следы заметать.

Это так просто и так сложно подняться над крайностями/противоположностями! 

«Магия (лат. magia) — обряды (ритуалы), связанные с предполагаемой способностью человека сверхъестественным путём воздействовать на мир: на явления природы, события, на людей, животных и предметы, духов и т. д.»

Увы, все слова имеют свойство со временем менять своё значение. Люди ->  Простой народ, слуги ->  Все разумные существа; Подлый ->  Незнатный ->  Злонамеренный и т.п. А еще _Контекст [лат. contextus — тесная связь, соединение] ....
В данном случае логично обратиться к тому определению _Магии (Квантовой магии), которое дает сам автор:

Что же подразумевается под «квантовой магией»? Основное значение термина «магия» в этой книге мы определим следующим образом: это любые процессы или явления в окружающем мире, которые не имеют классического аналога. Проще говоря, это такие процессы, которые противоречат всем известным законам классической физики и выходят за рамки наших привычных представлений о реальности. 
 полностью >>>
Удачи! 

Кстати,почитай его(Уолша) последнюю книгу "Дома с Богом"...

Позволю себе заметить, что книга "Дома с Богом. Последняя беседа с Богом" (2007) — это последняя из Бесед с Богом. Но работа не закончилась... 
Недавно в издательстве  "София" вышла книга "Счастливее Бога" (Neale D. Walsch, Happier Than God: Turn Ordinary Life Into an Extraordinary Experience).   

Реальность же намного сложнее и неоднозначнее любых шкал и моделей ...

Золотые слова (золотой — цвет, символизирующий солярную сакрализацию). 

Для всяких идеалисток поясню... Ну... прикол это... не было Бога с шарманкой...  И даже в этом случае - обрати внимание - Бог перелетал между уже сформированными материальными мирами. И использовал, кстати, вполне современный ракетный ранец... Технологии-с... 

Ну... _персонификация — это просто не наш метод!   

P.S.
БОГ — сакральная персонификация Абсолюта в религиях теистского типа: верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством. ©

Если есть материальный носитель - он и должен был возникнуть раньше информации, а не наоборот.

А разве ваш "душевный клип" не говорит об обратном? 

По А. Подводному, эгрегор КП / НТ имеет выход на атманический план (так же как и некоторые другие), тем и привлекателен, тем и силен. А эгрегор футбола - максимум на буддхиальный (и то - у фанатов). Большинство пользователей же воспринимают его энергии только в каузальном, ментальном и астральном диапазонах.

Качественное различие между атманическими и буддхиальными ценностями заключается в следующем. Миссия есть нечто единое, тот (один!) высший замысел, который постепенно разворачивается, реализуется и проясняется в течение всей жизни человека, оправдывая и связывая воедино ее всю, от колыбели до могилы, и то высшее вдохновение, что он смутно и далеко не всегда ощущает, по существу одно и то же всю его жизнь, меняются лишь его внешние формы и язык, которым пользуется человек для его интерпретации. <...>
Что же касается буддхиального тела, то в разные периоды времени у человека могут быть совершенно разные экзистенциальные ценности и порой кардинально меняется экзистенциальная картина мира, т.е. система акцентов сущностной значимости всех элементов внешнего и внутреннего мира. <...> ©

  Ни на что не намекаю. Это просто попытка напомнить себе: АВЕССАЛОМ ПОДВОДНЫЙ КАББАЛИСТИЧЕСКАЯ АСТРОЛОГИЯ

P.S.
Всем приятных выходных! 

Известно что Шопен в свое время очень интересовался всякими открытиями и телеграфом в том числе. И был по своему складу мышления. скорее технарь, нежели, как принято представлять - романтик.

Кстати, про соответствие реалиям. В наш век 24 ПРЕЛЮДИИ Шопена в Камерном зале нашей филармонии в исполнении Рустема Сайткулова (фортепиано)  — очень романтично!   

Цитата:
Последователь квантовой теории избавлен от необходимости находиться только на левой или правой стороне... 
----
Признание законов гравитации не избавляет от падений и  шишек 

Зато можно представить, что бы было если бы этой самой гравитации не было. 

... т .е. чтоб быть мощным по максимуму и развернуть разность потенциалов на все 180... надо днём быть святым, всех любить и бескорыстно помогать     , но как только на землю опустится ночь,  стать кошмаром этой ночи...     

Общеизвестно, что Добро и Зло, даже в религиозно-теологических учениях,  оказываются далеко не абсолютными и однозначными понятиями. Если рассматривать этот вопрос сквозь призму главной духовной цели человека, например, возвращение личного человеческого сознания к своему трансцендентному Источнику – Космическому Сверхсознанию/Мировому Духу/Творцу, то все, что этому способствует, – есть Благо или Добро.   

Так в очередной раз родится "научное доказательство" еще одному идиотскому утверждению.

А почему нет? Трудно поверить, что за пределами приведённой ниже шкалы, электромагнитные колебания исчезают/обрываются/не существуют. 



Можно даже взглянуть на небо в безлунную ясную ночь, там мы увидим множество звезд. Даже можно поговорить о том, что открыто астрономией с помощью самых могущественных телескопов. Всё это для того, чтобы воображение наше сразу было поражено величием Вселенной. Так мы выбьем из себя узкую земную точку зрения. 

а затем вспомнить чему посвящен форум на котором мы все находимся! 

А что?
Может вполне так оказаться, что вся ваша "квантовая реальность" не что иное как высокоразвитая психическая деятельность...

Приведу цитату из статьи "Основы понимания психики". Пусть каждый сам решит кстати/к месту/к слову  она (цитата) здесь или нет.

Поначалу ничего не воспринимается, не осознается, так как этого будто и нет, как если этого не видишь не слышишь, не чувствуешь. Не воспринимается не только в самом раннем детстве, а всегда, когда сталкиваешься с новым. Но если узор элементарных признаков нового, распознаваемый на уровне уже существующих распознавателей примитивов восприятия, совпадает с откликом значимости и сочетается с ним, то этот узор приобретает тем самым определенное значение, будет впредь узнаваться, вызывать отголосок позитивной или негативной эмоции и отголосок пережитых ранее последствий, что позволяет предвидеть их. Возникает различие и осмысленное ощущение цветов, звуков в выделенной картине нового настолько, насколько каждое из этих различий имеет какое-то пережитое значение и вызывает впредь отклик этого пережитого. ©
 

А сами джунгли мы заасфальтируем!!! :-):-):-) Пути назад надо жечь!"

Пип,ты лапочка...

Детский сад. 

[а cappella]

Полностью солидарна с постом Quantum Angel в #3. Более того, я и сама не раз протестовала против умиления над "естественностью".

Неплохо было бы ещё кому-нибудь попротестовать против умиления над _НЕестественностью.  А также определиться с тем, что кажный понимает под словами _естественный и _неестественный, а затем вспомнить чему посвящен форум на котором мы все находимся! 

P.S.
С моей точки зрения, самым красивым/естественным инструментом является человеческий голос. Голосую за а cappella