Квантовый Портал

Объясните плз ..
Тут рядом в ветке "градиенты энергии" измеряют...
Я вот не понял - энергия что стала "чистой" ? или это "неизвестная" энергия ? (не эми, не гравитация...) тогда зачем формулы если нечем мерять ?
+ почитал отзыв о книге "квантовая магия" - http://community.livejournal.com/science_freaks/3888.html  .. сила, действующая со стороны произвольного выделенного объема рассматриваемой системы, равна градиенту энергии во всем этом объеме.. при разгоне или торможении автомобиля, катаясь на качелях ... “поставить в угол” имеет в своей основе непосредственное физическое воздействие с помощью углового потока энергии   Фрики-учОные...Бойтесь данайцев, други! Ой как бойтесь. Иногда приличное образование болезненно бьет по рассудку

 :-[ и мне непонятно - вот батарейка например - градиент электроэнергии в ней есть а подъёмная сила на неё не действует.. ну не летить собака ;D - и сила всегда действует между двумя телами а не на одно тело появляясь из ниоткуда ???

и "угловой поток энергии" - это опять про "неизвестное" ?

PS http://e-pros.narod.ru/index.htm?main=energy1.htm   ...В настоящее время физика различает множество видов и разновидностей энергии: механическую (кинетическую и потенциальную), тепловую, электрическую, энергию химических взаимодействий, ядерную энергию, энергию излучений разного рода и т.д. Помимо этого, понятие «энергия» иногда используется в некоторых математических моделях, например, в нейронных сетях (к реальной нервной системе эти модели имеют весьма косвенное отношение). В этом случае «энергия» определяется как функция состояний сети, в точках локальных минимумов которой находятся устойчивые состояния. Конечно, это вовсе не означает, что данная нейронная сеть потребует соответствующего количества реальной электрической (или иной) энергии для своей работы. И наконец, часто упоминаются различные виды «биологической», «психической», «ментальной» и прочих энергий, смысла которых я не улавливаю и, честно говоря, полагаю, что авторы соответствующих концепций зачастую используют популярный физический термин, смысла которого сами не понимают.
Воочию убедиться в том, насколько странное представление об энергии сложилось у некоторых представителей современного цивилизованного общества, мне довелось еще в студенческие годы при проверке на общественных началах заданий по физике у школьников, обладавших достаточными амбициями, чтобы стремиться поступить в институт. Когда в таком задании рассматриваются задачки на столкновение или распад элементарных частиц, школьнику, конечно, дается полное описание того, какие частицы столкнулись, а какие получились в результате. Таким образом, задача сводится к простой механике - используя законы сохранения энергии и импульса что-то там определить. Механика, очевидно, подразумевается ньютоновская, т.е. никаких теорий относительности. Так вот, я обнаружил, что представление об энергии, выделившейся в процессе реакции, для многих ребят имеет своего рода магический оттенок: они склонны воображать «выделившуюся энергию» в виде какой-то незримой субстанции, летающей в пространстве, хотя на деле она, конечно, выражается всего лишь в повышенной скорости разлетающихся продуктов реакции.
Грамотный человек, конечно, такой ошибки не допустит. Он понимает, что никакой отдельной субстанции под названием «энергия» не существует , что энергия - это характеристика состояния той или иной физической системы. Тем не менее, под давлением того необычайного уважения, с которым общество относится к данному понятию, многим трудно осознать всю меру его условности.

 :o Сергей Иванович, хотел бы услышать вашу версию физической интерпретации к вашим формулам (пока не разбирался в них) - потому как в вашей книге это как ложка дёгтя в бочке мёда.. праздник духа был прерван мордой в грязь прямо.. :-\
Может я просто не всё понимаю пока ?  ???

А насчёт потоков не вы один голову сломали - всё в 99,9% случаев проще имхо - ищем -
 
потоки вибрации - Яндекс: на сайте: www.realyoga.ru нашлось 48 страниц

(там это уже табу :-X) например
http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=11746#11746
Я, кажется, обнаружил ответ на свой же самый первый в этом топике вопрос.  "Как ни странно", ответ лежал на поверхности, а от собственной замороченности игнорировался.
Вот он. Если на выходе из асаны правильно вернуться в нормальное состояние, то есть "снять" избыточное напряжение в мышцах или, иначе говоря, точно сбалансировать расслабление-напряжение в теле, то ощущения этих "поток" на вдохе-выдохе будет стабильным и достаточно интенсивным.
Вот, собственно и всё. Можно применять как индикатор "правильности" исполнения асан и выхода из них.

PS а 99,9% я привожу потому как в 0,01% случаев имхо возможно что эти "потоки и вибрации" могут нести чтото относящееся к внешней реальности а не к внутренним самовнушениям и иллюзиям, и поэтому на такой ненадежный сигнал не полагаются.

Олег! Мне симпатична ваша позиция и желание разобраться. Приветствую ваше появление на форуме и с интересом буду посматривать в вашу сторону. Вопросы у вас содержательные и трезвые. Не отступайте.

да, но существует и приборно регистрируется в некотором фундаментальном (квантовом) смысле "отдельная" субстанция под названием действие. Так вот, первая производная от (макро)действия по аргументу времени и есть энергия.

Нашел где отзывы читать...:D Они там сами не разберутся то-ли обвинять СИДа в антинаучности,то-ли в антиправославной пропаганде...;) ;) ;) А понятие "энегия" в конечном итоге сводится к возможности системы к измненению состояния.

Станислав, вам осталось найти ссылку из этих -
субстанция действие - Яндекс: нашлось 946 тыс. страниц
а то так напрямую я вам чтото не верю

Ангел, возможность то ить не энергия.. возможность реализуется через взаимодействие.. а если ни-"чего" ни с чем не взаимодейстует то нет и энергии. (только потенциальная но она ни на что не может влиять не взаимодействуя) вот это "чего" я и хочу прояснить

"Квантовую Магию" прочитал до конца? ;) Там глава - "Декогеренция на сфере Блоха" - Универсум состоит из классического и квантового доменов. Но оба они состоят из еще более глубинной структуры - квантовой информации. А она - из квантовых состояний. :) Вот это и есть "то,что взаимодейтвует",и из взаимодействия чего рождается энергия.   

1) Информация вроде как не имеет веса ? и не бывает в чистом виде ? и не может иметь энергии ?
А квантовая информация это таки информация, раз её назвали информацией а не энергией или материей

Ну если только Ангельская информация иногда окрыляет.. или чтото гдето доказали-показали и я отстал от жизни ?

2) из квантовых состояний чего ? что в них находится ?

Определение понятия "информация" сводится к изменению состояний системы. Однако в нелокальной теории считается,что понятие "состояние" первично по отношению к "системе". Таким образом квантовая информация находится именно в чистом виде. :) Квантовый домен реальности полностью состоит из нее.

Экспериментальные подтверждения есть ? Или это теоризыски математиков подковвающих блох в сферическом ваккууме ?

Если кубиты существуют там в "чистом виде" значит и их братья тут тоже должны иметь подобные состояния хоть изредка - эксперимент должен быть

Тут СИД упоминал книгу "Бауместер Д., Экерт А., Цайлингер А., Физика квантовой информации" http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_remository&Itemid=88888891&func=fileinfo&id=15
Там должны быть описания опытов...

Quantum Angel

   ...интересная получается картина, если состояние понимать как программу, а систему, как проявление этой программы в локальном пространстве ...  ;)

Само по себе "состояние" это просто мгновенный взгляд Омнисии(НИРа) на самого себя. :) А программа это "кубит" - совокупность состояний и некое свойство "сознания" - способность этими состояниями управлять,"субъективное" Иванова,восходящее непосредственно к НИРу. Кубит - простейший Дух Машины. :D

2 Quantum Angel
СИД упоминал книгу "Бауместер Д

эге.. 400 страниц без малого.. вы б уж сразу на яндекс сослались..

Кубит - простейший Дух Машины
значит машина есть . массивная и материальная.. нехорошо.. самообман разрушает целостность вашей волновой функции .. скоро с небес на землю..
мгновенный взгляд Омнисии(НИРа) на самого себя
Молитовки хоть и ангельские в разделе физики ? эх, нет у меня плюсомёта  ;D

Велкам в мою тему про культ Adeptus Mechanicus в "Лирических отступлениях"... ;D ;D ;D

Модель кубита - пример информационной машины.  :P

2Quantum Angel
Опять нерассуждающее поклонение священным текстам
к тому же искажённым. полная цитата -

"Машина - СЛОЖНОЕ ОРУДИЕ ТРУДА, выполняющее механические движения С ЦЕЛЬЮ преобразования энергии, материалов ИЛИ информации"
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RMg@ot:

ну как по-вашему "чисто информационная машина" - "будет выполнять МЕХАНИЧЕСКИЕ движения для ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ, МАТЕРИАЛОВ.. " ?
смысл вообще где ?

Работа сознания с квантовыми состояниями - духовный корень любого преобразования в Универсуме. ;) Как энергии,так и любых материальных
структур или локальной классической информации. Не стоит так уж цепляться к не до конца удачным определениям. ;) Зри в корень. :D :D

правильно, не надо верить, я вероисповедание не преподаю. Я занимаюсь наукой, предмет которой по определению есть действительность. Вы ошиблись адресом, подтверждение следует искать не в Яндексе, а в действительности.

Другими словами Станислав все это сам придумал. :D :D

самое легкое - нахамить.

Иваныч, тебе привет и респект.

А детский сад, который на тебя батон крошит, отчасти прав:


Дело в том, что твои великие (совершенно серьезно) работы - это философия, а не физика. Они же пытаются рассматривать их как физику, и закономерно разочаровываются.

КП вообще, это философия.

Прорвемся! Будущее человечество будет нашим.

Нет,Артем,НКТ это именно физика. :) А философия это например культ Бога-Машины :D или статья в последнем журнале "КМ" - "К.П. Горшков, Почему происходят квантовые феномены?" 

Ну и будешь хлебать критику, подобную той которая по ссылке, веками... Если не поумнеешь.

Ахимса,

Ерунда. ;) НКТ просто нужны четкие физические определения некторых спорных понятий. "Энергии" или "состояния" например. Это просто вопрос времени. ;)

Философские, а не физические.

Философия изучает все, а физика - лишь то, что способно участвовать в объективном эксперименте.

"Градиент энергии" в человеческом теле, над которым насмехаются школьники по ссылке (а также Виталий, Айн и много еще народу) - невозможно подтвердить объективным экспериментом.

Поэтому оно есть мета-физика...