Квантовый Портал

Олег цитирует Сорокина ("День опричника"):


Цитата интересная и смешная. Благодарю.

Попытаюсь объяснить суть.

Все общества с формальным членством и формальной иерархией бывают следующих видов:

1. Легитимизирующие себя через Единую для Всех Истину.

2. Легитимизирующие себя через Единую для Всех Истину и Волю Народа, где "Народ" понимается как единый и монолитный субъект истории.

3. Легитимизирующие себя через Формальный Закон и тоже Волю Народа, где "Народ" понимается как арифметическая сумма уникальных граждан-индивидуумов, не имеющих онтологической связи друг с другом.

***

• Все традиционные империи относятся к первому типу легитимизации власти.

• Исторический социализм и исторический фашизм относятся ко второму типу легитимизации власти. Очевидная разница с первым типом состоит в том, что здесь уже широко практикуются ритуалы "демократических выборов" и "референдумов", которых традиционные империи не знают и в которых они не нуждаются.

• Исторические либеральные-масонские общества относятся к третьему типу. Сюда же относится и теоретический анархизм в обоих разновидностях (анархо-социализм и анархо-капитализм).

Абсолютное большинство ныне существующих "национальных государств" относится тоже к третьему типу легитимизации власти (формально, во всяком случае).

***

Общества 1-го и 2-го типа официально заявляют о знании ими Единой Благой Истины и служении Ей. Именно во имя Ее они и отгораживаются барьерами от того, что они считают Заблуждением и / или Злом ("...от киберпанков проклятых, от содомитов, от католиков, от меланхоликов, от буддистов, от садистов..." и т. п.)

Тогда как общества 3-го типа официально утверждают, что никакой Единой Благой Истины вообще не существует, а существуют только те или иные "точки зрения". Поэтому-то им и не свойственно отгораживаться от Заблуждений и Извращений (наличие которых они вообще официально отрицают); — напротив, свойственно их всячески поощрять во имя разнообразия и "свободы".

***

Что лучше из этого? — Лучше синтез, которого до сих пор еще не было...

Этот тред преобразуется в мой блог на (макро-) социальные темы, — но не на темы текущей политики, а, так сказать — как все устроено.

Ваши комментарии приветствуются, но ваши оригинальные соображения (по смыслу не связанные с моим предшеcтвующим материалом) лучше публиковать в других темах форума.

Самое главное в историческом СССР в 99% случаев упускается теми, кто о нем пишет.

И это самое главное заключается в том, что СССР был, в первую очередь, — новой религией со своей церковью, со своими ритуалами (=таинствами) и с пантеоном святых / богов.

И только во вторую очередь он был, так сказать, "общественной формацией".

Алексей Чадаев дарит нам схему: ультраструктура — структура — инфраструктура (https://chadayev.ru/blog/2023/09/09/neskolko-myslej-o-vojne-za-pravo-na-gosudarstvennost-chernovik-chast-iv/).

Молодец, — один из очень немногих моих современников, которых я одобряю в качестве мыслителей и за которыми безоговорочно признаю этот статус.

Так вот, в данной терминологии, у СССР была мощнейшая собственная ультраструктура.

Которая, по моей версии, умерла (=развоплотилась) в конце 1960-х — и конкретно в тот момент, когда официальные власти США объявили о своей "высадке на Луну", а советские руководители своим молчанием утвердили этот чудовищный фейк.

И... советская "общественная формация" (=структура) осталась без небесной (=ультраструктурной) поддержки — посреди врагов, внешних и внутренних.

И была мгновенно растерзана ими...

***

Восстановление СССР в текущих условиях абсолютно невозможно, — именно потому что советская ультраструктура мертва.

Как ни пытался некто Кургинян ее реанимировать, пришив к советской (общественно-политической) доктрине то, что он называл "метафизикой", — у него ровно ничего не получилось.

Увы вам, "товарищи"...

Исторический факт: советское дружбонародие (как практика), умерло вместе с единой советской ультраструктурой, — вблизи 1970 г.

После этого никакой дружбы народов уже не было, а были привычка, выгода и плавный расцвет буржуазных национализмов, которые (наряду с поднявшими голову религиями и сектами) оказались совершенно необходимым средством для заполнения идеологического вакуума.

Ибо "свято место пусто не бывает"...

***

Так что СССР никак не мог не распасться; для его сохранения не было ни малейших ультраструктурных (=идеологических) оснований. Для его трансформации в новое государство, но в тех же границах — аналогично.

Танцевали, веселились, потом бац — и наебнулись.
И не поняли ничуть, отчего такая жуть...

(См. вложение).