Квантовый Портал

https://balanseeker.livejournal.com/980507.html

Про планетарную катастрофу в 1836 году
May. 15th, 2017 at 4:26 PM

БП, он же Потоп, он же Сдвиг полюсов, короче планетарная катастрофа случилась в 1836 году в современной хронологической шкале (СХШ)

(https://imgprx.livejournal.net/b9eb5822e2f61237bdca6ade970517dbf0c96f3c/d30gdafVW-ifGacXBj3pFFI383WTPQ-VGanfeLydgBAwG_buSObrqzkXoVky6DXoxGv5IYQhEYaJVX4zZtQZu7tO9RVIyFjnELzwrvy0LqCTgqcioqxj3_rsltBnx6VB)

https://www.youtube.com/watch?v=7xdsoRW7SbQ https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI

Анатолий Аносов  2 года назад
В солнечной системе много тел подверженных "эффекту Дженибекова", но не наблюдается эффект!?...

Konstantin Zakharov  2 года назад
А разве кто-то системно наблюдал на необходимом техническом уровне?
Впрочем, было короткое сообщение про переворот малой планеты Церера. Но очень невнятное

Konstantin Zakharov  1 год назад
 @Mourad Zinaliyev  горные породы не создают гравитации.
У Гришаева есть про замеры, проводившиеся вблизи Гималаев. Эта горная система никак не влияла на показания приборов. Боковая компонента притяжения отсутствовала. Гравиметры обладали высокой точностью и должны были бы отреагировать на притяжение со стороны горной системы Гималаев. Увы, ничего не обнаружено.

Konstantin Zakharov   1 год назад
 @Mourad Zinaliyev  отчёты по экспедиции к Рюгу построены так, чтобы скрыть факт полного отсутствия притяжения.
Вообще, тема серьезных нестыковок в части гравитационного притяжения показана Гришаевым.
Замалчивание и сокрытие этих проблем - политически мотивировано. Их раскрытие и признание со стороны научного сообщества приведет к определенным выводам.
В частности, станет очевидным тот факт, что ни одна из экспедиций Аполлонов никогда на высаживались на Луну и никогда даже не приближалась к ней.
Также как вскроется факт, что советский проект Луноход также был обманом ( и некоторые другие программы).

Mourad Zinaliyev
1 год назад (изменено)
Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov!
Благодарю за ссылки!
Я знаком со статьями О. Х. Деревенского и А. А.Гришаева. Читал их лет пять назад. Это мощные мотивирующие статьи!
Вместе с тем, идея полной ошибочности теории относительности и гипотеза представления материи, как источника гравитации, опровергается как экспериментальными данными, так и противоречивостью выдвинутых Деревенским и Гришаевым доводов.
Противоречивость доводов заключается в тех исключениях из правил авторов которые сами же авторы описывают в своих статьях.
Вот пример такого утверждения из работы Гришаева.
«… о тяготении спутников планет свидетельствовало бы наличие у них атмосфер. Но, за исключением Титана, явных признаков атмосфер ни у кого из них не обнаружено.»
Как мы видим, с одной стороны, имеет место категоричное утверждение «… о тяготении спутников планет свидетельствовало бы наличие у них атмосфер».
Тут же приведен эмпирический факт, опровергающий этот довод: «Но, за исключением Титана, явных признаков атмосфер ни у кого из них не обнаружено.»
Автора совершенно не смущает противоречие его заявлений экспериментальным данным!
Несмотря ни на что он считает свою точку зрения правильной!

Сергей Салов   2 года назад (изменено)
Архипелаг Гулаг начинается с истории о старой заметке, где зэки находят в земле линзу льда с тритонами,
и едят их. Если заметка - правда, как могли тритоны мгновенно вмерзнуть в лед и не оттаять весной?
Значит весны не было, а был переворот Джанибекова.
А огромное количество мамонтов, с травой во рту? Долго ли пролежит на земле мясо в обычных условиях,
и если есть трава, значит есть тепло, и в тепле мамонт не мог лежать сотни лет, только в "холодильнике"
из-за смены полюсов.

Konstantin Zakharov  1 год назад
Историю зачищали и фальсифицировали именно для того, чтобы только ограниченный круг людей знал о точных циклах переворотов.

https://vk.com/id438554271

Константин Захаров
День рождения: 31 августа
Город: Екатеринбург
Образование: МФТИ

Konstantin Zakharov pinned post
29 Dec 2018
В ответ на новую политику "ВКонтакте" я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, фотографии, рисунки, переписка и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции). Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение.

"ВКонтакте" теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.

https://pikabu.ru/story/pro_avtorskoe_pravo_i_personalnyie_dannyie_4501733

Авторское право, на территории РФ подразумевает под собой КОММЕРЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ того, что вы создали с помощью вашего мозга.

https://www.liveinternet.ru/tags/смена%20полюсов/ (https://www.liveinternet.ru/tags/смена%20полюсов/)
https://aif.by/social/science/perevernyotsya_li_zemlya_uchyonye_predrekayut_smenu_polyusov_planety (https://aif.by/social/science/perevernyotsya_li_zemlya_uchyonye_predrekayut_smenu_polyusov_planety)
Доктор физико-математических наук Игорь Белозёров уже много лет отстаивает теорию, согласно которой ядро Земли состоит из "нейтронного вещества". Это сверхплотная материя, в которой нарушена сама структура атома.
Сердце Земли. Что мы знаем о строении ядра нашей планеты?
"Ядро Земли постоянно испускает из себя нейтроны, которые превращаются в водород. Он активно взаимодействует с окружающей средой, запуская целую цепочку превращений вещества, — говорит Игорь Белозёров. — Это явление называется водородной дегазацией Земли. Но применительно к эффекту Джанибекова важно другое. Согласно теории, ядро нашей планеты намного плотнее, чем её периферия. Плотнее на несколько порядков. И гравитация Земли создаётся именно её ядром: остальной массой планеты можно пренебречь. И тут возникает главный вопрос: а какова форма ядра? Если она строго шарообразная, это одно. А если она неправильная, асимметричная? Тогда в ядре есть дисбаланс, который может привести к эффекту Джанибекова

https://aif.by/social/science/perevernyotsya_li_zemlya_uchyonye_predrekayut_smenu_polyusov_planety (https://aif.by/social/science/perevernyotsya_li_zemlya_uchyonye_predrekayut_smenu_polyusov_planety)
Если верить данным спутников, замеряющих гравитационное поле Земли, оно действительно неоднородное: где-то сила тяжести выше, где-то — ниже. Это значит, что ядро планеты не является идеальным шаром. А ещё это значит, что третье по счёту от Солнца небесное тело, наша колыбель жизни, где численность homo sapiens достигла 7,6 млрд особей, в любой момент может просто перевернуться в пространстве. Совершить кувырок.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gravimetry (https://en.wikipedia.org/wiki/Gravimetry) + https://translated.turbopages.org (https://translated.turbopages.org)
Гравиметры были разработаны для установки в транспортных средствах, включая самолеты (обратите внимание на область аэрогравитации [2]), корабли и подводные лодки. Эти специальные гравиметры изолируют ускорение от движения транспортного средства и вычитают его из измерений. Ускорение транспортных средств часто в сотни или тысячи раз сильнее, чем измеряемые изменения.

https://nplus1.ru/news/2018/05/22/grace (https://nplus1.ru/news/2018/05/22/grace)
Они будут летать по одной орбите и, измеряя расстояние между собой, вычислять распределение массы по планете
.. они с помощью микроволновых излучателей постоянно вычисляли расстояние между собой с точностью до десяти микрометров
...
в конце 2017 года миссию пришлось завершить из-за технических проблем одного из спутников. Теперь на смену первым GRACE в космос отправилась новая миссия GRACE-FO. В целом конструкция и задачи спутников остались прежними, хотя в них и появился новый инструмент. Помимо микроволновой системы измерения расстояния между аппаратами на спутниках установлены лазерные интерферометры, которые позволят повысить точность отслеживания расстояния в десять раз.

google/"GRACE-FO" & "Белозёров Игорь" (https://www.google.com/search?q="GRACE-FO"+"Белозёров+Игорь")

Нет результатов для "GRACE-FO" & "Белозёров Игорь"

fbsearch.ru - Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения 203K - О. Х. Деревенский

Кроме глобальной неоднородности Земли, связанной с экваториальной выпуклостью, есть ведь у неё и более мелкие неоднородности – в распределении плотности вещества в поверхностном слое. Там есть залежи плотных, или, наоборот, рыхлых пород. Есть огромные горные массивы, где плотность пород составляет около трёх тонн на кубометр. Есть океаны, где плотность воды составляет одну тонну на кубометр на всей толще – даже на глубине в 11 километров. А есть лежащие ниже уровня моря долины, в объёме которых плотность вещества равна плотности воздуха. По идее о всемирном тяготении, все эти неоднородности поверхностной плотности должны сказываться на показаниях гравиметрических инструментов. Простейшим из них является отвес: он должен уклоняться в ту сторону, с которой сильнее притяжение поверхностных масс. Так, рядом с мощным горным массивом, отвес должен уклоняться к этому массиву, а на берегу океана он должен уклоняться от океана. Эти уклонения должны быть вполне заметны, например, при сравнении географической широты пункта, полученной двумя способами: астрономическим (с привязкой к отвесной линии) и геодезическим (без такой привязки). Обратите внимание: лишь по теории отвес должен уклоняться, а эти уклонения должны быть заметны… Но на практике оказывается, что никто никому не должен: вышеназванные уклонения отвеса – ни вблизи горных массивов, ни вблизи океанов, ни там и сям сразу – не обнаруживаются. Самое большой шок по этому поводу испытали англичане, которые в середине XIX века проводили изыскания уклонений отвеса южнее Гималаев, а получили шиш. Вообще-то, шиши получались везде, но южно-гималайский случай примечателен тем, что уклонения там ожидались рекордные – ведь севернее находился самый мощный горный массив, а южнее был Индийский океан – так что и шиш получился рекордный.

fbsearch.ru - Прочность небесной тверди 68K - О. Х. Деревенский

 Следы глобальных катастроф на Земле

Вся нижеприведённая информация о следах глобальных катастроф представляет собой наш пересказ содержимого книги [1], в которой даны многочисленные ссылки на первоисточники.

* На Аляске золотодобытчики перевернули немалое количество грунта, представляющего собой смесь гравия и перегноя. Этот перегной содержит несметное количество замороженных костей вымерших животных — мамонтов, мастодонтов, супербизонов и лошадей. Как могла происходить эта великая бойня — при которой миллионы животных были разорваны на куски и перемешаны с обломками деревьев, вырванных с корнями? Мощные извержения вулканов в данном случае исключены — лава может обуглить деревья, но она не может вырвать их с корнями и разбить в щепки. Ураган и потоп? Но что заставило океанские воды взметнуться на сушу, снести леса вместе с их обитателями, и набросать кучи этого месива по всей Аляске?

* Вечная мерзлота Сибири сохранила не только бивни мамонтов, которые Россия экспортировала. В 1797 г. на северо-востоке Сибири впервые нашли полностью сохранившееся тело мамонта: его мясо имело свойства свежезамороженного, волки и собаки ели его без неприятных последствий. Такие находки свидетельствуют о том, что трупы животных оказывались замороженными немедленно после смерти и ни разу не подвергались разморозке.

Ч. Дарвин признавался, что гибель мамонтов — неразрешимая загадка для него. В желудках и между зубами мамонтов нашли растения и травы, которые не растут в Северной Сибири. А исследования крови мамонтов указали на то, что их смерть была не только внезапной, но и, конкретно, от удушья — стада мамонтов захлебнулись.

* Грунт Новосибирских островов — и других островов в северных морях России — буквально нашпигован костями мамонтов, слонов, буйволов и носорогов, сцементированных замёрзшим песком. Как стада животных, которым требуется огромное количество растительной пищи каждый день, оказались в бесплодных пространствах, где десять месяцев в году царит ледяная стужа?

* Палеонтолог Кювье, исследуя гипсовые отложения Франции, обнаружил чёткое разделение на слои, указывающие на то, что когда-то большая часть Франции была морским дном, потом сушей, населённой сухопутными рептилиями, потом снова дном моря, населённого морскими животными, потом снова сушей, населённой млекопитающими, потом снова морским дном и снова сушей. Кювье был особенно поражён наличием промежуточных слоёв с полным отсутствием останков животных — что свидетельствовало о периодах безжизненности Земли.

* В одной из пещер Англии, на высоте 80 футов над долиной, под днищем, покрытым сталагмитами, обнаружились кости слонов, носорогов, бегемотов, лошадей, оленей, саблезубых тигров, медведей, волков, гиен, лисиц, зайцев, кроликов… Аналогичные находки были сделаны во Франции. Трудно представить, что северные олени из снежной Лапландии и бегемоты с берегов тропической реки Конго жили бок о бок в Британии или Франции. Тем не менее, кости тех и других покоятся в одной и той же грязи одних и тех же пещер. Причём, эти кости не успели окаменеть, и входящую в их состав органику ещё не заместили минералы. Значит, гибель произошла не ранее чем 5–6 тысяч лет назад.

* Залежи красного песчаника Шотландии содержат останки несметного количества вымерших рыб. Позы их тел свидетельствуют о внезапной массовой агонии — что исключает атаки хищников или болезни. Аналогичные рыбьи кладбища обнаруживаются и в других местах суши — например, в Северной Италии: скопления внезапно умерших рыб были погребены известковыми наносами ещё до того, как их тела начали разлагаться.

В естественных условиях дикой природы, плоть трупов животных быстро поедается другими животными (иногда вместе с костями). Так, дохлая рыба либо всплывает на поверхность, либо опускается на дно — и её сжирают за какие-то часы. Массовые окаменелости животных, с отпечатками не только костей, но и тел, свидетельствуют о том, что смерть этих животных произошла не в естественных условиях, а в результате катаклизмов.

* В Южной Англии и в Западной Европе расщелины в скалах, на высоту до 1430 футов, забиты костями животных — мамонтов, бегемотов, носорогов, лошадей, полярных медведей, бизонов, гиен, львов, волков. Кости разломаны на многочисленные фрагменты и перемешаны, целые скелеты отсутствуют. Нет ни одного указания на работу хищников — к тому же, их кости покоятся там же. Какая-то сила без разбора швыряла трупы на скалы и трамбовала ими расщелины. И, судя по состоянию костей, происходило это, по историческим меркам, недавно.

* В 1912 г. в Мэриленде (США) рабочие, делавшие выемку для железной дороги, обнаружили каверну, заполненную костями животных — в поражающем воображение ассортименте. Там оказались останки северян — росомах и леммингов, землероек, норок, рыжих белок, ондатр, дикобразов, зайцев и лосей; южан — диких свиней, ископаемых крокодилов и тапиров; а также нынешних обитателей запада Америки — койотов, барсуков и пум. Кости обитателей рек соседствовали с костями обитателей сухих пространств, кости обитателей лесов — с костями обитателей прерий, кости вымерших животных — с костями ныне живущих. И перемешанность костей говорила о том, что смерть застигла их всех одновременно.

* В Китае, неподалёку от Пекина, в кавернах и расщелинах скал были найдены прекрасно сохранившиеся кости животных и людей — причём, в одном из скоплений оказались останки европейца, малазийца и эскимоса. Переломанность костей говорила о насильственной смерти. Что свело в одно место эту троицу? Международный бизнес? Но их останки были перемешаны с останками животных, ареалы обитания которых тоже кардинально различались: это были обитатели тундр, степей и джунглей.

* На ранчо Ла Бриа вблизи Лос-Анджелеса обнаружилось изобилие костей животных — в долине, залитой битумом вперемешку с глиной и песком. Опять же, кости принадлежали как вымершим, так и ныне живущим видам; опять же, кости были переломаны и перемешаны. В штате Небраска, в агатовом карьере обнаружили слой наносов, кишащий ископаемыми костями. Состояние костей говорит о долгой и жёсткой транспортировке перед тем, как они достигли места упокоения. Десятки тысяч животных какая-то сила приволокла издалека и швырнула в общую могилу. Катастрофа, по-видимому, была опустошительной, поскольку эти животные — маленький двурогий носорог, когтистая лошадь, гигантская свинья и газелеобразный верблюд — исчезли с лица Земли. Но ничто в их останках не указывает на признаки дегенерации: их убил разгул стихий, а вовсе не эволюционный отбор. Аналогичные кладбища обнаружены во множестве мест Америки и Европы. В Германии, в пригороде Берлина, нашли ископаемые останки «двух фаун»: мамонтов, мускусных быков, северных оленей и полярных лис, живущих в холодном климате, а также львов, гиен, бизонов, буйволов и слонов, живущих в жарком климате. Этим «двум фаунам» приписали житиё в разные периоды: ледниковый и межледниковый — хотя их кости найдены перемешанными.

* Фантастическое количество лавы разлилось в прошлом в штатах Вашингтон, Орегон и Айдахо — на площади, превышающей суммарную площадь Франции, Швейцарии и Бельгии, причём, нынешняя толщина этой остывшей лавы доходит до 5000 футов. Никакое извержение вулкана не способно выдать такое количество лавы.
Это был не ручеёк, не река — это был потоп от горизонта до горизонта, испарявший озёра, испепелявший леса и плавивший валуны. И, обнаруженные на глубине артефакты свидетельствуют: до этого лавового потопа, там жили люди.

* Сахара, величайшая пустыня мира, когда-то утопала в зелени, питавшей стада травоядных. Об этом свидетельствуют скальные рисунки, изображающие этих животных — в том числе, вымерших (!). Рядом с этими рисунками найдены орудия, сосуды и оружие, характерные для неолита. Значит, облик Сахары радикально изменился уже в историческую эпоху.

* По Аравийскому полуострову когда-то протекали три полноводные реки с запада на восток. На юге Аравийской пустыни найдены руины, почти полностью разрушенные временем и стихиями, и обнаружены следы земледельческой культуры. Было время, когда эта земля была плодородна — как и нынешняя Индия, расположенная на той же широте.

* На дне Атлантического океана обнаружились многочисленные указания на то, что не так давно это дно было сушей. Исследования дна в морях дали указания на вулканические катастрофы, которые засыпали моря пеплом и заливали потоками лавы, и на сейсмические катастрофы, которые поднимали и опускали океанское дно на тысячи футов. Во многих местах, в частности, у побережья Швеции, морское дно образовано свежей остывшей лавой, покрытой лишь тонким слоем осадочных пород.

* В Северной Гренландии обнаружились ископаемые останки магнолий и фиговых деревьев. Заросли субтропических экзотических растений с сочными плодами произрастали в Арктике, которая каждые полгода погружается в полярную ночь. А на архипелаге Шпицберген в Северном Ледовитом океане обнаружены мёртвые колонии кораллов, которые растут только в тропических водах — даже в Египте или Марокко для них слишком холодно. Кроме кораллов, там обнаружены залежи древесного угля толщиной до 30 футов. Для образования таких мощных пластов угля, древовидная растительность должна была просто буйствовать. Кстати, в результате естественной жизни леса уголь не образуется: мёртвые древесные части превращаются в труху, затем в перегной — и идут в пищу новым растениям. Залежи древесного угля могли образоваться только в результате катаклизмов.

* Во многих местах в изобилии обнаруживаются т. н. блуждающие валуны — огромные, иногда до 10 000 тонн, обломки скал, состав которых указывает на то, что они были перемещены из отдалённых мест. Так, альпийские валуны обнаруживаются в горах Юра, валуны из Финляндии распространялись через Прибалтику и Польшу с заходом на Карпатские горы, а также через Валдайскую возвышенность и Московский регион — до Дона. В Северной Америке валуны, выломанные из гранитов Канады и Лабрадора, распространились по многим штатам северо-востока США. Валуны из гор Норвегии в изобилии имеются в Германии, а также на побережьях и возвышенностях Британии, ныне отделённой от Скандинавии Северным морем.

* Возраст горных формаций определяется по ископаемым останкам, которые они содержат. К изумлению учёных, у многих горных массивов более молодые формации находятся выше более старых, т. е. эти массивы росли благодаря последовательным нагромождениям нового материала. Особенно это касается Скалистых гор и Альп. Проблема горообразования — это больная проблема. Многие горы состоят из скал, сильно сжатых параллельно земной поверхности — что свидетельствует о чудовищных силах, которые морщили земную кору. Геологи не нашли объяснения ни этим сжатиям, ни способностям некоторых гор продвигаться по поверхности — пересекать долины и даже взбираться на другие горы. Так, Альпы какая-то сила протащила на сотню миль к северу. Чиф-Маунтин в Монтане преодолела равнину, поднялась по склону другой горы и осталась на её верху. Весь Национальный парк глетчеров в Монтане и большая часть Скалистых гор сдвинулись на много миль. Сдвинуты со своих мест горы на западе Шотландии и в Норвегии.

* Учёные XIX века, исследовавшие самый мощный горный массив, Гималаи, были просто напуганы: на любой высоте, на которую они забирались, в толще скал обнаруживались скелеты морских животных, океанских рыб, а также раковины моллюсков. Самые высокие горы слеплены из бывшего морского дна! По раскладам теоретиков, Гималаи сформировались к нынешнему виду задолго до появления человека на Земле. Но вот в Кашмире, на высоте 5000 футов, были найдены отложения древнего морского дна — с ископаемыми останками, типичными для палеолита. Похоже, Гималаи росли на глазах у людей.

* В Скандинавии, Германии, Швейцарии и Северной Италии найдены остатки свайных поселений на озёрах. Где-то в середине второго тысячелетия до н. э. произошла катастрофа — все эти поселения накрыла вода и занесла грязью, песком и известковыми отложениями. Новые свайные поселения возникли лишь около 1200 года до н. э., но, после 400-летнего спокойствия, катастрофа повторилась. «Высокая вода» сопровождалась мощными тектоническими подвижками: озёра внезапно наклоняли свои днища по отношению к плоскости горизонта, о чём свидетельствуют следы прежних береговых линий.

Во многих местах морских побережий обнаруживаются следы прежних линий прибоя, находившихся выше или ниже нынешних — с перепадом высот до 1300 футов. Отсутствие следов промежуточных линий прибоя указывает на то, что изменения происходили скачком.

http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=7446

Инфразвуковой век допотопного человечества..

После запуска генератора, пирамида вибрирует с частотой 9-16Гц

fbsearch.ru - Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция (пер. Юрий Сергеевич Евтушенков) 4587K - Кристофер Данн

Нам известно, что Земля представляет собой колеблющееся активное тело, в недрах которого копятся громадные силы, однажды вырывающиеся наружу и освобождающие массу энергии. С нашей стороны было бы уместно спросить: «Как бы нам использовать данную энергию в своих целях?» Существует ли способ отвода части энергии, уменьшающий таким образом ее мощь и, вероятно, предотвращающий разрушительное землетрясение? Ученые продемонстрировали нам, что один объект способен, в меньшем масштабе, отвести энергию из другого колеблющегося объекта при условии, что частоты их колебаний гармоничны. Однако забрать механическую энергию из Земли задача чудовищно сложная. Каким же требованиям должен отвечать используемый нами объект, чтобы она оказалась нам по силам?
...
для того, чтобы вызвать механические колебания и избавиться от давления, накопившегося внутри Земли, нам необходим объект, частота которого резонировала бы с основной частотой нашей планеты. Этот объект должен быть таким, чтобы его собственная резонансная частота была такой же либо гармонична земной. В этом случае переход энергии из источника прошел бы при максимальной нагрузке, Тогда данный объект, возможно, превратился бы в сопряженный осциллятор. (Это объект, резонирующий с другим, обычно боже крупным колеблющимся объектом. Действующий сопряженный осциллятор поглощает энергию из источника и колеблется, пока колеблется источник.)
Поскольку Земля постоянно порождает широкий спектр колебаний, мы могли бы использовать их в качестве источника энергии, если бы обладали соответствующей технологией. Как и следовало ожидать, любое устройство, поглощавшее больше энергии, чем обычно, исходит из Земли, значительно усилило бы эффективность оборудования. Энергии присуще следовать по пути наименьшего сопротивления, поэтому через любое устройство, позволяющее энергии проходить с меньшим сопротивлением, чем в окружающей среде, проходило бы значительно больше энергии. Помня об этом и зная, что пирамида Хеопса является математическим целым числом Земли, можно предположить, что пирамида способна вибрировать на гармоничной частоте основной частоты Земли.
Так оно и есть!
Акустические данные, хоть и скудные, свидетельствуют в пользу теории, согласно которой пирамида Хуфу отвечает на колебания, идущие из глубин нашей планеты.
...
пирамида Хеопса служит проводником широкого спектра частот колебаний. Когда я рассматриваю математическое соотношение размеров пирамиды Хеопса и Земли, то склоняюсь к мысли, что оно не случайно, а результат на самом деле ясно выраженного намерения строителей. Было бы полезно, если действительно от размеров нашей планеты зависят волновые характеристики колебаний, исходящих из земного ядра, учесть их в принимающем устройстве упомянутых колебаний. Приемник гармонично отвечает на них и резонирует вместе с ними. Энергия Земли чудовищна. Об этом свидетельствуют сейсмические возмущения по всему миру (по оценкам, около миллиона ежегодно) и страшной силы извержения вулканов. И в эволюции нашей планеты эти явления носят не единичный, а постоянный характер.
Без энергии нет электричества, которое мы используем повсюду. В этой связи возникает закономерный вопрос: как бы поставить себе на службу энергию землетрясения? Совершенно очевидно, что если бы сегодня пирамида Хеопса являлась проводником огромной массы энергии, туристы не могли бы каждый день прогуливаться по ней. Чтобы эта система работала, пирамида должна быть механически связана с Землей и колебаться вместе с ней. Для этого систему надо «завести» — вызвать колебания в пирамиде, лишь тогда мы получим доступ к колебаниям нашей планеты. После первичного, начального импульса пирамида была бы связана с Землей и смогла бы черпать ее энергию. Пирамида Хеопса, отдав немного собственной энергии, получила бы взамен безбрежное море ее (см рис. 35).
...
Как же нам заставить вибрировать каменный массив весом 5 273 834 тонн? На первый взгляд эта задача представляется невыполнимой. Тем не менее не так давно на Земле жил человек, который утверждал, что ему это по силам! Никола Тесла, физик и изобретатель, обладатель боже шестисот патентов — один из них на генератор АС, — создал устройство, названное им «сейсмическая машина». Он утверждал, что способен разрушить здание при помощи колебаний, частота которых совпадает с резонансной частотой указанного здания. Говорят, будто ему даже пришлось выключить во время испытаний свой аппарат, иначе бы дом, на котором он опробовал свою машину, обрушился бы на него. В нью-йоркском «Уорлд-телеграф» были опубликованы несколько высказываний Тесла, сделанных им во время встречи с журналистами в гостинице «Нью-Йоужер» 11 июля 1935 года:

    Я экспериментировал с колебаниями. Один из моих механизмов работал, и мне захотелось проверить, удастся ли мне настроить его на частоту колебаний здания. Я медленно поднимал его. Раздался специфический треск.

    Я спросил у своих помощников, откуда идет треск. Они не знали. Я поднял его еще на несколько отметок. Треск усилился. Я понял, что вот-вот настроюсь на частоту колебаний здания. Я поднял его еще немного.

    Вдруг вся тяжелая аппаратура задвигалась. Я схватил молоток и разбил механизм. В противном случае здание через несколько минут погребло бы нас под своими руинами. На улице началась паника. Приехала полицая и скорая помощь. Я велел сбоим помощникам молчать. Мы сказали полицейским, что всему виной, должно быть, землетрясение. Больше им ничего не удалось узнать.

Тут один из репортеров осведомился у Теслы, что бы ему потребовалось для уничтожения здания имперского штата. Ответ Теслы был следующим:

    Пять фунтов воздушного давления. Если бы я прикрепил подходящий осциллятор колебаний к потолочной балке, то все, что мне бы потребовалось, это пять фунтов. Остальное сделает вибрация. Надо только настроить колебания механизма на собственные колебания здания, и здание рухнет. Вот почему солдаты, проходя по мосту, идут не в ногу[78].

Ученый Том Берден в научном докладе, представленном в 1988 году в международное общество Тесла, пошел дальше Теслы в изучении Земли как источника энергии и предложил, что «для получения огромной энергии всего-то и надо, что запустить в недра Земли «сетчатый сигнал» и получить в ответ «пластинчатый сигнал». Стоячая S-волна постоянно пополняется за счет сейсмической энергии из Земли, поэтому энергию можно черпать постоянно»[79]. Однако Берден предостерегает, что его модель основана на «идеализированной изотропной среде, и наши результаты следует все же пересмотреть с учетом земной анизотропии»[80].

Применив в пирамиде Хеопса метод Тесла, используя чередующиеся в определенное время импульсы на вершине пирамиды и в подземной камере (кстати, такие камеры имеются во всех древнеегипетских пирамидах), мы, пожалуй, смогли бы привести в движение 5 273 834 тонн камня! Если бы у нас с этим возникли затруднения, поблизости находятся три небольшие пирамиды, и мы могли бы на них сначала испробовать данный метод. Как только колебания пирамиды сольются с колебаниями Земли, передачу энергии из Земли к пирамиде можно будет осуществлять до тех пор, пока в этом будет надобность. Сразу после того как пирамида окажется связанной с нашей планетой, нам, вероятно, придется разработать систему, которая бы распределяла полученную энергию. Я полагаю, что древние египтяне сумели, используя кристаллы и иные элементы естественного происхождения, создать подобную систему. Секреты древней технологии, пожалуй, уже начинают проявляться самым невероятными фантастическим образом.
...
Архитектор Джим Хаган, специалист по каменным работам при строительстве, объяснил мне, что внутренние камеры пирамиды Хуфу, судя по их виду, подверглись воздействию чрезмерно высокой температуры; по его словам, на отбитом углу гранитного ящика видны следы плавления, он был не просто отбит.

Страшная сила, вырвавшаяся внутри Царской камеры, такой мощи, что плавился даже гранит, кроме того, уничтожила боже хрупкие материалы. Если резонаторы в Большой галерее были изготовлены из горючих материалов, например, дерева, они вряд ли бы уцелели. Данные в пользу данной теории приводятся в отчетах, где говорится, что известняковые стены в Большой галерее подверглись воздействию высокой температуры, вследствие чего они обгорели. Так что взрыв, произошедший в Царской камере, возможно, уничтожил и резонаторы.

После того как во внутренних камерах гизской электростанции вибрация сменилась покоем, которого здесь не было долгие годы или даже десятки лет, внутри остались одни дымящиеся руины.

...
https://www.youtube.com/watch?v=0cVNz9vwpo0

https://topwar.ru/166983-gravitacionnaja-navigacija-kak-instrument-buduschego.html

iouris   22 января 2020 12:37
Гравиметры давно используются в геологоразведке. Однако всегда наши гравиметры, как и акселерометры и гироскопами имели существенно худшие точностные характеристики. Хотя кое-что делалось, нет данных о том, что в РФ вышел на тот технологический уровень, которые позволяет реализовать метод на практике. Но что у нас умели делать - это "комплексировать" первичные измерения (сигналы с датчиков). Это чистая математика. К тому же вычислительные мощности современных бортовых ЦВМ не создают жёстких ограничений, которые были характерны для БЦВМ середины 1970 - начала 1980-ых годов. Вот это и есть "инструмент будущего".

Баурсак   22 января 2020 13:55
 В середине 90-ых, когда, когда мы выпрашивали у американцев инвестиции, мы показали им практически все ГКЗ-ые запасы, даже стратегического сырья (уран, золото и т.д.). Из геофизических материалов не дали рассекретить только результаты высокоточной гравиразведки. Думаю, результаты высокоточной гравиметрической съемки в геологии - хорошая отправная точка для построения хорошей карты ГПЗ.

iouris   22 января 2020 23:11
Цитата: "При высокоточных измерениях силы тяжести необходимо следить за тем, чтобы при нивелировании гравиметра его высота не менялась более чем на 3 мм, что соответствует изменению силы тяжести примерно на 1 мкГал." Конец цитаты.
Что тут добавить?

Falcon5555   24 января 2020 17:38
Похоже на полный бред. Как можно приметить аномалии гравитации для ориентации летательных аппаратов или каких-то других движущихся объектов? Ведь если на аппарат не воздействуют никакие силы извне кроме гравитационных (спутник), то всё внутри будет в "невесомости", т. е. всё будет ускорятся гравитационным полет одинаково. Никакие гравитационные аномалии нельзя обнаружить приборами внутри, кроме как путем измерения траектории этого аппарата, например по GPS. Но если GPS доступна, то никакая ещё ориентация не нужна. А в атмосфере, а также на воде и под водой, всегда есть какие-то микро-ускорения, вызванные ветром, волнами, течениями. И кажется, что все потяжелело или полегчало. Как это отличить от аномалий гравитации?

https://laiforum.ru/viewtopic.php?f=88&t=1534&start=50

инфразвуковые вибрации от уцелевших дольменов исходят - прямо из отверстия. Замеры проводились. Несколько раз попадала в поток этого инфразвука - ощущения не из приятных, один раз, желая быстрее закончить экскурсию, вовремя не обратила внимания на нарастающее чувство дискомфорта и беспокойство, в результате через пару минут потеряла сознание и упала. Это было возле дольмена в пос. Джубга Туапсинского района, прямо напротив отверстия, примерно в 8 шагах.

https://laiforum.ru/viewtopic.php?f=354&t=6224

Большая Пирамида как Генератор гравитационых волн

Если представить Большую Пирамиду как Генератор гравитационых волн, нужно идентифицировать элементы этого Генератора. Пирамида Хеопса - самая большая из египетских пирамид. По общепринятому мнению, Большая Пирамида была построена в 2560-2580х годах до Новой Эры в качестве усыпальницы для царстовавшего в это время фараона IV династии Хеопса (Хуфу). Несмотря на трудности с объяснением возможности строительства ее в необходимые сроки и имеющейся в то время техникой, эта версия тем не менее считается основной. Высота Пирамида Хеопса (сегодня): ≈ 138,75 м, угол: 51° 50', длина боковой грани (сейчас): около 225 м, длина сторон основания пирамиды: юг — 230,454 м; север — 230,253 м; запад — 230,357 м; восток — 230,394 м, периметр: 922 м, площадь основания пирамиды – 53051 м2 , по подсчетам общий вес пирамиды: около 6,25 млн тонн. Что бы создать гравитационую волну, нужно заставить вибрировать всю массу пирамиды. Если посмотреть на внутренную структуру пирамиды, то можно увидеть волноводы (проходы), резонаторы (большая галерея) и вибрационные камеры (так называемые камеры царя и царицы). Сначала разберём кострукцию вибрационых камер.

Кострукция вибрационых камер

Ф. Питри в отчете об обследовании пирамид в Гизах(2), описывая потолочные своды "камеры царицы", пишет о том, что длина потолочной балки по уклону равна 120 дюймам. А в глубь стены балка уходит еще на 121.6 дюйма (дырку пробил полковник Вайс до него). Питри делает вывод, что центр тяжести балки смещается в глубь стены и она начинает работать как консоль. Воспринимая нагрузку сверху, балки свода передают ее часть в виде распорных усилий на боковые подпирающие блоки.
Изображение
Тем самым уменьшив до минимума распорное усилие в стороны. Вся нагрузка от свода будет сосредоточена на краю стены, а дальние концы балки напротив – разгружаются(1).

Изображение

Так примерно работает консольная балка. Pечь пойдет о намеренном сосредоточении нагрузки на боковые стены. И тогда "разгрузочные камеры" наоборот становятся "НАГРУЗОЧНЫМИ камерами". B камере "царя" стены не опираются на пол и, таким образом, нагрузка сверху не распределяется на пол.Таким образом, если заставить вибрировать стены камеры царя, то вибрация будет передана всей массе пирамиды, в то же время пол камеры будет неподвижен, так как пол в камере царя, в камере царицы и во всем горизонтальном проходе со стенами не связан, a покоится на антивибрационой подушке, сделаной из песка. Есть ли доказательства вышеперечисленных утверждений? Да, например пол раскопан в камере царя.

Изображение

Что удивительно, видны вертикальные полосы на полировке стены, это указывает только на то, что многократное движение(вибрация) создали эти вертикальные полосы.

БП, он же Потоп, он же Сдвиг полюсов, короче планетарная катастрофа случилась в 1836 году в современной хронологической шкале (СХШ)

Географический полюс — точка, в которой ось вращения Земли пересекается с поверхностью Земли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Географический_полюс (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%81)

такого рода процесс должен занимать многие тысячелетия, а не происходить в одночасье

если электрически заряженный шар начнет вращаться, то у него неизбежно появятся магнитные полюса

в носителе заряда для поля подозревается ядрышко а не поверхность земли

от вас случаем не ускользнул джанибековский барашек ? ))

даже если поверхность Земли не рассматривать, то по отношению к токопроводящей внутренности Земли всё мною сказанное будет оставаться справедливым

https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI - "Всемирный Потоп. Физика явления" фильм-исследование с эпилогом

Konstantin Zakharov   2 года назад
"52 суток "болтало" массу воды? "
У меня нигде нет про  "52 суток". Весь кувырок длиться около 6 суток.

Konstantin Zakharov  3 года назад
"Магнитное поле падало до нуля" - это у официальной научной версии смены магнитных полюсов.
Из того, что изложено в фильме следует, что магнитное поле до нуля не падало.

Konstantin Zakharov  3 года назад
По моей грубой оценке между кувырками проходит примерно 300 лет.
https://balanseeker.livejournal.com/980507.html

заграничная жизнь без прикрас  2 года назад
почитайте блог Alexandr44, он об этом же пишет. и не просто пишет, а пытается вычислить, какие места на планете будут безопасны и когда (примерно) произойдет следующий кувырок (по его расчетам - лет через 10).

Mihail Svetlov  3 года назад
ровно так же «кувырок» применим и к другим телам системы в том числе и солнцу?

Konstantin Zakharov  3 года назад
Да. Солнце кувыркается (точнее ядро) каждые 11 лет.
Это фиксируется в изменении магнитного поля нашей звезды

Вадим Ефимов  2 года назад
 @Konstantin Zakharov  А каким образом Вы определили, что манёвр переворота происходил за 5-6 суток? По барашковой гайке  чётко видно, что всё событие происходит в течение одного  оборота. Применительно к Земле, это одни сутки. Так что максимальные скорости должны достигнуть (300*5=1500; 300*6=1800) 1500-1800 км/ч, исходя из Ваших оценок.

Konstantin Zakharov  3 года назад
А в фильме и не утверждается, что переворот идет на 180 градусов. Очевидно, что если Южный полюс был до переворота в Гренландии, а после переворота Северный полюс оказался в нынешней позиции, то переворот был на 163 градуса.

Konstantin Zakharov   1 год назад
 @Antón Kuranov  боюсь, что Вы не понимаете по 1 пункту - что У НАС НЕТ никакого ДОСТОВЕРНО УСТАНОВЛЕННОГО значения МАССЫ Земли. Это принципиально!
Поэтому, не вижу никаких научных препятствий тезису о том, что Земля имеет приличных размеров ядро из нейтронного вещества и периферию из привычного нам химического вещества.
И, да, масса Земли в этом случае больше на 12-15 порядков.
То же самое и с другими планетами Солнечной системы - они имеют нейтронные ядра. И Солнце тоже имеет такое ядро.
Если ядро по мере распада исчезает, то планета начинает быстро разрушаться - силы гравитации становятся микроскопическими и не в состоянии удерживать целостным тело планеты.
Именно этот процесс и произошел с той планетой, которая когда-то находилась между Марсом и Юпитером. Она постепенно развалилась на куски, которые мы сегодня называем астероидами.

Boris L  2 года назад
С 12:08 чушь какая то. Если земля перевернётся вместе с магнитом внутри, то ничего со стрелкой компаса не случится - облепи магнит пластилином - шариком и крути его как хочешь, ну и что? Насчёт дисбаланса ядра - современные методы измерения силы тяжести с помощью пары спутников столь точны, что позволяют обнаружить гравитационные провалы над крупными карстовыми пустотами, скорей всего эти провалы меньше чем на миллиардную отличаются от среднего значения. Насколько я знаю, гравитационная карта всей поверхности земли уже составлена и на ней обозначены все нано отклонения от средней силы тяжести. Если бы ядро имело дисбаланс масс, то это давно бы заметили и просчитали.

Вячеслав Бельченко  2 года назад
Фильм впечатляет и претендует на научный подход, однако меня терзает возникший вопрос: если Земля по аналогии с гайкой периодически меняет полюса, а также и НАПРАВЛЕНИЕ вращения, из этого следует, что в какие-то исторические периоды Солнце должно было ВСТАВАТЬ на западе, а ЗАХОДИТЬ на востоке. Однако никто никогда ничего подобного в истории (и в комментариях  к фильму) не говорит. Может я чего-то не понял в эффекте с гайкой?

Konstantin Zakharov
2 года назад
В Коране есть слова про восход Солнца на западе.

сергей хлебов  3 года назад
Даже не досмотрев Ваш ролик до конца, пару дней тому назад устремился к компьютеру, чтобы поведать о причине потопа. А зря поспешил. Спасибо всем, кто причастен к созданию данного материала. И рад, что российская наука на высоте. Мне было особенно интересно познакомиться с выводами Белозерова И.М. и его коллег о строении ядра нашей планеты, так как они очень близки к найденными мной при поиске алгоритма Мироздания, но есть и различия, и они очень существенны. Например, ядро нашей Земли сформировалось не из "обломков" нейтронной звезды, образовавшихся при столкновении ее с такой же звездой. Оно сформировалось из элементарных частиц, на которые были расщеплены образования, попавшие в Черную дыру. А нейтроны, а, вернее, зародыши нейтронов, которые прекрасно чувствуют себя в матрице, удерживаются в ней благодаря их взаимодействию на уровне распределенных зарядов, или элементарных частиц, образующих их структуру.
А структура нейтронов состоит, конечно же, не из кварков, которые якобы ползают в них как пчелы в стакане. Гравитация, до начала образования атомов водорода, на нейтронные образования не действует по причине ее отсутствия. Примеры различий можно приводить и далее, но моя задача при написании данного комментария сводится не к тому, чтобы умалять гениальность предоставленного Вами материала, а в желании помочь на пути к истине. Интернет в нашу глубинку только пришел, а потому мне пока по силам только комментарии. Не могу ни ролика создать, ни статьи опубликовать. А сказать нужно, считайте, что для меня открылся портал знаний, которые мне необходимо передать людям, а что с ними, этими знаниями, делать - пусть они и решают.

Геннадий Шапошник  2 года назад
Константин Захаров. Огромная благодарность и низкий поклон Вам за этот потрясающий фильм. Это первый в моей жизни документальный фильм который произвёл на меня такое сильное воздействие. Чувство такое, как будто барахтался в океане разрозненной информации и наконец то ногами упёрся в твёрдое дно. Многое из увиденного мне было знакомо, но у меня не было такого таланта, что бы так связать всё в единое целое. Радуюсь Вашему открытию и восхищаюсь Вашей проницательностью. Мне хочется назвать его гениальным. Фильм буду смотреть ещё много раз и разошлю своим друзьям. Конечно подпишусь на Ваш канал. Но у меня в начале фильма возник неразрешимый вопрос, и я даже не надеюсь получить на него ответ (а очень бы хотелось).
Нейтронная звезда - это жесточайшая могила для материи. Сила гравитации выше всех пределов понимания. Даже свет с ничтожной массой не может покинуть нейтронную звезду если попался в "её лапы". Какая же сила должна была быть, что бы разорвать, как Тузик тряпку, и разбросать эту звезду по вселенной?. Откуда ей взяться, если нейтроны не имеют заряда и поэтому даже электрические силы в этом не могут участвовать. Хотя предчувствую что такая сила есть, просто о ней я ничего не знаю. Если ответ известен - сообщите пожалуйста. Также я согласен с критическими замечаниями которые прочитал в комментариях, о том что пролив Дрейка это след от удара космического тела, и что направления НЕКОТОРЫХ полос на фотографиях с космоса надо сверить с направлениями господствующих ветров. Прошу прощения за то что умничаю в пределах курса советской школы и вне сферы своей компетенции. Заранее благодарю.

Сергей Михайлов  3 года назад
По Белозёрову и магнитное поле Земли также легко объясняется при возникновении бета распада происходит разделение зарядов=ток

сергей хлебов  2 года назад
Причину переворота полюсов, конечно, объясняет эффект Джанибекова. Дисбаланс наступает из-за того, что внутри планеты находится веретенообразное ядро, которое является своеобразным хранилищем зародышей нейтронов. По сути, это матрица составленная из электронов и позитронов. У этой матрицы есть ось, вдоль которой из неё выходят свободные нейтроны, причем только с одной из сторон матрицы. Нейтроны распадаются на протоны и электроны. Движущиеся электроны и создают магнитное поле.
А нейтроны, выходя из матрицы и распадаясь лишь с одной стороны веретенообразного ядра, и приводят к дисбалансу ядра. Перевернувшись вместе с планетой, ядро начинает распадаться с другой стороны. Так будет продолжаться покуда ядро не выработает свой ресурс. После чего развитие планеты прекратится, исчезнет и магнитное поле. Может быть мне не удалось объяснить на должном уровне сути. Но это так, обращайтесь если есть желание разобраться. Написал комментарий, а потом обнаружил, что о подобном уже писал. Вероятно, не убедил. Но раз написал, отправляю.

Konstantin Zakharov  2 года назад
Звучит, на первый взгляд, логично. Только есть одна проблема. Если ядро это матрица из электронов и позитронов, которая рождает нейтроны, то оно (ядро) очень легкое. Что противоречит некоторым известным фактам- сила притяжения в глубоких шахтах растет по сравнению с наземными замерами. Это может быть только если существует тяжелое ядро.

сергей хлебов  2 года назад
 @Konstantin Zakharov  Позитроны вращаются вокруг осей, совпадающих с осями поступательно движущихся электронов, со скоростью о,99999С. То есть, пара позитронов как в структуре протона, так и структуре нейтрона имеют релятивистскую массу. Например, масса каждого позитрона в структуре протона равна 0,8359х10-27 кг Таким образом, ядро - это динамичная матрица. Из неё выходят строго по оси этой матрицы свободные нейтроны. Мною разработаны модели лептонов, нейтрино, фотонов, нуклонов, модели ядер и много чего еще и всё это во взаимосвязи с расчетами и тому подобное. Нейтронная звезда не разлетается на осколки, на базе которых формируются ядра будущих планет. Система, подобная нашей выходит из Белой дыры, которая является выходом из ствола космического смерча. Входом в этот смерч является Черная дыра. Думаю, если Вы свяжитесь со мной, то может появиться интересный ролик О МИРОЗДАНИИ, серий на 5-10 как минимум, связанных единой логической цепью. Всё продумано основательно.

Konstantin Zakharov  2 года назад
 @сергей хлебов  природа гравитационного воздействия описана?

сергей хлебов  2 года назад
 @Konstantin Zakharov  Есть у меня по этому поводу соображения. Думаю, что гравитация появляется с образованием атомов, которые превращаются в диполи из-за деформации электронного облака, вызванного взаимодействием атомов с другими деформированными атомами. Гравитация присуща планетарной структуре. Происходит смещение центра отрицательного заряда относительно центра положительного заряда. Можно на примерах, если, конечно, в этом есть необходимость.

Kay Art  2 года назад
В Астрахани ериками протоки называют. Есть ли информация о создании вращающего момента Земли за счёт взаимодействия эфира и магнитного потока планеты, и в результате появления зарядов, которые называют атмосферным электричеством.Сам принцип Джанибекова основан на понятии Эфира и его взаимодействия с электронными полями.

Станислав Елисеев  1 год назад
👍🙎!!! Здесь косвенное подтверждение теории о не круглом ядре Земли: https://youtu.be/PAnL-aMp-wQ

Mourad Zinaliyev  1 год назад (изменено)
Эта проблема в науке называется «тёмная энергия». Она возникла из противоречия, заключающегося в том, что, следуя закону всемирного тяготения, все тела, в том числе галактики должны постепенно приближаться друг к другу. Это кстати и происходит в сверхскоплениях галактик, как, например, в Ланеакее. Однако из астрономических наблюдений видно, что Вселенная расширяется с ускорением. Значит, должна быть сила, посредством которой происходит масштабное увеличение пространства. Иначе говоря, метр, при помощи которого мы измеряем расстояние от Земли до других космических тел не изменяет своей длинны, а расстояния между космическими телами продолжают расти. Кстати, скорость расширения Вселенной исчезающе мала на расстояниях, соизмеримых даже с размерами нашей Галактики, и становится заметной на межгалактических расстояниях. Мегапарсек — это невообразимо большая величина, которая численно выражается так: 10^16 метров. Более понятно, гравитационные силы действуют на материальные тела, а темная энергия на метрику пространства. Таким образом, главными отличиями между электрическими силами и гравитацией заключается в том, что: — электрические силы бывают притягивающими и отталкивающими и зависят в этом качестве от знака электрического заряда; — гравитация проявляется лишь как сила притягивания и не имеет отношения к знаку электрического заряда. Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov! Если в этой части пояснений у Вас нет возражений против того, что электрические силы не могут объяснить гравитационное взаимодействие, то перейдём к микромиру квантовой механики. С почтением, Мурад Зиналиев.

Konstantin Zakharov  1 год назад
 @Mourad Zinaliyev  Хорошо, переходим к миру квантовой механики. Электромагнитную природу гравитации пока оставим. Возможно, нам еще придется к ней вернуться.

Mourad Zinaliyev  1 год назад (изменено)
 @Konstantin Zakharov  Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov! Благодарю за ответ!
В мире квантовой механики гравитация учитывается, как фактор действующий на все элементарные частицы.
Вместе с тем, из-за их малой массы силами притяжения самих элементарных частиц пренебрегают, как исчезающе малой величиной (при моделировании принимают равными нулю). Если признать эквивалентность гравитационных и энерциальных свойств материи, то, например, инерциальные свойства элементарных частиц (в том числе и заряженных) учитываются при их ускорении при движении по кругу на субсветовых скоростях (БАК).
Электрические свойства элементарных частиц обладающих зарядом являются наиболее важными для организации барионной материи: электрическое взаимодействие вне ядра и слабое — внутри ядер.
Таким образом, основное различие электромагнитных и гравитационных свойств в микромире заключается в характере взаимодействия:
1) электромагнитное взаимодействие проявляют только заряженные элементарные частицы (например, движение фотонов по окружности на БАКе огранизовать не удастся);
2) гравитационное взаимодействие проявляют все квантовомеханические объекты (так, например, электрически нейтральные фотоны в гравитационном поле изменяют свою траекторию и создают эффект линзирования). С почтением, Мурад Зиналиев.

Konstantin Zakharov  1 год назад (изменено)
 @Mourad Zinaliyev  боюсь, что все утверждения которые Вы выдвигаете есть лишь следствие определенных ИНТЕРПРЕТАЦИЙ известных научных экспериментов.
Т.е. это некоторая укоренившаяся ВЕРСИЯ, но никак не ИСТИНА.
Грубо говоря, это некоторое упрощённое объяснение для широкой публики (в число которой входят и инженеры-физики).
К несчастью, физика микрочастиц несет на себе груз множества научных заблуждений и неадекватных моделей. И сейчас она находится в тупике именно из-за того, что достоверные данные в ней переплетаются с не слишком достоверными, а интерпретация фактов испытывает воздействие не слишком качественных, но укоренившихся теорий.
Уровень красоты таблицы хим.элементов Менделеева (с современными дополнениями о роли нуклонов) в области понимания микромира не достигнут. И это показатель незрелости теорий и моделей.
Цитата: "электромагнитное взаимодействие проявляют только заряженные элементарные частицы "
Остается только спросить, что такое электрический заряд? ))

Mourad Zinaliyev 1 год назад (изменено)
 @Konstantin Zakharov  Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov! Благодарю за ответ! Обсуждаем Ваш вопрос. "Что такое электрический заряд?" Это очень просто. Электрический заряд — название одного из свойств определённых элементарных частиц, которое проявляется в ходе ряда физических и химических явлений. В научный оборот электрический заряд вводится как физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии. С почтением, Мурад Зиналиев.

Konstantin Zakharov 1 год назад (изменено)
 @Mourad Zinaliyev  Цитата: "Обсуждаем Ваш вопрос. "Что такое электрический заряд?" Это очень просто. Электрический заряд — название одного из свойств определённых элементарных частиц, которое проявляется в ходе ряда физических и химических явлений."

Ответ формальный. Я имел ввиду природу электрического заряда.
Насколько я понимаю, современная наука не в состоянии ответить на этот вопрос.
Единственная гипотеза, которая дает некоторое понимание, это гипотеза эфира.
Мне она знакома через версию Ацюковского, хотя есть и другие версии.
Основные физические закономерности (в рамках гипотезы об эфире) мы берем из гидродинамики.
Так вот притяжение между двумя вращающимися вихрями эфира будет если эти вихри вращаются с разным спином (направлением вращения), а отталкивание если вихри имеют одинаковый спин.
Аналогия между электрическим зарядом и эфирными вихрями вполне прослеживается.
А что же тогда магнитное поле?
Представьте себе вихревое движение выстроенное вокруг некоторой линии, которая может изгибаться и быть очень протяженной.
Из гидродинамики известно, что вихревое движение очень устойчиво, хотя сама линия может менять свою геометрию - изгибаться, выпрямляться и т.п.
В Ю-Тубе есть много кадров как ведёт себя смерч на море - это некоторый образ, который в котором столб - это аналог силовой линии в магнитном поле.
К сожалению, в физике микромира аналогии из эфирной теории и гидро- и газо-динамики практически не используются.
Хотя, тут, как мне кажется, есть большой потенциал для свежего понимания и иной интерпретации результатов экспериментов.

Konstantin Zakharov 1 год назад
 @Mourad Zinaliyev  вот интересное видео от Игоря Данилова про квантовые процессы https://www.youtube.com/watch?v=w_aCrO5jQ0c

Mourad Zinaliyev 1 год назад (изменено)
Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov! Благодарю за ответ!
Учитывая повторное Ваше обращение к этой теме, предлагаю обсудить её отдельно.
Итак, доминирующе в научном сообществе точка зрения на природу заряда можно изложить в общем виде так.
"Электрический заряд — название одного из свойств определённых элементарных частиц, которое проявляется в ходе ряда физических и химических явлений.
В научный оборот электрический заряд вводится как физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии."
Обсуждаем Ваши возражения изложенные ниже.
Начало цитаты.
"[Это] Ответ формальный. Я имел ввиду природу электрического заряда.
Единственная гипотеза, которая дает некоторое понимание, это гипотеза эфира.
Так вот притяжение между двумя вращающимися вихрями эфира будет если эти вихри вращаются с разным спином (направлением вращения), а отталкивание если вихри имеют одинаковый спин.
Аналогия между электрическим зарядом и эфирными вихрями вполне прослеживается.
Конец цитаты. Продолжение следует.

Mourad Zinaliyev  1 год назад
Проблемы эфира эфира находятся:
    • как в экспериментальной области,
    • так и в теоретической.
В экспериментальной области, теория эфира спекулирует на эмпирических данных пока не имеющих своего обоснования в рамках доминирующей научной парадигмы.
Плохого в этом ничего нет, поскольку на передовых рубежах науки и технологий находит себе место весь спектр фальсифицируемых (т. е. научных) идей:
Напомню, что в соответствии с принципом фальсифицируемости, эмпирическая система (гипотеза, концепция, теория), не допускающая опровержение на основании эксперимента, не является научной.
Это очень важный принцип! Постарайтесь его запомнить.
Проблема теории эфира на эмпирическом (экспериментальном) уровне в том, что каждый шаг научного и технического прогресса подтверждает ложность теории эфира.
В этом качестве, она несомненно научна, но, в то же самое время, теория эфира перманентно (непрерывно) несостоятельна на протяжении более ста лет после её первого опровержения.
Продолжение следует.
 
Mourad Zinaliyev  1 год назад
В теоретической области, теория эфира паразитирует на теории квантовой механики.
И у теории эфира и у квантовой механики единый подход к описанию природы элементарных частиц.
А именно, существует эфир / четырёхмерное пространство-время в объёме которого находятся возбуждённые объекты: вихри эфира / энергетические сгустки.
Возбуждённые объекты обладают рядом физических свойств, например, осевым вращением или другими мало понятными свойствами, в результате реализации которых формируются весь спектр элементарных частиц и т. д. и т. п.
В эфиродинамике притяжение и отталкивание между двумя вращающимися вихрями эфира обусловлено направлением вращения вихря (спина).
Сравните теперь этом с квантовой механикой: спин электрона 1/2 и по этой причине два электрона спины которых ориентированы в противоположных направлениях могут находится в стабильном состоянии (не отталкиваются друг от друга) на атомной орбитали.
Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov!
Вы можете найти разницу между эфиродинамикой и квантовой механикой?
Её не существует!
Учитывая экспериментальную несостоятельность эфира и полную её идентичность квантовой механике, непонятно, почему необходимо переходить от квантовой механики к теории эфира?
С почтением, Мурад Зиналиев.

Konstantin Zakharov  1 год назад (изменено)
 @Mourad Zinaliyev  Цитата: "у теории эфира и у квантовой механики единый подход к описанию природы элементарных частиц"
Впервые сталкиваюсь с таким мнением. Из чего это следует?
Цитата:
"Вы можете найти разницу между эфиродинамикой и квантовой механикой?
Её не существует!"
Я что-то не припомню, чтобы теоретики устройства микромира базировали свои выкладки на эфиродинамике.
Насколько мне известно там оперируют понятием ПОЛЯ.
Для эфиродинамики же фундаментальной основой является понятие СРЕДЫ - эфира.
Надеюсь Вы понимаете, что до сих пор никто из авторитетных ученых не заявлял, что эти понятия идентичны?

Mourad Zinaliyev  1 год назад (изменено)
 @Konstantin Zakharov  
Глубокоуважаемый Konstantin Zakharov!
Благодарю за ответ!
Эфиродинамика и ОТО оперируют едиными представлениями о пространстве-времени.
А. Эйнштейн даже предложил назвать пространство-время эфиром.
Тогда науку от такого позора спасла её консервативность (качество международного научного сообщества, которое я лично время от времени поругиваю).
Эфиродинамика и квантовая механика используют абсолютно идентичный подход для описания элементарных частиц.
Исторически сложилось с самого начала, различие между эфиродинамикой и квантовой механикой заключается в том, что эфиродинамика начинает описывать Вселенную с уровня пространства, а квантовая механика — с уровня элементарных частиц.
Нашлись люди, которые задумались на тем, почему бы не применить квантовомеханический метод к описанию ткани пространства и заодно присоединить ОТО к квантовой механике.
Руководствуясь этой идеей, теоретики приступили к разработке квантовой теории поля.
В частности на этой волне появились теории струн, бран и их супермодефикации, теория петлевой квантовой гравитации.
Это была моральная победа сторонников эфиродинамики.
Им уже не нужно было ничего доказывать!
Достаточно было дождаться создания квантовой теории поля, а потом заявить: "Так это же и есть тот самый эфир, о котором мы уже вам всем толдычим уже три столетия!"
Продолжение следует.
 ...

связан с асимметричностью тела

заграничная жизнь без прикрас  2 года назад
почитайте блог Alexandr44, он об этом же пишет. и не просто пишет, а пытается вычислить, какие места на планете будут безопасны и когда (примерно) произойдет следующий кувырок (по его расчетам - лет через 10).

https://cont.ws/@30091963/1528170
ПЕРЕПОЛЮСОВКА. МАРШРУТ ВОЛНЫ "БИБЛЕЙСКИХ" ЦУНАМИ. Автор - alexandr44.
12 декабря 2019
...
Почему в слоях каменного угля молотки и золотые цепочки находят? Этим слоям точно миллионы лет?

Впрочем, ладно. Обо всём этом также уже было.

Да, многие учёные признают, что катаклизм в древности был. Наверное, падение метеорита. Или кометы. Или астероида. Или ещё какая-нибудь хрень космическая шарахнулась, всё это вспенилось - и попёрло на берег, объясняя многие непонятки...

И оно действительно ЧАСТЬ фактов объясняет (Волна-то в обеих версиях почти идентичная), но тут есть другая, БОЛЕЕ ВАЖНАЯ нестыковка.

ЕСЛИ БЫ всё действительно объяснял метеорит - официальная наука давным давно получила бы карт-бланш на подобное исследование. Следы прошлых волн, подвижек грунта, ураганных ветров и примерные колебания тектонических плит были бы высчитаны во всех деталях.

Это не слишком сложно.

К примеру, ортопеды каждую косточку стопы (их 26) просчитали в десятках вариаций. Разобрали тысячи вариантов одной плюсны, стельки соответствующие скроили, человек обращается - компьютер пожужжал - всё хорошо, всем удобно.

И это - всего лишь обувь (что немало, согласен)).

Что мешает сделать здесь тоже самое?

Но - ТАКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕТ.

Этого нет, мать вашу. Этого и близко нет - а ресурсы для такой работы нужны - ну, пять-шесть институтов средней руки справятся. ПОЧЕМУ?

Почему на миграции тушканчиков, на распространение вьюрков по островам различных океанов и прочую хрень деньги исправно находятся, а на ПРИЧИНЫ ГИБЕЛИ ПРОШЛЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ - нет?

Да пёс с ними, с прошлыми. Это грустно, но они мертвы. Но понятно же, что однажды случившееся может повториться. И здесь НЕЛЬЗЯ ограничиться авторитетным мнением маститого академика, у которого много всяких регалий - и успокоится. Выслушать, со всем уважением - нужно; удовлетвориться этим мнением - нельзя.

Академики ошибаются также, как и обычные люди.

Здесь должно быть просчитано всё, во всех деталях, как косточки той же плюсны в тысячах вариантах стоп. Ошибка НЕДОПУСТИМА.

Да, метеорит более-менее объясняет многие нестыковки. Но и эту версию отрабатывают только энтузиасты. СИСТЕМНЫХ исследований нет. А почему?

Потому что версия метеорита настоящую ВЛАСТЬ устраивает. Версия многое объясняет, снимает часть вопросов, снимает тревоги ищущих (метеорит - это ж дело непредсказуемое, его может, тыщу лет ещё не будет. Или двести тысяч). Вот только до упора, до системности доводить эти исследования Закулисе никак нельзя. Они ДОЛЖНЫ оставаться исследованиями волонтёров.

Почему?

Потому что это ложь.

Не в том смысле, что энтузиасты лгут. Эти ребята искренни, и просто рассматривают ЧАСТЬ фактов - да и метеориты на Землю, конечно, падали. Их падения кое-что объясняют (далеко не всё), и их пазл ПОЧТИ ложится в общую картинку - но он всё таки не на своём месте. И ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ВИДНО ПРИ ПОЛНОЦЕННОМ, КОМПЬЮТЕРНОМ АНАЛИЗЕ ПРОШЛЫХ ВОЛН.

Потому, что если к делу подойти тщательно, системно, то окажется, что в глобальном раскладе речь идёт вовсе не о метеорите...

Почему опираться на ортодоксальную трактовку (в нашем ракурсе) значит ВЕРИТЬ? Да потому что КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ их системы БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ. Их нельзя "подвергнуть аудиту". Вся информация СО СЛОВ тех, кого мы и пытаемся проверить. Нам говорят, что тектонические плиты материков движутся со скоростью полтора сантиметра в год. Может быть и движутся. А может быть - и нет. А может быть, движутся со скоростью полтора метра. Или полтора миллиметра. Как вы можете это подтвердить - или опровергнуть? А это далеко не пустяк в логике их общей конструкции.

Альтернативную официальной теорию Ларина, напротив, проверить может каждый. Материки сходятся как пазлы при уменьшении Земли, и форму их никак не спрячешь. Суша смыкается в единый, без водных просветов, шар.

Но Ларин (учёный с именем) - с 70-х пробивал себе дорогу - и масса фактических ПРЕДСКАЗАНИЙ его теории получила ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение - но - ничего. Итог - пуля в голову. Хотя его теория - ВЕРНА. И все, кто в теме, это ЗНАЮТ.
...

6. Мы НАБЛЮДАЕМ очень странные, необъяснимые с точки зрения обычной логики приготовления ВЛАСТИ. Речь идёт не об обычных людских страхах ядерной войны и домашних бункерах доморощенной элиты. Речь о концептуальной власти, стоящей НАД интересами отдельных стран. То, что они творят с экономикой и геополитикой пару последних десятилетий не укладывается ни в какие здравые лекала - кроме концепции грядущего планетарного катаклизма.
Между тем, согласованность этих действий очевидна (они ни в коем случае не хаотичны). Речь идёт о громадных пустых городах Китая, Бангладеш, ОАЭ, Нигерии - и так далее.
О переносах столиц различных стран. О потрясающем росте отдельных, СМЫКАЮЩИХСЯ территорий - на которых расположены очень разные страны, и где гигантские города - ВДРУГ, без малейшей экономической целесообразности, возникают ниоткуда; и о таком же странном закате других территорий (иногда участки внутри одной страны Чукотка, Ржавый Пояс США).
Причём часть этих территорий (Европа, США - как раз вроде бы имели все предпосылки для роста). Но ВДРУГ - их политики, якобы, начали системно слушать какой-то зелёный бред (который сами же и финансируют), остановили строительство своих АЭС, космос, танкостроение (очень радея за экологию)... Сегодня там разрабатывают сланцы (насрав на экологию), туда стягивают агрессивных мигрантов, пропагандируют ЛГБТ, разваливают семьи - и вообще всячески выдавливают оттуда адекватное население.
Речь о строительстве космодромов и метрополитенов;
о ледокольном флоте и всеобщей прокачке силовых структур;
о неимоверном усилении полиции в США (с одновременными учениями "расчеловечивания протестующих") и строительстве концентрационных лагерей ФЕМА и закупке пластиковых гробов для экстренных захоронений;
о создании подземных научных проектов двойного назначения;
о создании громадного флота океанских пассажирских лайнеров - уже и фермы (КРС) плавучие проектируют;
о "Хранилищах Судного дня", где сосредоточены запасы семян;
о хранилищах генофонда;
об очень странных перекосах ВПК, совершенно не функциональных в случае реальной войны, но очень востребованных в случае войны постапокалиптической, при наведении порядка в неизбежном хаосе;
о великолепно оснащённых укрепрайонах превышающих размерами целую страну (Швейцария) с соответствующей армейской подготовкой населения - и так далее...
https://cont.ws/@anton1993/1500415 - Вот это - тоже подготовка. К новому питанию, так сказать.

Подробности были развёрнуты в прошлых статьях (и будут добавлены в будущих).

7. На планете постепенно нарастает какой-то раздрай. Постепенно ускоряясь, бродят полюса; климатический расколбас уже набил оскомину своими сенсациями; реки теряют воду (при том, что ледники также теряют льды); постоянные проблемы у Гольфстрима; резко, в разы, возросло количество явлений, проходящих у человечества по шкалам "природная катастрофа", оч.сильно изменилась "частота Шумана", когда-то использовавшаяся как жёсткая константа для настройки военных приборов. Всё это, вместе взятое, ВОЗМОЖНО является предвестником какого-то грандиозного события, которое современное человечество пока что не наблюдало. Так меняет свою структуру вода, находясь в последней стадии перед кипением (насыщается пузырьками).

8. И, наконец, "вишенка". Сложившийся, в результате нашего исследования пазл "раскрашенных" территорий показывает, что именно на экваторе, на "ободе" переворота - там, где пройдёт Волна громадных, "библейских" цунами, царят депрессия и запустение. Именно там развитые страны постепенно приходят в упадок, теряя свои производства... "Развивающиеся" страны не могут найти серьёзных спонсоров - так, шелупонь какая-то грабит по-маленьку ресурсы... Даже "гегемон" пачками сворачивает города в районе Великих озёр (Ржавый Пояс), уже очень давно не растрачивая ресурсы на их инфраструктуру. Территория будет брошена, зачем? Питьевая вода, к примеру, убита уже не только в районе сланцевых разработок - уже и в Мичигане...

АМЕРИКАНЦЫ, БЕГИТЕ.

Объединяет вышеизложенные факты то, что к традиционному их объяснению есть серьёзные вопросы (а иногда это объяснение отсутствует вовсе). Разумеется, никто и никогда не рассматривает их в едином блоке; а взятые по отдельности они вызывают лишь лёгкую досаду непонимания каких-то относительных пустяков. Ну, мутят там что-то власти, ну, не так там всё гладко - да и пёс с ними...

Других дел полно.

Между тем, ВЕСЬ перечень из восьми пунктов - в каждом из которых множество подразделов, доходящих до нескольких сот "странностей" - объясняется одним-единственным предположением.

Закулисная Власть ЗНАЕТ дату грядущей планетарной катастрофы. ЗНАЕТ, какие территории попадают под удар - а какие безопасны. Откуда у них эта информация; что это вообще за катаклизм, всё это также подробно развёрнуто в прошлых статьях. Почему они этой инфой не делятся пояснять не буду; кто сам не понимает - безнадёжен)))).

Напомню, здесь структурирована и перечислена ОЧЕНЬ МАЛАЯ часть аргументации, подробности в прошлых статьях.

https://aftershock.news/?q=node/1002565&full

alexandr44 на cont.ws удалил все свои статьи. Теория переполюсовки

без всякой ответной реакции

психически больным

Пип,ну зачем ты всерьез споришь

месяцами постит флуд

которая при раскручивании (как юла) переворачивается вверх ногами, продолжая крутиться на своем узком конце.
Т.е. если бы вместо "барашка" у Джанибекова был шар (половинки которого были бы раскрашены в разные цвета), то никого эффекта не было бы. Ибо сам эффект связан с асимметричностью тела относительно его центра тяжести.

Ожидаемое аномальное поведение жидкости в модели Земля, связано с влиянием Луны .. атомарное вещество

видосы то смотреть надо. особливо первый. жижа для потопа рояля не играет (ну, кроме как для утопления квангелов)
т.к. 99% массы - в ядрышке. из нейтронов а не атомов
---> на луну пофиг
см. Ctrl-F _луна_ в https://www.youtube.com/watch?v=apPZ0bp0BhI

Ранее тоже помещал скелеты китов в пустыне Сахара с намеком на глобальное наводнение.

ИМХО
Так вот академическая наука по факту не хочет

Вопрос, причём здесь эффект Джанибекова и потоп – какая связь двух явлений?
Если сила инерции опрокидывающая гайку действует идентично на твердое и жидкое?
Почему должна образоваться гигантская океаническая волна при опрокидывании Земли – гайки?

ещё статеечки от https://www.tart-aria.info/en/author/balanseeker , https://vk.com/id438554271

https://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-chast-1-fizika-protsessa/
https://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-pozitsionirovanie/
https://www.tart-aria.info/sdvig-poljusov-3
https://www.tart-aria.info/sdvig-poljusov-4
https://www.tart-aria.info/vsemirnyj-potop-fizika-javlenija/

Вопрос.
Частица открытая система?
Частица многоуровневый осциллятор?
При ускорении частицы в поле – энергия поля попадает унутрь частицы?

При ускорении Планиды в поле – энергия поля попадает унутрь Планиды ?
то-то

В явном виде объясните что означает «то-то»…

Что касается эффекта Джанибекова и цунами это разные не связанные между собой явления.
«Закручивание воды при сток »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закручивание_воды_при_стоке
Видео
https://youtube.com/watch?v=VpLD-xDaGqk?t=13

Ответ на вопрос – является Земля квантовым объектом? Да является.

“Кроме движения по эллипсу вокруг ядра галактики Солнечная система совершает также гармонические волнообразные вертикальные колебания относительно галактической плоскости, пересекая её каждые 30-35 миллионов лет и оказываясь то в северном, то в южном галактическом полушарии . Согласно расчетам некоторых исследователей Солнце пересекает галактический диск каждые 20-25 млн. лет.”

"то-то" - в переводе означает "только посвящённым открывается истина"(с) .. а кто первый пост не изучил - не посвятился (https://s.4pda.to/oyDqeQFkPfL7Nk1/scratch_one-s_head.gif)
какие стоки блин.. когда наша планида сделает кувырк - вода то по инерции куда польётся ?
мантры "Костющко Костьющко Катьющик .. " - не спасут (https://s.4pda.to/oyDqeQFkPfL7Nk1/butcher.gif)
(хотя может и помогут ваши кости найти.. но только лет через 300 . под километровым слоем лавы) (https://s.4pda.to/oyDqeQFkPfL7Nk1/roll.gif)
(https://ds-assets.cdn.devapps.ru/oyDqkxFRmQqv33fZOn0g9KlARa8txMrojZSmZOrX8EftIGEN.jpg)
google/Костюшко & всемирный потоп (https://www.google.com/search?q=%22%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%BE%22+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF) - Результатов: 0
а песок на пляжах на багамах тоже квантовый ? если я там позагораю - стану квантовиком ? телепатировать сразу сумею ?
google/земля квантовый объект (https://www.google.com/search?q=%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F+%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82) - Результатов: 0  (https://s.4pda.to/oyDqeQFkPfL7Nk1/vinsent.gif)

каким боком это здесь вывалено (https://s.4pda.to/oyDqeQFkPfL7Nk1/ph34r.gif) (https://s.4pda.to/oyDqeQFkPfL7Nk1/devil.gif)
(https://s.4pda.to/oyDqeQFkPfL7Nk1/rtfm.gif)
https://www.youtube.com/watch?v=J-UHI63lyFM
тут нужон Научный трибунал. "Катющик ТВ".]

https://youtube.com/v/apPZ0bp0BhI?t=2774
Что тут для «посвященных»?

По какой причине «гайка» Джанибекова делает кувырок?
Эта причина по разному действует на атомы твердого вещества и атомы жидкого вещества?
Одинаково…
Тогда кувырок сделает твердая часть планеты и одновременно по той же причине кувырок сделает жидкость океанов!

но таки лентяи должны быть наказаны .. невежеством и неведением

https://lah.ru/homo-text2/

для определения возраста находок, относящихся к древним предкам человека, ныне просто нет методов надежного датирования.
Уран-торий-свинцовый метод работает лишь на геологических пластах существенно большего возраста.
Калий-аргоновый метод не годится для датировки тех слоев осадочного происхождения, в которых обнаруживается подавляющее большинство костных останков предков человека.
Радиоуглеродный метод можно считать хоть сколь-нибудь надежным для находок, возраст которых не превышает всего десятка тысяч лет, так что он не годится даже для определения возраста неандертальцев.
А все остальные методы датирования так или иначе опираются на перечисленные выше. В итоге практически для всех кандидатов на роль предка человека мы получаем своеобразную «черную дыру» на графике – достоверных точек для настройки «молекулярных часов» здесь получить невозможно. Впрочем, ту же самую «черную дыру» мы имеем даже для ранних Гомо сапиенс…

https://lah.ru/siz/14/ - Страница 14 из 15

СЕНСАЦИОННАЯ ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ (СКОЛЬКО НА САМОМ ДЕЛЕ ЛЕТ НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ?..)
09.09.2011 Андрей Скляров

.. «просвещенный» читатель может возмутиться – ведь есть же исследования по определению «абсолютного возраста» геологических пород!.. И результаты этих исследований не только «подтверждают» почтительный возраст нашей планеты в 4,5 миллиарда лет, но и «подкрепляют» принятую ныне геохронологическую шкалу «точными» цифрами (в виде тех самых золотистого цвета «гвоздей» в правой колонке шкалы на Рис. 6)

(https://lah.ru/wp-content/uploads/2017/02/006.jpg)
Рис. 6. Увеличение (https://lah.ru/wp-content/uploads/2017/02/006.jpg)

Действительно – подобные исследования проводятся достаточно давно и вовсе не единственным способом. Между тем и тут далеко не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Анализ различных деталей и нюансов «абсолютного датирования» достаточно легко выявляет целый ряд серьезнейших проблем, какой из методов этого датирования не возьми.

Но из всего многообразия различных способов определения абсолютного возраста геологических пород я далее ограничусь рассмотрением всего лишь одного – радиоизотопного метода. Более того, из всех возможных изотопных методов я остановлюсь только на наиболее распространенных и наиболее используемых в датировании пород и минералов. Этого будет вполне достаточно, поскольку основные проблемы радиоизотопных методов являются общими для них всех…

Анализом каких-либо иных способов «абсолютного датирования» можно и вовсе не заниматься по довольно простым причинам. Во-первых, все остальные методы обладают менее апробированными (проверенными на практике) методиками и существенно более высокими погрешностями. И во-вторых, другие методы так или иначе «завязаны» на изотопный метод датирования. И прежде всего тем, что они калибруются («выверяются») этим методом.

А главное – именно изотопное датирование положено в основу геохронологической шкалы.

История и методология изотопного датирования

Все началось с того, что в конце XIX века (Беккерель, 1896) было обнаружено, что в природе существуют элементы, атомные ядра которых не стабильны, а распадаются со временем. В дальнейшем выяснилось, что даже считавшиеся стабильными элементы могут иметь радиоактивные изотопы, также обладающие ограниченным временем жизни. Измерение количества исходных (материнских) радиоактивных изотопов и продуктов их распада (дочерних изотопов) в геологических породах и легло в основу определения абсолютного возраста этих пород.

«В курсе лекций, прочитанных Резерфордом в Йельском университете в 1905 году, он показал, что возраст урановых минералов можно вычислять путем измерения количеств гелия, накапливаемого такими минералами. Резерфорд практически выполнил подобное определение возраста нескольких урановых минералов и получил значения около 500 миллионов лет…

Состояние проблемы было тщательно проанализировано Артуром Холмсом [Рис. 58] в книге «Возраст Земли», которая вышла в свет в 1913 году, когда автору было 23 года. В этой книге Холмс убедительно показал важность использования радиоактивности в решении вопроса о возрасте Земли и составил первую геохронологическую шкалу. Шкала была основана на рассмотрении данных о мощности отложений осадочных пород и анализе данных об образовании гелия и свинца в урансодержащих минералах…

В геохронологической шкале, опубликованной Холмсом в 1913 году для архейских гнейсов, приводился возраст 1300 миллионов лет, однако Холмс предполагал, что возраст самых древних архейских пород должен быть около 1600 миллионов лет» (Фор, «Основы изотопной геологии»).

Заметим попутно, что, согласно современным представлениям, архейские породы как минимум в два раза древнее – на геохронологической шкале архей заканчивается 2,5 миллиарда лет назад. Получается, что Холмс при составлении своей шкалы ошибся в два раза, то есть на 100 процентов?!. Или наоборот – Холмс был прав, а ошибочны современные представления?..

Любопытно, что в другом (несколько более раннем) источнике можно найти совсем другую информацию о появлении геохронологической шкалы.

«…определения абсолютного возраста, несмотря на их важное значение, долгое время существовали как бы сами по себе, не будучи четко привязанными к делениям шкалы относительной геохронологии, являющейся фундаментом большинства геологических построений. И хотя с первых же шагов своего развития абсолютная геохронология совершенствовалась и непрестанно повышала точность определений возраста, ее выводы не могли быть использованы геологами в должной мере, и стратиграфия (учение о последовательности земных отложений) продолжала держать эту молодую науку на положении падчерицы.

Увязать цифры абсолютного возраста с данными отно­сительной геохронологии оказалось делом нелегким. Для этого потребовалось несколько десятилетий. И только в 1947 году английский исследователь Артур Холмс опубликовал первую общую шкалу геологического возраста.

Для того чтобы создать свою шкалу, Холмс взял за основу пять образцов горных пород, геологическое положе­ние которых было достоверно известно и могло быть соотнесено с определенными подразделениями таблицы относительной геохронологии. Установив абсолютный возраст этих от­ложений, он получил «остов» шкалы абсолютного летоисчисления.

Чтобы восполнить оставшиеся весьма значительные пробелы в сведениях о возрасте остальных периодов, Холмс предположил, что время, необходимое для образования тех или иных отложений, пропорционально их мощности. Чем больше осадков отложилось на протяжении геологического периода, тем дольше он длился. Холмс выбрал наибольшие значения мощностей для каждой геологической системы и распределил временные интервалы по периодам в соответст­вии с этими величинами.

Так был создан своеобразный календарь, в котором рядом с общепринятыми названиями эр и периодов земной истории были указаны возраст отложений и протяженность каждого отрезка времени, выраженные в единицах абсолютного летосчисления – в годах. Новая шкала необыкновенно быстро получила признание геологов всего мира.

Однако не прошло и десяти лет со дня опубликования работы Холмса, как стало совершенно очевидно, что существующие представления о протяженности геологических периодов должны быть пересмотрены. С учетом новых данных был внесен ряд уточнений и создана геохронологическая шкала, которая существенно отличалась от первоначальной схемы Холмса» (А.Олейников, «Геологические часы»).

Итак, уже в этом описании мы сталкиваемся с предвзятым подходом Холмса, обусловленным теорией Лайэля, требовавшей длительной геологической эволюции. Холмс выбрал именно «наибольшие значения мощностей» для каждой геологической системы – то есть заведомо заранее закладывал максимальное время отдельных периодов. Между тем, как может быть легко понятно из самых простых соображений, наибольшая мощность отложений связана прежде всего с… областями лавинной седиментации (!), где скорость накопления осадков очень сильно отличается от средней (см. ранее). Таким образом, Холмс использовал в основе построения своей шкалы заведомо ошибочный подход, не соответствующий реальности!..

К сожалению, Олейников так и не указал, что это были за «пять образцов горных пород», и на основании чего, собственно, считалось, что их положение на геологической шкале «достоверно известно»…

Мои попытки найти недостающую информацию в каких-то других доступных изданиях оказались безуспешными. В электронном каталоге Ленинской библиотеки работ Холмса не значится. А по запросам в интернетных поисковиках высвечивались лишь предложения англоязычных сайтов заказать книги Холмса в качестве «редкого издания», затем оплатить заказ и дожидаться книг без каких-либо гарантий исполнения заказа…

Оставалось одно – обратиться за помощью к специалистам-профессоналам. Что я и сделал – зарегистрировался на форуме «Все о геологии» (http://forum.we.ru – «Форум для студентов, абитуриентов геологических специальностей и геологов» при Геофаке МГУ), привел цитату из Олейникова, попросил помочь в поиске информации о пяти загадочных образцах и стал ждать…

Но не тут-то было!..

Вместо искомых сведений на меня посыпались вопросы типа «где я это взял» и «зачем мне это нужно». Информации по существу я так и не дождался, хотя терпеливо отвечал на все встречные вопросы. Причем я не дождался не только хоть каких-нибудь данных по «пяти образцам», но и какого-либо опровержения (или подтверждения) сведений, сообщаемых Олейниковым. Все, что я получил – устойчивое ощущение того, что профессиональных геологов – как будущих, так и уже состоявшихся – абсолютно не интересовал (да и продолжает не интересовать) вопрос, а откуда, собственно, реально взялась та геохронологическая шкала, которой все ныне пользуются…

В конце концов с чужой помощью (но не геологов) удалось-таки найти электронный вариант основной книги Холмса по данной тематике «Принципы физической геологии», но и там информация по упоминаемым Олейниковым пяти образцам отсутствовала напрочь…

Наверняка найдется читатель, который пожмет плечами – дескать, зачем мне сдались данные по каким-то пяти образцам?.. Ведь шкала Холмса все равно практически сразу подверглась сомнениям и уточнениям. Мало ли что было вчера – важно что сегодня. Сегодня «все уже выверено и перепроверено», а над «окончательной» шлифовкой шкалы трудится целая армия авторитетных ученых. И вообще:

«Непрестанно улучшаются методы геохронометрии, уточня­ются значения периодов полураспада различных радиоактив­ных изотопов, и все более совершенной становится шкала абсолютного геологического возраста Земли» (А.Олейников, «Геологические часы»).

Проблема в том, что в самом подходе к построению геохронологической шкалы кроется весьма тонкий момент – она «дополняется и уточняется» исключительно на базе «уже достигнутого»!.. А это создает очень сильные предпосылки к тому, что ошибки, попавшие по каким-либо причинам в «начальную» шкалу (а точнее: заложенные в самую ее основу), так и будут в ней оставаться. Но что еще хуже – при таком принципе построения шкалы ошибки способны не столько обнаруживаться и устраняться, сколько обрастать «подтверждениями истинности». Так что как ни крути, а к истокам спускаться надо!..

Тем более, если вспомнить, что одной из самых первых стратиграфических шкал (а стратиграфические шкалы – самая что ни на есть базовая основа геохронологической шкалы) была шкала Смита, созданная им для… каменноугольного периода! Периода, которого, как теперь выясняется, просто не было!..

Более того, именно «каменноугольный период» (из-за его весьма характерных признаков в виде отложений угля) во все времена с момента Смита, считался несомненным (пусть его протяженность и границы и менялись). Следовательно, вполне логично предположить, что какие-то из образцов, использованных Холмсом, также могли относиться к не существовавшему в реальности «каменноугольному периоду». И пусть построенная им шкала тут же стала «уточняться и пересматриваться», но ведь нет никаких гарантий того, что образцы пород из того же «каменноугольного периода» не служили дли «уточнения и пересмотра» шкалы Холмса в более позднее время. А ведь помимо «каменноугольных» отложений есть еще и отложения солей, которые также могли попасть в число тех самых «опорных столбов», послуживших частью «остова» геохронологической шкалы.

Представляется более чем вероятным, что в процессе «уточнения и пересмотра» никто не будет выдергивать из остова опорные столбы. И в таких условиях вполне возможно, что ошибки, связанные с этим, могли дойти и до современного момента. А если опорные столбы установлены неправильно, то что можно сказать о качестве всей конструкции?.. Естественно, ничего хорошего…

Но в конце концов, необходимых данных у нас все-таки нет. И поэтому допустим (просто хотя бы исходя из принципа презумпции невиновности), что ошибок в опорных столбах нет – все они взяты «правильно», то есть из числа тех пород, которые не должны выпасть из «достоверно установленных на геологической шкале» при переходе к новой концепции расширяющейся Земли и ее гидридного ядра.

Посмотрим, нет ли где еще возможных ошибок.

Для этого нам придется обратиться к методологии изотопного датирования геологических пород.

В датировании геологических пород наиболее часто используются следующие пары материнских и дочерних изотопов:

238U – 206Pb   87Rb – 87Sr
235U – 207Pb   147Sm – 144Nd
232Th – 208Pb   187Re – 187Os
40K – 40Ar   176Lu – 176Hf
Табл. 5. Пары материнских и дочерних изотопов

Процесс радиоактивного распада, как ныне считается, является независящим от окружающих условий и характеризуется так называемым периодом полураспада Т1/2 – временем, за которое распадается половина атомов исходного (материнского) изотопа. Хотя в практике датирования чаще используется другой параметр – l, который связан с периодом полураспада простым соотношением: l.Т1/2 = ln2.

Для замкнутой системы, в которой в некий начальный момент времени был только материнский изотоп, из законов радиоактивного распада следует, что количество атомов дочернего изотопа D, образовавшегося за некое время t, прошедшее с этого начального момента, связано с количеством атомов оставшегося материнского изотопа М следующим соотношением:

D = M (eλt – 1)

Откуда легко определяется время, прошедшее с начального момента – момента образования такой замкнутой системы:

(https://lah.ru/wp-content/uploads/2016/12/image001-1.jpg)

Это соотношение может быть использовано для определения возраста какого-либо минерала t при соблюдении двух весьма важных условий.

Во-первых, в течение всей своей истории система должна быть замкнутой – в минерале не должно происходить ни выноса, ни привноса как дочерних, так и материнских изотопов.

А во-вторых, в момент своего образования (например, при кристаллизации) минерал не должен содержать атомов дочернего изотопа.

Это очень жесткие условия, которые в реальности, мягко говоря, далеко не всегда соблюдаются…

Попытки минимизировать возможные ошибки, связанные с нарушением первого условия, сводятся главным образом к использованию для определения абсолютного возраста лишь ограниченной группы минералов – тех, которые, по современным представлениям, считаются в достаточной мере «консервативными» (если так можно выразиться), то есть минералов, которые сохраняют свой состав неизменным, несмотря на потенциально возможные в прошлом внешние воздействия.

Поскольку второе условие соблюдается крайне редко, для минимизации ошибок, связанных с его нарушением, часто применяют метод изохрон, в котором используется тот факт, что помимо радиогенного (получившегося в результате радиоактивного распада) изотопа в минерале практически всегда присутствует какое-то количество стабильного изотопа того же химического элемента.

Если система замкнута (то есть первое условие выполняется), то количество стабильного изотопа со временем не меняется, что ясно из вполне элементарных соображений.

Пусть количество стабильного изотопа равно D2, а радиогенного D1. Допустим, что в самый начальный момент времени в минерал попало некоторое количество дочернего изотопа (D1)0. Тогда для текущего содержания дочернего и материнского изотопов будет справедливо соотношение:

D1/ D2 = (D1/ D2)0 + M/D2 (eλt – 1)

Изохроной называется прямая линия, проведенная в координатах D1/D2 и M/D2 по точкам изотопных составов одновозрастных минералов, различающихся по содержанию материнского элемента М (Рис. 143). Эта прямая, как очевидно, пересекает ось ординат в точке, соответствующей составу захваченного при кристаллизации элемента (D1/D2)0. Угол наклона прямой α будет функцией возраста минерала. Таким образом, метод изохрон позволяет по нескольким образцам, имеющим общее происхождение, определить возраст минерала и начальное изотопное отношение дочернего элемента в нем. Если же образцы имеют неодинаковый возраст, точки их изотопных составов не ложатся на одну прямую…

(https://lah.ru/wp-content/uploads/2017/02/143.jpg)
Рис. 143. Изохрона

Для широко распространенного уран-торий-свинцового метода проходят еще несколько дальше, поскольку в нем задействовано сразу несколько процессов распада.

Первичные изотопы урана и тория 238U, 235U и 232Th в процессе радиоактивных превращений образуют длинные цепочки переходящих друг в друга изотопов – радиоактивные ряды распада. Конечными продуктами распада всех трех рядов являются изотопы свинца. Поскольку геология работает с довольно продолжительными интервалами времени, сравнительно короткоживущими промежуточными членами рядов можно пренебречь и рассматривать упрощенные системы: 238U – 206Pb, 235U – 207Pb и 232Th – 208Pb.

(https://lah.ru/wp-content/uploads/2017/02/144.jpg)
Рис. 144. Цепочка распада 235U

Основные параметры этих систем следующие:
...
...
для определения возраста свинцово-содержащих руд нередко используют очень сильно все «упрощающий», но довольно-таки странный ход – начальное содержание изотопов свинца даже не вычисляется, а просто принимается равным его неким  «начальным соотношениям в протопланетном облаке».

«Здесь используется метод так называемого обыкновенного свинца, т.е. свинца, изотопный состав которого соответствовал первичной гомогенной Земле Т лет тому назад. Резервуар, в котором были равномерно распределены U, Th и Рb, существовал вскоре после образования Земли. Дифференциация мантии постепенно приводила к появлению новых резервуаров и неоднородностей в распределении U/Pb и Th/Pb. В результате радиоактивного распада U и Th к первичному свинцу добавлялось со временем все возраставшее количество радиогенных изотопов 206Рb, 207Рb и 208Рb. При этом большему содержанию радиоактивных элементов во вторичных резервуарах соответствовала большая добавка радиогенного свинца».

И вот самый странный ключевой момент:

«Изотопный состав первичного свинца был определен по метеоритному веществу, практически свободному от U и Th, исходя из допущения совместного происхождения метеоритов и Солнечной системы. В настоящее время в качестве первичного принят изотопный состав троилита из метеорита Каньон Дьябло (Tatsumoto, Knight, Alle?gre, 1973; Неймарк, см.: Геохимия радиогенных изотопов на ранних стадиях эволюции Земли, 1983): (206Pb/ 204Pb)T = a0 = 9,307; (207Pb/ 204Pb)T = b0 = 10,294; (208Pb/ 204Pb)T = c0 = 29,479».

Прежде всего, представляется довольно странной сама логика соотнесения вещества, «практически свободного от урана и тория» с изотопным составом «первичного свинца». Если урана и тория очень мало, то это может быть сразу в двух случаях: в одном – их практически не было в этом веществе изначально, в другом – они уже успели распасться. Но если в первом случае мы действительно можем говорить о неком «первичном» свинце (и то с некоторой натяжкой), то во втором заведомо имеем дело с некоторым количеством радиогенных изотопов свинца!..

Но главная проблема кроется в другом положении, принимаемом, по сути, по умолчанию – в фактическом соотнесении современных метеоритов с первичным веществом Солнечной системы.

А на каком основании, собственно?!.

На самом деле это – всего лишь гипотеза. Причем весьма давняя гипотеза, которая последнее время все больше и больше ставится под сомнение. И вместо нее все чаще высказывается версия, что метеориты представляют из себя осколки планеты (или даже нескольких планет – см. далее).

Между тем, вся эта эволюция взглядов в астрофизике и метеоритике как будто прошла мимо проблем радиоизотопного датирования, где до сих пор метеориты продолжают фигурировать в качестве «строительного материала» Солнечной системы.

А что значит, признать за метеоритами статус не «строительного материала», а осколков развитой планеты?.. Это значит: признать, что на этой планете (и прежде всего – в ее недрах) происходили всевозможные физико-химические превращения различных соединений, что неизбежно сопровождается в том числе и так называемой сепарацией изотопов – то есть перемещением различных изотопов одного и того же элемента из одной области в другую таким образом, что в этих областях изменяются изотопные соотношения. Этот процесс – процесс изотопной сепарации – хорошо известен геологам и геофизикам.

Но из этого автоматически вытекает, что изотопное соотношение изотопов, скажем, того же свинца становится функцией не столько времени, сколько «функцией места» – оно зависит прежде всего от того, где именно внутри бывшей материнской планеты находился тот «кусочек» вещества, который в дальнейшем стал метеоритом. И столь же автоматически вытекает, что у нас нет абсолютно никаких прав соотносить «первичный» свинец с конкретным метеоритом Каньона Дьябло, который к тому же является железным метеоритом, а это – признак того, что он входил в вещество даже не мантии, а ядра исходной «материнской» планеты; вещество, заведомо прошедшее мощнейшую сепарацию в ходе эволюции исходной планеты…

Следовательно, и абсолютно все результаты «датирования» с применением указанной формулы и вышеупомянутых расчетных таблиц требуют не много, ни мало, а полнейшего пересмотра!.. А это – огромное количество исследований, поскольку данная методика – самая распространенная…

Ну что?.. Уже не так надежно выглядят результаты абсолютного датирования, подпирающего геохронологическую шкалу гвоздями, забитыми в правую колонку Рис. 6 ?..

Казавшиеся золотыми гвозди начали серьезно ржаветь…

Конечно, далеко не все результаты получены уран-ториево-свинцовыми методами. Есть и другие изотопы. Например, калий-аргоновый или рубидий-стронциевый методы также широко используются в геологии.

Но и они не лишены недостатков.

Если у свинцовых методов проблема с лишним «начальным» свинцом, то у калий-аргонового метода сложности противоположного характера. Аргон – газ. А обеспечить удержание газа внутри минерала – да еще и на протяжении длительной истории – чрезвычайно сложно. И ни один честный геолог не даст гарантии того, что какой-то конкретный минерал удержал в себе весь радиогенный аргон. Наоборот, тут как с пресловутыми «законами Мэрфи»: если есть возможность утечки, она обязательно будет. А раз аргон мог покинуть минерал, то и результаты датирования калий-аргоновым методом «в лоб» заведомо будут ошибочными.

Рубидий-стронциевый метод вроде бы обходится без газа. Соответственно, и «аргоновых» проблем у него быть не должно. Но и тут есть одна загвоздка:

«Как показали исследования Э.Йегер, даже при сравнительно низких температурах может происходить частичный обмен стронцием между минералами»

А это уже прямая предпосылка к нарушению одного из базовых требований при изотопном датировании минералов – к нарушению условия изолированности системы. Для неизолированной же системы результат измерений может быть вообще каким угодно.

И так далее и тому подобное…

Но даже все вышесказанное о радиоизотопных методах датирования вполне может оказаться «почти ничего не значащими мелочами» по сравнению с теми последствиями, угроза которых нависла над самими основами этих методов в последние годы…
...
...

На простейшие вопросы ответов нет, где всего то необходимо сказать да или нет!

Лавров оказался дураком
https://nv.ua/opinion/chto-skazal-lavrov-kak-prohodit-evakuaciya-iz-mariupolya-azov-novosti-ukrainy-50238781.html

«Осознавание ума (наблюдение ума в уме)
https://self.wikireading.ru/21606
ВИДЕО
https://youtu.be/pKlpKImDz7A?t=12

fbsearch.ru - Осознанное питание — осознанная жизнь: Дзэн-буддистский подход к проблеме лишнего веса (пер. Е. Гамоль) 2246K - Лилиана Чанг

... /a/150433

Лилиана Чанг
(обсудить на форуме)

vekselberg про Чанг в 17:58 (+02:00) / 05-06-2015
охренеть!
эти жирные монахи будут нас учить жрать?

https://antropogenez.ru/interview/557/

отвечает Алексей Викторович Иванов, старший научный сотрудник Института земной коры СО РАН (Иркутск), специалист по калий-аргоновому методу датирования.
...
Современная амбициозная задача геохронологии калибровать время основных биологических изменений, зафиксированных в стратиграфической шкале времени, с точностью лучше 1%.

Это на самом деле не так просто, как может показаться. Сама схема и константы распада калия-40 до сих пор не очень хорошо известны. В физической и геологической литературе пользуются значениями, которые при пересчете на возраст дают расхождения порядка 1-2% и сейчас очевидно, что ни те, ни другие константы не являются правильными. Например, фиксируется систематическое отличие при датировании одновозрастных образований уран-свинцовым и аргон-аргоновым методом на уровне 1%. Т.е. когда я говорю о проблемах, то речь обычно идет о проблемах такого порядка величин. Бывают и заметно большие нестыковки, но обычно это случаи применения метода либо к каким-то особым объектам, трудно поддающимся датированию, либо датирования сверхмолодых или наоборот необычайно древних образований.

Какой материал пригоден для датирования калий-аргоновым методом? Сколько образцов нужно для валидного анализа?

Теоретически – это любой минерал с калием. Лучше если калий входит в структуру минерала, но иногда можно датировать и по минералам с примесями этого элемента. На практике лучше всего датировать минералы, кристаллизовавшиеся из магмы. По крайней мере понятна исходная точка отсчета, какое именно геологическое событие датируется. Можно датировать также метаморфические минералы, но в этом случае надо исходно понимать, что с этим минералом происходило. Был ли метаморфизм одноактным, как быстро происходило охлаждение минерала. Быстрое охлаждение важно, поскольку аргон инертный газ и сравнительно легко покидает минерал хозяин при его нагревании еще до разрушения кристаллической решетки минерала. Т.е. минерал мог уже закристаллизоваться, на сленге геохронологов – изотопные часы пошли, но радиогенный аргон не остается в минерале, а частично покидает его. Этот недостаток позже пытались (и пытаются) использовать как преимущество для реконструкции термальной истории минералов. Теоретически можно датировать время образования минералов при осадконакоплении. Практически такие попытки тоже были, но тут есть заметные сложности.

Сколько нужно образцов – зависит от типа решаемой геологической задачи. Образец может быть и один. В данном случае статистикой ничего исправить нельзя. Либо объект (минерал) подлежит датированию, либо он заведомо не годен для этого. Обычно я привожу грубый, но доходчивый пример.

Можно взять известку с потолка. В ней есть и калий и аргон, но их соотношение нам ничего не скажет о времени побелки.

Каковы основные ограничения метода? Какие трудности связаны с его использованием и каковы пути их преодоления?

Ограничения метода можно разделить на технические и принципиальные.

Под техническими ограничениями я имею в виду те ограничения, которые накладываются из уровня развития измерительной техники, и вытекающие из этого проблемы. Скажем так, сегодня технически невозможно измерить образец с возрастом меньше примерно тысячи лет, а также невозможно получить датировку с точностью лучше 1-2%, поскольку примерно такая неопределенность существует в константах распада калия-40. Принципиальные ограничения в свою очередь зависят от того, что именно вы хотите датировать. Рассмотрим несколько простых примеров, естественно с некоторыми упрощениями.

Например, извергся вулкан, из него вытекла лава. Из лавы кристаллизовались, допустим, полевые шпаты. Через миллион лет на это место пришел геолог и взял образец, сделал шлиф и видит под микроскопом, что полевой шпат «свежий», он не претерпел никаких вторичных изменений. Можно ожидать, что изотопная система с момента кристаллизации минерала до момента отбора пробы оставалась закрытой. Такой образец подлежит датированию. А вот если на месте полевого шпата уже сплошь новообразованные минералы, мелкие слюдки, то система была открыта и датировка будет заведомо омоложена. В лучшем случае если перекристаллизация минерала происходила одноактно, можно получить информацию о времени этого процесса.

Другой пример: есть древняя порода, залегающая где-то на глубине. Из-за тектонического стресса она начала перемещаться по разлому, из-за трения произошел разогрев, кристаллизовалась новая слюда. Эту слюду можно датировать и сказать о времени перемещений. Порода древняя, некоторые
минералы, например цирконы, которые также можно датировать, но уже уран-свинцовым методом, об этом говорят, а слюды – молодые. Они кристаллизовались намного позже.

Таким образом, не каждый образец можно датировать в принципе. Именно с тем, что на ранних этапах применения метода далеко не всегда понимали, что именно пытаются датировать, и связано разочарование, которое постигло калий-аргоновый метод после периода повального увлечения, скажем в 1960-е. Утвердилось мнение, что у калий-аргонового метода есть только своя ниша в интервале «молодых» возрастов.

Какие наиболее известные датировки получены с помощью метода?

При ответе на этот вопрос в первую очередь в голову приходит известная датировка извержения 79 года нашей эры вулкана Везувий, того самого, которое похоронило Помпеи и Геркуланум. Но в данном случае эта датировка известна не тем, что была получена какая то новая информация для археологов, а тем, что было показано, что аргон-аргоновый метод может решать задачи на уровне первых тысяч лет. Т.е. тут тестировалась сама методика для верхнего возрастного предела метода. Что же касается новой информации для, например, антропологии, то аргон-аргоновым методами в начале 1990-х датировались останки женщины-австралопитека «Люси», найденной на севере Танзании в 1974 г. Конечно же датировались не сами кости, а вулканические пеплы, в которых они были захоронены. В итоге возраст Люси оказался чуть больше 3 миллионов лет. Калий-аргоновым и аргон-аргоновым методами датировали тектиты, связанные с Чиксулубским метеоритом, который упал на Землю примерно 65 млн лет назад. Вообще эти методы – рабочие лошадки и датировок слишком много, чтобы можно было выбрать среди них.

Какие лаборатории в СНГ осуществляют датирование калий-аргоновым методом?

Не знаю, остались ли какие то лаборатории за пределами России на территории бывшего СССР, но и у нас негусто. Другие коллеги, надеюсь, не обидятся, но регулярное датирование выполняют только две лаборатории – калий-аргоновым методом в ИГЕМ РАН в Москве и аргон-аргоновым методом в ИГиМ СО РАН в Новосибирске. Недавно запущена калий-аргоновая лаборатория в ДВГИ ДВО РАН во Владивостоке (хотя особых результатов, кроме тестовых измерений, пока никто не видел), и аргон-аргоновая лаборатория у нас в ИЗК СО РАН в Иркутске. Первые датировки по образцам с неизвестным возрастом я начал делать в мае этого года. Для сравнения в одном только Пекине – 11 таких лабораторий. Хотя конечно не с Китаем нам сейчас равняться, поскольку по количеству нового научного оборудования он, думаю, находится на втором месте после США, если уже не на первом.

* Фантастическое количество лавы разлилось в прошлом в штатах Вашингтон, Орегон и Айдахо — на площади, превышающей суммарную площадь Франции, Швейцарии и Бельгии, причём, нынешняя толщина этой остывшей лавы доходит до 5000 футов. Никакое извержение вулкана не способно выдать такое количество лавы.
Это был не ручеёк, не река — это был потоп от горизонта до горизонта, испарявший озёра, испепелявший леса и плавивший валуны. И, обнаруженные на глубине артефакты свидетельствуют: до этого лавового потопа, там жили люди.

https://vk.com/wall-57311523_208349

Самая большая срубленная секвойя "Марк Твен" диаметром около 10 метров.

550 г. — Дерево начало расти
570 г. — Родился Мухаммед
640 г. — Сгорела Александрийская библиотека
732 г. — Поражение сарацинов в битве при Туре (Пуатье)
800 г. — Коронация Карла Великого
896 г. — Альфред Великий составил сборник законов
1000 г. — Лейф Эрикссон достиг берегов Америки
1066 г. — Битва при Гастингсе
1147 г. — Второй Крестовый поход
1215 г. — Подписание Великой хартии вольностей
1302 г. — Изобретение компаса в Европе
1429 г. — Неудачная осада Парижа Жанны д’Арк
1492 г. — Открытие Америки
1588 г. — Разгром Непобедимой армады
1620 г. — Отцы—пилигримы прибыли в Америку
1750 г. — Опыты Бенджамина Франклина с электричеством
1776 г. — Принятие Декларации независимости
1815 г. — Битва при Ватерлоо
1861 г. — Гражданская война в США
1891 г. — Дерево срубили

(http://www.null-entropy.com/wp-content/uploads/2012/02/tumblr_lsjijeqRHH1qkkcodo1_r1_1280-968x1024.jpg)

http://paintedback.blogspot.com/2015/10/giant-mark-twain-redwood-california-1892.html

ГИГАНТСКОЕ КРАСНОЕ ДЕРЕВО МАРКА ТВЕНА, КАЛИФОРНИЯ, 1892 Г.
Эта фотография была перенасыщена и нуждалась в дополнительной доработке.

(http://1.bp.blogspot.com/-wWHLDXNLwb4/VjCvhvdRMjI/AAAAAAAADTE/BTegzJXg_uc/s1600/%2Bgiant%2BMark%2BTwain%2Bredwood%2BCalifornia%2B1892.jpg)

(http://1.bp.blogspot.com/-roOXZYDXaCw/VjCvjybkj9I/AAAAAAAADTo/ZFmzFu982IY/s1600/image.jpg)

yandex/"Считается также, что в данную эпоху Солнце находится в северной части галактики..." (https://yandex.ru/search/?&text=%22%D0%A1%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5%2C+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B2+%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E+%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83+%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%B2+%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B8+20-25+%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BA+%D0%BE%D1%82+%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%22)

Позиция Солнечной системы относительно плоскости Галактики
  
“Считается также, что в данную эпоху Солнце находится в северной части галактики на расстоянии 20-25 парсек от плоскости галактического диска . Солнце движется в направлении галактического диска и угол между плоскостью эклиптики Солнечной системы и плоскостью галактического диска составляет около 30 град.”
- Зачем всё это?
Цифры показывают, что нынешнее положение СС и время предыдущего прохождения эклиптики не связано с уничтожением комплекса в Пума Пунку, вывод прост – существует много других факторовб66
Изучение которых так упорно игнорирует академическая наука и от которых так много зависит ….

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5934.msg83897#msg83897

fbsearch.ru - Ключи силы для супермена. От войн богов к современным техникам рукопашного боя 1629K - Михаил Брагин

Арктида (или Гиперборея!) представляла собой материк на Северном полюсе, в центре которого, по представлениям древних, находилась «Священная гора Меру» (подробнее о ней мы расскажем чуть позже) и четыре реки, растекающиеся от нее по четырем сторонам Света. На карте эти реки образуют свастический символ арийской Цивилизации.

Обратите внимание на изгиб этих рек!
Совершенно очевидно, что образование рек Арктиды можно отнести ко времени, когда Земля вращалась по часовой стрелке (если смотреть из космоса на Северный полюс), т. е. в сторону, противоположную нынешнему вращению. Данное обстоятельство служит еще одним подтверждением произошедшей инверсии вращения Земли.
    Изгибы рек Арктиды указывают на докатастрофное направление вращения нашей Планеты!
..
..
Вот что сообщается о наступившей Катастрофе в «Книге о побоище палицами» известной поэмы «Махабхарата»: «Подули резкие ураганные ветры, обрушивая камни вместо дождя, и птицы стали кружить слева направо. Вспять повернули великие реки, мглою заволокло стороны света, с неба на землю падали метеоры, рассыпая дождем раскаленные угли. Солнечный диск затянуло… пеленой, и на восходе не было видно его лучей сквозь облака. И у луны, и у солнца появился зловещий трехцветный ореол с резкими черными краями, отливающий красным, точно зола» («Махабхарата: заключительные книги XV–XVIII», Санкт-Петербург, изд-во «Наука», 2005, с. 77, пер. С.Л. Невелевой, Я.В. Василькова). И далее: «Каждый день налетали страшные ураганы…, заставляя вздыматься (от ужаса) волоски на теле… У коров рождались ослята, у мулов – верблюжата, у собак – котята, а у мангуст – крысята… Пылающее (светило), обильное сиянием, двигалось по кругу слева (направо), испуская по очереди то синие, то кроваво-красные лучи» (там же, с. 79).

Обратите внимание на эти подробности, так как нетрудно понять, что они означают, ведь в них есть даже прямые указания на генетические мутации из-за повышенного уровня радиации. Однако сейчас нас интересует другое: переводчики текста поэмы подчеркивают, что «движение по кругу слева (направо)» является «знаком перевернутости», ассоциировавшемся со смертью и разрушением.

https://rg.ru/2015/02/07/vulkan2-site.html

Ученый называет тревожные признаки приближающегося катаклизма: появление новых гейзеров, рост числа и силы землетрясений по всему парку, а также подъем уровня земли за последние 4 года почти на 2 метра. О надвигающейся беде, по мнению ученого, говорит и статистка извержений. За 17 миллионов лет вулкан извергался более 100 раз, последние выбросы были 2 миллиона и 640 тысяч лет назад. Так что время "спячки" подходит к концу, и момент пробуждения близок.
Если этот гигантский супервулкан начнет извергаться, то огромная территория Америки может превратиться в "мертвую зону". Над вулканом образуется огромная озоновая дыра, и тогда солнечная радиация превысит чернобыльскую. Вулкан выбросит около трех тысяч кубических метров пепла, который закроет Солнце на несколько лет, миллиарды тонн пепла прольются кислотными дождями, которые уничтожат большую часть растений на планете. Температура резко понизится.
Словом, Хэнк Хесслер прогнозирует Апокалипсис

https://www.youtube.com/watch?v=ZJS9wx2adhk

Ø  2 месяца назад
В вашей модели после сдвига полюса "фиксируются" или ещё какое-то время происходит дрейф или скачки перед стабилизацией? Просто сомневаюсь что такой полноценный переворот мог произойти 300-500 лет назад, а ведь тогда тоже случилось что-то пусть и менее масштабное но тоже катастрофическое

Konstantin Zakharov  2 месяца назад
Я тоже долго придерживался идеи "сдвига полюсов" на 17 градусов.
Но внимательное изучение следов движения воды в разных частях планеты все таки привело меня к мысли, что был переворот на 163 градуса. И после этого удалось построить модель движения полюсов.
Кстати, как вам такая идея: крест на верхушках церквей отражает до-потопное небо - тогда над головами европейцев сияло созвездие "Южный крест". А распятого Христа связали с  небом (и крестом) через Вознесение.
Т.е. первоначально крест на макушках храмов - это символ неба и символ Вознесения.

Василий Тёркин  2 месяца назад
Как быть с ориентацией всех пирамид и других памятников древней архитектуры по сторонам света, в их нынешнем положении? Когда произошёл переворот планеты, в таком случае? И как смогла выжить флора и фауна?

Konstantin Zakharov  2 месяца назад
Про ориентацию пирамид у меня на канале есть фильм "Всемирный Потоп. Позиция географического полюса до катастрофы".

Хроники Апокалипсиса  2 месяца назад
Пирамиды перестроены во время похода Наполеона, оригинальные пирамиды внутри текущих и с обрубленный верхушкой.

Konstantin Zakharov  2 месяца назад
 @Хроники Апокалипсиса  Да согласен, только надстраивали пирамиды в Гизе уже не французы, а англичане.
Именно они затеяли масштабную фальсификацию истории.
Процесс фабрикации ложной истории запустили (принудив или убедив другие европейские державы) в конце 1880-х годов.
В 1903 году состоялся всемирный съезд историков.
Там окончательно выработали новый стандарт мировой (сфабрикованной) истории.

Евгений Судоргин  2 месяца назад
Есть теория, что коррекция оси вращения нашей планеты происходит от ядра. Ядро Земли имеет два выступа на своей поверхности, похожие на ушки гайки Джанибекова. Переворачивается сначала ядро, а потом всё остальное. Причём Земля не меняет свои полюса на 180 градусов. Происходит частичное смещение. На 30 градусов примерно. Но от этого эпичность и апокалипсис для некоторых территорий и влияние на общий климат на планете не становится незначительной. Всё происходит достаточно катастрофично, но не смертельно для жизни на планете. Есть много признаков, что ядро в очередной раз готовится перевернуться.
 
John Smith  1 месяц назад
Совершенно верно, и об этом говорят уже многие, прийдя к этому выводу самостоятельно, и сойдясь на одной и той же гипотезе. Тот же Александр44 на конте очень многих объединял в своем блоге, как дискуссионной площадке. Жаль, что вынужден был ее прикрыть, но работу над картой он продолжает и с результатами можно ознакомиться.

https://cont.ws/@balanseeker/2382508
, https://cont.ws/@balanseeker/2382508/full
, https://balanseeker.livejournal.com/1273591.html

А где НАСТОЯЩИЙ указ о мобилизации?
Константин (balanseeker)
24 сентября 09:01  116  6048
Компания по «частичной мобилизации» начатая военкомами по всей стране опирается на некий документ (якобы Указ президента).
Вот ссылка на этот документ на сайте kremlin.ru
http://kremlin.ru/events/presi...
Первое что бросается в глаза при прочтении текста «указа» это то, что текст не полный.
Отсутствует пункт 7.
Отсутствует подпись и выходные данные — подпись, дата, место, номер.
Ниже на картинке приведены тексты 2-х указов с сайта kremlin.ru
Слева "указ" №647 (о частичной мобилизации)
Справа указ №637
...
ВОПРОС
А зачем тогда этот документ используют?
ОТВЕТ
Этот документ — публичная оферта, предложение на заключение контракта на военную службу.

http://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=2130

Плановый демонтаж США - https://cont.ws/@sahalara/1855983

https://cont.ws/@sahalara/1855983

404 Страница не найдена

https://web.archive.org/web/20201208200407/https://cont.ws/@sahalara/1855983

Плановый демонтаж США.
alexandr44alexandr44

Доброго.

- Послушай, человеческий детёныш, — сказал медведь Балу, — я учил тебя Закону Джунглей, но у бандерлогов нет Закона. Бандерлоги — отверженные. У них нет собственного наречия, они пользуются украденными словами. У них не наши обычаи. У них нет памяти. Они уверяют, что они великий народ, но падает орех, и они всё забывают об этом. Бандерлогов много, они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-либо желание, то именно стремление, чтобы в джунглях их заметили. Они всё собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать обычаи, но никогда не выполняют задуманного.
Обезьяны в двадцать голосов твердили ему, как они мудры, сильны и добры и как он неразумен, что хочет с ними расстаться.
- Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим -- значит, это правда! -- кричали они.
(С), Киплинг

Что происходит? Что за шоу мы наблюдаемой в «наиболее развитой стране мира» - это сарказм; но они все так говорят…
Трагедия нескольких поколений; низвержение идола, разрушение "сияющего града на холме" - либеральная мечта оборачивается прахом.
Это уже необратимо. Распадаются скрепы западного общества; "человек-человеку волк" остаётся, а вот власть закона далее необязательна... Это вполне сравнимо с падением Римской империи.

Речь идёт о совокупном Западе.
Обрушение целого мира, уничтожение целого мира, сотни миллионов человеческих судеб, десятки миллионов смертей. Потому что смертей будет МНОГО.
И не только в Америке.
Некстати – в самое ближайшее время (10-14 дней) вероятность крупного теракта в Европе\США прям ОЧЕНЬ велика. Либо – аналоговое событие, переключающее внимание от того позорища, что сейчас происходит в Соединённых штатах.

А что, собственно, происходит?
Ну, выбирали Трампа, а выбрали, вроде, Байдена… Меркель там его поздравила, Макарон… Или Макрон? Теперь Трамп говорит – мол – жулики все, всё подтасовали. Сам президент, а у него под носом подтасовали)). Дурью маются. Пусть разбираются, какая нам разница? Что тут не нормально?
ВСЁ.
11 сентября 2001 Америка начала слив своей репутации (а тогда у них ещё была репутация) взорвав собственные башни-близнецы – и устроив кислое шоу с ракетой в Пентагоне. В момент исполнения обнаружились весьма неприятные «детали процесса» – вплоть до обрушения третьего небоскрёба «за компанию» - но колесо отлаженной пропаганды перемололо косяки исполнителей.

Но в целом – начиная с этих лет – и чуть раньше, от «гуманитарных» бомбардировок Югославии – США начали ОСМЫСЛЕННО сливать свой международный рейтинг.
Разумеется, всё это преподносится СМИ как череда случайностей – но, по мнению автора, никак таковыми не является.

Этот авторитет был ПРОДАН. За него был получен конкретный гешефт. Его разменяли на политику борьбы с международным терроризмом; на возможность утюжить коалициями целые страны; на свержение законных правительств на определённых территориях – сейчас там «управляемый хаос»; на возможности санкционного давления; на торговые войны и оранжевые революции – и так далее.

ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННАЯ ДЕТАЛЬ.
Авторитет США был раздербанен вовсе не в интересах США.

При помощи их авторитета решались задачи Кукловодов. А сам опущенный гегемон на сегодня представляет довольно жалкое зрелище. И пытается пышаться новой ориентацией. Да, не у всех нигеров ботинки зацелованы, и среди высших политиков страны можно найти не пидараса – но прежней Америки больше нет.

Её нет давно.
Она уничтожена.
Она не под угрозой, не под давлением, не в кризисе – ни одна из этих формулировок уже не подходит. Прежняя Америка МЕРТВА.
Иногда меня спрашивают, какие там шансы на возрождение?

А какие шансы на возрождение у трупа? Никаких. Он постепенно остывает, и хищники (капитализм это джунгли) раздербанят его на полезный белок. Медведь и панда в этом отношении всеядны.

Но там же пока всё более-менее? Почти? Живут люди, вроде нормально ещё…

Есть хорошая аналогия - государство приравнивается к какому-то крупному животному - ну, например гигантскому белоголовому орлану.
Отдельная семья в этом организме будет примерно соразмерна живой клетке. И этой клетке всегда сложно взглянуть на организм с достаточного расстояния - и со стороны.
Наш орлан потенциально издох.
Конвульсии ещё не начались, но процесс пошёл, и обратить его вспять невозможно. Территории никуда не денутся; но их будут кроить по-новому.

Труп остывает постепенно; ещё и кровь не везде свернулась, и агония не закончилась – у государств это продолжается месяцы – иногда и годы. Но – СИСТЕМА УНИЧТОЖЕНА. Впереди – деградация и развал. Там нет ни шансов, ни вариантов на возрождение. Только варианты развала.

Вот здесь – да, есть вариации.
И многие статьи автора и были посвящены ответу на этот вопрос – ЗАЧЕМ ЗАПАД УНИЧТОЖАЕТ АМЕРИКУ?
https://cont.ws/@sahalara/1462...

Да, я в курсе, наши СМИ объясняют это тупостью американцев, ошибками в геополитике, фактором «зелёных» (кстати, кто их финансирует?), Греты Туборг, обиженных чёрных нигеров с недоцелованными ботинками, и прочим набором штампов традиционной «геополитики».
С моей точки зрения, за этими случайностями стоит скрытый от посторонних глаз, но ОЧЕНЬ ЖЁСТКИЙ вектор, который вот уже почти сорок лет последовательно перебазирует РЕАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО из Северной Америки в Юго-Восточную Азию. Эти «случайности» координируются в согласованную и очень конкретную политику – которая – да, странно выглядит с точки зрения обывательских смыслов и никогда не признаётся единой и управляемой (хотя на ковиде это прям вообще хорошо было заметно).

Почему – мои читатели об этом знают.
Сейчас – другое.
Этот процесс подошёл к закономерной финишной прямой. Момент истины, так сказать. В унитаз сливается и дерьмократия Соединённых (пока ещё) штатов.
Да, изначально выборы должны были быть сфальсифицированы в пользу Байдена. Но ослы (это символ такой) так увлеклись собственными опросами общественного мнения, что и сами в них поверили, заигрались с числами – а РЕАЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО Трампа оказалось значительно выше ожидаемого.

6-8 процентов подделали бы без особенных проблем. Но расхождение было выше; а системные вещи не были отлажены на столь высокий порог. Пришлось лепить экспромты; при этом импровизации в столь тонких материях нынче фиксируются на видео прям любым владельцем телефона.
Соответственно, материалов о подлогах сейчас - километры.

Иначе говоря, у Трампа сейчас ДОСТАТОЧНО ИНСТРУМЕНТОВ, чтобы не признать результаты фальсификаций – при любом исходе судебных тяжб; не отдавать власть государственным преступникам – коими, по факту, являются демократы; да даже просто ввести в стране военное положение – к чему также достаточно оснований – а в некоторых ковидных аспектах оно предусмотрительно введено ещё в сентябре.

Оправданий его пассивности нет. Ни психологических (сам характер Трампа), ни мотивационных (его клан в таком ключе ожидает масса юридических проблем), ни даже проблем с законом – который, де факто, на его стороне. Кроме того, он действующий президент с колоссальным силовым ресурсом.

ЕСЛИ ОН ОТДАСТ ВЛАСТЬ – стало быть, перед нами не всамделишная борьба, а «договорняк», в котором реальности не больше, нежели в художественном фильме.
РОВНО ТАКАЯ ЖЕ СИТУАЦИЯ У БАЙДЕНА.
Эти ребята зашли в фальсификациях дальше самых изысканных вывертов грязной американской политики, заручились поддержкой великих европейских политиков, включая Тихановскую и Меркель, пошли на уголовщину и дальше, вплоть до попытки государственного переворота – им просто некуда отступать. Вот там мотивация (в официальном ключе) будет ещё жёстче. Там не юридические проблемы, а прям мощные тюремные сроки – а общество раскачано как никогда.

Официально обозначенная «смертельная борьба кланов» НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ МИРНОГО ИСХОДА текущего конфликта, балансирующего на грани аптекарских весов.
Шансы есть у обеих сторон – и это очевидно.
Значит, если мы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО наблюдаем борьбу – заварушка будет жёсткой.
Сегодняшнее состояние Америки вы прекрасно знаете.
Спроектируйте сюда гражданское противостояние, раскол, постепенно переходящей в гражданскую войну – и станет понятно, что агония даже такой махины может оказаться длиной всего в пару лет…

И это - аллес. Чуть быстрее (Байден) - чуть медленнее - Трамп - но это  обрушение системы её агонизирующий распад.
Но…
Возможен и другой исход.
Закулисная ДОГОВОРЁННОСТЬ, по которой власть передадут одному из претендентов (неважно кому) – и которая позволит Кукловодам рулить остатками Америки в относительно комфортном режиме.

Технически это вполне исполнимо – причём как в ту, так и в другую сторону.
Но ФАКТИЧЕСКИ это будет означать только одно; что РЕАЛЬНЫЕ Властные структуры США либо преодолели разногласия перед какой-то общей угрозой; либо изначально этих разногласий не имели, а всё это шоу имеет не больше отношения к действительности, чем общемировая борьба с ковидом к реальной эпидемиологической обстановке.

И в том, и в другом варианте предполагается нечто, значительно (на порядки) более важное, нежели политические проблемы США.

Автору представляется, что угрозой такого уровня может быть только грядущий глобальный катаклизм, уничтожающий большую часть территории Соединённых штатов. Это допущение великолепно объясняет сразу все странности в ДЕЙСТВИЯХ множества высокопоставленных политиков и в Европе и в США. Причём логика этого движения начинается ещё с 1976 года – о чём автор писал во множестве прошлых статей, посвящённых этой теме…

Да, тогда этот титанический разворот был не очевиден. На нём никто и никогда не акцентирует внимание СМИ. Он казался какими-то временными процессами, зигзагами большого бизнеса и так далее. Сейчас, в ретроспективном взгляде, отчётливо видно общие контуры грандиозного – и великолепно исполненного замысла, по которому Закулиса (КОРПОРАЦИИ) благополучно перевели всю свою значимую собственность из гибнущих США в относительно тихую гавань Юго Восточной Азии.

От некогда могучего гегемона осталась пустая шкурка без производств; наполненная долгами и жаждущими халявы, разжиревшими дармоедами. Христианские, и даже просто нормальные семьи постепенно оттуда выдавливаются; территория плотно трамбуется пидарасами. Тоже можно сказать о прилегающих к атлантическому побережью территориях Западной Европы…

Содом и Гоморра…
А вот чуть в горы заберёшься – в какую-нибудь занюханную Словакию и «находится у политиков политическая воля противостоять давлению ЕС», ага… Самостоятельность они проявили)). Аккурат на соседних территориях. Впрочем, всё это уже было подробно разобрано; вернёмся в США.

Сегодня этот «зомби» сконсолидировал на себя колоссальную ненависть и долги всему миру. И это не случайность; это осмысленная стратегия Кукловодов, отводящая удар «мирового сообщества» на территории, за агонией которых будут наблюдать со злорадством.

По сути, сам развал (да, по формальному срезу пока просто «проблемы»))) США, предсказанные автором ещё в мае 2018, «работают» на версию грядущего Кувырка. Кстати, предсказывал тогда не просто проблемы в США, а проблемы именно в течении 2-3 лет.
То бишь, у нас всего лишь два варианта.
Либо официальные трактовки «массового помешательства» более-менее соответствуют действительности; и тогда на Западе действительно рулят идиоты, а сегодняшняя их ситуация в стране из серии «само насралося». Вдумайтесь; победившие тридцать лет назад Красную Империю; самые сильные, самые богатые, не вызывающие ненависти даже у побеждённых («Америкэн бой, уеду с тобой…)» - и так феерически всё просрать… Вырастить Китай себе на смену – ну, там же дешёвая рабочая сила, ага))). В Мексике, под боком, она дорогая? Надо за океан, к коммунистам лезть, атомные у себя закрывать, а у них строить… Это ж так важно, «дешевая», это прям стимул к действию для владельцев печатного станка. Это ж прям повод своих рабочих пересажать на «вэлфер»…

В общем, всю эту глупость нам впаривают как «объяснение событий» прям на голубом глазу. А это объяснение сочетается со здравым смыслом ТОЛЬКО В КОМБИНАЦИИ что У ВЛАСТИ ТАМ ИДИОТЫ.
Если это действительно так - я в восхищении.
Я удивлюсь, как такие идиоты смогли (прям накануне оглупления) без единого пуска ракеты завалить и расчленить Советский Союз – но вариант тупости Запада, без сомнения, меня устроит.
К сожалению, против этого варианта выступают не только скоординированность «глупостей» западных политиков и здравый смысл – против выступают и многочисленные находки археологов; и данные геологов; архитектура множества старых зданий, скульптуры и монеты; лингвисты (странные скопления языков на Кавказе и Балканах; вынужденная скученность в горах различных племён во время одного из прошлых Потопов); зоологи с нехарактерными для Севера мёртвыми кораллами; орнитологи со странными маршрутами миграции птиц; мёрзлые мамонты с непереваренной травой в желудке; золотые цепочки, вросшие в уголь; быстро тающие ледники в индийском океане; километровые слои непонятно как образовавшейся вечной мерзлоты; слои угля в шахтах; несколько слоёв почвы в раскопах; слои ракушечника в глине; морские раковины на горных плато – и даже океанский порт на высоте 3600 метров; всё это – и МНОГОЕ, МНОГОЕ ДРУГОЕ – подобной аргументации – тьма; мы до сих пор не проанализировали и четверти фактической базы, которую невозможно – и нет смысла подделывать – всё это говорит нам о том, что подобные катаклизмы ВОЗМОЖНЫ и неоднократно случались в прошлом.

У этих разрозненных, казалось бы, фактов два общих признака. Все перечисленные странности махом легко объясняются цикличностью переворотов (Библейских цунами) - и все они старательно игнорируются официальной наукой. Это сделать легко, потому как в единую группу их никто не объединяет.
И это сразу раскрывает нам ПРИЧИНУ столь странного поведения кандидатов; причину столь важную, что её нельзя игнорировать – она важнее любых политических разногласий – и нельзя разгласить; потому как управление страной будет потеряно сразу (да и доллар тут же провалится в тартарары).

А выдавить нормальных людей с погибающих территорий – надо.
А сохранить управляемость властными структурами – надо (именно поэтому спад в гражданскую войну нежелателен).
А обеспечить переезд компетенций и производств на территории «ковчегов» - надо (уже исполнено).
А прокачать силовиков – в преддверии грядущих событий – ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО, причём не только в США (великолепно решается «конфронтацией»).

Обособить, отсоединить экономику будущих ковчегов от общемировой (слишком много смежников – это как канаты на шлюпках, принайтованные к тонущему кораблю)
Ну, и всякие «мелочи» типа громадных (но убыточных) кораблей-ковчегов – уже и фермы плавучие делают, и города)); ледокольного флота у будущих «силовиков» (мы); развития спецтехники ожидаемого бездорожья; развития психологических и электронных вожжей, способных удержать в узде лояльное к власти население; Швейцарских "укрепрайонов", способных выдержать любые бунты, новых столиц, ушедших от побережья в горы - и всё это заблаговременно, расчётливо, не спеша и вовремя...

Случайности, ага... Просто нравится людям делать убыточные корабли - или развивать убыточную "зелёную" энергетику...

И последнее на сегодня.
ЕСЛИ информация о Закулисном сговоре соответствует фактам (конфликт между претендентами спускается на тормозах) - мы имеем почти стопроцентное подтверждение объединяющего фактора, "общей угрозы" для республиканцев и демократов. И это точно не выращенный ими Китай - и не страшная Россия, которая вот уже шесть лет отвоёвывает Донецку Мариуполь.

ЕСЛИ наша борьба является борьбой нанайских мальчиков - а в итоге управление страной будет сохранено, то возникает существенный вопрос. Это же управление было бы сохранить намного проще, просто обеспечив одному из претендентов победу с мощным отрывом. Это можно было исполнить в любую сторону. Но этого - по факту - не произошло.

Почему?
В рамках этого ракурса возможно ожидание ОЧЕНЬ важного события, по результатам которого и будет принято окончательное решение - какой кабинет остаётся у власти.
Причём там несколько вариантов. От новостей из мира финансов (ФРС) \ анонсирование гарантированных выплат жителям нескольких европейских стран - до серьёзного "Чёрного лебедя" из рукава Кукловодов.
Впрочем, автор наверняка утомил читателя кульбитами своих размышлений. Если такой формат не востребован - ругайтесь)), буду писать проще. Сразу выводы, так сказать...
----------------------------
Как считается прогноз.
Кто читает меня давно, мог обратить внимание на достаточно старую статью – где приводился пример расчёта «неявной» задачи.
https://cont.ws/@sahalara/1800...

Под неявной задачей в контексте принимается задача, у которой НЕ СФОРМУЛИРОВАНО УСЛОВИЕ. Обычно они многофакторны, и требуют комплексного решения. Приведу пример таких задач – как их мне ставили знакомые)). Директор частной школы\поликлиники\типографии – неважно; «Саш, вот чё-то у нас последнее время всё наперекосяк идёт. Надо бы так сделать, чтобы всё было хорошо. Сможешь?».

Смогу.
Пока такое не завалил ни разу)).
Человек при постановке задачи не выделил ДАЖЕ РАКУРС ОПТИМИЗАЦИИ – и это нормально. То бишь, учесть желательно всё; деньги, которые даёт предприятие, время, которое отнимает руководство; риски, которые вносят нестабильность; общественный бонус\значимость проекта; насколько он вообще импонирует заказчику – и так далее.

Другой пример подобных задач – это когда семья принимает решение, а не купить ли нам автомобиль\квартиру\дачу? Восемь человек, три поколения – и у каждого своё мнение по этому вопросу – и весь этот потенциальный раздрай в совокупности ЛЕГКО ПЕРЕВОДИТСЯ В ЦИФРУ. Которая позволяет – без эмоций, без перекрикивания друг друга принять СОВМЕСТНОЕ решение.

Причём это решение будет УЧИТЫВАТЬ МНЕНИЕ КАЖДОГО – но будет именно совместным, совокупным мнением коллектива (в данном случае – семьи). Понятно, что устраивать такие обсуждение по всякой ерунде не стоит – по даче, к примеру, времени уйдёт часа полтора. Но – если решение важное, то лучше способа нет. Во всяком случае, мне он не известен.

Алгоритм нашего индивидуального, еженедельного прогноза по городам очень похож.
(Там есть ещё вторая, вероятностная часть, но базируется он именно на схеме неявной задачи).

Есть маркеры, которые «горят» по определённой шкале баллов (там есть и «двоичная», и десятеричная системы, в зависимости от фактора. В смысле – положение плюс\минус – или активность по десятеричной шкале. Всего их, на текущий момент, 32. Не каждый маркер учитывается в каждом ракурсе, в каждом уровне прогноза. Некоторые участвуют в пяти, шести, некоторые в трёх направлениях. Тех, которые бы учитывались по всем восьми подзадачам прогноза почти нет. У каждого маркера «свой вес» - то бишь, они не равнозначны при подсчёте, и эта значимость отличается в зависимости от ракурса. Далее, существует «калибровочная шкала» по прошлым событиям – условно говоря, ретроспективе прошлого, позапрошлого, позапозапрошлого года, когда определённая комбинация (и прогноз на её основе) сопоставляется с реальностью «будущей» недели (естественно, находящейся уже в прошлом для ретроспективного взгляда). С момента, когда точность была признана удовлетворительной (идеальной она не стала, да оно, думаю, и невозможно), прогноз и начал считаться. Сначала время от времени и «для себя». Потом, когда понял, что ситуация накаляется, подумал, что это может быть востребовано.

Теперь вот иногда шлифую…
То города добавлю, то маркер новый попытался привлечь (так, кстати, с ним и не срослось пока. Да и город в этом месяце ни один не добавился. Медленно всё движется…).

Если кто не понял (а все, конечно, поняли))) – это была типа реклама. Решил показать, на чём основан принцип, и с чего я в этом прогнозе «расставляю цвета». Условно говоря, времени это – СЕЙЧАС – занимает немного. Ну, или относительно немного. Маркеры фиксируются (несколько часов – иногда даже перепоручаю ответственным людям)), считаются по давным-давно отшлифованному алгоритму, получается цвет. Всё.

Алгоритм наверняка не идеален; но абсолютно логичен, соответствует общепринятым формулам распределения вероятностей (к этой области науки претензий не имею)) и прошёл определённую обкатку в «прошлых замерах» (см.выше). Бонусом к прогнозу добавляются некоторые мысли автора, которые не рискую выкладывать в статьях.

Иногда таким образом «всплывают» зоны тревожности совершенно неожиданные для автора. Начнёшь копать – почти всегда находишь причину. Иногда не находишь – «активная комбинация» может быть и случайной, только вероятность этого не высока. Как правило, за повышенной активностью что-то стоит. Я имею ввиду, что маркеры могут активироваться и случайно – каждый в отдельности; но ГРУППА «горящих» маркеров практически всегда свидетельствует о том, что в регионе что-то происходит. Вот такая вот рабочее-крестьянская аналитика)))).

Несколько дней буду в Костроме-Ярославле; кому важна встреча - выходите в личку.
"Новички" по вопросам еженедельного индивидуального прогноза (рассылка в среду) - выходите в личку. Информация о том, что это такое, например, здесь:  https://cont.ws/@sahalara/1789...
...
Удачи нам всем)

https://teamtime.livejournal.com/636763.html

Йеллоустоун. Рюмка чаю восемь. Вулкан. Югославия. Мировая война. Перспективы человечества.
7 июня 2016

Сейчас уже многие говорят о грядущей трансформации мира.

В прошлом году об этом высказывались – в аспекте спровоцированного извержения – только Фурсов и Чипстоун – заранее прошу прощения, если чья-то статья не попалась на глаза. Уже очевидно, что продолжение развития в накатанной плоскости практически невозможно – тот же Чипстоун очень неплохо развернул это недавно https://cont.ws/post/283871 .

Ещё раз сакцентирую, что вулкан в данной проблеме только одна из возможностей достичь результата – может быть избран и другой способ – иной форс-мажор или война. По прежнему считаю вариант Жёлтого Камня наиболее вероятным, никаких событий, отрицающих этот сценарий, не произошло, напротив, всё движется «строго по графику».

Единственное небольшое замедление сейчас в Европе, в связи с чем ожидаю в ЕС очередной всплеск насилия и терактов, большинство мировых игроков заинтересованы в дестабилизации этой территории. То, что происходит в Париже последний месяц «слишком ласково». Планируемый отток вменяемого белого населения из ЕС уже пошёл. Кто слышит – уедет с побережья. Кто остаётся – рискует. Разумеется, стопроцентной вероятности нет никогда, но вариант удара цунами с атлантического побережья осуществится сразу в нескольких сценариях «трансформации» - и реагировать «по факту события» на такую угрозу – полное безумие.

Разумеется, все последние события можно трактовать и с другой, более приятно раскрашенной точки зрения, воспринимая всё происходящее цепочкой странных случайностей. Мол, ЕС ввёл против России санкции потому как … бла-бла-бла… с целью… бла-бла-бла, пытаясь заставить РФ сделать то-то и то-то. С таким же успехом разворачивание европейских ПРО можно считать официально объявленным заслоном от угроз Ирана – или даже Северной Кореи. Заставить кого-то что-то сделать санкциями, тем более Россию...

Если же смотреть на ФАКТЫ, а не на их словесное сопровождение, то мы наблюдаем БЕЗУСЛОВНОЕ ослабление экономики именно ЕС – и, параллельно, ВРЕМЕННОЕ ослабление РФ, которая получила сильнейший стимул развития собственной экономики. Нас искусственно отрывают от территории, которая в ближайшем будущем потеряет весь свой промышленный (и человеческий) потенциал, давая возможность переформатироваться в относительно мягком режиме последовательных санкций, ослабляя резкий разрыв обходными договорами, «боковыми маршрутами» и прочими постепенностями – иначе всё это прилетело бы к нам одновременно с ударом той же волны в полном объёме, в момент мирового хаоса.

Сейчас мы уже почти готовы к автономии – без существенного снижения технологического уклада. Новые «плюшки» с Запада вводятся в прямой корреляции с прокладкой китайского «шелкового пути», позволяя более-менее плавно переориентировать рынок. По факту – это экстренное переформатирование российской промышленности на Восток, позволяющее ей поддерживать и наращивать ВПК, атомную отрасль и сельское хозяйство – самые востребованные в условиях грядущего кризиса компоненты. Сюда же ложится призыв на Дальний Восток (не только русских), укрепление северной инфраструктуры и многие другие, не столь значимые пазлы.

Всё быстро идёт к развязке.

Значимо и полное исчезновение былой «отчётности» по Йеллоустоуну, которая сменилась не слишком внятным информационным сопровождением, вплетающим в реальные данные откровенную хрень с цикличной прокруткой записей. Были статьи о ночных работах на вулкане (вполне различимая визуально суета и вспышки света на камерах), о приличном землетрясении там же, всерьёз опровергнуть это или подтвердить не представляется возможным. http://www.isthisthingon.org/Yellowstone/wrapper.php?file=YUF_SHZ_WY_01-20160521.png странности датчиков сегодня – паузы тряски идут через чётко очерченный временной интервал. (Спасибо за инфу Компанийцу).

Напомню, начиналось всё с трёх дней 2014, «закладка фугасов»: http://www.isthisthingon.org/Yellowstone/wrapper.php?file=YJC_EHZ_WY_01.2014061500.gif , совершенно неприродные всплески графика, также указывающие на активные подземные работы.

http://mash-xxl.info/page/231159135080166104121069200007246135128205220093/ одна из версий.

По «мелочи»: https://aftershock.news/?q=node/404396&page=1#comments

Также значимо скопление танкеров в районе ЮВА. https://cont.ws/post/276941

Отчеркну - в дополнение к статье, что район новой дислокации танкерного флота максимально удалён от грядущего цунами, что позволит заблаговременно выйти на глубину – или в защищённые бухты. Специфика – вообще «отсечься» гористым островом. Это ещё не маркер начавшихся процессов, но это перенос «центра тяжести» подобных плавучих хранилищ в соответствующий регион. Теперь внезапное движение кораблей в эту сторону ни о чём не будет свидетельствовать, никого не будет настораживать. Так и должно было быть. Это – финишная прямая, (мне неизвестна её длина).

О том, что грядущее извержение и события в Югославии связаны сразу несколькими нитями, я писал неоднократно. Но в итоговом лепестке по Европе эта тема обозначена вскользь. https://cont.ws/post/150672  Сегодня раскрою чуть подробнее.

Для чего США, и без того контролировавшим весь мир в конце 90-х, понадобилось столь экстренно свергать непокорного Милошевича? Да, они вроде как могли себе это позволить. Но… ЗАЧЕМ??? К чему эта некрасивая, вредная психологически, развенчивающая «демократичность», отвратительная (для России) демонстрация мощи? Есть множество не столь быстрых, но не менее эффективных способов, и США прекрасно ими владеют. Каприз? Глупость? Наглость? Всё это неплохо для менее сложных процессов, нежели геополитика, здесь такие причины не работают ПОЧТИ никогда. Разумеется, теоретически подобное предположение возможно.

В рамках гипотезы о вулкане ключевой момент – ВРЕМЯ. Изначально подготовка «трансформации» шла на 2012 год, и все прекрасно помнят её бронзовый, индейский оттенок, (из-за чего сместился интервал я также рассказывал).

Сегодня уже отчётливо видно, как в рамках той же стратегии уничтожен Ирак, Египет, Сирия, уничтожаются Турция, Саудовская Аравия и Иран. В зоне, что окажется уцелевшей, не должно быть государств, способных служить «точками сборки». Тогда, в конце 90-х, в момент нараставшей активности вулкана (вполне реально нараставшей), и неуверенности в завтрашнем дне – фальшстарт процесса был вполне вероятен – основную угрозу будущим осколкам Европы предоставляли именно юги. Мощная, региональная держава, защищённая от цунами и случайных ударов ракет. Её требовалось разобрать на части максимально быстро – что и было исполнено. Альтернативная версия трепетной защиты демократии и торгующих органами «косовцев» лично автору кажется неубедительной. И она точно не требовала столь фатального для будущего «демократии» ускорения и топорности процесса (бомбардировки без санкции ООН!).

Тогда это казалось уже не существенным – слишком близко был «день Х». Позже, когда пошли накладки – в том числе и спровоцированные бомбардировками – спешка сыграла с их инициаторами очень злую шутку. (Россия "ушла").

Но зато сегодня, как и планировалось, самым мощным государством в будущих, «уцелевших Альпах», является Швейцария. http://topwar.ru/579-samaya-militarizovannaya-strana.html

Мировая война. Если, опять-таки, отвлечься от риторики обеих сторон, то по факту остаётся нарастающая МОБИЛИЗАЦИЯ силовиков по обе стороны океана. Учениями – всерьёз – озабочены РФ и Китай. Из этого следует логический вывод, что с той стороны – блеф, и США интересует именно возможность максимальной МОБИЛИЗАЦИИ. После взрыва вулкана им понадобятся войска для удержания в повиновении новых территорий. Именно поэтому Украина не получает (и не получит) летальные вооружения. Индейцам ружья не продают – туземцев зачищают. Ни о какой войне США с РФ не может идти и речи. (Кроме форс-мажорных ситуаций). Также обращаю ваше внимания на стиль столкновений российской военной техники с «патрулями» НАТО.

https://vk.com/id438554271

Константин Захаров
сегодня в 8:40
Денис Шульга .
Денис Шульга
28 окт 2022 в 8:21
Создаётся устойчивое впечатление, что абсолютно вся "мобилизационная" кампания преследует одну цель - отправить на фронт максимально небоеготовых граждан, чтобы обеспечить наиболее высокий процент потери личного состава.

В пользу этого свидетельствуют следующие факты:
* призыв запасников, не имеющих опыта военной службы/боевого опыта
* нехватка или отсутствие экипировки и тёплых вещей
* размещение мобилизантов в полях, лесах и неотапливаемых бараках
* фиктивные медосмотры, отсутствие лечения
* инъекции опасных для жизни и здоровья "вакцин"
* отсутствие надлежащего лечения
* отсутствие или имитация боевой подготовки
и так далее.

Нет, наверняка где-то есть соединения, где вопросы обмундирования, питания, лечения, подготовки и слаженности решаются на должном уровне.
Но, количество таких вот обращений и заявлений поражает.
А ведь парням выдают оружие. И у кого-то после таких издевательств попросту сдадут нервы. Или придёт чёткое осознание того, где прячется реальный враг.

Константин Захаров
вчера в 8:36
Денис Шульга .
Денис Шульга
27 окт 2022 в 22:08
Согласен со всем в статье ЭльМюрида (А.Несмияна, статья ниже). Кроме одного - точки зрения. Многие думающие патриоты постоянно чему-то удивляются в его действиях: говорит одно, делает другое. Или даже в одном выступлении допускает несовместимые, противоречивые высказывания.

Так вот, если принять для себя, что всё, что произносит и делает это тело - враньё; что как раз это говорится и делается того, чтобы вызвать когнитивный диссонанс и развить оруэлловское двоемыслие; что цели и задачи у него - прямо противоположные, то все встанет на свои места. Всё логично и всё идёт по плану. И по Швабу.

**************
Анатолий Несмиян:
"Эклектика
Очередное появление Путина с неким набором букв, из которых он составлял какие-то произвольные слова, уже успели назвать чуть ли не эпохальным и прямо-таки Мюнхенской речью-2. (Кстати, в скобках замечу, что сравнение так себе, если учесть тот феерический провал, который в итоге последовал по всем пунктам выдвинутых в 2007 году в Мюнхене требований Путина).
Эпохальная эклектика — но такому определению соответствует практически любое публичное выступление Путина по одному и тому же унылому в своей одинаковости сценарию: вначале жалобы на «партнеров», затем попытка угроз, затем «мы не такие», в конце — скабрезный анекдот и обязательное ввертывание обсценных или близких к ним слов или фраз.

Бери любое выступление и делай из него консерву — практически не отличишь, если не считать текущих контекстных вопросов по сегодняшним событиям.
Главное отличительное, по чему можно безошибочно узнать выступление именно Путина — полное отсутствие даже формальной логики в том, что он говорит. Заявлена борьба с глобализмом, как вредным для России явлением. Ну ладно, был либералом, потом патриотом, потом консерватором, теперь будет антиглобалистом. Ну не определился человек на восьмом десятке еще, кем ему быть, бывает. Двадцать лет у руля страны, все в раздумьях тяжких — да кем же ему быть-то в конце концов? В следующие двадцать лет, надо понимать. Ачётаково — времени вагон. Авось страна не успеет загнуться раньше меня-то, а там — хоть трава не расти.

Но в то же самое время — мы хотим, чтобы были единые нормы и правила для всех. Одинаковые. Ну так, мил человек, это и есть глобализм — единые нормы и правила. Для всех. Ты уж определись, ты против или за? «...Между прочим, вы меня не так поняли... — Да как же тебя понять, коль ты ничего не говоришь?..»©
Это и есть полный аут в логике и беспредельная эклектика. Когда у тебя одна часть сказанного полностью противоречит другой. «У нас Запад цап-царапнул половину золотовалютных резервов» - для любой страны шоковая ситуация как минимум. Но на вопрос: было ли что-то такое в текущем году, что его разочаровало, отвечает отрицательно — нет, ничего. Всё идет по плану. То есть, пропажа 300 миллиардов — это как, нормально? И никаких претензий к тем, кто допустил и размещал, нет? Если ты ожидал от Запада пакости и Запад тебя не удивил и не разочаровал, то зачем ты держал эти средства на Западе-то?

Можно брать вообще любой тезис, и он будет ровно так же противоречить любому другому. И вот сидит в зале несколько сот человек плюс идет трансляция, и он эту ахинею несет в массы. А потом кто-то в этом находит золотые россыпи мудрости. Песков уже сообщил, что сегодняшняя «речь» Путина даже не программная, а мировоззренческая и обязательно войдет в десятку золотых выступлений президента. Хотелось бы, кстати, весь список этого золота огласить. Ну чтобы понять, что там еще имеется.

Неудивительно, что страна в такой …беде, мягко скажем. Если такую белиберду называть мудростью, а человека с весьма странным содержанием в голове держать столько лет на посту.
В сказанном Путиным есть только одно, что неизменно всегда. Это полное, буквально стерильное, отсутствие хоть какого-то внятного образа будущего. «Все в рай» - это его персональное будущее, как он его хочет представить. Но смысл жизни не в том, чтобы умереть, а в том, что оставить после себя. И пока кроме выжженной земли, в его будущем для страны не проглядывается ничего."

Константин Захаров
28 окт в 20:04
Потрясающий рассказ Игоря Гундарова о том от чего зависит здоровье людей, жизненный потенциал, долголетие.

https://www.youtube.com/watch?v=b7PaycR9Oy0

Константин Захаров
28 окт в 13:54
Очевидное или невероятное? Наноструктуры в “вакцинах” от Covid не самособираются, они управляются?

Ну что ж, настало время для новых офигительных историй

Во время интервью с австралийской ведущей Марией Зее доктор Дэвид Никсон показал видео о нанотехнологиях в сборке инъекций Pfizer от Covid — то, что ему самому удалось исследовать и изучить.

Доктор Никсон объяснил, что они не самособираются, а скорее собираются нанороботами или микромашинами. Работа этих роботов происходит в таком медленном темпе, что выполняемая ими работа не обнаруживается, если видео не воспроизводится со скоростью, примерно в 100 раз превышающей скорость реального времени.

Подробнее тут:
http://redko-da-metko.ru/2022/10/28/ochevidnoe-ili-neveroyatnoe-nanostruktury-v-vaccinah/
Очевидное или невероятное? Наноструктуры в “вакцинах” от Covid не самособираются, они управляются?

Константин Захаров
27 окт в 17:57
Денис Шульга рассказывает как пытался выяснить у гос.органов что распыляют над нашими головами из самолетов.
Любопытно, что до весны 2022 года эти самолеты никак на сайте FlightRadar не обозначались.
А сейчас они все имеют китайскую принадлежность.

https://www.youtube.com/watch?v=ulfyCsXf6rs

Константин Захаров
25 окт в 20:48
Алексей Боголюбов .
Алексей Боголюбов
25 окт 2022 в 14:09
О ПЛАНДЕМИИ, МОБИЛИЗАЦИИ И ДОГОВОРЕ С ДИАВОЛОМ...

Ситуация объявления о частичной мобилизации, точно копирует ситуацию с принудиловкой двухгодичной пландемии. Сперва уколизация была исключительно добровольной. В пункты уколизации бежали только "свято-верующие" в официальную точку зрения и якобы достижения науки. Когда закончились "свято-верующие", началось принуждение, запугивание людей: потерей работы, лишением гражданских прав, свобод, запретом посещения общественных мест, запретом проезда в общественном транспорте. Не напоминает спецоперацию? Изначально, шли добровольцы, а теперь, когда они "закончились", начали угрозами "загонять в сапоги". Но, какая самая главная общая черта пландемии и сво? — и там и там мы должны подписать документ, который де-юре подтверждает наше "добровольное согласие".

В пункте уколизации, (пришли ли вы туда по своей вере в целебную силу или по принуждению, или за выигрыш квартиры или машины), вам в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ подсовывали на подпись "СОГЛАСИЕ". В военкоматах одновременно с мобилизационной повесткой, мобилизированным дают подписать КОНТРАКТ о воинской службе, а стало быть, это не мобилизация, а людей в военкоматах загоняют на КОНТРАКТ. Человек вправе отказаться от контракта и никакие 10 лет никому за это давать не будут.

В обоих случаях мы имеем чёткие признаки якобы "добровольности" процедур. Все разговоры об административной ответственности за отказ от уколизации или уголовной ответственности за отказ от мобилизации являются лишь СРЕДСТВАМИ ЗАПУГИВАНИЯ И МОРАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ НА СУБЪЕКТ КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА. И уколизацию, и мобилизацию, необходимо рассматривать исключительно с позиции принципов англо-саксонских традиций коммерческого частного права.

Согласно этим принципам, информированное добровольное согласие на уколизацию или мобилизацию, является формой коммерческого контракта, в котором стороны обладают РАЗЛИЧНОЙ, НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНОЙ ПЕРЕГОВОРНОЙ СИЛОЙ. Эта модель договора частного права, при которой одна сторона является более СЛАБОЙ, а другая более СИЛЬНОЙ, и может принуждать слабую сторону к заключению договора с помощью мягкого (или не очень) морального давления, с помощью угроз, с помощью шантажа и даже физической расправой. Эта форма договора является классикой в традиции колониального английского права, которая черпает свои источники из Морского и Адмиралтейского права и называется ДОГОВОРОМ ПРИСОЕДИНЕНИЯ.

А есть ещё особая изощрённая форма такого контракта, в котором УСЛОВИЯ НЕ РАСКРЫВАЮТСЯ СЛАБОЙ СТОРОНЕ до его подписания или могут раскрываться потом, по ходу выполнения обязательств или ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ РАСКРЫВАТЬСЯ. Принуждение к информационному добровольному согласию на что-то неизвестное, экспериментальное, действие которого не раскрывается, является хрестоматийным примером того, что сегодня происходит. Контракт в армию является той же самой формой ДОГОВОРА ПРИСОЕДИНЕНИЯ со скрытыми условиями, которые не раскрываются слабой стороне,(подписанту), до определённого момента времени или до конца исполнения договора.

В первом случае двухгодичной пландемии, нам ВРАЛИ, ПРИНУЖДАЛИ и ЗАСЕКРЕЧИВАЛИ ДАННЫЕ. Во втором случае, при мобилизации, опять ВРУТ, ПРИНУЖДАЮТ и ЗАСЕКРЕЧИВАЮТ ДАННЫЕ. В обоих случаях нас ЗАСТАВЛЯЮТ подписать "добровольное согласие" т. е. всё основано на ЛЖИ, а мы с вами прекрасно помним, кто у нас отец лжи — ДИАВОЛ. И не будем играть в его игры со смертью, потому что на кону этих договоров стоит НАША ЖИЗНЬ. Ни в коем случае не будем подписывать никаких договоров с ним, потому что в конечном итоге, мы всё равно проиграем, что приведёт к духовной и физической смерти.

А вот ЗАЧЕМ они это делают - я напишу позже. В следующих своих постах.

Константин Захаров
Константин Захаров
25 окт в 17:41
Евгений Шматко-Шабаев .
Евгений Шматко-Шабаев
25 окт 2022 в 16:27
Шесть вопросов с одним очевидным ответом - договорняк.
"Зачем мобилизация, если потери неосмысленные, не поставлена цель, задачи и смысл операции?
Зачем губернаторы покупают снаряжение для мобилизованных, если военные с них его снимают и прячут на склады?
Зачем назначать выплаты, если они не приходят мобилизированным?
Зачем заявлять о льготах, если они не действуют?
Зачем брать Азов (заявляя о денацификации), если потом их отдают за кума-олигарха Медведчука?
Зачем заявлять о демилитаризации, если не уничтожать центры принятия решения, жд узлы, не бомбить руководство и их "гостей", которые спокойно гуляют по всем уголкам Украины?"
Анастасия Кашеварова

Константин Захаров
25 окт в 11:50
Биометрический концлагерь во все сферы жизни: Правительство внесло в Госдуму швабовский законопроект
https://taen-1.livejournal.com/3137443.html

Константин Захаров
25 окт в 4:09
🔥 ВАЖНО #418 Как нас пытаются обмануть с мобилизацией

https://www.youtube.com/watch?v=XjIO199DZ6Y

Константин Захаров
24 окт в 13:48
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ .
ОБЩЕСТВЕННЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ
19 окт 2022 в 20:31
❗❗❗⚡⚡⚡СОРАТНИКИ, НА НАС ДВИЖЕТСЯ УГРОЗА НАМНОГО БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНАЯ ЧЕМ QR-КОДЫ, КОТОРУЮ МЫ ПОБЕЖДАЛИ ВСЕМ МИРОМ. ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЕ АДЕПТЫ ТРАНСГУМАНИЗМА ВО ВЛАСТИ РФ ПОДГОТОВИЛИ 120 СТРАНИЧНЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ О ТОТАЛЬНОМ КОНТРОЛЕ ЗА НАСЕЛЕНИЕМ РОССИИ ЧЕРЕЗ ЕБС!!!

Приступаем к его анализу.
НАМ С ВАМИ ПРЕДСТОИТ БОЛЬШАЯ КАМПАНИЯ ПО БОРЬБЕ С ЭТИМ ПРОЕКТОМ, УГРОЖАЮЩИМ НАЦ.БЕЗОПАСНОСТИ!!! И ЭТО ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ С ЗАПАДОМ.
ВПЕРЕДИ БОЛЬШАЯ РАБОТА!
пс ЕБС это единая биометрическая система
https://vk.com/detipeterburg

Константин Захаров
24 окт в 12:25
Рауэль Мухамедьяров .
Рауэль Мухамедьяров
24 окт 2022 в 9:40
народ им стал нужен.. и молодежь.??.. 20 лет пустых обещаний.. . Народ россиянский ДОЛЖЕН ВСЕ.. _ _ И умирать на фронте, и работать ..и мобилизоваться и поддерживать, платить за все ошибки и вредительство ! _ _ .. А Московская Элита ни хрена не должна ни стране, ни народу. И ни за что не отвечает. Только душит не довольных. Мало этого , не менее 30% ее почти открыто действиями и саботажем поддерживает Украину. Взять ту же таможню, она блокирует товары народной поддержки фронту на границах как Китая, так и Донбасса. И Москау-Власть ни хрена не делает в этом вопросе уже полгода. И вот результат действий и саботажа изменников на самом вверху.. Потери большие и поражения на фронте. И вот закономерный итог ОЦЕНКИ ЭТОГО БЕЗОБРАЗИЯ молодыми,, В одну только Киргизию уехало от мобилизации из Страны 232 тыс молодежи, почти все с высшим образованием..70% ИТ спецы и бизнесмены. Молодежь, она совсем не тупая , видит все , чем ТРОЕ-душная власть занимается. А в сумме наверно уехало молодежи больше, чем вся Укро-армия сегодня ( 700тыс.). Как говорит Дарья Асламова.., она специально ездила в командировку, в Киргизии уже с ними вплотную работают организации Запада..гранты..поддержка..формируют из них.. противников России.
Кириенко: Россия выиграет войну с НАТО, если она станет народной
http://aurora.network/articles/163-zajavlenija/106846-kirienko-rossija-vyigraet-voynu-s-nato-esli-ona-stanet-narodnoy (http://aurora.network/articles/163-zajavlenija/106846-kirienko-rossija-vyigraet-voynu-s-nato-esli-ona-stanet-narodnoy)

Константин Захаров
21 окт в 17:26
Нина Гаврилова .
Нина Гаврилова
21 окт 2022 в 15:30
ГЛОБАЛИСТЫ - ВРАГИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

"Глобалисты" - люди, чьи идентичности связаны не столько с гражданством, а также с "родом и племенем" (нацией и религией), сколько с материальными активами, деньгами и религией "больших денег".
Культ сверхприбыли диктует глобалистам предельный нигилизм ко всему, что требует "расходов" и самоотдачи по отношению к государству, общине, школе, семье, праву и традиционным ценностям.
Подлинный глобалист уверен в своей исключительности и заинтересован в абсолютной и монопольной власти на всё. А потому он - имманентный и сознательный разрушитель государств, общин, школы, семьи, морали и права.

Наличие сверхдоходов заставляет глобалистов иметь сверхпотребности: абсолютную власть, вечную жизнь и запредельные наслаждения. В погоне за всеми этим глобалисты не остановятся ни перед чем. Даже перед физическим уничтожением человечества.
В современном мире именно глобалисты являются основными организаторами войн, геноцидов, пандемий, голода, загрязнения планеты Земля, техногенных катастроф, дефолтов, мутаций и трансформации традиционных ценностей в "новую нормальность" извращенцев.
Политическая цель глобалистов - сформировать "мировое правительство" из политиков-андроидов как послушных и бездумных марионеток. И такое "правительство" уже почти создано.

Министерствами" этого "правительства" являются так называемые "международные организации": МВФ, ВБ, ВТО, ВОЗ, МАГАТЭ, Комиссия по климату, МЭА, ЕС, ОБСЕ и др., сотрудники которых находятся на содержании глобалистов.
Российская колониальная администрация, если она действительно намерена вытащить страну из под ярма глобалистов, обязана либо вывести РФ из большей части названных структур, либо получить в них реальное право голоса и использовать это право на благо России.
Оно же обязано безкомпромиссно зачистить страну от так называемой "пятой колонны", вольно и невольно являющейся агентурой глобалистов.
Если же подобного не происходит, и российское руководство исполняет все прихоти МВФ, ВБ, ВТО, ВОЗ и т.п., а также терпит наличие в структурах госуправления названной агентуры, значит оно дурачит собственное население и по факту ведёт страну к неизбежному упразднению.

Константин Захаров
18 окт в 6:29
Ключевая цитата из статьи
"Это - предательство и госизмена, потому что такого уровня некомпетентности просто не существует."
Такого не предвидел даже я
Такого не предвидел даже я
https://kenigtiger.livejournal.com/2192150.html
...

https://www.youtube.com/watch?v=QFf52rC-2tc

Общество ничего не видит, потому что его держат в состоянии глубокого гипноза. Никогда ещё народ не был таким тёмным, как сейчас. Человеку не дают шанса остановиться и осмыслить происходящее. Нескончаемые сериалы, один тупее другого, пошлая эстрада, похотливые или агрессивные фильмы, аккуратно воздействуя на подсознание, культивируют дух эгоизма и насилия. Нормальный человек за короткий промежуток времени превращается в беспринципное животное, ведущее абсолютно бессмысленную жизнь.
Сергей Петрович Капица

https://provereno.media/2021/10/26/pravda-li-chto-sergej-kapica-avtor-frazy-pro-obshhestvo-v-sostojanii-glubokogo-gipnoza/ (https://provereno.media/2021/10/26/pravda-li-chto-sergej-kapica-avtor-frazy-pro-obshhestvo-v-sostojanii-glubokogo-gipnoza/)

Полностью приписываемое Сергею Капице высказывание звучит так: «Общество ничего не видит, потому что его держат в состоянии глубокого гипноза. Никогда ещё народ не был таким тёмным, как сейчас. Человеку не дают шанса остановиться и осмыслить происходящее. Нескончаемые сериалы, один тупее другого, пошлая эстрада, похотливые или агрессивные фильмы, аккуратно воздействуя на подсознание, культивируют дух эгоизма и насилия. Нормальный человек за короткий промежуток времени превращается в беспринципное животное, ведущее абсолютно бессмысленную жизнь».

Его можно обнаружить на Socratify.net, Citaty.info и других сайтах с высказываниями известных людей. Большой популярностью эта цитата пользуется в социальных сетях — её можно встретить, например, в Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и LiveJournal.

Физик, сын нобелевского лауреата Петра Капицы и многолетний ведущий программы «Очевидное — невероятное» умер в 2012 году. При этом проверяемая цитата стала популярной в интернете уже позднее: например, в 2015 году появились публикации во «ВКонтакте», а в 2017-м — на Pikabu и в Facebook. В этих постах автор цитаты указан не был. Самые ранние публикации, в которых автором фразы называют Капицу и которые нам удалось обнаружить, датируются 2019 годом.

При этом само высказывание, судя по всему, гораздо старше и не имеет никакого отношения к известному учёному. Его первоисточник — книга «Проект Россия». История появления этого текста, предрекающего крах западной цивилизации и предлагающего в качестве спасения отказ от демократии и строгое следование православным нормам, весьма туманна. По сообщениям некоторых СМИ, «Проект Россия» изначально появился в 2005 году как анонимный самиздат и распространялся среди российских федеральных чиновников. На следующий год книгу выпустили в издательстве «ОЛМА-Пресс».

Вскоре анонимный «Проект Россия» разросся до серии книг, последняя — четвёртая — с подзаголовком «Большая идея» вышла в 2010 году. От предыдущих её отличало указание автора — им значился некто Юрий Шалыганов.
..
Хотя Сергей Капица делал заявления, похожие по содержанию на проверяемую фразу, связывать его с утверждением об «обществе в состоянии глубокого гипноза» безосновательно. Нам не удалось найти сведения о том, что учёный был как-либо задействован в написании книг из серии «Проект Россия». Вероятно, автором этого высказывания был либо Шалыганов, либо его анонимный коллега по авторскому коллективу, готовившему первый том.

https://helpiks.org/3-98963.html
Приведенного материала, видимо, достаточно, чтобы поставить под сомнение методы и весь смысл палеомагнитных реконструкций в современной «глобальной тектонике плит».
Попытки же использовать для доказательства дипольности поля и совпадения его оси с осью вращения Земли осредненных данных Ф и L за 2000 и 7000 тыс. лет (Ботт, 1974), по существу, еще дальше уводят от реальности. Ведь за столь ничтожный период поле не стало дипольным. Наоборот, оно оказалось еще в большей степени, чем современное, «загрязнено» недипольной составляющей. И вообще, осесимметричный диполь отражает высшую степень симметрии планеты, которой она может достигнуть (а может и не достигнуть) на определенной ступени своей эволюции. Следовательно, у нас нет оснований считать, что на раннем фанерозойском этапе развития Земля имела симметрию в главных своих полях более высокую, чем в настоящее время. Современный разбаланс осей вращения и диполя не является чем-то исключительным для Земли. Он наблюдается и на других планетах. Например, у Марса угол между осью вращения и осью диполя составляет 15 – 20°, у Юпитера – 15-24°, а на Меркурии диполь смещен относительно центра на 0,47 его радиуса (Долгинов, 1974).
...

https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-orlyonok-vv-osnovi-geofizikitolko-tekst.pdf (https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-orlyonok-vv-osnovi-geofizikitolko-tekst-bez-risunkovkaliningrad-2000446pgsp.pdf)

Наблюдаемый полный оборот оболочки вокруг ядра происходит в течение 2·10^3 лет. Следовательно, время, в течение которого было «накручено» полученное число витков, будет равно 2⋅10^3лет⋅10^3= 2⋅10^6 лет.
Таким образом, если регистрируемые скорости дрейфа сохранялись в среднем, то современное магнитное поле Земли (считая от последней инверсии) имеет «возраст» около 2 млн. лет. Как известно, начало эпохи Брюнеса датируется в 0,7 млн. лет (рис. 34), а если включить сюда эпизод Джарамильо, то 0,95 млн. лет. Исходя из средней периодичности инверсий в 1 млн. лет можно предположить, что мы находимся на пороге очередной инверсии геомагнитного поля. Этот вывод хорошо согласуется с быстрым уменьшением магнитного момента диполя, о чем говорилось выше. Если темпы его уменьшения сохранятся на уровне 0,05 % в год, то через один оборот оболочки (через 2 тыс. лет) Земля войдет в интервал переполюсовки, т.е. будет иметь очень слабый магнитный экран (около 20% от современного). Как это отразится на человечестве? Первобытные люди пережили уже одну такую инверсию 0,7 млн. лет назад – в эпоху Брюнеса. Из вышесказанного становится
ясно, что минимально возможный интервал существования поля одного знака приближается к 1 млн. лет. Вязкомеханический эффект сцепления и торможения оболочки вследствие большой инерционности системы ядро-оболочка не может «работать» быстрее. Поэтому выделение эпох инверсий длительностью менее 0,7 – 1,0 млн. лет неубедительно. Это скорее всего локальные особенности намагниченности пород, не имеющие отношения к полю диполя. Сходная картина уже наблюдалась при выделении фаз складчатости и попытках распространения местных тектонических подвижек в общепланетарный ранг.
Если вещество внешнего ядра обладает сверхпроводимостью, то «приклеенные» к нему магнитные силовые линии должны выталкиваться к поверхности ядра. Следовательно, средняя плотность силовых линий составляет примерно одну линию на каждые 9 км ядерного меридиана. Вероятно, такой же характерный порядок имеют поперечные размеры силовых линий. Поэтому они могут оказывать существенное влияние на распространение упругих волн. Из физики плазмы известно, что ток, циркулирующий вокруг магнитных силовых линий, сжимает их, т.е. магнитные силовые линии превращаются в своего рода
упругие натянутые шнуры со сжатым внутри них веществом. Такие шнуры в направлении их простирания абсолютно несжимаемы. Поэтому они должны вести себя подобно своеобразной поляризованной жидкости.
...

https://balanseeker.livejournal.com/306483.html
, https://balanseeker.livejournal.com/1069161.html

 Всемирный Потоп. Физика явления
Фильм-исследование "Всемирный Потоп. Физика явления". В нем дается необычный взгляд на физику Земли. Вроде бы, совершенно разные природные явления, такие как перемежающаяся намагниченность вулканических пород, водородная дегазация, расширение Земли, эффект Джанибекова и другие,…

bas_vor  Mar. 2nd, 2013 09:24 pm (UTC)
К этой гипотезе еще бы чуть чуть знаний. Подскажу волшебные слова палеомагнетизм и рифты.

kedrovy_ruchey  Sep. 25th, 2018 10:27 am (UTC)
Спасибо, очень интересный, вдумчивый подход.
Единственно, что нужную нестабильность формы нашей планете может придавать Луна, Земля не вращается сама по себе, она и Луна вращаются в системе, вокруг общего центра масс. Это как два пластилиновых шарика разного размера, или пластилиновый шарик+ маленькая гайка на его поверхности. Классика для демонстрации эффекта Владимира Джанибекова.
Это вот наскидку.
Даже можно развить эту мысль - неравномерность магнитохронологической шкалы может объясняться меняющимся расстоянием от Луны до Земли. Она же раньше была ближе к планете.
PS. В Коране признак приближающегося конца времён (Ахир Заман) - Солнце дважды встанет на западе. То есть, переполюсовка была известна и пророку Муххамеду из рода Курейшит.

https://hi-tech.mail.ru/news/61813-kak-posmotret-seysmicheskuyu-aktivnost-zemli/

https://earthquaketrack.ru/

https://www.yaplakal.com/forum23/topic2569918.html
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2569809.html

fbsearch.ru - Конец эры [End of an Era-ru]  739K  - Роберт Дж. Сойер

большинство палеонтологов видит здесь две отдельные проблемы. Одна касается интересной геологии в районе K-T перехода — слоя глины, обогащённой иридием. Другая проблема — что вызвало вымирание. Геология может быть, а может и не быть связана с вымиранием.

Кликс верил, что динозавров истребил астероид; я яростно возражал. Для меня не было даже очевидно, что именно Чиксулуб был источником богатого иридием слоя; вслед за Оффисером и Дрейком я полагал, что иридий этот вулканического происхождения. Да, иридий очень редок на поверхности Земли и часто встречается в метеоритах определённого типа. Но содержание иридия в Земле в целом такое же, как и в любом другом твёрдом небесном теле Солнечной системы, просто весь наш иридий ушёл в мантию. Есть масса свидетельств активного вулканизма в конце мелового периода. Деканские траппы в Индии, к примеру — это по меньшей мере миллион кубических километров базальта, датируемого K-T границей. И вулканический материал демонстрирует такие же концентрации мышьяка и сурьмы, что и глина K-T слоя, и эти концентрации на три порядка больше, чем те, что обычно обнаруживают в метеоритах.

Собственно, самые большие ударные кратеры на Земле, включая гигантский кратер в море у побережья Новой Шотландии, не показывают никаких следов иридиевых отложений. Кометы, которые иногда фигурируют в теориях как альтернатива астероидам, за иридий также отвечать не могут — нет ни одного прямого свидетельства того, что в кометном материале присутствует иридий.
///
Полагаю, что по всей Земле возникали разломы, из которых выплёскивалась раскалённая магма, богатая иридием, мышьяком и сурьмой. Расплавленный камень зажигал бесчисленные лесные пожары и кипятил воду в океанах. Кое-где земля выбрасывала облака ядовитых газов, и огромные цунами накатывали на берега, заливая солёной водой пресноводные мелководья и уничтожая прибрежные экосистемы. Земля под новообретённым весом слегка сжалась, и это давление сформировало ударный кварц и микроалмазы — два любимых доказательства астероидной теории в среде её сторонников.

«Ученые обнаружили неизвестную структуру в центре Земли
https://tengrinews.kz/science/uchenyie-obnarujili-neizvestnuyu-strukturu-v-tsentre-zemli-431009/
https://esquire.kz/neizvestnuju-strukturu-v-centre-zemli-obnaruzhili-uchenye/

https://fb.ru/post/science/2021/3/9/291917
, https://www.suara.com/tekno/2021/03/05/173000/ilmuwan-deteksi-struktur-tersembunyi-di-dalam-inti-bumi

выяснили, что найденное ядро имеет температуру около 5000 °С.

Это ядро имеет небольшие размеры - всего 1 % от объема Земли. Оно представляет собой составляющую окружающего его ядра, мантии и земной коры.

(https://fb.ru/media/i/2/2/7/1/1/2/1/i/2271121.jpg)

https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_inner_core (https://en.wikipedia.org/wiki/Earth%27s_inner_core)

Состав
До сих пор нет прямых свидетельств о составе внутреннего ядра.