Квантовый Портал

мдяааа...
 сие эссе скорее было бы уместно в анекдотах под рубрикой "экстази впечатлило"...

Пипочка, а в чем смысл Вашего пребывания на форуме? - Олежа столько здесь про зону сингулярности распинался, что даже до меня пенсионерки дошло, а вот до Пипочки, владеющей таким впечатляюшим лезвием как бритва Оккама, увы...

в зоне сингулярности возможно все, это своего рода структурированный хаос, или пустота свернутая в математическую точку...
но это только в зоне сингулярности, а вытащить оное в физ. план можно только в мозге, пропитанном наркотой, потому как любые другие порталы такой бред не пропустят...

и чего так слабо 5=6?
 - таким макаром можно приравнять любые числа, что и имеет место быть в зоне сингулярности...

только вот пустота, свернутая в точку, это и есть тот самый омут - инструмент естественного отбора Мироздания - из которого без осознания не выплыть, он затягивает все сильнее и сильнее до полной деградации и растворения в хаосе, который там же и присутствует...

мои соболезнования любителям наркотических научных исследований...

 ;D ;D ;D
нее...
 Виталюсик, у Вас точно возрастное явление под названием склероз ;D ;D ;D
и судите обо мне по себе любимому...
еще раз повторяю: я НЕ Виталюсик и я НЕ Пипочка :P

пока у меня была необходимость, я просто не позволяла Пипочке мне мешать, только и всего - а взяла с форума так необходимый мне взяток, как пчелка...

 власть и звания колышат только вас с Пипочкой и вам подобных, а мне они ни каким боком не нужны, в зоне сингулярности они не котируются, там только знание правит бал...

ваще, забавная метаморфоза... знание - звание... а всего в одной буковке разница... а между ними пропасть :o

а ужо как Пипочка добивалась звания админа, так то, все в ее багаже, на ее шейке...
и ежелить Вам, уважаемый трудно догонять, то стоит ли изображать дон Кихота, Вашей Дульсинее эта борьба с ветряными мельница не интересна...

и знаю же, что жалость убивает человека, но Вы просто ее требуете всеми возможными способами... и что с Вами делать...
не лазали б где не след... есть же форумы где можно просто лялякать и все Ваши посты вовсе не будут оффтопом...

и оч Вас прошу - не впадайте в маразм... там ужо не до юмора будет... юморной Вы наш ::)

полагаете, что по Вашему приказу Пипочка меня забанит? ;D ;D ;D
- а что, у Вас есть какие-то права на этот форум?

дорогой Вы мой, я всегда буду там, где сочту нужным ::)

Ну надо же, до чего люди бывают слепыми и глупыми  :o
Наши отношения друг к другу, к СИДу и этому форуму  держаться совсем не на междусобойных играх во власть.
Только вам с Пипой этого не понять ;D.
Зато вам с Пипой  можно простить не понимание  ;)

Во-во... тебе бы только брать свой взяток и окружающих поливать. Ты хоть о ком-то на форуме высказалась положительно? Я имею в виду, кроме СИДа - он начальство, и Олежки - второго сапога вашей пары... Я ж не гнать тебя взашей предлагаю, а быть мягче, приветливей - перечитай мой постинг. А тебя все на чернуху тянет...


На форуме, кроме тебя больше никто про власть и звания не поминает. И чего эти вопросы так тебя пекут? Но это все твоя обычная буза.

Ты скажи - а ты что... уже в зону сингулярности собрала вещички? И что, там тебе будут нужны знания? Какие? И что ты там будешь делать? Наконец-то доберешься и до так алкаемых тобой званий? Ты бы вот эту тему поподробней изложила... А то сама втихаря собралась спастись, а остальным - пропадать?

Ты, мать, не переходи на личности и не увиливай от концептуальных вопросов... А то привыкла темы хламом забивать... Хоть раз создай содержательное сообщение - чтоб интересно и поучительно читать было. А то - спросит тебя Господь в зоне сингулярности

- Что, раба Божия сотворила?... а у тебя один ответ
- с Пипой воевала...
- Ну и что, - спросит Господь... - забанила она тебя?
- Да чепухой заниматься не захотела, такая-рассякая...
- А ты как себя вела-то на форуме?
- Дык, Господи!... Ну, крыла ее почем здря почитай в каждом постинге... Ууууууух! - Глаза бы мои ее, Вандербильдиху, не видели...
- Так и что, Элочка, Любочка, после всего этого прикажешь с твоей мятежной душой делать? Сама выберешь... или мне подсказать?

такой взрослый дяденька, а адманывает на каждом шагу...
а то ж - надо все выставить в нужном ему ракурсе...
он то уж точно знает - что верно, что лучше, что нужно...
и все мимо темы...

а что Вы здесь ваще делаете, ааа :-[

 ;D ;D ;D

Любовь, ваша вопиющая безграмотность утомляет...  :'( Работайте над ошибками, учите правила - будет вам и знание по силам... а то руками машете... а толку нет.


Ты, мать, однако, от заданного вопроса не увиливай - расскажи общественности, как ты собираешься проходить зону сингулярности, какими своими знаниями собираешься и каким образом воспользоваться? Креститься будешь? Круг вокруг себя начертишь? Или будешь тужиться и все осознавать, осознавать, осознавать?... И куда ты собираешься протискиваться, когда даже грамматики русского языка не осилила?

Хотя, если серьезно, думаю, что ты опять заболтаешь вопрос, перейдешь на личности, напустишь, по обыкновению, туману... Я прав?

snaky, Пипочка еще школу не окончила и с квантовой механикой знакома постольку, поскольку писала проги для картинок...
так, что не стоит ее принимать всерьез :)

запросы истинного копирайтера :D

Вот тут ты, мать, абосолютно права. Ибо истинное значение термина copyright - право автора на содержательный текст, к которому положено относиться с уважением: не плагиатствовать, если приводишь цитату - гарантировать точность, ставить кавычки и давать корректную ссылку - если читатель захочет уточнить, проследить контекст, дать свою интерпретацию. Ты же слово "копирайтер" используешь в ругательном смысле. Это твоя личная экзотическая интерпретация.

Бывает нужно сослаться на чей-то постинг - свой или не свой - без разницы. Культурный собеседник даст аккуратную ссылочку - это тем более важно, если этот постинг в какой-то другой теме. И сам автор может этого не помнить. А читателю что делать?

А желание сохранить и отдельные темы, и мнения собеседников, да и свои собственные проистекает из уважения и к форуму, и к собеседникам и к самому себе. В этом нет необходимости лишь в одном случае: если народ заваливает на форум в тоске от безделья и просто чешет языком чё попало...

Я - другого мнения. Представим себе человека, попавшего в лабиринт. Есть два подхода: научный и, как я бы назвал, - серендипити. Научный задается вопросами о природе лабиринта: каково его происхождение, кем и с какой целью он был построен, с помощью каких средств, можно ли его использовать для каких-то целей: может, в качестве подвалов для выдержки вина, для экскурсантов, если там красивые стактиты, сталагмиты, озера, гроты; просто хорошо бы составить карту для последующих исследователей, ибо, имея карту - они легко, быстро и безопасно пройдут исследованнные фрагменты и углубятся в незнаемое. Это и есть наработка культурала - каждая экспедиция использует результаты предыдущей и добавляет свои сферы познания.

Подход серендипити не ориентирован ни на получение фундаментального знания, исследования, расширения сферы познанного - это подход бездумного бродяжки... Топает себе бродяжка... посмотрел направо: - Ух ты!... Посмотрел налево: - Надо же как! Повернул в левый коридор, повернул в правый коридор. На что может расчитывать подобный пятьюшественник?

Если речь идет о лабиринте, выстроенном в парке специально для развлечения гуляк, в конце концов он из лабиринта выйдет. Может и помощь запросить - спросить других подобных же гулятелей, просто громко закричать или заплакать - высунется стрела крана, с которого весь лабиринт видне как на ладони, беднягу подцепят и вытащят...

Понятно, что с таким подходом в серьезный лабиринт соваться не стОит. Если речь идет о природном подземном лабиринте - подобный легкомысленный путешественник заблудится и отдаст Богу душу... Если же говорить иносказаниями - когда речь идет об обсуждении сложных философских, научных, концептуальных вопросов, то либо наш путешественник сам себя ставит в позицию посетителя игрушечного лабиринта в Парке отдыха, либо у него просто едет крыша.

В любом случае, участник подобного серендипити единственно чего может достигнуть - почесать свое эго, убить от безделья время, либо умаявшись на работе в конторе или в огороде у грядки, расслабить натруженные руки и чего-то такое побарабанить по клаве...

И понятно, что такие горе-путешественники вообще не озабочиваются взаимодействиями с культуралом - ни в плане строгого и надежного фундамента знания, ни в плане его развития и достройки. Они бултыхаются каждый сам по себе. Поэтому в этой среде так популярны фразы: - А я вам ничего не должна! А вы должны "работать" сами, не копирайтерствовать!

Естественно, после естественного ухода из жизни подобных психонавтов не остается ничего в культурале. А в памяти ближних - вполне неопределенные реминисценции: - Ну да... ага... была такая... Ну... конечно... бродила где-то время от времени... Что делала? А фиг его знает... Чего-то такое говорила... все одно и то же - про осознание, многомерность, небивалентность... Да... поминала еще какие-то граничные условия - но какие, к чему, для чего - не сообщала.

Она всегда на этом месте таинственно замолкала и выжидающе смотрела на собеседника. Собеседник мычал в ответ что-то вроде: - Ну да... без граничных условий никуда... И мир многомерен... это уж как пить дать... Дальше этого обмен информацией не шел...

Правда иногда беседы получались весьма пролжительными. Иногда к нашей серендипитнице захаживал в гости еще один серендипитер... он не так далеко жил... Так они могли подолгу... днями и часами непонятно что говорить непонятно как... Причем стиль их общения был очень гармоничный: каждый тянул свою бодягу, а на реплики собеседника говорил: - Да, да... ты совершенно прав... и дальше - все в том же ключе. Обычно разговоры не касались ничего конкретно, ибо это считалось у них дурным тоном: опираться на примеры. Речь велась абстрактно: информация... энтропия... то же осознание...

Так и живем... :)

ну извращать Вы спец и не надо прикрываться тем, что свято чтите права автора при тиражировании его слов, в этом все уже убедились и не раз...
 с Вами здесь каждый повозился столько, что истинный интернет-вампир только мечтать может о таком внимании, но увы Вам нужно не понимание, а только внимание, без него Вы дохните...
 так что Ваше эссе - плод больного воображения инет-вампира, который без культурала нолик без палочки...

Голубушка... а без культурала человек уже не человек, а жывотное ;), маугли, либо, в лучшем случае, туземец племени Мумбо-Юмбо... Ему даже речь не нужна: зачем? Поэтому, если от прошлой жизни еще были какие-то речевые навыки, то они, будучи невостребованными, сходят на-нет... Речь становится отрывочной, обрывочной, невнятной, небрежной...

Либо у нас еще фигурировала метафора муравьишки... который в стороне от муравейника всеми четырьмя (?) лапками тщится подпрыгнуть выше верхушки муравейника, а у него все никак не получается даже все лапки от земли оторвать. Ничего он больше не умеет, никому его такой "труд" не нужен... да и ему самому, по большому счету, ничего не дает, кроме расстройства чувств и томления духа...  :'(

Разве что, утомившись в процессе бесцельных подергиваний, ушибив ножку... сядет наш муравейчик под листиком, притихнет, потрет ноющую коленку... и тут же отправляется в ОС. Вот там нет преграды его интеллектуальной и физической мощи. Там он на раз взлетал... да что там муравейник.. выше ближайшей осины, выше облаков, звезд... В мечтах он был могучим рыцарем, стремительно побеждающим каких-то непонятных врагов... и благосклонно принимающим улыбки, овации и крики - Браво! восторженной толпы зевак.

Но всему приходит конец... даже мечтам о великой насыщенной смыслом жизни... и опять наш муравьишка в пяти шагах от этого постылого муравейника снова пытается одолеть пространство с помощью своих слабеньких дрожащих лапок... А опустившись в полном изнеможении на брюшко, расставив в стороны натруженные конечности, он начинал думать о создании какой-то новой многомерной и всеобъемлющей Теории Всего... чтобы доказать этим треклятым копирайтерам силу свободного полета ума...

Но, поскольку, вся муравьиная премудрость, которой учат в муравьиной семье, уже из его не сильно утруждаемой головенки выветрилась... остались лишь какие-то несвязные обрывки мыслей, которые сами по себе то сплетались, то снова расплетались в бессмысленные узоры, ничего путного из этой затеи не выходило... Лишь только еще больше вскипала черная ненависть к проклятым копирайтерам, которых наш муравьишка, ничтоже сумняшеся, считал виновными во всех его бедах и неудовлетворенных амбициях... :o ::)  ;D :P

сударь, а некоторым культурал не особо в помощь, они и при культурале остаются все в той же песочнице с теми же формочками, которые способны только  комбинировать...
а вот барские замашки культивируют в ущерб извилинам, отвечающим за осознание...
оттого и не сображает, что по-страничная адресация весит слишком весомо для форума...
ума-то нету... сплошной культурал...

Любовь, ну что же ты так на Виталика разъярилась  :)

Тут радоваться надо, что человек наши сообщения для истории собирает, в культурал.
Значит считает их особо ценными как для себя, так и для общества  :)
Очевидно, что особенно ему дороги твои сообщения и сообщения Пипы, ну и его самого, есте  :D
Так что ничего страшного в этих сохранениях не вижу.

особо ценными он считает свои сообщения и Пипуси, вроде как своей ученицы...
 а остальные он искажает до удобного для себя вида, так было уже на форуме не раз...
а с цитатой Анатолия - это ваще низость...

Ты, мать, как всегда, нелепицу несешь. Твои ценные высказывания я практически всегда приводил с сохранением смысла, либо прямо в кавычках и с указанием на сам постинг. Возьми последний большой, где я повторно продирал твои перлы дабы документально уличить тебя во лжи в отношении возводимой напраслины относительно кражи Пипой "программы биологов".

Про искажения ты вообще нахально врешь. Если я высказал свое собственное мнение, что тебя поделом выгнали из админов - это не значит, что СИД мне это сказал лично - чего я никогда не утверждал. Я и сейчас так считаю. Краем глаза я заметил, что ты там еще те заварушки выстраивала. Академика Фейгина кто поучал, учил уму-разуму и советовал повысить свой образовательный уровень? Я, что ли?

Это же очевидно было, что оставлять тебя в админах - это дискредитация форума. Ты и на правах рядового участника даешь прикурить. Это я еще собираюсь время от времени как-то убеждать тебя не заниматься херней. Другие просто пачкаться не хотят. Тоже можно понять людей... удовольствие весьма сомнительное... :)

Укоротить рога у бодливой коровы - это разумное решение, независмо от организационных деталей: кто и как что мотивировал. Или ты полагаешь, что кроме озвученной тобой картины мира, других не существует?

С другой стороны, ты сама признала, что в протоколировании даже своих постингов смысла не видишь. Тут ты права, что делать с этим хламом из 4000 постингов, из которых треть - обливание кого-то помоями? А остальное - перепевы небольшого набора слов: осознание, многомерность, граничные условия. Для этого, действительно смысла в архивировании нет.

Что касается постингов Пипы - они безусловно заслуживают архивирования. Тебе до такого уровня тянуться - не дотянуться. Между делом, ты и тут врешь, что она моя ученица. У нее много толковых и интересных мыслей в постингах, задолго то того как мы впервые встретились на этом форуме. Кстати, я, конечно же, не только ее постингами интересуюсь - почему и идет речь о архивировании интересных тем, в том числе. К своим постингам я тоже отношусь серьезно - тоже было бы жалко, если бы пропали из-за сбоя машины... Понимаешь, не жалеешь только то, во что труд не вкладывается - вот как у тебя...

Пилите, Шура, пилите - может и твои постинги будет народ копировать. Ты знаешь, это же не по принуждению делается, а из-за интересности. Скандалила бы ты поменьше - уже в темах бы было почище...


Люба! Извини за резкость, но ты сама напрашиваешься. Не с твоим узколобым кругозором выносить суждение по этому вопросу. Анатолий был глубоким и мудрым товарищем. Его мысли и высказывания заслуживают обсуждения. В частности, мы с ним долго и тщательно рассматривали ряд вопросов. Его цитату я привел точно и снабдил ее таким комментарием, который считал уместным. Ни одного содержательного возражения не было. Так что свои досужие вопли можешь оставить себе, поскольку обсудить этот вопрос с Анатолием мы не можем. Тем более, что ты высокомерно считаешь, что право на существование имеет лишь твое мнение. Не много ли ты себе присвоила?

про мой кругозор не из Вашей норки под плинтусом судить...
 старый маразматик, своими постами Вы только подтвердили свою мерзкую специализацию...
 поздненько Вы родились, из Вас бы  достойный соперник Берии получился бы...
он тоже свой труд вкладывал...

я Вам постоянно и настоятельно рекомендовала разобраться с законами подобия и собственной базой данных по которой Вы выносите свои суждения...
если бы Вы это осилили, то подобные мнения бы не писали, потому как суждения по собственной базе данных и по базе данных визави в корне различаются...
Вы срываетесь на оскорбления в сторону тех, кого Вы не понимаете в принципе, как только Вас загоняют в угол... при этом свято чтите Хозяина, даже когда в этой роли выступает непонятый Вами... потому на форуме Анатолия Вы не позволяли себе в его адрес того, что позволяете здесь в адрес не хозяев, к тому же Анатолий был более активным, чем СИД, участником своего форума, и Вы остереглись вести себя там подобным образом...
Вас просчитать можно на раз...

если бы снести в эту тему все препирательства Виталюсика с местными обитателями, точнее все его посты с оскорблениями, то здесь бы оказались почти все его посты... его якобы научные посты просто переполнены презрением и кишат уничижительными словами...
Давно надо было Пипочке начать сливать всю эту мерзость в одно отстойное место...

Удивительная страсть ко лжи геббельсовского типа. Анатолий никогда не был хозяином форума АнгелХранитель. А всеобщим уважением пользовался благодаря своим личным качествам и глубоким знаниям. Кстати... вот , как ты заметила, я и Пипу за это очень уважаю. Но она - далеко не хозяйка здесь. Твое хулиганское поведение тому доказательство. Почему СИД тебя здесь терпит... сие мне неведомо. Даже любопытно. Я думаю, ты не раз обращалась к нему с просьбой выгнать неугодных тебе граждан с форума. Не бойся! Ишшшш... хвостик уже мелко задрожал... Я этими вопросами заниматься не буду...  ;D

ГЫыыыыыыыыыыыыыыы ;D
ну ни как не отучитесь судить о других по себе...
Вам не в домек, что у других могут быть отличные от Ваших и, при этом, реальные граничные условия, бо для Вас существует только одна правда - Ваша, потому и примерить иное на себя Вы не способны... потому Вам не доступны практики, а наркотики Вас реально в раз угробят...
и не действиет на меня Ваше промывание мозгов, бо я вижу Ваши намерения, потому и тактика читается легко ;)
а то, что Вы меня понимаете с точностью до наоборот, в этом убедилась даже Пипуся...
Анатолий был энергетическим эпицентром форума, чего Пипочка здесь не имеет, даже более того в последнее время утрачивает, потому как ее положение забавного дитя, которое от чего-то не растет в своем осознании уже много лет, акромя как набивает руку в прогах, и не расстается с возрастными капризами приедается... она здесь всего лишь тех.админ...
 и Вам ни когда не придет в голову, что СИД здесь меня терпит по той же причине, что и Вас с Пипусей ;D

а Вы уже попробовали, но зубки обломали, а как истинный копирайтер - Вы хорошо дрессируетесь 8)

Ты опять лжешь... Смотрим мою не обрезанную твоими хитрыми лапами цитату -


Таким образом, неискаженный смысл моей фразы: "Я не буду обращаться е СИДу с этими вопросами". Чего я и не делал раньше. Но не врать ты не можешь. Как тебе в этом помочь... даже не знаю. Сходи к специалистам. А может ты просто без вранья не можешь существовать? Тогда дело действительно швах...  :'(

 а к кому Вы обращаетесь, когда писали и пишите на эту тему на форуме? - к Господу Богу? ;D

а уж как Вы способны извиваться - как уж на сковородке - все видят собственными глазами...

Это превентивное послание
посмотрим, как эта публика пипо-виталиков это положение аннулирует ...

Олег! ты больной точно... психически больной.
это разновидность эзотериков такая. Сначала свихнуться, потерять из башки половину шариков, а потом подгонять свою шизанутость под мировые эзотерические учения.
А она вот - никуда не делась... и на бытовом уровне простого общения очень даже сказывается.
неужели ты и в жизни такой?
Не поверю!
Долго бы не проходил по земле...
Интернет что-ли делает тебя таким хамом?

спокойно Олежа ;D
 это тебе предоставлено доказательство "мышления" виталюсиков...
 подлоги он попробовал, но его подлог Ариадна просекла и присекла, как и я единыжды...
но терь в дело пошли хакерские штучки - именно для них Виталюсик и прибирал Пипусю к рукам... он еще тот маГГи, совковый интриган сталинской закалки  :-\

А ты как бы и не заметил ничего? Да?
Типо все нормально?
Угу  8)
Как бы все и було так...  ;D ;D ;D

тебе же объяснили, что в той теме все осталось как есть.
Не хочешь в выделенной ветке говорить, так и не напрягайся.

 это не хамство - это реакция на хамство... потому подобна предмету реакции...
иначе до хамов ее трудно донести, не поймут...
Вы же не уловили сути сей махинации, значит и Вы больны возможно психически, а может и реально?

своего ума не хватает понять что и как похерили?
 не напрягайтесь и дальше, иначе точно психически больным сделаетесь...

Всего у меня хватает...
Думаю. Вы быстро тут "доберете" ракушками своих пусто-комментариев на днище нового потока.

вакуум для некоторых так же пусто-комментарный...
все дело в уровне осознания...
так по Вам нить обсуждения сохранена?

Маразм крепчает.
Олег.Ол. уже давно использует сортирный сленг, как смазку для изложения своих мыслей. Но на данном этапе, его, как видно по постингам, понесло в разнос.

мдяа...
 а от чего Вы Виталюсику ваще прощаете подобное, да еще и поддерживаете его в подобных изысках?
до появления Виталюсика на форуме здесь подобного не было ваще...

А Виталюсик разве матюгается? Я что-то не замечал.

напомню


сокрытые пикантности по Вашему менее скабрезны?
а не прикрытые оскорбления оппонентов походя - позволительнее?

ну вот именно - контекст потерян ...
Окончательно ...
Блин, насрать в руки ... Пипе ... которая купилась на лесть-суггестию паразита Виталика

Ну дорогая моя, по сравнению с сортирным сленгом, который использует Олег.Ол., это ничто. Но еще можно терпеть этот сленг - у каждого своя манера излагать свои мысли. Но затем последовали откровенные оскорительные высказывания в адрес Пипы, только из-за того, что она решилась выделить часть постингов в отдельную тему. Однако, я признаю твое замечание - Башипизюк - не самое лУчшее имя трудягам, таскающим контейнеры с шарами. Ребята на славу поиздевались по этому поводу над этим именем.

а откровенные оскорбления Виталюсика в адрес оппонентов только за то, что они имеют собственное мнение, отличное от навязываемого им?
причем с завидным постоянством - это нормально?

Ну по сравнению с откровенным хамством Олега в адрес Пипы, высказывания Виталюсика выглядят как невинные детские шалости.

;D ;D ;D
 типа девочку обидели один раз ;D
 а Виталюсик это практикует постоянно...
 врать не красиво, однако...

типа кости с барского стола за старание?



ну до чего же упертый в себя товарисчь...
 здесь жулик один - это Вы, уважаемый...
 мухлеж первостатейный - из науки сотворите все, что угодно, по собственному усмотрению...


опять кивок на специалистов, а самому разобрать в чем-нить - кишка тонка, зато кванты развел руками только так...
може статейку в "Физикал ривайвз" уже накропали?

а может таки участниками?
или Вы тоже сексот? - и Вам по штату положено дистацироваться...

Поисковик выбросил дискуссию на Википедии....
Любопытен Ваш комент....
Вообще-то, графоманство, вещь конечно, заразная...:-)))))
http://prochtenie.ru/index.php/publ/3021

Рада видеть вас, Олег Орестович, снова на нашем форуме!

   К сожалению, этих ваших книг я не читала, т.к. в продаже их не видела. Есть ли эти тексты где-нибудь в электронном виде?
А вот эта тема для таких обсуждений совершенно не годится - она для междуусобной перебранки :), а не для обсуждения книг.

Здравствуйте, Пипа (а как Вас кстати зовут?)
А я и ругаюсь....;)
Тут меня обвинили в начетничестве....

"инновационные технологии" Вас, Пипа, не смущают? ;)

Глупая Пипа, раз Орест в эту тему пришёл, значит хочет поругаться. А пока все книги не прочтешь, аргументировано ругаться не получиться. Он чуйствует свое превосходство, поэтому такой смелый. Ни поддавайтесь на провокации!

   Да нет, он просто хочет, чтобы поругали (покритиковали) его книгу.

   Мне нравится, когда меня Пипой зовут :).


   А вы им сдачи дайте! :) Тем более что власть нынче переменилась - за время вашего отсутствия я успела свергнуть Любовь с админского престола и сама на нем воцарить :) :) :). Теперь больше никто не посмеет вас здесь забанить :). 

К глубокому сожалению электронные копии запрещены... Редакции так строги...
Правда вышло продолжение более обширным тиражем:
http://www.dom-knigi.ru/book.asp?Art=325262&CatalogID=158
***
"инновационные технологии" ранее были одним из отраслевых подразделений НИИ Проблем теорфизики АН УСССР... ;)
Тянемся потихоньку за Европой... ;)

пипусик, Вы как всегда Выдаете желаемое за действительное ;)

С удовольствием!


А втихаря? Приватом? Как мы будем ругать вашу книгу, если даже не сможем её прочесть?

Вообще, насколько мне известно, теория "Большого Взрыва" находится в состоянии Большого Кризиса, если не сказать коллапса. Слишком много накопилось фактов в неё не укладывающихся. Некоторые ваши коллеги прямо утверждают, что теория "Большого Взрыва" не может даже удовлетворительно объяснить наблюдаемое состояние Вселенной. Эта теория содержит так много "слабых мест", что даже несмотря на сильную поддержку креационистов близка к краху. И держится только потому, что отсутствуют достойные альтернативы.

Хотелось бы узнать ваше мнение поподробней...

P. S. Ну а "Квантовую революцию" отложим на вкусное...

Ну наконец-то, хоть какой-то позитив, остальное выводим за скобки.....
Общее впечатление от креатива БВ - это теория все же более жива, нежели мертва.... Альтернативные гипотезы есть, все они по словам коллеги Ли Смолина подвешены на ниточке практических наблюдений (космологического порядка).
К примеру: Мультиверс, М-браны и стринги, Петлевая квантовая гравитация.
Вот есть экзотика фридмонов-планкионов:
Многое говорит о том, что наша Вселенная действительно многомерна не только в пространстве, но и во времени. Просто пока еще дополнительные временные координаты глубоко скрыты от наших приборов. Найти явления, где они проявляются, и обнаружить или создать вещество с иным временем пока еще не разрешимая для современной физики задача.
Видный советский физик-теоретик академик А. А. Марков, создал математический образ подобного мира и назвал такие образования фридмонами — в честь впервые указавшего на возможность их существования знаменитого математика А. А. Фридмана.
Если исходить из теории фридмонов, то получается, что любая элементарная частица в принципе может оказаться входом в иные миры. Проникнув через ее поверхность, мы можем очутиться в иной Вселенной с трудновообразимым содержимым, причудливыми галактиками, населенными странными цивилизациями. Оглянувшись же назад, мы бы увидели, что наша родная Вселенная сжалась до микроскопических размеров. Если бы мы захотели вернуться назад, то пришлось бы снова проделать весь путь по коридору между мирами. Путешествуя по различным фридмонам, мы встречали бы каждый раз новую реальность и наше путешествие по иным мирам могло бы продолжаться до бесконечности. Интересно, что такие путешествия могли бы привести не только к перемещениям в пространстве, но и к перемещениям во времени.
 Прошу прощения за предыдущие резкости (ну, не выносим в принципе креационизм, тем более неуважение к авторитетам), но я уже имел печальный опыт от одного из бета-ридеров, выложившего тексты в сети....
В принципе возможен формат - вопрос : ответ, с фрагментарным цитированием....
Вот не знаю как это удается Сергею Ивановичу и как на это смотрит "Весь", наверное просто не ведают....

Хорошо. Извинения приняты.


Тут я соглашусь лишь наполовину. И то - с оговорками. Креационизм, в том случае, когда это определённая тенденциозность, имеющая религиозную подоплёку - вещь, которая заслуживает критики. Но обоснованной, а не голословной. Что же касается "неуважения к авторитетам", то здесь совершенно не соглашусь. И обосную. На вашем же собственном примере...


В данном случае, ваши слова содержат в себе очень существенное противоречие. И вот почему...

Когда, на известном Сольвеевском конгрессе в Копенгагене, Эйнштейн выступил с резкой критикой идей Бора, и заявил свою знаменитую фразу "Бог не играет в кости...", то последний, не стал оглядываться на авторитет Эйнштейна. Более того, выразился как раз примерно в таком же смысле - "Не тебе указывать богу что ему делать." И началась очень жёсткая дискуссия, перешедшая в идейное противостояние.

Поэтому мы либо берём Бора как пример (неоглядности на авторитеты), либо как "указ"...

Я предпочитаю первое. Ну а подробней, по существу и с обоснованиями (почему не указ), отвечу в теме, где это началось. Угумсь?


А это и есть самое существенное. Если теория противоречит "результатам наблюдений", то отбрасывать следует именно теорию, а не факты. Кроме того, как мы знаем, доказательность теории должна основываться не только на том, что теория что-то там объясняет, но и на том, что она что-то верно "предсказывает". Что же касается теории БВ, то тут она "непроверяема". И в этом ещё одна её слабость. Если сюда добавить ещё и очень существенные расхождения с "наблюдаемой картиной"(которая объясняется "постфактум", то есть, по сути, теория "подгоняется" под неё), то становится  понятным, почему её жёстко критикуют.


Да я бы и рад, но -


Ну и как я буду "самообразовываться"?!

Опять противоречие! )))

Давайте так...

Вы мне свои книжки закинете приватом на е-мейл. В электронной версии. Под моё честное слово не распространять их. Типа как на рецензию. "В ознакомительных целях", так сказать. Ну и для "самообразования" заодно. )))

А я вам обещаю конструктивную критику.

Мало не покажется...

Договорились?

Извините, коллега, потерял нить дискуссии, давайте емейл...

Уважаемые коллеги, кто хочет стать бета-ридерами рукописи "Чужие"
Оставляйте заявки....
Аннотация:
Что может быть увлекательнее исследования тайн присутствия чужого разума на нашей планете?
В книге на фоне загадочных сообщений о НЛО, полтергейсте и аномальных психофизических явлениях рассказывается об «анатомии» и «физиологии» жизнедеятельности удивительнейшего вселенского организма Метагалактики. Анализируется реальная природа «летающих тарелок», как посланцев могущественных цивилизаций в общей картине расширяющейся Вселенной, галактик, их ассоциаций и сверхструктуры «метагалактических сот». 
Книга основывается на популярных обзорах уфологических наблюдений и теорий, освещаемых с точки зрения самых современных научных достижений в области астрономии, астрофизики и космологии. Ее с удовольствием прочтут все интересующиеся современными представлениями о внеземном разуме на просторах наблюдаемой Вселенной – Метагалактики.

А что значит бета-ридер? Это который читает не совсем хорошо?

Очень может быть, но не это главное...
Главное - умение давать конструктивные оценки тому что прочитал (даже с трудом)...:)

   Я могу :). Вот только на мои рецензии обычно обижаются...

Пипа, напишете рецензию на свой собственный текст...

Folor! Предложение интересное. Ознакомиться любопытно. Как пойдет знакомство и получится ли соорудить замечания - заранее сказать не могу. Естественно, нераспространение гарантируется. Если подобная ситуация не отвращает - подсылайте. Заранее merci :)

asamikadh@gmail.com


Заодно и её...


На мои тоже...

Пипуся, неужто, Вы обидите Олега Орестовича?



совет антересный...
 собственно, отчасти именно Пипусины эссе вдохновили Олега Орестовича стать райтером... и каким же плодовитым он оказался на этом поприще ;)
в отличие от научной стези, на которой крокодил абсолютно не ловился... несмотря на именитых учителей, которых он не стеснялся поминать... :-\

ну и использовать сей форум в качестве площадки своей рекламной акции - гениальная идея ;D
особливо, ентот последний ход лошадью ::)

Выслал, уважаемый коллега....

Выслал, уважаемый коллега....

Выслал, уважаемый коллега....

Признаться не понял милая Любушка - высылать или нет?

..а можно и мне выслать :)
мэйл: abelard@mail.ru

Выслал, уважаемый коллега....

Буду рад ознакомиться с данной рукописью, valery.sbitnev@gmail.com с уважением, Валерий

Выслал, уважаемый коллега....

Я тоже хочу!
olegaoleg@gmail.com

   Выслала на ваш e-mail адрес копию текста с внесенными в него комментариями стилистического и орфографического плана.
   Общее впечатление о книге - научно-популярное изложение ... астрономии :). Связь с заявленной темой ("Чужие") слабее, чем заявлено в аннотации. Книга перегружена информацией по астрономии, не имеющей прямого касательства к теме (например, про протуберанцы и солнечную активность). Логическую связь между всей этой астрономией и инопланетянами можно найти, но она не проработана - астрономические сведения излагаются общим блоком, по большей части несвязанно с темой про инопланетян. Причем даже тогда, когда эту связь можно указать, автор этого не делает. Из-за этого у читателя создается впечатление, что он читает учебник по астрономии.
   Сама идея, чтобы под соусом НЛО пропагандировать научные знания весьма похвальна, однако "педагогизм" выражен черезчур прямолинейно, а местами навязчиво.      

Выслал, уважаемый коллега....

Благодарю Вас, уважаемая коллега, за замечания, буду признателен и за предложения....
Смысловой формат рукописи я позаимствовал в значительной части у известного современного популяризатора сходной тематики Сурдина В. Г. ("НЛО: записки астронома. Фрязино: Век 2, 2007").
Необычность построения, которую я готов рассматривать как огрех, связана и с тем, что это вторая часть обширного повествования. Первая часть "Фактор пришествия" возможно выйдет в конце года (издательство "Аттикус"). Мне бы очень хотелось и продолжить данную тему в плане анализа полтергейста, проскопии и квантового сознания Чужих, по работам Сергея Ивановича и М.Б.Менского.... 

Pipa, а Вы ожидали чего-то иного?
я же написала, что Олега Орестовича вдохновили Ваши эссе, вот он вперед и с песней и скомпилировал все что наскреб в инете...
ну оч способный ученик-копирайтер ;D
я все это знала, не читая ни одного опуса, бо сам список в темпе испеченных пирожков просто кричит об этом... к сожалению, уже не раз сталкивалась с подобным... правда, во времена отсутствия инета под рукой такие компиляции были оч удобны...
более чем уверена, что в этих опусах отсутствует даже личная интерпретации...

Милая Любушка спасибо на добром слове!
Вы даже не представляете, дорогой коллега, как я ценю Ваши глубокие умозаключения...
Желаю Вам и впредь столь благостно и доброжелательно соотносится с окружающими...

Что-то не дошло, уважаемый коллега. Даже в "спаме" нет. Может ещё раз?

Повторил...

Олег Орестович! Я там послал вам письмецо со своими замечаниями и перечнем замеченных опечаток - по примеру Пипы, с постингом которой (http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=496.msg34433#msg34433) я, в целом, согласен. Успехов!

и мне, если можно beaverage@yandex.ru

Отправил, уважаемый коллега....

Спасибо, получил.

Дорогой тезка, Олег Орестович!

Прочитал вашу книгу и поначалу у меня сложилось аналогичное Пипиному впечатление о логической несвязности НЛО-тематики и астрофизической популяризации ...
Но потом я увидел что связь весьма сильна ... и заключается в том, что степень обоснованности как и НЛО так и астрофизических гипотез носит совершенно аналогичный характер имеющий единые корни в глубинной природе человеческой психики.
Книга Фейгина - это замечательный образец воотчию показывающий, что не существует никакой отдельной (расы, касты, варны, нации, страты, элиты, виду, классу ...) "ученых" и "обывателей" ... что все мы едины в своей обывательской сущности и подвержены одним и тем же заблуждениям ...

До сих пор наука не разрешила основного вопроса античной космологии(космогонии, ибо для античности - это одно и то же) - "что делает Бандрюка когда младшая Фека поднимает левую ногу" ...
Я думаю, аналогично наука будущего так никогда и не ответит на вопрос что было до БигБанга или ваще что такое - биг_нафик_банг ... и про природу НЛО тоже самое типо ...
Много-много альтернативных ответов - это не только отсутствие ответа, это - означает, прежде всего  - отсутствие самого вопроса ...
Это типа вопрос к человеку который никогда вообще в жизни своей не встречался со своей бабушкой: "А как ты убил свою бабушку?"  ... вот и отвечай  :D :D :D

Молодец, Орестыч! Вы правильно показал ху из ху ...

Но наряду с отмеченными несомненными достоинствами этой работы я вынужден отметить и ее недостатки:
O.O! Куда девался ваш оригинальный язык, ваш лексикон, ваша оригинальнейшая фразеология? Я всегда восхищался ими ...
Увы язык вашей книги - это не ваш язык, который я так полюбил ... язык книги - это язык википедии, обычный, скучный и говорящий только то, что слова означают ... теряя множество контекстных "измерений" ... и пр. ... которыми так богат был язык которым вы изъяснялись здесь на форуме ...
Блин, мне даже показалось - а Фейгин ли эту книгу написал? Куда делась его яркая, неповторимая индивидуальность?

Вот пока ...

Да вот еще ... я не заметил у вас еще одну возможность "поиграться" в НЛО-эффекты  - это типа "странные кварки" в обычном веществе ...
типа страпельки (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B0)

А ведь какие научные измышлизмы на этой основе можно выдумать !!!
- особая химия "странного" вещества
- постепенное накопление "странных" кварков в обычном веществе с фазовыми переходами в историческое время
- а вдруг "новая, странная" электрохимия вще изменит сещество типо СКОРО эпохи, эоны, рыбы, водолеи и прочие эзотеричности содя пришить ...
- да и ваще гипотеза, что присутствие "странных" кварков повышвеи порог стабильности атомных ядер - это такой клондайк "типо научных" объяснений всяких "эзохренических" явлений - надо, надо его использовать !!!
- НЛО - что сгустки "странного" вещества ...
- Пси-эффекты - это насыщение мозга "странным" веществом
- ... и тд и тп
- уууу

Но в книге об этом - ни слова, увы ... это тоже типо замечание  ;)  
(Да на всякий случай: тут речь идет об s-кварках ... нужных в общепринятой и достаточно обоснованной и проверенной теории "квантовая хромодинамика" ... обычное вещество их не содержит, но они необходимы для обоснования многих результатов экспериментов "физики высоких энергий" )

 

Олеж, что поделать, если атрибутика социума всего навсего камуфляж и сути человечьей не меняет...
 да и тот "оригинальный язык" был вовсе не фейгинский, просто скопирайтенный у более узкого круга, порой у конкретного человека, а книги копирайтятся и компилируются из инету, вот и язык получается среднестатистический, т.е. - википедийный  :-\
я ж постоянно твержу - чтобы человек не писал, он выдает информацию только о себе любимом :)

Меня тут долго не было (по объективным причинам), поэтому задержался с рецензией...

Исправляюсь.


В общих чертах, согласен с Пипой. И во многом с Олегом Ол. Книга слабая.

От себя добавлю, что слабость её вижу ещё и в том, что она не содержит ничего нового или интересного по заявленной тематике. Излагаются набившие оскомину мнения, которые ничего не объясняют и ничем не подтверждаются, а также факты, которые никак не связаны ни с этими мнениями, ни с самим феноменом.

Как пример удачного подхода к освещению этой темы могу привести книгу одного американского уфолога (к сожалению имени автора не запомнил), которую очень вкратце перескажу:

Автор, после многих лет изучения уфологических феноменов, пришёл к довольно неожиданному выводу. Он полагает, что сами эти феномены совершенно не связаны с тем, чему обычно приписываются, то есть, с темой внеземных цивилизаций. Он полагает, напротив, что те, кого уфологи называют "Чужие" имеют достаточно земное, но не физическое (в обычном смысле) происхождение. И сопровождают человечество на протяжении всей его истории. И даже, возможно, предшествуют ему.

Они соответствуют тем кого Карлос Кастанеда называл "неорганическими существами". И это - те же самые существа, которые являлись людям под видом духов, божеств, ангелов, демонов, эльфов, гномов, дриад, наяд, домовых, леших и прочая... "Имя им - легион" (с)

Замечено, что являются они в тех образах, которые (более или менее) уместны в конкретном культурном контексте. Современный человек склонен полагать их инопланетянами (или галлюцинациями) исключительно в силу своего воспитания. Более консервативный и религиозный почёл бы их бесами (либо ангелами). Ещё более консервативный - духами местности (отдельных объектов, умерших и т. д.).

Автор достаточно убедительно аргументировал свою точку зрения. Например, приведя интересный факт смены феномена "Офицера ВВС", "феноменом "Людей в чёрном" как раз тогда, когда американские ВВС перестали принимать сообщения об НЛО. Кроме того, он приводит и другие малоизвестные факты, например о том, что был период, когда НЛО появлялись в виде огромных дирижаблей, откуда спускались обычные (по виду) люди, называвшие себя "воздухоплавателями" и т. д.

Вот этот оригинальный и аргументированный подход, выгодно отличает его книгу от вашей, уважаемый Олег Орестович.

   Прочла книгу О.Фейгина "Великая квантовая революция". Книга замечательная! Очень понравилась.
   Видимо Олег Орестович действительно сильно влюблен в астрономию :), в этой книге про нее тоже много чего написано. Но на этот раз включение получилось весьма органичным, благодаря удачно переброшенному мостику между микро- и макро-мирами. Автору очень хорошо удалось выразить грандиозность мироздания, которое прямо-таки зачаровывает, а где-то даже ... страшит :).
   Какие-то стилистические шероховатости можно найти и здесь, но раз книга уже издана, то вряд ли на них стоит сейчас заострять внимание, тем более что общее благоприятное впечатление о книге они не портят, поскольку малозаметны читательскому глазу. Но если будет решено переиздать книгу, то тогда можно будет заняться полировкой.
   Короче, говоря, книга "Великая квантовая революция" получилась удачной. Читается с интересом и на одном дыхании. И материал изложен достаточно "монолитно", тогда как рукопись "Чужие" оставляет впечатление, как будто была сложена из разрозненных кусочков отдельных статей.

Если Пипе вдруг понравилась книга про квантовую физику,  ;D даю руку на отсечение,что отношения к реальности,а именно к описанию духовных явлений квантовыми терминами,она не имеет никакого.  :P :P

Фейгин - чрезвычайно ментализированный товарищ. У его "науки" крайне недетское лицо.


Это уж точно.

Вот хорошая ссылочка на список научно-популярных книг, написанных О.Фейгиным:
http://www.bookmate.ru/search?query=authors%3A+%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%B3%D0%B8%D0%BD+%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3

Спасибо, Пип.

Но все таки... Главная революция будет в области "общественного сознания", в области веры и духа. И она уже идет.

Судя по аннотациям, Олег Орестович маленько не в курсе. Впрочем, я готов признать, что то, чем он занимается, "тоже" важно и нужно...

Все ж таки не бабло ворует, о котором регулярно сокрушается Валерий. Написание книг - святое дело. Пусть даже и таких.

ага, бабло за книги добровольно отдают, особливо за мукулатуру, читая которую абсолютно не надо напрягаться ;D

Нифигасе, настрогал то! Да так быстро!
Вот это плодовитость - снимаю шляпу  ;)

  О! Это еще не всё! Еще почти столько же написано им под псевдонимом Олег Арсенов:
http://www.bookmate.ru/search?query=authors%3A+%D0%90%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3.%D0%9E%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
  И мне так обидно на этот псевдоним - лучше было, если бы все эти книги писались под именем Фейгин. Все-таки Фейгин - академик и уважаемая персона (http://theoryandpractice.ru/presenters/7255-oleg-feygin), а Арсенов - непонятно кто :).

ну так в инете накомпилировать мона, было б желание :)
смущает одно - успевал ли он прочитывать то, что копировал... ;D

Любовь, неужели не ясно, что Виталий троллил здесь с вами на пару именно потому, что правил чётких не было. Не надо бояться - это действительно начало конца, особенно для вас и вашего уважаемого оппонента  ;D

Дорогой коллега, был бы очень признателен за подтверждение моего троллинга. В качестве отправной точки, можно взять, например, википедевское определение (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3).

Дорогой Виталий, вам не нравится, что вас как тролля определили - вы и опровергайте. Меня же здесь всё вполне устраивает  :D  Не сочтите за неуважение - сейчас, именно на вас, времени не имею. Но я обязательно займусь вами, чуть позже  :)

Слышали ли вы про презумпцию невиновности?


Не кажется ли вам, что подобным образом вы сами выступили в качестве тролля? Не предположить ли мне сейчас, что вы масон и агент мирового империализма, задавшийся целью утопить в склоках данный форум? Опровергайте!  ;D Поскольку у меня времени на вас в этом ключе нет и не ожидается в будущем ;)

Слышали о том, что каждый может высказать своё мнение по поводу чьего-либо творчества :)


ваше право, дорогой Виталий, думаете меня ваши подозрения заботят?  ;D

Конечно, но обоснованное. А иначе - это именно троллинг, расчитанный на то, что оппонент начнет оправдываться не имея пунктов обвинения. Так что, буде предлагаемая редакция правил была бы уже утверждена, вы были бы первым кандидатом на применение статьи о троллинге :).


Конечно, нет - это должно быть заботой админа.

SiDiеz, это обычный трюк Vitaliy`я, он всех неугодных админу (а нюх у него отточен совком), обвиняет в том - чем занимается сам... и все на голубом глазу...

Фу ты... что за напасти? Свят, свят, свят!... C#... третья инкарнация... Артистизм! Приз в школьной самодеятельности... До Изиды не дотягивает, правда, но вообще ничего!  ;D :P

Vitaliy, при Вашем рвении появляется шальная мысль - что Вы отрабатываете заказ...
это не про семью и отвлеченную специальность, и работу по ней (хотя... я не понимаю как физик здесь может писать отвлеченно от своей специальности), а о характере Вашей работы на форуме...

Си диез будет в буквенном обозначении his или h#.
Эта нота встречается в качестве седьмой ступени (нижнего вводного тона) или в гамме Cis-dur (до диез мажор) или повышенной 7 ступени гармонического минорного лада cis-moll (до диез минор) - параллельного ладу Ми мажор.
Есть и другие случаи подобной альтерации звука си.

Кстати си- диез энгармонически равен звуку ДО.

Вероятно автор под этим ником имел именно эту "особенность". Отчасти "парадоксальную" для ученика первого класса. Они очень удивляются, находя диезы у си и ми.. и бемоли у фа и до... :)))

Значит не очень умный.. по факту. 

ну воть... опять двойные стандарты...
а что было бы, если в адрес автора цитаты было сказано...

Да она совсем взбалможная стала... что с нее взять. А в качестве ника правильней было бы написать: С.И.Ч. Ну, пусть пока поиграется, пока начальство не спохватилось... ;) ;D

 и каков смысл сказанного?  :o

Ну как какой смысл?

Виталик застучал Ариадну, писавшую под новым ником SiDiеz.

Исполнил свою социальную роль, так сказать...

Какой тут ещё может быть смысл?

Да я понял, что Люба имела в виду. Это ее инициалы... А "застучал" я ее исключительно по семантико-прагматическим моментам постингов. Она ж артистка - она даже свой пресловутый кондово-посконный жаргон исключила полностью, добилась практически безупречного синтаксиса. А вот на глубинных уровнях и погорела. Пипе проще было - она, наверное, просто айпишники глянула и сомнения отпали :).

По-человечески, жалко Светланку, конечно... Но вот она какая-то неустойчивая... и не по делу боевая оказалась. Она и в первом восстании инсургентов была в числе застрельщиков... и тут. Пусть, действительно, остепенится сперва... ;)

остепениться?
Типа кандидатскую защитить?
Скорее, просто научиться держать равновесие и на провокации отвечать не столь эмоционально,но знаниями, которые у Ариадны есть... В отличие от некоторых...
Потому как ненависть Пипы к женской половине пользователей не истребима и не иссякаема...

Диссертация тут ни при чем. Но не дергаться так в разные стороны как флюгер от порывов ветра. Она ж одновременно ту же Пипу и подружкой называла и на сексуальную связь с exebichi прозрачно намекала. У французов это называется амикошонством ("друг-свинья"). В нашей классике - см. образ Ноздрева. И Олежку она одновременно и почитала за великого гуру и тоже поносила. Само по себе, все это не криминал, до какой-то степени и забавно. Но у нее, кроме этого, вообще никакой предметики не осталось...


Какие провокации? Ссылочку, пожалуйста!


Вот тут я соглашусь - занималась бы делом - какие претензии?


Это ты о себе толкуешь? Похвально! Самокритично... ;)


Я не думаю, что это имеет место. Просто конкретные представительницы прекрасной половины иногда попадают... мягко говоря... своеобразные...  ;D :P

скорее, Пипу стоит признать своеобразной представительницей...
 потому как ненависть ко всем представительницам той самой половины говорит о многом...

 а весь Ваш пост - просто упражнения в мнимом остроумии...
Вы же себе так нравитесь...

kadh,  А ты не бедный, ты просто склочник и хам. На любом форуме твоя деятельность не имеет другой цели, как только мутить воду и разводить бабьи скандалы, цепляясь к другим и оскорбляя их. По хорошему, тебя бы банить нужно везде.
Ты именно собирался влезть в разговор с целью задеть меня.  Заявляя как бы с само-собой разумеющимся определением.

Считаю, что ты подковерная  мразь и отморозок.
По факту цитированного выше твоего "выступления" и наезда на Виталия прошу всех оценить твой снисходительный хамский тон как провокацию очередного скандала и забанить тебя тут.

А насчет магов и  ДХ повторю, что они на самом деле были отменные материалисты и к идее бога относились с иронией, зная, что мистики в лучшем случае наблюдали человеческую матрицу. А самому "верховному существу - "Орлу" относились с большой долей иронии, понимая, что это абстрактное определение непознаваемого. 

Это - к Пипочке. Есть такая тема "Администрации". С жалобами - туда.


Претензия в том, что определение "само-собой разумеющееся"?

Никто же не виноват, что ты делаешь очень смелые заявления. Вроде того, что общаешься с доном Хуаном, а заодно и с архангелом Гавриилом. Дон Хуан у тебя при этом оказывается материалистом... Может и Гавриил тоже?

То ли у тебя фантазия буйная, то ли ты так шутишь неудачно.

Я, если честно, думал, что шутишь. Вот и подыграл.

Теперь вижу, что всё серьёзно...


Я не обижаюсь.

Нужно быть таким как ты, чтобы обижаться на таких как ты.

Но я не такой. Извини, если что не так.


Это - к Пипочке. Пипа нас рассудит.


Не уверен, что она согласится, но попробуй...