|
Название: Непредсказуемость прошлого (истории), или так ли уж адекватны методы датировки Отправлено: kyrian от 29 Марта 2009, 17:27:03 Радиоуглеродный метод - не точен весьма.
Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации. Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки. Так, например, описан случай, когда тестовое определение по траве, сорванной в день анализа, дало возраст порядка миллионов лет[источник?], из-за того, что трава была сорвана на газоне вблизи автодороги с постоянным сильным движением и оказалась сильно загрязнена "ископаемым" углеродом из выхлопных газов (сгоревших нефтепродуктов). За прошедшие с момента разработки метода десятилетия накоплен большой опыт в выявлении загрязнений и в очистке от них образцов. Погрешность метода в настоящее время, как считается, находится в пределах от семидесяти до трёхсот лет. http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоуглеродный_метод (http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоуглеродный_метод) А посему хочется отметить, что похоже и прошлое ну хоть до некоторой степени (от 70 до 300 лет :) ) квантово-туманно-неопределенно :) хотя вроде как с виду и на первый взгляд артефактно является результатом уже свершенной декогеренции ..... Название: Re: Непредсказуемость прошлого (истории), или так ли уж адекватны методы датировки Отправлено: Владислав от 17 Октября 2010, 18:01:04 Цитата: kyrian А посему хочется отметить, что похоже и прошлое ну хоть до некоторой степени (от 70 до 300 лет ) ) квантово-туманно-неопределенно Радиоуглеродный метод - не точен весьма. И это правда. Прошлое датировать надо, по крайней мере, не одним методом.Жабинский, Александр Михайлович (род. в 1956, Москва) — российский художник, искусствовед, писатель, историк. Участник псевдонаучной группы Хронотрон и литературной группы криптоисториков. Есть у него книга - "Другая история искусства". Он предложил все известное ныне как "артефактное" расположить по принципу "от простого к сложному". В том числе и произведения искусства. Это хронологически упорядочивает "прошлое". Сопоставить со сложившейся, традиционной датировкой - уже несложно. Можно выявить и подделки "изделий-артефактов" и фальсификацию дат "рождения". В какой-то мере реально блокировать "погрешности" радиоуглеродный метод. "Непредсказуемость прошлого (истории)" тем самым значительно уменьшить. А если присовокупить дополнительное ещё како-то либо "хронологическое сито" .... |