Квантовый Портал

Перечитал тут "Нелокальную психологию" Нефедова,(после 2-х банок энергетика  :P :P) вынужден признать,что мое бывшее неприятие его "Квантики"  :) было несколько поспешным.  ;D ;D По-видимому
Нфедов является ярко выраженным пассионарием мета-КП парадигмы,включение энергетики которого в эгрегор школы "КМ" принесет только положительные результаты.  ;)
Несколько принципов,обоснованных "Квантикой":

1. Наличие "Нелокального Источника Реальности":…

"Любая система живет только за счет получения энергии извне. Без этого она не может развиваться и существовать. Однако, зададимся простым вопросом. Как известно, наша Вселенная постоянно усложняется и расширяется. Согласно второму закону термодинамики, это возможно только в том случае, если она постоянно получает откуда-то извне энергию. Объективно говоря, должен существовать некий внешний источник энергии, который питает нашу Вселенную энергией. Конечно, трудно предположить, что из себя представляет этот внешний источник энергии для всей Вселенной.
Верующие люди считают этот внешний источник энергии личностью и называют его богом. Возможно, они правы, а возможно и нет.  Опираясь на физические законы, мы не можем сделать никакого определенного вывода о природе этого источника. Второй закон термодинамики говорит только о необходимости существования такого внешнего источника энергии, но не о его разумности и личности» (Заречный М.)."(с)

2. Наличие мета-эгрегорной пирамиды ноосферы:

"Системы и подсистемы существую везде – в материальном мире и  во внутреннем мире человека. Так же  в философских и научных теориях. Есть узкие теории; они могут быть полезными и практичными в своей области и при этом противоречить друг другу. А есть фундаментальные теории, которые непротиворечиво объединяют в себе узкие. И у каждой вышестоящей теории  есть еще более вышестоящая. Для создания более фундаментальной теории нужно найти более глубокие причины наблюдаемых явлений. В психологии для создания теорий ищут причины наших поступков – мотивацию. Обнаружилось, что у каждого мотива есть более глубокий мотив, в итоге получается бесконечный каскад."(с)

3. Критика примитивной позитивной психологии «New Age»:

"Позитивисты предлагают выполнять упражнения по материализации. Не думать о плохом, избавляться от негативных эмоций. Создавать внутри себя позитивные образы своей мечты и отправлять их во Вселенную для материализации. Тысячи раз в день повторять самопрограммирующие утверждения: «Я богат»,  «У меня отличное здоровье», «Я любима», а также представлять себя владельцем острова и чемодана с деньгами.
Если честно, то мне кажется, что ни одна тоталитарная секта не нанесла столько вреда развитию человека и его достижениям как  примитивная теория позитивного программирования, которая в последнее время заполонила книжные полки и женские журналы.
Хотя позитивное программирование основано на верных предпосылках («по вере вашей будет вам», «человек создает свою реальность своим сознанием»), в своем коммерческом примитивном варианте оно слишком упрощена и лишь уводит человека от истинного понимания того, что происходит между ним и миром.
Опровергнуть теорию позитивного программирования каждый из вас может простыми жизненными наблюдениями. Вот некоторые из них.
1. Очень часто, находясь в плохом настроении или даже в депрессии, человек продолжает работать и получать нужный результат. В то же время можно быть в замечательном настроении, благодушничать и получить много проблем от окружающего мира. Вы этого разве не замечали?
2. Неудовлетворенность, которая рассматривается в позитивном программировании как негатив, от которого советуют избавляться, является на самом деле стимулом к действию. Именно неудовлетворенность (а также страдания от уязвленного самолюбия, зависти, страх перед будущим) двигают нас к достижениям. Разве вы с этим не согласны? Пока у человека есть разница потенциалов между желаемым и действительным, он будет совершать работу в этом мире и добиваться результатов.
3. И вы бы никогда не радовались своим достижениям в школе, институте, на работе или в спорте, потому что все достижения всегда требуют преодоления, требуют делать то, чего не хочется, то есть входить в негатив.
4. Если бы позитивное программирование было таким простым, миллиардеры не говорили бы: «Мир принадлежит неудовлетворенным». А Тальков не пел бы: «Успокоенный талант не стоит и гроша».
6. Если бы позитивное программирование было таким простым, мы бы не наблюдали сплошь и рядом одну и ту же картину. А именно: преуспевающие люди очень часто любят пожаловаться на отсутствие денег и поныть по поводу своих несчастий, а те, кто живет гораздо хуже них, всю жизнь пыжатся, чтобы показать свой оптимизм.
Не зря американские ученые-психологи недавно провели научную конференцию, посвященную вреду позитивной психологии (как ни странно это звучит).
Боле того, практика показывает, что наиболее эффективным способом решения психологических и жизненных проблем является, наоборот, прохождение через негатив."(с)

4. Рационализация подсознательных установок:

Рефлексы командуют нами как гипнотические программы.

Человека вводят в транс и внушают: «Когда вы проснетесь, то должны будете сделать следующее. Как только я дотронусь до своего галстука, вы снимете пиджак. Как только я опущу руку, вы наденете пиджак. Вы не будете помнить того, что я вам только что сказал». После этого человека выводят из транса; естественно, он не помнит, что получил такое приказание. Затем гипнотизер трогает свой галстук. Человек может сделать замечание, что в комнате жарко и снять пиджак. Гипнотизер опускает руку. Человек замечает, что вдруг стало холодно, и надевает пиджак. Гипнотизер опять трогает галстук. Человек может сказать, что этот пиджак был сшит у портного, и пуститься в длительные объяснения, зачем он его снимает, к примеру, посмотреть, хорошо ли застрочен шов на спине.  Гипнотизер опускает руку, и человек сообщает, что он доволен работой портного и надевает пиджак. Гипнотизер может трогать галстук снова и снова и каждый раз получать нужное действие от своего «пациента». Тот так и не будет знать истинную причину, по которой он снимает пиджак, ему будет казаться, что те объяснения, которые он высказывает, и являются настоящей причиной его поведения.
Этот опыт, взятый из книги Л. Рона Хаббарда «Дианетика», показывает очень важное свойство подсознательных программ – рационализацию. Это значит, что человек всегда найдет разумное и логическое объяснение своему поведению, не осознавая, чем оно обусловлено на самом деле. Разум обслуживает бессознательное.

Очень обидно, что мы выполняем колоссальную работу, чтобы сохранить свои иллюзии.

Мы все фанатики секты под названием «Рефлективная картина мира». Мы все фанатики секты под названием «Наши убеждения». И как все фанатики мы яростно защищаем свою картину мира, пытаемся затащить в нее как можно больше народу, и считаем глупыми людьми тех, кто ее не разделяет.
На самом деле нет дураков – есть несовпадение личных реальностей.
Люди думают, что их картины мира описывают реальность, хотя на самом деле выбирают из окружающей действительности только то, во что верят. Мы не видим, не слышим, не чувствуем того, что не согласуется с нашими убеждениями. (c)

5. Обоснование существования параллельной Вселенной с обратным потоком времени:

Если рассматривать материальный мир отдельно, то любая самоорганизация есть результат случайных флуктуаций. Но должна существовать какая-то мотивация к самоорганизации. Стремление к самоорганизации – это боковой вход транзисторной (нейронной) Вселенной. Энергия Большого взрыва и стремление к самоорганизации происходят из различных вышестоящих источников – источника духа и источника материи.
Полная грандиозная картина такова. Вся Мета-Вселенная находится в равновесии и энтропии, но кое-где в ней возникают флуктуации. Одна из них – наша Вселенная.
Поскольку равновесие должно сохраняться, то  нашу Вселенную должна уравновешивать противоположная Вселенная, где стрела времени повернута вспять . Если у нас смешать горячую и холодную воду, то ее температура вскоре сравняется, а в противоположной Вселенной вода начинает разделяться. Одна часть становится холоднее и замерзает, а другая становится горячее и закипает. Наши случайности – результат их закономерности. И наоборот.
В нашем мире энтропия есть наибольшая вероятность. Но поскольку вероятность всегда имеет гало, то «если бы мы продолжали наблюдение неизмеримо долго, то события показались бы нам обратимыми» (Пригожин), то есть разделение воды рано или поздно случилось бы. С точки зрения Мета-Вселенной, мы живем не в самом вероятном мире, а в таком же невероятном как и тот, где вода в одной половине сосуда закипает а в другом замерзает. «Стрела времени и необратимость  не является фундаментальным законом, а является лишь следствием наших макроскопических наблюдений» (Пригожин И.).
Самоорганизация – еще одна фундаментальная область, требующая внимания квантовой психологии. Интересно, что вопросы самоорганизации становятся краеугольными и в нанотехнологиях. (c)

Лазарев в одной из книг серии "Диагностика кармы" на основе своих экстрасенсорных способностей обнаружил параллельную Вселенную с потоком времени,обратным к нашему.

Ну откуда, откуда такая тяга ко вторичности???
Вполне возможно, что Нефедов - хороший коучер и практик по бизнес-тренингам, но записывать его книжки в  носители базовой теории КП наверно не стоит. по-моему автор еще сам не разобрался со своими ориентирами, потому как после его критики "позитивной"психологии и нью-эйджа очень странно смотрятся такие его издания:

"Боги зажигают. Или жизнь как мегашоу"
"Код Не парься"
"Появись чемодан с деньгами"
"Управление реальностью или трудно быть магом"
"Управление реальностью-2, или Чистой воды волшебство"

http://www.koob.ru/nefedov/

По-моему это как раз оно и есть - "пси-палп-фикшн" и "эзотерика для чайников" ;D ;D ;D Т.е. на лицо  бейтсоновское "двойное противоречие".

Quantum Angel  29 Марта 2009
В данной фразе одно утверждение (Стремление к самоорганизации) дается еще более запутанным утверждением (боковой вход транзисторной (нейронной) Вселенной). Можно подумать, что для читателя боковой вход транзисторной Вселенной является таким же привычным понятием, как "черный вход в магазин (театр, к врачу, подставте по желанию)". Данная фраза просто неуместа, так как она ни чего не объясняет. Вся Мета-Вселенная может находиться в равновесии, но энтропия - количественная мера равновесия. Наибольшая энторпия относится к Мета-Вселенной, в которой все и вся размазаны равномерно по всей вселенной и отсутствуют какие-либо самоорганизованные формы (метафорично говоря, наибольшая энтропия на кладбище). Энтропия - это количественная характеристика порядка/беспорядка, который может быть реализован с какой-то вероятность. Есть Шенноновская энтропия, есть Больцмановсая энтропия. В определении обоих энтропий вероятность Р входит через логарифм двоичный или натуральный, вот так log₂( P ) или ln( P ).

Ну... кто тут у нас самый главный манипулятор общественным сознанием? Почему книгу Нефедова''Нелинейная психология. Квантовые принципы в принятии решений'' (http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL612009/p1201.html) втихаря перекрестили в А.Нефедов "Нелокальная психология"?  ;D :o ::) ??? ;)

У Нефедова нет книги "Нелокальная психология". У него есть статья - "Нелинейная психология".

Виталию: это статья, а не книга.

Владимиру Травке: полностью разделяю, но не по поводу вторичности - это неоднозначный вопрос, - а по поводу ориентации на "чайников". Б-р-р.

Чего только после пары банок Ягуара не померещится.  ;D ;D ;D Видимо оговорка по Фрейду.  :P :P :P

А я вот не пойму,почему тебя так мучает вопрос первичности-вторичности.  ;D В конце-концов мировоззренческое развитие представляет собой бесконечную спираль,в которой одни и те же духовные корни понимания мира приходят в разное время на все более высоких уровнях вибраций. Если уж говорить о первичности,то после даосов с их формулой "Дао родил Единое,Единое - двойственное,двойственное - триаду,триада -
все сущее" и "В мире тьма вещей,но все они возвращаются к своему истоку",о более
глубоком понимании Универсума говорить просто бессмысленно.  :P Все остальные учения,это бесконечное возвращение этого духовного корня в новых оболочках.


Ну тут надо смотреть хронологию издания,судя по тому как лихо в своей "НП" он цитирует СИДа с Заречным,  :P перелом в мировоззрени мог произойти у него именно тогда,когда он ознакомился с концепцией Нелокальной теории... ;)

Ох,Валерий,ты бы с таким же критическим пылом подходил к статьям про договоры СССР с серыми человечками или метафизики верхних и нижних миров,где торсионный солитон на что-то там распадается... :P :P :P

А меня и не мучит. За тебя переживаю - или может тебе тоже нравится секонд-хенд с чужого плеча донашивать? ;D


То то и оно, такая "лихость перелома" говорит, скорей о чисто коньюктурном подходе, чем о серьезном понимании-проникновении. И речь тут не только о Нефедове ;) Вообще-то такая попса тоже нужна для проникновения "идеи в массы", но ангелам не гоже вместо амброзии употреблять кока-колу  ::)


Говорил тебе - переходи на матэ. не пей ты эти энергетики - козленочком станешь. >:(

Quantum Angel      Вчера в 23:46:46
А чем тебе насолили СССР, "серые человечики", или торсионные поля?

вот так бы и к собственной лихости перелома относиться... учитывая все моменты - музыкальные предпочтения в том числе ::)

Ну вот первое же положение глубоко ошибочно.
Это есть малокорректная "антропомрфизация".
"Извне" - "внутри" - это такие человеческие понятия для личного применения и частного анализа.
Любая система на самом деле существует непосредственно в "источнике энергии", является его частью и локализуется  "системой" лишь по особой интенсивности процессов "информации".
Подобное анропоморфное отчуждение является первой ошибкой. Оно  не позволяет  воспринять точно так же и  СЕБЯ  как сфокусированные силы и материю - естественное и неотъемлеиое продолжение "непрерывности" вселенной.
В этом порочность и слабость нашего понятийного инструмента.

OEOUO

хорошо сказано :)

хорошо написано OEOUO !
вызывает ассоциации "голографического" описания чего-нибудь .....образ в образе - зеркало в зеркале  :)
возможно Вы, если Вы тонко чувствуете музыку, также чувствуете и неадекватность дуальных пар как в цитате выше, где пара: извне - внутри

ну, а в защиту фразы можно сказать вот что:
возможно просто что вот такая фраза:
- это намек на некую неполноту модели чего-либо с точки зрения неголографично линейных и статичных представлений.

См: causa sui - причина самое себя
http://en.wikipedia.org/wiki/Causa_sui

и еще вот здесь - там (вроде на стр 3 , 4) есть несколько предложений про скрытую тавтологию формулы “кауза суи” – “причины себя”:

http://www.bazaluk.com/conference/files/21.doc


ну, или так: Не существует абсолютно "закрытых, или как иногда выражаются некоторые физики - "консервативных" систем, невзаимодействующих с окружением (причем похоже это самое взаимодействие происходит по всей шкале "линейного" "классического" времени и скажем всему "объему  :)" "3 -х мерного" классического пространства ). В этом то и есть неполнота таких описательных инструментов как "внешний" и/или "внутренний", тутошний или тамошний, - короче ЛОКАЛЬНЫЙ(ая,ое) (даже в классических времени и пространстве) )

Вот например такие слова как: ПОДсистем .... или НАДсистем ....- это еще один хороший пример того как слова дуального языка ПОД и НАД не совсем адекватны если и когда речь идет о "скорее голографических  :)" делах (ну, когда о нелинейном подобии ) а тут как раз об этом речь и идет .....

Мне представляется, что на определенном уровне восприятия осознаешь, что только ОДНА такая "система систем" существует (ну как штоли верхний потолок - граница ??? - хотя сравнение весьма вульгарно, так как для своего словесного выражения задействует дуальную пару "верх" - "низ" - что в данном контексте - неадекватно....) - посему и сомволы для ее обозначения созвучны этому смыслу: Единосущный(ая, ое), хотя в разных традициях, среди разных научн и духовн школ она величается подчас по разному .....что неудивительно из-за разносимвольного инструментария для выражения чего-либо принятого в таковых школах и традициях ....

Вот здесь про консервативную систему:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0


и вот еще на мой взгляд стоящая книга в тему:
ГЕДЕЛЬ,ЭШЕР,БАХ: эта бесконечная гирлянда (djvu)

лежит в дежавю формате вот здесь:
http://lib.rus.ec/b/93721

Ну не все же сразу, ;) такие вещи как Нефедовская "НП" - переходная ступень от локального реализма к КП. Как следствие - должна быть понятна максмальному количеству сознаний. А
уже из них процентов 5 заинтересуется Квантовой Парадигмой на серьезном уровне. ;) Вот с ними и нужно говорить про непрерывность и сфокусированные силы...

а потом про обшибки забудется...
и начнутся парадоксы...

при просмотре на скорости, которая выше, чем при чтение по диагонали, сразу увидела разночтение с Ланцевым по зоне сингулярности... может завтра утром пропишу...

Вообще-то я в свое время уже думал именно о словосочетании "нелокальная психология", потому как "квантовая психология" слишком похожа на помпезные названия некоторых околомедицинских приборов с декларируемыми чудо-свойствами. Может переменуем весь наш раздел и назовем его именно так-  "Нелокальная Психология", с нашим копирайтом :)?

психология еще не освоила наработки своих же специалистов аналогичные атомным орбиталькам...
чтобы переходить к нелокальным моментам...

возвращаюсь к обещанному... правда все-таки в урезанном виде... на большее, похоже времени не наскребу...

товарищ скачет по верхам, оттого комент можно написать по любому упомянутому им моменту...
так... высказывание Фейнмана датировано, т.е. если если и верно, то на момент его озвучивания автором...

а на примере этих слов:



- можно показать ошибочность такого подхода - когда действительно создается сборная солянка из непонятого, но просто нетривиального, оттого и приобщенного к делу...

в зоне сингулярности законы не нарушаются - бо законы всегда соответствуют граничным условиям, иначе физ.плана в принципе бы не существовало, как, впрочем, и Вселенной...
 просто иные граничные условия диктуют иные законы...
 так в арифмометре просто прописаны цифры, из которых складываются числа, а современны калькуляторы цифрами не оперируют, потому и точных чисел из них сложить по принципу арифмоментра не возможно...


- это версия КП автора просто физплановский срез и КП по существу не является...

смущает и то, что упомянув множество известных фамилий, автор по ссылкам указал только свои работы...

....да, похоже, работа не супер пупер шедевр ......



...и это тоже популярно подчас, когда не излагается модель, а нично иное кроме модели внятно (чтобы могло быть понято другими) и нельзя изложить в кому-то еще понятных символьно-языковых системах при строгонаучном подходе к делу, так как про Единосущного (на примере Дао  :)) вот что как известно говорят на востоке: Тот кто говорит (в нашем случае - излагает модель тоесть - ибо излагающий модель - суть человек) не знает, а тот (Дао) кто знает  - не говорит. Дао дэ цзин.

так тот, кто не говорит, на собственном опыте постиг постижение :)
 бо говори - не говори, а попугай токма вызубрит, но не поймет... но говорить будет...
 постигающий поймет токма... когда сам постигнет ::)

Я уже сказал, что если первое и самое главное положение, на основании которого строятся последующие умозаключения ошибочно, то и всему свитку - грош цена.

Но сама тема "нелокальной психологии" довольно интересна. Что это за психология такая может быть - "нелокальная"... ?! Не является ли вообще такое определение оксюмороном и игрой в парадоксальность?

В широком смысле "нелокальная психология" это всего лишь информационное взаимодействие материи. Собственно, способность к отражению такого взаимодействия и сохранению в "памяти" устойчивых изменений. Просто миллиард условных взаимосвязанных "фотопластинок", на что-то реагирующих и сохраняющих изменения, будут уже состявлять организм, а следовательно иметь "психологию".
Вероятно, физические законы можно условно рассматривать как  психологические паттерны.

Нелокальная психология - это прежде всего работа с матрицей состояний  человека как некой целостной системы "соматика-психика-интеллект". Каждое состояние  - это отдельная субъектная реальность, наделяемая онтологическим, а не психологическим статусом. Ну и конечно переходы между этими состояниями-реальностями и выработка некоего навигатора для обеспечения успешного перехода. У Минделла например это называется "квантовым компасом", а у чтимого Вами Кастанеды, "сдвигом ТС".



Я бы еще порекомендовал:

Пенроуз Р.,Шимони А., Картрайт Н., Хокинг С. Большое, малое и человеческий разум. 1997
 
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000926/st000.shtml

А что обычная психология разве не то же самое?
Красивые слова. Умные...
А разницы никакой.
те же яйца, только вид сбоку...

Хороший вопрос. Я бы сказал так - "то же самое" у настоящих мастеров своего дела, психологов-асов, и это не обязательно основатели какого-нибудь направления, название которого у всех на слуху, и не обязательно авторы множества умных книжек. Из известных - Юнг, Роджерс, Эриксон.

Что же касается современной теоретической психологии , то это совсем не "то же самое".

ну насчет "теоретической психологии" можете мне не "загибать"...
Знаем мы этих "теоретиков", которые зачастую представления не имеют о работе сознания, неприцельно тыча пальцем в небо, измышляя все новые категории, ищут подобие "интеграла", который бы непротиворечиво объяснил хоть что-то...   
Насколько я понимаю - психология вообще недалеко ушла от "лженауки" в своем современном виде.
Главная беда психологов - невозможность приобретения личного опыта и достаточного владения своей психикой для чего-либо, выходящего за пределы заурядного человеческого состояния (между невежеством и тупостью). 
Прорывы и прозрения Юнга и Фрейда - дело истории.
Остальные копошатся около...

Ну конечно же, а еще прозрения  Баха,Моцарта и Бетховена в музыке . А остальные композиторы так только ноты с места на место переставляют :)
С главным психологом-практиком нашего форума мы уже определились - это наша незабвенная Любовь. А вот теперь и кандидатура на главного специалиста по теории выявилась, с чем Вас и поздравляю :) .

ну что за любовь к званиям и должностям!
я то всего и могу сопли вытереть да горшок вынести, подгузник поменять, ежелить кто, пардон, обделается ::)
а в "главных" с Виталюсиком играйте - я в такие игры не играюсь ;D

Я понимаю.. . что косвенно задел Ваше тут положение. :) реакция предсказуема.
Это и есть практическая психология в действии.
Практика. Для меня такие фигуры как Дон Хуан - это люди, которые ВСЕ знали о психологии человека, так как владели СВОЕЮ до немыслимых пределов и состояний. Они знали тайны сознания практически. И уже из этого делали какие-то выводы и обобщения.  Чего и другим пожелаем.
Есть барьеры, которые человеку трудно перейти.  Он слишком рано отказываются от попыток прыгнуть "выше головы".
А начетничество никогда не заменит понимание механизмов сознания, основанное на владении им.
Ваше сравнение с композиторами совершенно неуместное. Все настоящие композиторы, всяко, переходят черту, отделяющую заурядное бытовое сознание от "творческого сознания".
Но существуют тысячи теоретических и музыковедческих исследований и анализов, которые созданы людьми с целью понять своим информационным сознанием их достижения. Зафиксировать и систематизировать их достижения.
Но это не имеет обратной силы. Любой, кто прочтет и усвоит сотню таких трудов, выучится гармонии и контрапункту, будет от подлинного творчества так же далек, как и раньше.
Он даже и близко не подойдет к той черте, которая отделяет гениального "полуграмотного" Бетховена, не умевшего умножать числа, от остальных, которые знают как это делать, но творчески абсолютно бесплодны.
Вы много читаете, Владимир. И Ваши ответы, как правило, пестрят ссылками, именами разных "авторитетов"...
Меня это не очень убеждает. Горы литературы я перечитал еще в то время, когда она только-только начала издаваться в стране. Хлынул поток изданий по психологии самых разных направлений. Горы прочитанных книг только лишь описывали те или иные процессы, в объяснении механизмов которых или не выходили за рамки классических представлений, или были абсурдными. Видно было, что пишут люди полуслепые, много - полузрячие (из самых мэтров). Те же, кто  продвинулся в концептуальных базовых представлениях - их единицы. И они, даже "прозрев" туманные силуэты истины,  уперлись в естественную границу всякого анализирующего сознания.
Умножение информации, равно как и её безудержное потребление, недостаточное условие для того, чтобы понимать психологию человеческого существа, цельность его взаимоотражающей сложной системы.   
Существует нечто вроде шлюза, нельзя выйти в "другую", энергетическую часть сознания без некоего "коллапса", наподобие евангельского верблюда, проходящего сквозь ушко иголки. 
И на этом пути стоит "самоблокировка" - чем больше человек озабочен своими знаниями и мыслями, чем он больше думает, тем дальше он от метаморфозы перехода. Вот и получается, что исследователи и "профессора психологии" как правило дальше от понимания своей целостности, как никто другой.
Их звания и знания подпитывают "паразитную" иллюзию ЛИЧНОСТИ (которая и подлежит коллапсу) и та становится слишком материальной и затвердевшей "затычкой" единственного шлюза, на пути к другой части нашего сознания.
Творческие же люди, выходя на сцену, или создавая музыку, сбрасывают с себя личность. Процесс этот болезненный, сопровождается паникой и дрожью, подобен умиранию. Ни иначе они не могут "передать управление" энергетическому сознанию - сиречь, сознанию тела.

да, стоящая книга, там про КП (и не только про нее) интересно написано ...
у друга видел как-то раз а вот нескоко дней назад в республике купил  :)

Гы-гы-гы, конечно предсказуема, как впрочем и Ваша. Ясно что на мой выпад Вы могли ответить только 101-тирадой о величии ДХ, и 1001-ой об особом статусе творческих личностей, вроде Вас с Бетховеном. ;D

В том, что Вы бездумно читали хлынувший  поток плохо переведенной литературы и из всего этого  остановились на Кастанеде - это Ваши проблемы, иначе бы были в курсе, что Ваши навязчиво повторяющиеся "откровения" о вторичности, безсубъектности и функциональности т.н. личности  уже давно поведал миру все тот же  так горячо любимый нами К.Г.Юнг в своей теории о самости и индивидуации.

Впрочем, Вы не одиноки - я тоже захлебнулся в бесконечном потоке хлынувшей на нас музыки, окончательно поняв, что все это классическое ля-ля всего лишь раздувание щек - а посему даешь попсу и тяжелый рок!!! 8)

http://rutube.ru/tracks/1161883.html?v=6226024c7ccaca6d91aff4e3d823f86a

это с матэ на эпатаж потянуло? ;D
забавно, что изначально уникальные человеки своей уникальностью владеть не умеют, умеют только шокировать физ.плановскими кичем :(