Квантовый Портал

Дамы и господа ! Софорумяне !

Вот что мне видится .....подчас  :)

мне кажется что слово (да почти любой слово человеческого языка) например слово язык - это и язык у когонить во рту и язык общения или например англ слове get

у этого get вообще десятки если не сотни значений в особенности с разными предлогами и т д .... и т п ...

ну короче разные значения слов можно наверное тоже рассматривать как их eigenstate - собственные состояния в рамках именно квантовой суперпозиции .....
то есть получается, что слова языка - квантовые системы - сущности (entities) ???

кто че думает на сей счет ?

kyrian
ессно :)
а если еще учесть, что суть слова может меняться с течением времени, т.е. в разных фазах Вселенной принимать даже не граничащие значения, то стоит ли доверять средневеком переводам древних...

Все можно.  ;)
Только не забывай, что слово - это знак, а значения - то, на что этот знак ссылается ... понятия ...
И понятия живут не в словах, и даже не в словарях, а в понимающем и говорящем слово.
Поэтому и собственные состояния не слов, а говорящего(человека) и суперпозиция состояний, соответсвенно, не слов, а говорящих(людей) ... а слова и язык - это декогерированное средой-социумом выражение этих "квантовых состояний сознания".
 


Вот как раз это и не получается ... слова - это лишь абстрактные указатели(в качестве которых может слжить что угодно - от звуков и изображений до конкретных предметов) ... а вот понятия - это уже совсем-совсем другое дело.   ;)

ну, до конца доверять можно наверное тольку НИРу (Богу) .....все остальное похоже при трансляции-ретрансляции искажается, если это конечно не тот случай как с фотонами алана аспекта и прочих ребят, когда ты "сам" меняешься и не понимаешь почему - а это вот с тобой кто-то нелокально коррелирует - мгновеннно дальнодействует епрст .....сам где-нибудь в дали сидящий ..... блин ... неужели это так - даже подчс для МАКРО систем  ??? .... если да - то волосья встают на всех местах дыбом при осознания сего  :o
охренеть .....дорогая редакция  ???  :) :)


Любовь ! Скажите Ваш opinion Re это дело пжста, ваша фраза выше может быть интерпретирована как то о чем говорит СИД ?, ну что НИР всеже какбы эволюционирует какбы "внутри" себя самого ?

и кстати что вы имеете в виду под граничащими значениями ? я ваших постах это уже не раз читаю .....
 

То есть вы полагаете слова - это один из видов что называется в семантике и семиотике СИМВОЛ(а) - ?

Ну, под символ подойдет все че угодно - любая движуха всплеск - градиент- разность чегонить на фоне чегонить .....в том числе и слово ....я не в плане слово - как волны среды а в плане когда его(слово) принял и воспринял реципиент-получатель своей системой восприятия ....

Ясно, что для трактовки-распознания-интерпретации любого символа нужен человек или иная разумная-сознательная до некоторой степени сущность-система как fine reader или cunei forms - ну короче как софтинка object character recognition типа  :) ....
в этом я с Вами Олег согласен.

Recognition короче нужен, то есть что бы распознавание кто-то осуществлял  - в смысле распознающий символ "субъект" .....

Именно так. Поэтому и в Традиции есть понятие Логос ... которое есть "Слово Говорящее" которое и не в словах вовсе живет а в разуме, разумом же и представляясь ... это типа "мнгновенная бесконечная авторекурсия" за миг схватывающая всю бесконечность ... сложно тут выражаться ...


Признание этого недостаточно ... ибо дальнейшее логическое разсуждение с точки зрения сущности символа приводит к тому, что можно назвать "авторекурсией" ... у которой, увы, нету дна ... сё есть - бездна ... но нас всегда спасает от катастрофы падения в эту бездну тот несомненный факт, что мы сами этот самый субъект и есть, который отнюдь не символ чего-то иного себе самому, а САМ есть Логос ... пусть и в участненной, индивидуализированной форме, в состоянии конкретной самообнаруженности в здесь и сейчас.  ;)

И поэтому, наример, во избежании заблуждений, я бы поостерегся называть Богом НИР или там ЧЗСУ ... ибо, скорее, сей "квантовый механизм" может символически выражать Его присутствие, а не Он сам как таковой. Так же как и наша символическая реальность  только выражает нашу субъективность, но ею не является.
Ни Бог как таковой, ни субъективность как таковая не могут эволюционировать - эволюционирует только ее символическое выражение ... будь то НИР ... или наш метаязык ... материя там, культура, цивилизация ... вселенная

угу:)

граничащие значения  - значения, составляющие непрерывность...
т.е. когда слово использовалось в одном смысле, а потом ему находят абсолютно другое применение, то можно говорить о не граничащих значениях...
 это как в санскрите...

есть и другое - граничные условия - это параметры, описывающие конкретное состояние...
так если есть взаимопонимание по каким-то вопросам, то можно говорить об общих граничных условиях...

ну в вышеозначенное я еще худо-бедно втыкаюсь  :)

а вот это (см цитирую вас ниже) как вот-вот ????  ???


граничащие значения  - значения, составляющие непрерывность...

континуум значений ?? где интересно - извините за тупой впрос ...... в гильбертовом пространстве ? в perception space - в пространстве восприятия(ий) ??

kyrian
первые самодвижущиеся транспортные средства называли экипажами по аналогии с конными...
 а вот экипаж машины боевой - уже из другой оперы 8)
в первом примере отслеживается приемственность...
во втором - резкий скачек - перенос понятия с транспортного средства на управляющих им человеков...

полагаю, так будет понятнее :)

kyrian
...и этого будет недостаточно... возьми любой иероглиф... китайский скажем, и ежели ты не знаком с китайским языком, то никакого разума - сознания тебе не хватит, чтоб понять его смысл!
   Я думаю, что нужна некая запутанность между людьми одной языковой группы, некое эмерджентное свойство, которое создаётся самой группой и держит данную группу в одной "понятийной" сфере.
   Малыш, рождённый в данной группе, изначально запутан с данной группой, его сознание как эмерджентное свойство "вспыхивает" именно под действием "понятийных" эмерджентных свойств. Новичку, изучающему чужой язык намного сложней... и надо долго запутываться, чтоб не только говорить, но и свободно  думать в понятиях этого языка!  :)
 ... так, что мы все квантово запутаны как минимум "понятийной системой" ... то друг друга и понимаем... иногда!   ;D

спс  :), так яснее  :)

да, так как и при тренировке на кошках  :) из известного фильма  :) и вправду мне понятнее  :) :)

Благодарю !

похоже, в свете обсужденного, значение символа изменяется в зависимости от декогерирующего его окружения, вот так оно - значение символа и бороздит просторы гильбертова (гильбертова ??) пространства своих значений  :) ......даааа ......

мне иногда кажется что это двустороннее взаимодействие... я в смысле ....символ (скажм слово) в сою очередь влияет и на "окружение" свое ....

например ....экипаж  машины боевой когда слышит, что его так называют, становится наверное более серьезным из-за озвученного обозначения своего статуса ....

короче, думаю, что символ (слово) и декогерировавшее его окружение ВЗАИМОвлияют друг на друга а иногда наверное и коррелируют просто таки .....

я где-то читал (Кожибский, Уилсон ??) что собсно ЮМОР - это когда человек говорящий какбы скачет по этим значениям разнымодного и того же вроде бы слова  или иного символа - ну типа как по нлперски если, как рефрейминг штоли .....

хм .... такие штуки мне напоминают - как ни неадекватно ....cat state ......

то есть получается Слово или вообще Символ имеет много eigenstates в состоянии квантовой суперпозиции и тока при взаимодействии с ним окружения (как при измерении в мире микрочастиц) это слово (символ) В МОМЕНТЕ проявляет то или иное свое значение (state) ......забавно получается ......Слово (Символ) - как кубит типа .....


Вот оно что наверное имеют христиане в виду под Логосом .... ну или хотя бы мош ченить подобное .... как писал Олег Олегов .....дааааа ......интересно девки пляшут по четыре штучки в ряд  :)

О сколько нам открытий чудных .... блин  :)

Благодарю Вас !!  Друзья !!!

Вот неслабая работа на эту тему http://citeseer.ist.psu.edu/702944.html
Интересно, что там контексты, задающие точную семантику слов и фраз в ситуации смысловых неопределенностей, рассматриваются как факторы ментальной спутанности - аналога entanglement в кван. физике. Похоже на генетические неопределенности в триплетном коде с омонимичными кодонами. Там тоже подозревают нелокальные эффекты = телепортацию генетическойй информации в пространстве организма и за его пределами http://www.quantumconsciousness.org/views/QuantumComputingInDNA.html
http://www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Wimmuni.zip

Олег и иные дорогие софорумяне !

Мне все Загадка Слова покою не дает в ментале  :) - в голове мысли крутятся  :)
Мне ощущается (хоть и физфак кончал  :)), что Слово - это что-то такое, о чем мы слабо в наст мом представляем что оно есть "на самом деле". Возможно через КП удастся ну хоть какнить смоделировать(построить модель процессов) чтоли хоть грубо - да все хлеб - Слова Языка(ов) людей. 

Хотя иногда мне кажется, что делать это - это или резать по живому - что плохо, плохо, ....сущность то эта мне кажется (слово) - живая ....или в лучшем случае - мастурбация/онанизм сознания .....ведущий как вы Олег ранее писали к как немцы говорят schlechte Unendlichkeit - то есть к дурной бесконечности если по нашему по руски ..... че полагаете ?

Олег (и не только он ....), скажите ваше мнение пжста про Логос - мне интересно:

Вот например само слово Логос. Про него я вот че нашел (думал до сего дня у него всего пять значений в греческом как у современного слова Любовь (у дрвн греков вроде было как мин 5 разных слов для слова Любовь: Агапэ, Эрос, Филос, еще чето вроде ......))

Так вот про логос. Вот че в инете я про него нашел:
вторая часть слова «теология» — «логос» имеет около 100 значений (первая — Теос, или Феос, всем понятна — Бог). В древнегреческо-русском словаре И. Дворецкого содержится 34 гнезда значений слова «логос». В каждом гнезде еще по несколько значений. Но если говорить об основном религиозно-философском смысле этого понятия, то вернее всего, полагаю, оно соответствует «знанию», «познанию», «видению». Переводчики взяли самое употребительное значение — «слово», и перевели теологию таким неопределенным понятием как богословие. Но по существу, теологию следовало бы перевести как боговедение, богознание, богопознание. При этом под ведением, знанием в христианстве подразумевается не слова и рассуждения о Боге, но особый, духовный опыт непосредственного переживания, постижения Бога чистым, святым человеком.

Этак если 100 разных значений, то похоже это имхо на квантовую суперпозицию ......разве нет ? То есть слово Логос - одновременно имеет как минимум насчитанных спецами интерпретаторами 100 типа "собственных состояний" .....  как "мертв" и "жив" у кота шредингера или как "волна" и "частица" у сущности микромира......тока их 100 а не 2 ....   или как ?, че думаете - вульгарная ассоциация - аналогия у меня получилась, да ??
Благодарю за sharing вашего виденья, други обоих полов  :)

да, у меня похожее ощущение, это я наверное от примитивизма и механицизма мышления .......все mind норовит всему имя дать (номинализм ?), некую модель создать, ....... Как говорит Уилсон про причуды мышления: Что бы ни думал Думающий Доказывающий это докажет  :)  :)....а пытаться создать модель Бога - это наверное похоже на то когда вектор пытается представить себе систему координат где и благодаря которой сам только и существует или когда подобие пытается представить Образ, с которого само было создано .......глупо, смешно и тщеславно кажись ..... :(

Так как вы думаете Олег, Бог трансцендентен миру тварному (поля, частицы, и даже может быть квантовый домен .... и т д) ?

или Он самовыражается сам через себя с помощью в том числе и нас людей ?



значит вы все же традиционалист - креационист (авраамические религии: Христианство, Иудаизм, Ислам, и т д ) ? В смысле вы верите что Бог не эволюционирует как Целое, а то, что мы воспринимаем как эволюция - это суть наши восприятия и интерпретации символической реальности друг друга и "внешнего" мира ? 

kyrian
а Вам приходилось вербализировать информацию, которая пришла "оттуда"?

kyrian
   Всё дело на мой взгляд не в самом Слове, как таковом, а в той тонкой  Энергии, которая "выделяется" из Сознания при вкладывании смысловой нагрузки в момент произношения Слова. 
  Звучание Слов может совпадать, а тонкая энергия быть абсолютно различной и соответственно поглощаться совсем разными существами!  ;)
... Человек Разумный, лишь одно из промежуточных звеньев Сознания...  :D

Благодарб за инфо - Петр !

Статью, на которую вы выше ссылку дали тоже вроде люди с польскими фамилиями написали  :) ....... мош у них там движуха есть в этом смысле ...... :) надо поинтересоваться что-ли ....опять же, Кожибский вроде до переезда в штаты - поляком из российской империи вроде был  :)

а как вам вот эта:

Do We Think and Communicate in Quantum Ways? On the Presence of
Quantum Structures in Language ?

она вроде лежит вот здесь:

http://quantum3000.narod.ru/papers/advanced/quant_lang.pdf

Diederik Aerts (a), Marek Czachor (b) and Bart D’Hooghe (a)




Интересно, что там контексты, задающие точную семантику слов и фраз в ситуации смысловых неопределенностей, рассматриваются как факторы ментальной спутанности - аналога entanglement в кван. физике. Похоже на генетические неопределенности в триплетном коде с омонимичными кодонами. Там тоже подозревают нелокальные эффекты = телепортацию генетическойй информации в пространстве организма и за его пределами http://www.quantumconsciousness.org/views/QuantumComputingInDNA.html
http://www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Wimmuni.zip
[/quote]

даже не знаю как ответить .......если это и возможно как-то, то наверное при этом уровень полноты и адекватности того, что "там" при вербализации сильно страдает ......с помощью языка то мы может быть редуцируем (декогерируем ??? ) квантовую суперпозицию, в которой быть может "есть" только "пространство/план/матрицы символов" до произносимого слова, которое и произносим ...... вдруг оно как - то так происходит ....

так что я как любой другой человек делаю это как могу .... а уж что получается - Бог весть .....не мне судить.... , так что если что, уж не судите строго пжста .....
я иногда вполне понимаю ограниченность аппарата вербализации для передачи смыслов ....., но иногда все-же тянет на него .....возможно это у меня от недостаточной развитости других каналов обмена инфой и взаимодействия  :) ....

а так я верю, что любой человек подключен "туда" (как Вы что-то в этом роде писали про фонарики и теософию .....) тока думаю разные люди по всей видимости эти каналы-подключения с разным кпд, интенсивностью и частотой  :), и для разных целей используют .....

угу...
 поначалу это как собачья болезнь у студентов на экзамене - вроде что-то слышал, даже может и знает, а сказать не может...
осваивать весьма затруднительно...
 но самое главное понять - что все каналы между физ.планов и остальным Мирозданием управляются Верой...
каждый имеет то, во что верит... Олежа где-то об этом же говорил...
но Верой, основанной на знаниях, а не на хОчу... т.е. опять же когда позволяешь всему быть самим собой...

еще одно удивительное наблюдение по жизни над словами...
лексика поистине квантовое явление, потому как возможно понимание с точностью до наоборот одного и того же набора слов...
 сколько раз в этом убеждалась по жизни: у слов многоуровневый ореол...

есть книги, читая которые по прошествие времени, находишь все новые моменты и звучания...

Насчет информации "оттуда". Много поработал в этом плане Беркович http://arxiv.org/abs/physics/0111093 , полагающий, что подключение к получению инфы "оттуда" идет через нашу ДНК. Он ее считает всего лишь штрих-кодом, позволяющим подключиться к вселенской информации. Очень хорошо соответствует принципам Волновой гентики. Только там ДНК и БелкИ - это структуры с атомами металлов, поэтому эти структуры являются антеннами приема стратегической регуляторной информации из космоса http://www.wavegenetics.jino-net.ru/  http://www.wavegenetic.ru/index.php

Мы поставили такой экспермент: через генератор Ферми-Паста-Улама "убеждали" радиационно пораженные растения восстановить свои хромосомы. Убеждали на Русском, Английском и Немецком языках (один текст). В контроле абракадабра. Везде восстановление хромосом, в контроле - ноль.
На Русском, Английском, Немецком и абракадаброй убеждали три разных человека, знающие цель работы. Еще один контроль, который мы не ввели в публикацию, заключался в том, что взяли лаборанточку после школы и дали ей текст, не сообщив, зачем ей его читать на Русском. Результат - ноль. Зависимость от уровня менталитета? Или важно целеполагание? Трое чтецов на разных языках - профи высокого уровня, доктора наук. Вот ссылки на эту рабту:
Гаряев П.П., Внучкова В.А., Шелепина Г.А., Комиссаров Г.Г., 1994, Вербально-семантические модуляции резонансов Ферми-Паста-Улама как методология вхождения в командно-образный строй генома. Журнал русской физической мысли., N1-4, с.17-28. И в моей могографии http://predmet.ru/garyaev-small.pdf

какую особую роль играют атомы металлов?

информация между уровнями с качественными переходами в одну сторону и количественными в другую скорее всего передается векторным произведением вектором - вихрем - спином или катушкой, индуктивностью вроде пространственной структуры ДНК...
имхо...

потому я и написала про ключ, открывающий все каналы - Вера, основанная на знаниях :)
но и здесь... главное - не зацикливаться... но смотреть на мир глазами восторженного ребенка :)

Кстати, вот наткнулся на полный текст работы Берковича: http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0111/0111093.pdf - может кто из независимых специалистов взялся бы проанализировать... Претензии, конечно, внушительные...
Аааа... ну да... на эту страничку ссылочка есть и из аннотации... недоглядел. Но все равно... кто тут у нас ДНК от НИР отличает на более серьезном уровне, чем многомерное осознавание...? Не зацикливается... но смотрит на мир глазами восторженного ребенка ;)... но грамотного ребенка... :)

:) :) да,  :) мне кааца иногда что понимаю собак иногда  :) ..... я тоже чето чую а сказать адекватно не всегда могу  :)


етт точно  :) как говорил красноармеец сухов  :) по Вере своей и получим ....


да, согласен, осознанная Вера - это сильно, Вера основанная на знаниях - это не хочулка, хочулка - это скорее в моей личной фразеологии типа магия, типа хочу воздействовать (как мальчик из мультика где двое из ларца одинаковы с лица  :)) шоб по моему було  :), мой опыт жизни вроде гворит мне , что это тока усугубляет завалы, с которыми как Вы пишете потом полюбэ придется разбираться - это я чую на своей шкурке  :) ....увы .... не гонялся бы ты поп за дешевизной  :) (это я тока про себя .... )

короче,  мне кажется, что отсутствие хочулки при любых раскладах - это суть бескорыстие и есть, ну или как возлюби ближнего ....

Я тоже верю, что Вера и Любовь должны быть БЕЗусловий (и хочулок повоздействовать  :) на коконить или ченить чемлибо кроме Любви  :))

понимание с точностью до наоборот одного и того же набора слов...
-
у меня тоже такое неоднократно було ....на грабли наступаешь, наступаешь ... а не умнеешь  :)


железобетонно ... :)

Виталюсик, Вы же только Пипочку считаете грамотным ребенком, все остальные здесь для Вас неучи...
 но Вашему грамотному ребенку надо бы наши институты закончить... для начала...
нее... ну чтобы сказочки про себя культивировать в инете, это наверное не обязательно ;D

какими разными бывают лебединые песни ::) :-\

.... думаю, да, Петр, думаю, Вы правы, в этом дело - в "целеполагании" троих "чтецов". Может быть Целеполагание - это как типа некий законнект на "результат" что ли. Ну не знаю еще как назвать процесс  - рекогеренция ли происходит или еще что, излечение верой (чудо), или еще что ...... ведь вдруг три доктора (это ведь возможно) подсознательно были настроены на позитивн резулт и верили что он будет (хотелось им мош  :)) и дело думаю не в их профессионализме вовсе .... Подобрать и использовать правильный термин тут для описания процесса восстановления - это, допускаю, Вы, Олег, СИД, Любовь, Пипа и проч дорогие софорумяне наверное сильно лучше чем я могут сделать - все они и проч - достаточн здорово рюхают кванты и прочий нелокал  :) и в тему существенно глубоко погружены - и это имхо здорово  :), они - специалисты, если культурно  :)

Трое чтецов на разных языках ведь осознанно это делали ( "убеждали" радиационно пораженные растения восстановить свои хромосомы)  и дело тут думаю не в их ксивах и пафосных и понтовых соц и прочих статусах в некоем истэблишменте научном или прочем - доктора наук там, члены раен и ран и все такое от бренднеймов, трейдмарок, логотипов, пантаклей, promotionа, PRа и проч методов позиционирования и произвести impression - то есть вПЕЧАТление в светском и прочих обществах :).

Дело возможно вот в чем:
Девушка - лаборантка просто не знала ЗАЧЕМ (с какой целью) она это делает, Вы же ей об этом НЕ сказали. В остальном она для целей восстановления поврежденных хромосом растений возможно ни чем не хуже докторов троих, так как она - Образ и Подобие или как говорил Олег - маленький Логос ("маленький" - голографически, а не линейно  :)). И поэтому у нее была в вашем эксперименте как выражается Любовь - просто хочулка БЕЗ знания цели (осознанности). Вот она и не сработала.

Возможно на ваших глазах эти трое людей как бы запутались (entangled) с пораженными растениями, провзаимодействовали (ну какбы вошли-законектились на некий план-уровень где они и растения очень похожи как говорит Люба в граничных условиях) и в результате растения до нек степени восстановили хромосомы (или даже совсем восстановили уж не знаю ....).

Обычный трансерфинг в гильбертовом пространстве Квантового Домена.  ;D Цель+Намерение+формальное выражение(визуализация).  ;) Если один из компонентов
отсутствует,перемещение в пространстве состояний не происходит.

ну да, в зеландово-визуализационной фразеологии как-то так наверно тоже можно хотяб словесно промоделировать произошедшее .... почему нет .....правда излечение верой мне лично больше нравится да и народу попонятней  :) (если конечно не лезть в дальнейшую "механику" процесса) :) - так как такая фразеология не так пугает страшными словами типа гильбертово пространство, квантовый домен, и т д .... :)

Петр, а Вы как Масару Эмото
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%83
не пробовали популяризировать результаты Ваших экспериментов, они же у Вас судя по вашему посту просто не менее а даже более (ну как мин лично меня) впечатляют ....у японца - вода, меняющаяся от разных слов, настроений и музыки а у Вас - восстанавливающиеся хромосомы  !!!

Международные и западные научн журналы Ваши статьи публиковали ?

ну почему сразу торсионщиков?
 обычной тантры тоже ::)

Любочка... ты слишком большое значение придаешь институтскому образованию. Единственно ценное, что после него остается (если только ты не тютелька в тютельку институтские зады елозишь) - умение всю жизнь учиться. Мне вот никогда в голову не приходила мысль подобными пиписьками меряться: кто кончал институт, кто не кончал... Я где-то писал - один из моих самых замечательных коллег, с которым мы три года совместно работали над уникальным изделием - изобретатель от Бога - кончал Муромский электротехнический техникум. Так ты бы его тоже принялась клевать тут за недостаточную образованность... и выглядела бы снова всем курам на смех. Вне сомнения, в моем присутствии тебе бы это так просто с рук не сошло - не думай, что по отношению к Пипе я проявляю какую-то особую исключительность. Деревья узнаются по плодам их...

Почему я так уважаю нашего "грамотного ребенка"... Кстати, обрати внимание, с каким искренним удовольствием я об этом пишу - в отличие от тебя, исходящей желчью на каждом постинге с очередным ее охаиванием. И кто же из нас к Богу ближе в этом плане?

Так вот - мне очень приятно отметить, что наш "грамотный ребенок"

1. Действительно обладает прекрасной способностью оперативно изучить новую для себя область знаний. Кстати, программу моделирования кубитов она написала, как я понимаю, параллельно с знакомством с КМ от нуля. А ты что-то СИДу ценного написала, имея фундаментальное НЭТИ-вское образование?

2. Она так же отлично работает руками, как и головой - см. ее опыты с ЭЭГ и еще ряд других.

3. Она очень четко и внятно излагает свои представления, причем не просто транслирует тексты из Интернета, а отвечает строго по теме на форуме. Иногда просто ошарашивает... в наше время знать про гистерезис реле и дребезг контактов... про структурные состояния сталей и методы исследования металлов... хорошо ориентироваться в истории отечественной вычтехники... По части эрудиции она уступает только нашему Олежке... но у того эрудиция стала тормозом и шорами, не позволяющими выйти за границы классиков - несмотря на всю его боевитость  ;).

4. В отличие от твоих всеобщих призывов к осознанию, борьбе с "копирайтами", многомерности, голографичности, стереоскопичности, небивалентности - она четко, ясно - и на очень грамотном русском языке (в отличие от некоторых) излагает свою мысль. При этом можно с ней не согласиться, возразить - в любом случае, видно, что она имеет в виду. Если же кто-то мямлит что-то неопределенно-невнятное, то придраться, уточнять там нечего, как-то использовать - по причине тривиальности и самоочевидности, тоже сложно; можно только подпевать и поддакивать (иначе можно и схлопотать грубость).

5. Особо я бы отметил исключительную корректность нашего "грамотного ребенка". Другая бы, будучи администратором, злостных поливателей и любителей наездов, чернухи и перехода на личности вместо обсуждения по теме - забанила бы в два счета. А мы что имеем? Торжество терпимости и демократии. Далее, я не припомню, чтобы она хоть раз снизошла бы до ответа на твои злостные инсинуации (ты чё... действительно их у себя не замечаешь? Ну, даешь... В чужом глазу...).

Остальные - как остальные. Есть и плюсы, и минусы - как всегда и везде, в том числе, и у Олежки, и у твоего покорного слуги. Но мы же сейчас не характеристики раздаем, а я отвечаю просто на твой очередной грубый наезд на нашего "грамотного ребенка", чего я, конечно же, обойти молчанием не могу - извечная интеллигентская тяга к справедливости.

Любовь философствует
...о каких Знаниях Вы Любонька говорите, что у мистика - Виталия, аль нелокальщика Андрея... или квантового мага Серёжи, или сепарабельной Пипы и т.д. ? 
   У всех разные знания... и хорошо!, у Всех разная вера... пускай!... но они Все даже с кровати встать не смогут по утру без желания это сделать... без ХОЧУ!
...с другой стороны -  где люди "без ХОЧУ" находятся?  ... да, да... на грядках в виде овощей  :'( ... но это несчастные, больные "сознанием" люди.  :'(
...а Вас, кстати Люба, какая такая сила заставляет "прилипнуть"к монитору в данный момент?   ;D   ... понятно, что семейство эгрегоров КП, но в то же время в инете ещё миллионы различных эгрегоров, а Вы выбрали именно конкретный?
     ... я надеюсь всё же Ваш выбор доброволен  -  от "ХОЧУ" общаться с этими умными ребятками...  :D
kyrian мыслит 
   Абсолютно разные вещи ... одно дело, когда ты бескорыстно, но хочешь помочь другому, и другое - когда ты ничего не хочешь... в полной депрессии, и тебя "доят" кому не лень...  :o
   Да и "ближнего возлюбить" надо тоже ещё и захотеть сначала...   ;)

дорогуся Виталюся, здесь ужо один ученый муж нашего замечательного грамотного ребеночка портил... лестью непомерной...
сколько у меня свободного времени - я уже писал, не все Пипочкины полеты получается разобрать... мути в них хватает...
если бы она действительно вынесла из общения с СИДом знанием КМ и КП, полагаю мути бы не было...

кто-то собирался все мои наезды задокументировать вместе со своими наездами не только на меня, но и на всех не угодных, а токовых здесь за минусом двух - себя любимого и Пипочки, СИД тоже не угодный, но таки хозяин! - потому в его сторону инсинуации, слава Богу не допускались :)
так что вот енти списки свои, не подтвержденные, будьте ласка на свой склероз спишите, потому как Вы уже пару разочков в луже побывали, а все ни как не успокоитесь...
я же буду писать в Вашем стиле равно столько, сколько Вы сподобитесь, пока Вы не разучитесь свой сарказм на форумчан изливать, Вам абсолютно не понятных, оттого на ентот сарказм Вас и подвигающих...
а запутались Вы знатненько...
 так прорывайтесь...
 или только такими пасквилями и способны прорываться? - ну оч примечательный совковый типаж ;D ;D ;D

Эмото смотрел. Впечатляет. Но статистики не видать. Всегда ли все так складно получается с водой?  Насчет публикаций за рубежом, это есть:


1.   Garyaev P.P., Vikhert A.M., Zakharkina G.A., Alexandrova L.G., 1977, Endogenous reserpine-like substances in the myocardium and other tissues of man and animals., USA-USSR First Joint Symposium on Sudden Death. Yalta, USSR, October 3-5, 1977, pp.323-338.

2.   Gariaev P.P., Chudin V.I., Komissarov G.G., Berezin A.A., Vasiliev A.A., 1991, Hologrphic Associative Memory of Biological Systems, Proceedings SPIE - The International Society for Optical Engineering. Optical Memory and Neural Networks. v.1621, p.280- 291. USA.

3.   Gariaev P.P., 1994, DNA as source of new kind of God "knowledge", Act and Facts/Impact series, N12, pp,7-11.

4.   Maslov M.U., Gariaev P.P., 1994, Fractal Presentation of Natural Language Texts and Genetic Code. 2nd International Conference on Quantitative Linguistics "QUALICO-94". September 20-24. (1994). Moscow, Lomonosov Moscow State University, Philological Faculty. pp.193-194.

5.   Gariaev P.P., Vasiliev A.A., Berezin A.A., 1994, Holographic associative memory and information transmission by solitary waves in biological systems. SPIE - The International Society for Optical Engineering. CIS Selected Papers. Coherent Measuring and Data Processing Methods and Devices. v.1978, pp.249-259.

6.   S.A. Reshetnyak, V.A. Shcheglov, V.I. Blagodatskikh, P.P. Gariaev, and M.Yu.Maslov, 1996, Mechanism of interaction of electromagnetic radiation with a biosystem, Laser Physics, v.6, N2, pp.621-653.

7.   Berezin A.A., Gariaev P.P., Gorelik V.S., Reshetniak S.A., Shcheglov V.A., 1996, Is it possible to create laser on information biomacromolecules? Laser Physics, v.6, N6, pp.1211-1213.
8.   A.A. Berezin, P.P. Gariaev, S.A. Reshetniak, K.V. Shaitan, V.A. Shcheglov., 1996, To the problem of possible development at a biolaser working on Frolich modes. Prepr. P.N.Lebedev Physical Institute №49, 12 с .

9.   Gariaev P.P., Tertishny G.G., Kampf U., Muchamedjarov F., Leonova E.A., 1999, Fractal structure in DNA code and human language: Towards a semiotics of biogenic unformation. 7 th International congress of the international association for semiotic studies (IASS/AIS). TU Dresden, October 3-6, 1999. p. 161.

10.   Peter P. Gariaev, Boris I. Birshtein, Alexander M. Iarochenko, Peter J. Marcer, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova, Uwe Kaempf ., 2001, The DNA-wave biocomputer. “CASYS” – International Journal of Computing Anticipatory Systems (ed. D.M.Dubois), Liege, Belgium, v.10, pp.290-310.

11.   Peter P. Gariaev, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova., 2002, The Wave, Probabilistic and Linguistic Representations of Cancer and HIV. http://www.emergentmind.org/gariaevI2.htm

12.   P.P.Gariaev, G.G.Tertishny, A.M. Iarochenko, V.V.Maximenko, E.A.Leonova, 2002, The spectroscopy of biophotons in non-local genetic regulation. Journal of Non-Locality and Remote Mental Interactions Vol.I Nr. 3

13.   Peter P. Gariaev, Boris I. Birshtein, Alexander M. Iarochenko, George G. Tertishny, Katherine A. Leonova, Uwe Kaempf, Peter J. Marcer, 2002, Fractal structure in DNA code and human language: towards a semiotic of biogenetic information. International Journal of Computing Anticipatory Systems, volume 13, 2002, pp. 255-273, ISSN 1373-5411 ISBN 2-9600262-7-6.

14.   P. Gariaev, 2003, Der wellengenetische Code. Tattva Viveka, №20, pp.68-73. (in German)

15.   P. Gariaev, W. Wagner, auch auszugsweise, 2005, Der Phantomeffekt. Spiegelung zwischen Geist und Materie. (Teil 1). Tattva Viveka, №26, pp.54-65. (in German)

16.   P.P. Gariaev, M.J. Friedman, E.A. Leonova- Gariaeva Crisis in Life Sciences. The Wave Genetics Response. http://genoterra.ru/news/view/8/941

забавно... про хОчу пишу не первый раз на форуме, и когда-то даже тот же мультик в пример приводила, который kyrian по наитию в этот раз сам упомянул...
 разницу чувствуете? меру чувствуете?
 
вот и возлюбите
как смогЁте...
 а там посмотрим...
или Вам нужен на форуме верховный судия Виталюсик, в которые он явно метит?
или таки лучше, когда все спосойно высказывают свое мнение?
я знаю, что мое мнение многих задевает, но отчего-то все соглашаются с оными если себя любтмого это мнение не касается... 
ну просто творчество Незнайки какое-то получается ;D ;D ;D
а может таки стоит учиться говорить правду себе любимому?
для Вас сие тоже чревато - ДЭИРовские методики - это не горчишники... прилепил/отлепил...
у Вас очередной рецидив :-\

касаемо:

будете смеяться, но меня интересует опыт личностей - April, Олежи, вот kyrian зазвучал интересно... может кому мой опыт сгодится :)

Любовь пишет
.. вот именно, но это же тоже ХОЧУ...  ;D  "хочу почитать, что там написала April" - что в этом предосудительного?    ???
                                   ... или мы разные понятия вкладываем в это слово  :-\
   На мой взгляд понятие "Хочу" определяет прежде всего направление желания человека, его естественных и душевных потребностей.  ;) ...его добровольная выборка вектора состояния своего окружения... - наверное единственное, что ему позволено делать самостоятельно, без ведома эгрегоров...  :'(
... и даже если человек уедет далеко-далеко в тайгу, где кроме него никого и нет за тысячу километров, он не перестанет Хотеть... и пока он Хочет - он живёт!   8)

р.с. Нравственность - она выше и абсолютна! поэтому Хочу может быть только нравственным понятием... я только об этом "Хочу"!   ::)

Есть разные "хочу",хочу получить или хочу сотворить\отдать.  :P Первые исходят из иллюзии потребности,этим хочухам подвержены только души в забвении.  ;)

Петр, а Вы не хотите продолжить, точнее расширить эксперимент?
у КаКи (Карлоса Кастанеды) есть такое понятие - намерение, которое озвучивать как-то не принято, тем не менее оно работает...
можно провести молчаливые эксперименты с намерением - помочь растениям восстановиться, просто уделять таким растениям внимание...
осматривание растения с нежностью, заботой, любовью, с желанием увидеть восстановившимся - это уже будет внимание...
здесь возможна градация:
 - внимание у разных людей разное;
 - количество внимания можно фиксировать временем - продолжительностью уделяемого внимания, правда, желательно не заводить среди растений любимцев, а ко всем относится одинаково внимательно, т.е. дозировать внимание;
 можно провести серию внимания на расстоянии;
даже ту же вашу серию для ее большей чистоты можно пополнить опытами с теми же лаборантками, которые знаю и не знают о целеполагании...
это потому, что, порой, у менее грамотного человека сила намерения, в данном случае сила Любви может быть много сильнее, чем у академика...

Я понимаю, что Вам оч хотелось подкрепить Ваши эксперименты физической теорией, но...
описать взаимодействия растения и человека, например через те же кубиты не возможно, потому как ни кто Вам не скажет сколько элементарных частиц - кубитов задействовано во взаимодействии... по мне так надо выходить не только на фиксацию взаимодействий, но и на понимание их механизмов...
потому надо набирать статистику всевозможных взаимодействий...
надо разобраться какие вихри рождают вектора силы - потоки...

   Абсолютно разные вещи ... одно дело, когда ты бескорыстно, но хочешь помочь другому, и другое - когда ты ничего не хочешь... в полной депрессии, и тебя "доят" кому не лень...  :o
   Да и "ближнего возлюбить" надо тоже ещё и захотеть сначала...   ;)
[/quote]

ну, я скорее имел в виду в данном контексте под хочулкой - желание человека изменять и воздействовать полагая свою картину мира в моменте наиболее истинной, превращая таким образом хотение и исполнение хотения в навязывание прокрустова ложа всего-лишь своей собственной картины мира "объекту" на которого хочулка будет направлена
(объект воздействия так сказать без Любви к нему и без его Принятия as is при этом )

а Вы migus, насколько мне представляется из того что Вы пишете, заостряете внимание на несколько ином "значении" человеческого слова хочу. Вы весьма справедливо имхо пишете, что слово ХОЧУ еще в своем (кстати во многом полагаю, почему тему такую и затеял, сродни именно квантовому так сказать "многообразию - многосостоятельности - квантовой суперпозиции" - ну а ля cat state короче, тока с размерностью подчас сильно большей чем 2) многообразии значений, интерпретируется иногда его произносящими и воспринимающими (иногда в одном лице кстати  :)) как intention - намерение, готовность, дейстоввать, воля в конце концов.

Ну чтож, мы с Вами migus, мне кажется тут друг другу отнюдь не противоречим, так как мы просто с Вами "декогерируем" разные смысли одного и того же набора буквенных символов узнаваемого на письме нами с Вами как ХОЧУ. Ну или если Вам не нравится квантово-нелокальная фразеология, принятая в нашей с Вами "тусовке"  :), тада можно сказать понейтральней: мы с Вами различные грани смысла слова хочу воспринимает в данном конкретном письменном контексте, так как у нас с Вами не совсем идентичные системы восприятия в разные моменты времени и интерпреталки-трактовалки в "голове" (хотя мне все больше и больше со временем кажется, что они - нелокальны, а не в "голове", ну как типа как коллективное бессознательное  :). Хотя понятийно-базовые то "линии/планы/понятия/представления" в "спектрах" наших интерпреталок-трактовалок - всеже наверное одинаковы или похожи иначе мыб не смогли общаться на словах а тока мыслями и чувствами с ощущениями  :)). Вот в этом то и чудо СЛОВА, или хотябы одно из чудес, которыми я и восхищаюсь  :). Может быть поэтому-то (из-за каких-нибудь таких его свойств) Оно и было В Начале.

А про овощи - согласен с Вами на все 100 :) Под лежачий камень ниче не течет, дорогу осилит идущий, безумству храбрых ......., движение - жизнь или поменяв полярность в дихотомии (ну инь на янь заменив с помощью тумблера  :), монаду перекинув  :), полярности у конденсатора поменяв  :) :)): и вот что получилось....жди когда труп врага проплывет мимо тебя по реке  :) ..... - вполне себе фэншуйненько  :)

Bingo ! Андрей  :)

Ооооо... земляк, что ли? Так глубоко познать творчество нашего гениального поэта, художника и хронического охальника Тараса Григорьевича... ;) Эти строки только в полной редакции "Заповiта" присутствуют... мы в российской школе учили без них...

Виталь,вообще-то это пословица китайская...  ;D ;D ;D

Такой возможности сейчас нет. Все этакое по лысенковски подавляется... Однако были у меня люди, что работали с растениями именно так, только конкретнее - мыслеформой задавали геометрию листьев, их окраску и пр. Видел снимки. Фантастика. Вплоть до того, что один из этих людей в эмоциональном подъеме разлиновывал бумагу. После этого через день разлиноваными оказались листья всех растений в комнате... Если всерьез заниматься этим - переворот в генетике, эмбрилогии, да и в биологии вообще. Не пустят в ближайшие 100 лет.

мдаа... с возрождением государственности - возраждаются и чиновники... бесплатный придаток - в смысле не надо плодить, сами только так плодятся...



а вот это не им решать, это - воля Вселенной... точнее ее текущей фазы...
ить человекам то пока и невдомек насколько фаза Вселенной участвует в открытиях вообще и технической революции в частности...

но это значит, что важно не столько слово изреченное, но слово подуманное, немерЁнное...

Петр,вы случайно не тот самый Петр Горяев,который сейчас направление волновой генетики в России ведет?  ;D Если да,то
очень советую прочитать первую книгу Лазарева "Диагностика кармы"...  ;) Там он смотрел на тонком квантовом уровне перспективы "психогенераторов" и "волновой генетики" для современной цивилизации. И увидел,что любые успехи в этих направлениях будут жестко подавляться системой саморегуляции Универсума. Поскольку чем тоньше уровень,на который происходит воздействие,тем необратимее результаты. Например есть "волновой геном",отвечающий не только за конкретную особь,но и за вид в целом. И любое воздействие на него приведет к мгновенным изменениям сразу всех особей вида,вне зависимости от их пространсвенного расположения. И лезть туда просто из любопытства "посмотреть что получится"  ;D нереально. Для этого существую специальные сущности,следящие за равновесием. В некоторых традициях их называли "Владыки кармы".  :)

Намерённое-то намерённое, однако ж Вселенная видит уровень человеков. Дай им технологию мыслию-то убивать... что тут начнется. Вот и подождет Вселенная пока на подымемся от околоскотского состяния, пока не разовьемся. Вот и пройдет сотня другая лет, а пока гноить будут РАНы...

Именно тот самый, только Гаряев. Про Лазарева слышал, что-то даже по диагонали почитал. Надо бы поглубже. Скачал вот его выступление в Израиле. Он прав, на своей шкуре почувствовали уже. Мой ближайший коллега, который сдуру, из любопытства экспонировал свою сперму в резонансном режиме на нашей лазерной установке, чуть копыта не откинул. 10 дней погибал. А в Канаде (Торонто), где мы демонстрировали передачу работающих генов на расстоянии 20 км, все кончилось для нас плохо. Как только показали и доказали эффект - тут же выслали обратно в Россию-матушку. Можно было такое сделать ещё... Ладно не угрохали.

Вот,нашел цитату из 1-ой книги по теме...

"- Давайте посмотрим какие-нибудь коллективы, которые работают над проблемой воздействия на генетический код живой клетки. Он называет мне нескольких человек. Это семья потомственных экстрасенсов. Они воздействовали на гены живых клеток. Оказа- лось, что при их воздействии в клетках менялся набор хромосом, то есть, в принципе, они могли волевым усилием вносить програм- му в генотип живой клетки и создавать мутантов. Соответственно, при лечении глубина воздействия была мощнее. Но они отказались от экспериментов с воздействием на ядро клетки. Я вижу в поле одного из экстрасенсов характерные искажения, присущие онколо- гии. В подсознании присутствует суицид, нежелание жить, прог- рамма самоуничтожения. Судя по всему, они вовремя остановились.
Вселенная очень просто расправляется с теми, кто нарушает глубинные процессы саморегуляции. Человеку или группе людей вводится программа самоуничтожения, но здесь еще есть шансы выжить. При более глубоком и жестком воздействии возможности выжить перекрываются.
- Назовите мне, пожалуйста, еще какие-нибудь группы, работаю- щие с генетическим кодом.
- Пожалуйста, - улыбается мой собеседник, - правда, когда я приехал к ним последний раз, установка была практически разоб- рана. Руководитель кричал: "Я не хочу, чтобы у меня рога выросли, эксперименты прекращаем!" А получилось там следующее.
Один из исследователей нашел путь вхождения в поле. Он определил, что прежде всего работает полевой генотип, потом - хромосомный. Значит, воздействуя на полевой, можно менять хромосомный. Нужно решить две задачи: войти в структуру поле- вого генома и дать программу, которую можно менять по желанию заказчика. Ему это сделать удалось, он концентрировался на какой-то эмоции, а потом интуитивно подбирал к ней частоту.
Эксперимент проходил с веслоногими рачками. "Я хочу, чтобы вместо семи щетинок на лапках-веслах были две щетинки". И это получилось. Следующая установка: "Я хочу, чтобы на одной лапке было вдвое больше щетинок, а на другой - ничего не было." И это тоже получилось.
 В этих экспериментах есть одно важное обстоятельство. Если на физическом уровне мы хотим изменить генотип, скрещивая различ- ные виды, меняя различные условия обитания, то полевые деформации мы будем наблюдать только у потомков. Если же будем воздействовать на полевой генотип, мы можем получить результат воздействия в течение очень короткого времени. Каждую секунду в живом организме поле перетекает в вещество, то есть каждую секунду полевой генотип во взаимодействии с хромосомным вос- создает наши тела. Чем глубже уровень воздействия, тем быстрее изменения. Есть еще один момент. Если мощное нарушение законов происходит у одного человека, то может погибнуть не только он один, но и весь его род. Изучая полевые структуры, я понял, что полевой генотип отличается от физического в первую очередь высоким уровнем единства. Значит, есть полевые структуры, заведующие сознанием, судьбой и жизнью одного человека и групп людей, то есть мы можем говорить о полевом генотипе родствен- ников, народов, генотипе, объединяющем различные цивилизации и все живое в конечном счете. Если хирург вторгается в тело человека, и сделает ошибку, то пострадает один человек. Но если при лечении идет вторжение в полевые структуры, то здесь вред можно нанести большим группам людей. В принципе, можно переме- шать генотип человека и животных, о результатах страшно подумать."
(С.Н.Лазарев "Диагностика кармы кн.1)

Даже не знаю,что по этому поводу посоветовать,  ;D бросить исследования Вы все равно не бросите... ;) Дхарма - страшная вещь.  ;D ;D ;D Если ее не исполняют,последствия тоже не сахар.  ;D Только быть осторожнее... :)

 :) :) :) Ну, если честно, рожден и взрастал в подмосковье ближнем ...... не так далеко от Черноголовки где возможно базируется по службе уважаемый СИД, по большей части у меня вроде по свидетельству Батюшки с Матушкой только русские в родне, прадет мой самарин, если кто и влез ко мне - дак и тот татарин ;-) хотя фамилия говорят украинская  :)....мож еще есть чуток украинцев, поляков и некоторое кол-во казаков  :) в моих митохондриальных ДНКах - но мне трудно судить - я не видел никогда ее анализа  :).....но я Ваш Виталий земляк, ну я себя в смысле нагло им считаю, если Вы не против,  - типа по славянскому этносу как сказал бы Гумилев ...... а также по общему у нас с Вами понятийно - мифологическому полю (до некоторой степени) .....

я правда не знал, что так говорил/писал Шевченко, если Вы имеете в виду его .....
да и по несильной образованности своей в плане литературы - все больше в походы ходил в студ времена да песни пел у костра ;-))  - незнал что есть такой Заповит пока Вы меня не просветили .....теперь буду знать, но я искренне рад, что у нас с Вами есть общее, это здорово. Мне кажется и Вы и я любим песни и чевствуем в них что-то хорошее, мудрое, вечное .....

Quantum Angel
... понятно, если допустим ты хочешь какать... ты отдаёшь!  ;D
   Но если вдруг ты захотел кушать, то что, душа в забвение падает?   ???
...может нам всем солнцеедами надо стать, опять же...  Солнце есть?   :'(     :o

да не, тут не про обмен материей со средой только речь, мне кацца Андрей про доброе бескорыстное давание и в основном не "материи" так сказать ...


а тут думаю имеется в виду "временное"  забвение истинных целей жизни (ну это такой финт нашего рацио - думалки  :))  ......как сказать, локальный реализм - своего рода забвение стратегически-истинных целей с точки зрения души....

kyrian
...но мы же здесь не соревнуемся в своих нравственных началах, а рассматриваем работу сознания как физический процесс...
   А понятие" Хочу" - непременная составная часть нашего сознания как такового...
хочу кушать;
хочу поднять руку;
хочу пойти в гости к... ;
хочу слушать красивую музыку;
хочу любви;
хочу, чтоб и меня любили бескорыстно;
хочу быть умей;
хочу, чтоб меня понимали;
хочу, чтоб детки мои были здоровы и послушны;
хочу жить,
 и тд. и т.п.
...при этом слово "хочу" не произносится! , но оно как источник "движения" внимания и целеустремления постоянно присутствует в нашем сознании.

   Кроме того возникает вопрос - чем отличается обычный сон от  ОСа ?  ??? Может именно этой составляющей сознания  - хочу!    :D


...но если считать, что истинная задача души - увеличение квантовой информации в КД, то желание жить ( Хочу жить!) удовлетворяет  этому условию...
 и наоборот - нежелание жить (не хочу жить!)  - полностью противоречит Природе мироздания!    :o

.........

да уж, когда осознаешь на своей шкуре, что перед тем, как открывать ящик пандоры (че то че могут юзануть во зло попади оно в руки людей вольно обращающихся со своей свободой воли данной Единосущным) - надо бы подумать как слово/действие/мысль/и прочие являемые нами ( или через нас) градиенты и происходящие из-за них движухи чего нибудь отзовутся, но, увы, иногда я тоже по тормознутости своей доезжаю до этого позновато ...... :-[   ........ Слава Богу хоть вообще доезжаю .....

когда понял, что этика и эстетика поведения научного, словесного, даже мысленного подчас и прочего - это НЕ  только про экстерьер собственный, бабло, пиар, девочек на подиуме и их макияж, и прочие заманухи как говорит Андрей "эгрегориального" разлива, я стал копать .......докопался до религий .......подивили и восхитили меня Чудные дела Господни, когда прочувствовал, что кроме интерпретирования мировых духовных движений и религий как заговора кучки евреев-масонов-китайцев/шумеров/индусов и т д - конспирологов-жрецов-пиарщиков-айарщиков-шаманов-магов-политработников-идеологов-легитимизированных ученых, обладающих авторитетом-фаворитов/маятников разных и все такое и прочих "поповствующих" - вещающих суггесторов на находящихся в состоянии импринтной уязвимости слушателей  (слышал по ящику или читал где-то у Вячеслава Суркова - помошника Путина с Медведевым такую фразу: Слушает - значит слушается ...... он цитировал кого-то ....) с целью манипуляцией сознанием воспринимаюшего их вещание ну и с последующей целью разделения на своих-чужих, хороших-плохих, продвинутых-недоразвитых и властвования над ними в разных видах, короче как тока я получил подтверждения так скать в виде событий МОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, что есть еще и так сказать "естественнонаучнопроверяемая" составляющая этого дела .....я обалдел и был обескуражен .....

в начале-середине 90 -х начали появляться книги в т ч и Лазарев поминаемый Андреем.
там было кое-что описано-както объяснено .....но книжки - это одно, а вот опыт шкурки собственной - СОВСЕМ другое .....

тут я Вас понимаю  ..... жизнь меня тоже пусть медленно но всеже (пока живой  :) - и на том Благодарен !) как котенка глупого на своей шкурке учит (наверно потому что упрям и уперт и думал что можно познать Истину разумом-менталом-ratio ......поначалу думал, пока мне не было показана в виде событий Связь Всего Со Всем во Вселенной ....и я был шокирован и поражон - как же, неужели в сказке-мифе есть тока доля сказки - остальное Правда !!! - думал я про себя .....) .... где же статистика ? где независимые данные разных лабораторий мира и т д, где статьи в Nature, Physical Review, Science и все такое антуражное в нашем как говорит Виталий культурале  :) ..... думал я ....но вот блин ... как и в случае с Фомой неверующим не все коту 8-е марта и на без рыбье и ланчен мит - колбаса и я начал на всей шкурке получать кой какие штуки, которым мне ПРИШЛОСЬ поверить ..... это же был я а не статьи в журналах и тексты в книгах ....

......пока гром не грянет - мужик не  ...... думал я про себя и утешался ......
теперь перед тем как куда-нить лезть - ну типа ченить разобрать, произвести эксперимент с целью получить некие данные-реакции (пусть даже выделения людей психологицски эмоционального свойства при общении с людьми - ЛЮБЫМИ), или там провзаимодействовать в парадигме субъект-объект классическим декартовским способом (типа я - разумный "субъект" - экспериментатор крутой, умный продвинутый и произвожу в поисках "объективной" научной истины эксперимент над "объектом" ...... типа недоразвитым в какой-то априори постулированной каким-нить крутым перцем - авторитетом типа дарвина иерархии ......или ваще мертвым по данным современн науки  :)и т д ) каким-нить классическим способом с помощью РАЗРУШЕНИЯ чего-то, так вот перед этим вот я теперь как та пуганая ворона или обжегшись на молоке  :) think twice делаю - чешу репу и думаю нескоко раз  :) а с какой целью, а добрая ли она, а че будет "объекту" в результате  ..... а надо ли разрушать если у меня цель - это тока мастурбация моего собственного тщеславия да самовозбуждение собственной значимости ? ......да  :-[ треньдюлей получать полезно (это я опять про себя  :)) ..... без них духовный рост идет с более медленной скоростью, а ваще, как говорят в некоторых средах, где я общаюсь, все что тебя не убивает - делает тебя сильнее (я имею в виду духовно глубже в Вере в данном контексте) ....

.......а душа уж это точно, ежели обожжена, справедливей, милосердней и праведней она .... - это из песни Булата Окуджавы (я надеюсь (Дай Бог)  это и про Вас тоже  :))

Всего Доброго Вам Петр на Пути и Ради Бога - будьте осторожны !! - тут я солидарен с Андреем !! ....Знание оно конечно по началу кажется что сила, Но ..... ну, сами наверное, чувствую, знаете даже наверное лучше меня .... :)

да не спорю я, не спорю,  :) Вы правы мигус, жизнь надо любить, ей постоянно радоваться и быть Благодарным за нее как за Дар .....ну, в Традиционной фразеологии:
уныние и депрессуха - грех

не все так страшно... и не все так просто в НИРе...
оно конечно так бы и случилось, если бы эволюция не предполагала индивидуального осознания, а оно возможно - о чем и говорят посты большинства форумчян :)
если человек научился осознавать самостоятельно, его уже ни чем не запрограммируешь... так что - пусть работают... осознают... может и поймут ;)



оно слабовато... пока... но при работе осознания ментал начинает развиваться и оч стремительно... Вы же сами наблюдали работу намерения, да и то не с лучшим менталом... при малость приличной работе ментала вырубаться будут... приборы, потому как мощности абсолютно не сопоставимые...
и американцы таки сработали на своих, потому и зазывают ученых со всего мира, что самим уже не взрастить... машина потребительского общества уже раскрутила свой маховик... остановится когда подпитка кончится... как все это будет происходит в реале - сценариев до фига и больше...
но всегда остается сценарий познания, который исключит любой другой...



а не будет ли это пустой тратой энергии?
 оч может быть, что природа устроена мудрее...
и на иных уровнях осознания иные времена, а это значит...

много чего значит...
 значит, что и жизнь будет длиннее в пересчете на теперешние времена и энергии...
значит, что скорости обмена информацией будут выше и искажение меньше, потому как информация в качестве степеней защиты получит дополнительные мерности, которые будут и дополнительной информацией сами по себе...
и оч может быть... что это не значит - раствориться в НИРе...
было бы так... Создатель ни когда бы не создал нашу Вселенную, чтобы понять/познать себя...

желание удовлетворяется деяниями... и это уже не просто желание, а его результат, о котором по деянию и судят...
бывает и - хотели как лучше, а получилось как всегда :-\

но когда к простому желанию добавляется желание осуществить первое чужими руками - типа хочу всего и побольше, но только за счет труда, бед и пр. других...
вот такое желание без собственных деяний весьма интересно... в плане этики...

еще есть такой вариант...
migus любит играть в шахматы...

далее два варианта:
1. он играет в шахматы с прогой;
2. он играет в шахматы с собственным дитем...

с прогой - оно понятно, это прога, а не человек, душа другая, правом выбора не наделена...
 с дитем - иначе, дитя отчасти подневольно - дадено родителям... правда, для адаптации на физ.плане в текущих граничных условиях... но дитя таки обладает душой, наделенной правом выбора, т.е. его душа инкарнировала на физ.план с какой-то своей целью, а migus ему шахматы в зубы, полагая по себе, что это верх блаженства (правда... енто блаженство уже обычным ментальным онанизмом предлагается полагать ::)
хотя может сойти и за некое эталоннное состояние...

а вот с эталонным состояние ваще чудно как-то...
 с кого оно списано? с отличника-первоклассника? с выпускника-медалиста? с призера олимпиады?
 с равновестного состояния? - какого? - в каких граничных условиях - бо нет ни чего постоянного?
равновесное состояние динамической системы осознающего человека каким эталоном можно поверять?!

......ну, за других говорить не буду - негоже, а за себя скажу - мне лично Ваш опыт и видение вопросов и комменты помогают по ново-свежему взглянуть на грани бытия ..... Благодарю Вас Любовь !  :) за sharing им с нами.

Я подозреваю,что сейчас закон саморегуляции Универсума разрешает такие работы в опредленном объеме в расчете на цивилизацию,которая должна прийти на смену нынешней цивилизации потребления. Сейчас уже достаточно много авторов апроксимируют кризисы истории цивилизации в математическую модель логарифмической функции с оптимумом где-то в конце 20-х  этого века.
В которой мы должны пройти точку бифуркации или "сингулярности",после которой возникнет новое человечство. Наиболее просчитана эта модель у Панова в его статье "Кризис планетарного цикла Универсальной истории".  http://spkurdyumov.narod.ru/Panov.htm И результаты таких современных направлений как волновая генетика или декогеренция макрообъектов градиентам энергии ("квантовые машины") будут востребованы только новым человечеством.  :)

Где-то на сайте lazarev.ru некоторое время (месяцев или лет - не помню) видел темку похожую - про 2012 год ..... да и вообще я эту дату встречаю кое-где - поминают ее кто каким словом  правда :)  :)

да и иногда кошмарят разные авторы (возможно не только нью эйджеры) - календарь майя там кончается в декабре 2012 .....

так что согласно некоторым прогнозерствующим - это не конец 20-х годов этого века - а гораздо быстрее, что думаешь-скажешь на это, Андрей ? Каков ТВОЙ прогноз или его отсутствие ;-) ..... в случ последнего - просто коммент  :)

Уважаемый Петр !

Читая Ваши слова про "ворогов" мне приходит на ум вот что (возможно (надеюсь) мои комменты ниже как то по новому осветят-представят Вам грани вопроса, если нет и только раздразят - возбудят (в нехорош смысле  :)) - уж не взыщите пжста):

Даже если экстраполируя страшилку вперед по времени, ну, другими словами, если тем, кого Вы называете ворогами в разделительно-дуально-субъектно-объектной Аристотелево-Декартовской парадигме-логике-фразеологии (Пример: други-вороги, свои-чужие, американский впк - росийский впк  :) и т д ) пришло давно, приходит или придет скоро в голову побольше выделить финансирования, ангажировать лучших по соотношению цена/качество ученых, и вообще всячески педалировать такого рода исследования, то даже при таких раскладах так как сущность (ну как мин одна из в моем куцем до нек степени ее понимании  :)) квантовой парадигмы, как во всяком случае я ее понимаю, ИМЕЕННО в том, что ЕСТЬ ТАКИЕ УРОВНИ/ПЛАНЫ РЕАЛЬНОСТИ где (работая или попав на которые) нельзя что-нибудь "сделать" не задействовав при этом себя в этом "деле", так как на тонких пластах/планах реальности все мы просто-грубо выражаясь - Одно (ну или так: чем глубже уровень/план - тем СИЛЬНЕЕ мы запутаны друг с другом), то мораль моей побасенки сей такова, что как писали выше Вы сами и Любовь и Андрей, это "оружие" может ударить (и думаю РЕАЛЬНО ударяет) по САМОМУ ИНИЦИАТОРУ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ, тобишь всяким искателям научной истины, гегемонизма, контроля, манипулирования, господства, насильственного для других утверждения чеголибо и т д  в том или ином виде, причем ударяет похоже С НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ, и тут уж этим инициаторам pre-emptive strike'а (упреждающего удара в любой области  :)), которых полно везде  :-[ мало не покажется, как и Вашему коллеге, засунувшему сперму в установку .....получается - он САМ ударил по себе не ведая того в начале эксперимента и доехав до этой мысли (О Единстве) в результате правда увы жестким образом обучившись, также и с "ворогами" ......я думаю именно это и может, когда придет (если придет) такой час, защитить/спасти от гибели человеков остальных, да и Даст Бог самих бедолажных инициаторов таких игрушек в войнушку, взрощенных на идеологии локального реализма.

Ну, по другому можно это описать например как Андрей во фразеологии манифестационализма (восточные духовные учения в шир смысле, а не креационизм - авраамические Традиции)- скажем есть оберегающие - следящие за этими делами сущности .....они регулируют такие штуки кода ктонить зарывается в дарвинизме  :) думая, что выживает умнейший-развитейший в техн плане или сильнейший или еще можно сказать как наша Любовь - что скажем в качестве клапана/предохранителя "верхних сил", приборы - установки - оружие у вояк и работающих по их заказу и под их контролем (иногда) ученых психотронных, геномовлиятельных и прочих, могут вырубиться(как вариант - оборатиться на них самих вдруг (all of a sudden  :))) нежданно для них негаданно и как раз в самый критич для них момент "захвата мира" с помощью этого хозяйства .....


А все представляется мне вот почему:
.....самого Главного то (Единосущного)  нельзя переиграть-перевоевать-перевлиять, того, модель которого под названием НИР насколько мне известно - одна из как мне кажется наиболее передовых в плане степени приближения и попыток моделирования неких процессов "тонкого/квантового" мира ......ну, во всяком случае я не сильно знаком с другими и почему-то мне симпатична/интересна в данный момент именна она .....раз уж я как-то оказался здесь на форуме .....

......надеюсь, что вышеизложенные соображения помогут несколько модифицировать различные видения моих, Ваших и прочих людей страхов на предмет возможного упреждающего применения ворогами разного вида оружия .....
....хоть и кажется "ворогам" и их ПиАрщикам  :) иногда, что Россия то Верхняя Вольта с ракетами (слова приписываемые немецкому лидеру который после Аденауэра был ....) .....то колоссом на глиняных ногах ....то еще чем - нить, глядя на нас (Россию) и пужая-стращая своих обывателей и нас они просто себя в очередном зеркале рассматривают  :) :) иногда не втыкаясь (осознавая) в это в дуальной картине мира .....хотя "там (где вороги  :))" как и везде есть те, кто ОЙ как осознает много чего похоже .....
и при этом смотрении друг в друга как в зеркало ......они и мы взаимно изменяемся - модифицируемся (и иногда хочется верить что совместно развиваемся  :), Бог даст, так оно мож и будет ) ....

хотя в дуально-экономико-деловой и значит во многом потребительской картине мира популярно такая конспирология:

хочешь стимульнуть экономику с впк, фармацевтами и проч ребятами - раскачивай маятник внешнего врага (или кризиса  :)) - тогда придет без лишнего базара со стороны налогоплательщиков  :) бабло на исследование и оружие....... - спокойно так в Federal Reserve е пару раз энтер нажал - ии все дела - бабло пришло .... :)

так вот ТАК, как описал в абзаце выше - можно имхо делать как показывают Ваш опыт, Лазарев, Андрей, Любовь и прочие ....ТОКА ДО ОПРЕДЕЛЕННОЙ степени, после нее - МОЩНЫЙ УДАР ПО СЕБЕ - И ПИПЕЦ/КИРДЫК - прощай и сам и оружие  :) (Farewell to arm - Хэмингуэй  :) :)) .. Так как на квантовых планах-уровнях реальности НЕТ здешних наших раздеелний на то да се ....там - запутанность - entanglement - и влияя на ченить - влияешь тем самым НА СЕБЯ, ежели вовремя этого не поймешь там на этих уровнях - то все, баста, сливай мешки вокзал отходит, до следующего раза  :) (хоть я и не оч верю в реинкарнацию  :) и склоняюсь к авраамич религиям ...)

Кстати - знаю по себе, такой путь (дохождение до такого края ..... и заглядывание на перспективу самоуничтожения или "квантового скачка" в Вере ....) - один из путей прийти к Вере ...

kyrian

возможен еще такой вариант, по аналогии с примером, который я приводила в подтверждении возможного не попадания в дату прогноза - т.е. когда собственное время отличается от времени Вселенной...
собственное время включилось в момент начала эволюции, а в инволюцию, когда майи создавали свой календарь, у всех время было одинаковое время, идентичное времени Вселенной...
материализм, атеизм и религии в их средневековом виде - все могли затормозить эволюцию...

Мой прогноз благоприятный,  ;D по некоторым данным как раз около 2012 закончится Кали-Юга и начнется Сатья.  ;D "Новая духовность" Уолша я подозреваю пришла сейчас именно для будущей Сатья-Юги.  :) Хотя без кризисов не обойдется,хоть я
Лазарева последнее время не читаю,краем уха слышал что он все стращает в последних книгах,что у большинства ныне
живущих,если они не изменятся,деформируются кармические структуры и они покинут физ.план. В новой книге у него даже
глава по этому поводу "Мертвые души".  ;D Хотя он уже несколько раз ошибался в прогнозах...  :P

требуется помощь знающих квантовый энглиш.

у нас в программе не включён этот язык, поэтому приходиться изучать его самостоятельно...

в настоящее время я изучаю как сделать свою фирму, ну и всякие заковырки в плане законов всяких, как вести дела etc.

так вот, значит, состряпала я свой начальный вариант, но не уверена в правильности написания (грамматика), может чего посоветуете, есть тут знатоки грамматики энглиша?

Уважаемая(ый) Silence !

Вы можете написать мне на имэйл, если у меня будут энергия и время, я возможно попробую Вам чем-нибудь помочь в вопросе инглиша и ведения дел ....

 :) согласен  :) уж если прогноз, то благоприятный  :)


а кто в них никогда не ошибался из "подсистем" НИРа ?

.....ну ежели лидеры помянутых учений-движений использовали их иногда и для запугивания и контроля слушателей, то мош и подтормаживали эту самую эволюцию, а вообще полагаю не все так антагонистично, так как:

(источник: http://www.religare.ru/article21.htm)
По мнению французского лингвиста Э. Бенвениста (1902–1976), religio как по семантике, так и по морфологии связано с religere «вновь собирать, приступать к новому выбору, возвратиться к прежнему синтезу, чтобы его переделать»

- .... ну прям как тут у нас  :): вновь собирать, приступать к новому выбору, возвратиться к прежнему синтезу, чтобы его переделать

..... а вот и про дхарму иногда поминаемую Андреем:

В других культурах первоначальные значения терминов, которыми обозначаются явления, соответствующие феномену, именуемому латинским religio, иные.
Соответствующий термин в санскрите — dharma (от арийского dhar — утверждать, поддерживать, защищать) — означает учение, добродетель, моральное качество, долг, справедливость, закон, образец, идеал, норму, форму, истину, условия, причину, порядок мироздания и др. Чаще всего это слово употребляется применительно к народному образу жизни и имеет в виду сумму правил, определяющих его. По отношению к явлениям, распространенным в элитных кругах, используется санскритское moksa, что означает реализирующееся в определенной практике стремление оставить повседневную жизнь, подняться над круговоротом наличного бытия, освободиться от цепи рождений и смертей.

печально... что делает с понятиями редукция :'(

и только осознавая можно их рекогерировать ::)

 :) да уж, уж это точно,  :) редукция - она такая  :) - мысль или понятие изреченное (сиречь редуцированное) есть как говорицца - ложь  :)

а как скажите Любовь по вашему можно подругому из КВАНТОВОЙ суперпозиции ченить декогерировать - сколлапсировать по другому ......даже не знаю .....- думаю можно молитвой или медитацией .....даже молчаливой ...

.... что делать даже не знаю ....общаться мыслями или еще как на каком нибудь несловесном уровне НИРа - пока не научился  :( .....вот и приходится использовать часто (иногда чаще чем хотелось бы  :)) слова.

в этой связи я иногда кажется мне что понимаю разных молчащих-молчунов - например исихасты у нас .....у католиков это не знаю как называется .... у индусов и китайцев - тоже не знаю ... :( ....ну тех, кто принял обет молчания осознанно ...их я думаю есть в разных традициях мира, тока они по разному называются ....

уже не требуется

В школу пришёл апдэйт и завёлся энглиш. ;)

Спасибо kyrian

Вот еще (навел-подсказал друг) - чувствую - что в эту тему ..... про квантовость языковых структур .....нечеткая логика - fuzzy logic .....кто что думает полагает, народ ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0

http://en.wikipedia.org/wiki/Fuzzy_logic

санскрит как пример языкового нечеткого кода :)

во во ..... я тоже про это ощущаю .....да  и потом некоторые говорят что славянские многие слова и слова санскрита - родственники не самые далекие .....уж не знаю были ли какие-то совсем уж фундаментальные исследования на эту тему, но кое-что не такое тяжеловесно в академическом смысле все-же похоже есть  :)

http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_838.htm