Квантовый Портал

Итак,начнем формализацию стержневой идеи эзотерической школы "Квантовая Магия"...  ;D
Как любая школа,прежде всего она должно обладать пониманием места человека в окружающем мире и некоей идеей существования последнего...  ;D Т.е.
космогоническими представлениями...

Космогония школы:

1. "В начале было Слово..."

"Иногда приходится слышать такое мнение, что обращение к понятию Бога, его Слова – в квантовой теории излишни, и все можно свести к чисто-научным “рациональным” представлениям и терминам. Я попытаюсь исходя из простых соображений, как мне кажется достаточно строгих и вполне научных, подвести к некоторому понятию, для которого предлагаю сторонникам “рационализма” подобрать подходящий научный термин.
Итак, начнем рассуждать.
Думаю, что сейчас ни один здравомыслящий человек не будет оспаривать утверждение, что Универсум, как и любую другую замкнутую систему, можно описать в терминах вектора состояния. Запишем его в некотором общем виде.

Ф=а1|00…0…0>+ai|00…1…0>+aL|11…1…1>. (1)

Это суперпозиция всех возможных состояний для данной размерности гильбертова пространства (ГП), которая в данном случае равна L=2N, для нас даже неважно, какая это размерность, пусть N будет достаточно велико.
Вектором состояния типа (1) может быть описана любая замкнутая система, это тоже, думаю, не вызывает сомнения.
Я утверждаю, что независимо от того, какую размерность имеет исходный вектор состояния (1), к настоящему времени в КМ известно достаточно много общих закономерностей, которые справедливы для вектора состояния любой размерности, и из них сегодня можно сделать некоторые строгие теоретические выводы относительно того же Универсума.
Например, первый вывод. Если в векторе состояния (1) представлены все возможные компоненты суперпозиции с равными весами, т.е. все ai ненулевые и равны между собой, то в этом случае замкнутая система сепарабельна (нет запутанности между подсистемами), и состоит она из невзаимодействующих, но в то же время нелокальных частей, т.е. “внутри” она вся нелокальна. Система может быть факторизована (разложена) на N невзаимодействующих подсистем, каждая из которых описывается вектором:

фi=1/Ц2 ( |0> + |1> ), (2)

т.е. каждая подсистема (минимальной размерности) нелокальна и находится в суперпозиционном состоянии Адамара.
То, что этот результат общий можно убедиться на простых примерах. Например, для двух подсистем состояние

Ф=1/2 ( |00> + |01> + |10> + |11> )
может быть разложено на два независимых состояния:
Ф= ф1 Д ф2 =1/Ц2 ( |0> + |1> ) Д1/Ц2 ( |0> + |1> ) = 1/2 ( |00> + |01> + |10> + |11> ).

Аналогично для трех, четырех и т.д. для любого числа подсистем. Кто не верит, может поупражняться  .
Итак, первый вывод для Универсума можно сформулировать следующим образом: если все компоненты суперпозиционного состояния Универсума ненулевые и имеют равные веса – “внутри” Универсума нет локальных (классических) объектов-подсистем.
Предположим, что это было некое исходное состояние Универсума до того, как было произнесено первое Слово, когда не существовало реальности как таковой. Можно сказать, что существовала только одна информация, даже нет, не так – по аналогии с квантовым компьютером можно сказать, что в наличии пока только информационная емкость, это N ячеек-кубитов, в которых может содержаться информация, и каждый из этих кубитов с помощью преобразования Адамара был “обнулен” и переведен в состояние (2). Все его “кубиты”, вся память очищена, обнулена, и квантовый компьютер подготовлен к предстоящей работе. Он пока только готов к работе с информацией, но самой информации в нем еще нет.
Почему в Универсуме при этом нет локальных объектов, я вроде пояснил, поскольку это важный момент, повторю еще раз – локальных классических объектов нет потому, что каждая из подсистем нелокальна (см. состояние (2)), и подсистемы не взаимодействуют друг с другом (исходное состояние сепарабельно).
Второй общий вывод, который также к настоящему времени твердо установлен – если равновесное значение нормировочных множителей ai нарушается, в замкнутой системе, описываемой вектором состояния (1) возникают запутанные состояния между ее подсистемами. Здесь наиболее известны и хорошо изучены состояния типа Шредингеровского кота (они так и называются в научной литературе), это когда все ai равны нулю, за исключением первого и последнего.
При этом запутанность между подсистемами возникает даже при небольшом “шевелении” нормировочных множителей. Это можно продемонстрировать на простейшем примере.
Для двухсоставной системы:

Ф= a1|00> + a2|01> + a3|10> + a4|11>.

Запутанность отлична от нуля, если нарушается равенство a1a4= a2a3. См., например, статью Вуттерса http://ru.arxiv.org/abs/quant-ph/0001114 , где этот случай рассмотрен, и мера квантовой запутанности (в терминах concurrence, введенная, кстати, Вуттерсом и сейчас наиболее широко используемая) равна
С=2| a1a4 – a2a3|.
Итак, второй общий вывод, который применим к Универсуму: при нарушении равновесного значения нормировочных множителей ai в Универсуме между подсистемами возникают запутанные состояния.
Какое значение этот вывод имеет в отношении Творения и возникновения нашего классического мира? – Самое прямое, поскольку есть следующий, третий (у нас по счету) результат квантовой теории, справедливый во всех случаях: квантовая запутанность между подсистемами не может возникнуть, если нет (или не было ранее) классического взаимодействия между этими подсистемами. Таким образом, если появилась запутанность между подсистемами, значит, эти подсистемы классически между собой взаимодействуют, появляются локальные классические объекты.
А теперь, суммирую все предыдущие выводы, мы можем сформулировать следующее утверждение, справедливое для Универсума: классическая реальность (на различных уровнях) возникает в Универсуме в случае отклонения от равновесного значения компонент его суперпозиционного состояния.
О том, что такое различные классические уровни Реальности, и чем они отличаются друг от друга я более подробно, на простом примере пояснял в другом сообщении: http://quantmag.ppole.ru/oldforum/topic.php?forum=5&topic=5&start=1#1097640964

Вот теперь мы подошли к самому интересному. Очевидно, что в случае хаотического “шевеления” множителей ai, т.е. случайных флуктуаций, мы ничего кроме Хаоса и не получим. Чтобы на выходе в плотном классическом мире получить хоть какую-то разумную “картинку”, коэффициенты ai должны изменяться в определенном порядке. По аналогии – наш квантовый компьютер должен оперировать структурированной информацией, иначе он просто не будет работать.
Поскольку мы видим вокруг себя довольно упорядоченный классический мир, это означает, что в его Начале лежат не хаотические флуктуации исходного квантового состояния (1), а вполне осмысленные Слова, “произносимые” в определенном порядке, которые соответствуют строго определенным изменениям величин ai. Поскольку в начальный момент не было никого, кто мог бы изменить эти коэффициенты, за исключением самого Универсума, отсюда следует вывод, что Универсум, – это не просто неодушевленная и механическая “физическая реальность”, – это Личность, способная генерировать осознанные мысли–Слова, т.е. ощущать свое состояние как единое целое, сознательно и целенаправленно изменять его и им управлять.
Таким образом, получается, что в Начале, действительно было Слово, и это Слово было “произнесено” не бестолковой “физической природой”, а отдельной Личностью.
Возвращаясь к началу этого сообщения, предлагаю сторонникам “рационализма” напрячь свой интеллект и попытаться придумать некий отвлеченный “научный” термин, типа того, что в начальный момент происходят некие “модулированные флуктуации” состояния (1). Но опять возникает вопрос: “А кто их промодулировал, и с какой целью?” Да и само выражение “модулированные флуктуации” как-то уж очень мелковато для того, чтобы положить его в основу Творения всего видимого и невидимого мира.
Другое дело, действительно бессмертные и глубокие слова:
“В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть” (Ин. 1, 1-3).
Фраза “и Слово было Бог”, раньше у меня вызывало некое напряжение в восприятии и понимании – не доходил его смысл. Как это можно отождествить чье-то слово и его самого, того, кто произносит это слово? Теперь до меня дошел смысл – в случае замкнутой системы это действительно так – Слово, т.е. набор строго определенных букв-коэффициентов ai – есть само состояние (1), т.е. в этом случае Слово и Бог, как носитель Слова, на самом деле тождественные понятия."
(С.И.Доронин "В начале было слово" http://quantmag.ppole.ru/oldforum/topic.php?forum=6&topic=2)

Продолжение следует...  :P

Quantum Angel пишет:
Вот теперь мы подошли к самому интересному. Очевидно, что в случае хаотического “шевеления” множителей ai, т.е. случайных флуктуаций, мы ничего кроме Хаоса и не получим. Чтобы на выходе в плотном классическом мире получить хоть какую-то разумную “картинку”, коэффициенты ai должны изменяться в определенном порядке.

Здесь неопределено понятие хаоса. Наверное подразумевается его вульгарное значение. В современной научной литературе существует понятие динамического хаоса, который я бы не спешил отнести к чему-то нехорошему. Более того, замечено, что человеческая речь, чередование нот в музыкальных произведениях, чередование экономических кризисов и их интенсивность (так же как чередование стихийных бедствий и их интенсивность) !!!,  проявляют одинаковую закономерность -  1/f^alpha. Этому явлению даже дано название фликер-шум. В чем его суть на примере человеческого письма? Возьмем, например, произведение  Л.Толстого "Война и мир". Это - довольно внушительное произведение, а потому может предоставить хорошие репрезентативные выборки. Если мы посмотрим, с какой частотой встречается буква а, например, мы обнаружим закономерность 1/f. С таким же исходом мы обнаружим результат встречаемости имени Наташа, или слова война.

Я хочу подчеркнуть, что закон 1/f - довольно универсальный. И если уж говорить о порядке изменения коэффициентов ai, в этом порядке будет проглядывать закон 1/f. На первый взгляд последовательность  коэффициентов ai будет выглядеть как хаотическая последовательность. Но это не совсем так. Шум 1/f - особый шум. Возможно, именно в таком ключе с нами (а точнее с избранными) говорит Высший Разум.

С уважением, Валерий

   Мои, Андрей рассуждения аналогичны, хотя я прекрасно понимаю, что они "привязаны" к человечьему сознанию, так сказать - умозрительны...   :-\
   Как не тужься, а представить отсутствие пространства и времени трудновато...  пока ...  :o
 ... и самое интригующее, это вопрос - ЗАЧЕМ ?     ???   
Quantum Angel
...осталось понять - зачем? ...  Личность заскучала? или кто потревожил её "снаружи"?...  но ведь ни времени ни пространства... и всё в идеальной гармонии!   8)
                                                 ... и этот вопрос, скорей опять человечьи заморочки!   :D
                     


... да, информация - это уже реальное проявление.  А вот квантовая, в суперпозиции... в какой-то степени и представляет из себя емкость без мат.носителей и даже без информации, точнее - со всеми возможными вариантами информации...   :D

На всякий случай напоминаю,что это целиком был пост СИДа со старого форума.  :P Мои личные рассуждения будут позднее под специальной припиской.  ;) А по поводу "зачем",я пока за неимением лучшего придерживаюсь ответа Уолшевского эгрегора - НИР захотел пережить
свою природу на опыте.  ;) Если ты - бесконечность,то пережить это
состояние возможно только создав нечто ограниченное и разотождествится с ним.  :P Таким образом постоянно вращающееся колесо превращений ограниченных форм дает НИРу постоянное переживание Себя бесконечностью.  ;)

а как насчет того, что только периодические функции бесконечны? ::)

Любочка, а кто это тебе такое сказал? Возьми функцию: y = a * x . Она что, конечна? Или периодична? Ась? - как ты любишь вопрошать...

гы, типа кирпич строящий из себя здание? :o
если бы работала эта модель, Мироздание было бы абсолютно другим...
но материалисты иного не мыслят :-\
оттого парадоксы - их вечные спутники ;)

Продолжение...

ч.2 "И сказал Господь Бог:вот,Адам стал как один из Нас, зная добро и зло..."

Итак в первой части в результате “модулированной флуктуации” кофффициента ai
вектор состояния Универсума стал содержать в себе подсистемы,находящиеся в смешанном состоянии... Последние описываются в формализации матриц плотности:

3.8. Двуединая природа мира. Духовная монада

Наша Матрица, о которой мы так много говорим в этой главе (матрица плотности), помогает найти ответ на еще один извечный вопрос, который занимал умы людей на протяжении всей истории человечества. Представление о двуединой природе человека широко распространено в религиозных и эзотерических учениях. Человек дуален и, помимо тварного, тленного тела, имеет также и вечный бессмертный дух. Часто также приходится сталкиваться с мнением, что двойственна природа всех окружающих тел, что все объекты имеют некий «шаблон» — наряду с их плотной составляющей существуют «идеальные формы», или «идеи», «образы» тех или иных тел. Можно ли эту двойственную природу всех систем увидеть в квантовомеханическом описании? Оказывается, можно, и довольно просто.
В терминах квантовой теории эта задача формулируется следующим образом: можно ли произвольную матрицу плотности разложить на две составляющие, одна из которых постоянна и не зависима ни от каких параметров (вечная и неизменная), а вторая — динамическая составляющая, зависящая от параметров.
И, действительно, такое разложение хорошо известно в квантовой теории. Я напомню, что в терминах матрицы плотности описываются любые системы, как замкнутые (чистые состояния), так и открытые, взаимодействующие со своим окружением (смешанные состояния). Так вот, математически доказано, что любая матрица плотности всегда может быть представлена в виде суммы двух матриц: одна соответствует максимально-смешанному состоянию, а вторая — имеет нулевой след (подробности см. в конце раздела).
Матрица максимально-смешанного состояния — это диагональная матрица с одинаковыми диагональными элементами. Такие матрицы называются скалярными. В начале главы мы уже говорили о них [см. выражения (3.4) и (3.5)]. С физической точки зрения, матрица максимально смешанного состояния — это набор потенциальных состояний, которые система может реализовать, «проявить» в виде объективных элементов реальности, в виде наблюдаемых, «тварных» величин. Эта составляющая любой матрицы плотности всегда постоянна, она не зависит от времени и любых других параметров.
А если взять вторую матрицу из разложения (с нулевым следом), то это динамическая часть матрицы плотности. Она может зависеть от времени, то есть это она отвечает за сам процесс «проявления» локальных форм и вообще за все изменения, которые могут происходить с системой.
Первая часть матрицы плотности (максимально смешанное состояние) — это основа, «главная ось» любой системы, то, без чего системы вообще не существует. Любая система, любая матрица плотности ее имеет, а на эту «ось» уже может «накручиваться» все остальное содержание системы. В самом простом случае, если рассматривать кубит в качестве элементарного сознания, то эта диагональная его составляющая [см. выражение (3.20) ниже] является своего рода духовной монадой — неизменной и неуничтожимой частью сознания, которая может лишь «укутываться» некой динамической оболочкой, в которой и отражаются все изменения, происходящие с системой.
Для Универсума максимально смешанное состояние составляет «Ось Мира», а динамическая часть матрицы плотности — это «Мировое Яйцо», то, что окружает ось мира.
Из квантовой теории следует еще один важный вывод. В начале главы уже говорилось, что максимально смешанное состояние не может иметь место для замкнутых систем. Другими словами, «Ось Мира», например, не может быть «голой» — она обязательно будет укутана «шубой» квантового ореола. Это же относится к духовной монаде — она не способна в своем чистом виде существовать как замкнутая система. В чистом виде она может находиться только в составе более сложной системы, причем в максимально запутанном состоянии, то есть в состоянии полного единства со всей системой. Но в данном случае у нее нет самостоятельности, нет свободы воли, нет собственной динамики, нет возможности независимого развития. Любая самостоятельность сопровождается «отпадением» от исходного нелокального состояния системы, при этом духовная монада «укутывается» индивидуальной динамической составляющей, она локализуется и проявляется, становится более плотной. Иными словами, это нелокальный источник наделяет подсистемы духовными монадами, чтобы они могли индивидуально развиваться и тем самым обогащали своим опытом уже всю систему.
Итак, из простого анализа матрицы плотности произвольной системы следует, что любая система может быть представлена как состоящая из двух качественно различных составляющих. Одна часть — это вечное, неуничтожимое «ядро», существующее вне времени и пространства, а другая часть — ее плотное «тело», оболочка, посредством которой система реализует то или иное потенциальное состояние своего ядра, своего духа, а при наличии окружения может с ним взаимодействовать, что также сказывается на состоянии ядра.
Динамическая часть матрицы плотности отвечает за наличие квантовой оболочки, формирование пространственно-временного континуума и энергетических потоков вокруг неуничтожимого духовного ядра, описываемого нормированной скалярной матрицей.
Квантовая теория позволяет увидеть единство двух качественно различных составляющих системы, ее двойственную природу. Если говорить о сознании — это единство духа и тела в системе, обладающей сознанием. Одновременно, это и сотворение деятельным сознанием «тварной» реальности.
Мы еще не говорили о «несознательных» объектах. Что такое для них «вечная» часть состояния, описываемая матрицей плотности максимально смешанного состояния? Я полагаю, что это и есть то, что называется «идеей», «идеальным образом» объекта. Становится понятным, почему физике, в том числе и классической, удается правильно описывать окружающий мир (в рамках применимости теорий). Ответ, согласно предыдущим рассуждениям, получается очень интересный — потому что практически вся физика имеет дело исключительно с «идеями» реальных объектов! То есть она оперирует вечными и неизменными категориями объектов. Как известно, с точки зрения квантовой теории вся классическая физика имеет дело с диагональными матрицами плотности. То же самое относится к понятию статистического ансамбля и вероятностной интерпретации квантовой механики. Как я уже говорил в предыдущей главе (см. раздел 2.3), в свое время, для вычисления средних значений физических величин, Гиббс и Больцман предложили рассматривать — вместо временного усреднения в рамках одной системы — среднее по ансамблю, среднее по совокупности большого числа соответствующим образом разупорядоченных систем. Они предложили мысленную конструкцию из совокупности систем, когда каждое допустимое состояние данной (одной) системы представлено в ансамбле отдельной системой, находящейся в стационарном состоянии. Каждая система из ансамбля является мысленной копией реальной системы в одном из допустимых ее состояний.
То есть ансамбль — это и есть в прямом смысле мысленная конструкция, идея объекта, когда вместо реальной системы рассматривается ее идеальный прообраз как набор всех потенциально-допустимых состояний системы. А это и есть «ось мира» самой системы, матрица максимально смешанного состояния.
И если системы, обладающие сознанием, на фундаментальном уровне в нелокальном состоянии могут существовать только как частички Духа (Мирового Разума), то объекты, не обладающие сознанием, — только как «идеи». В общем, опять все сводится к квантовой информации, той «первичной субстанции», которая содержится в нелокальном источнике реальности.
Состояния, описываемые матрицами плотности, не обязательно должны быть материальными с точки зрения классической физики. Например, такими состояниями являются все наши потенциальные мысли и эмоции. И реализация одного из этих допустимых состояний (появление у нас какой-то конкретной мысли или чувства) сопровождается возникновением объективных элементов реальности, соответствующих этим мыслям и чувствам. Данные элементы реальности классические приборы не могут «увидеть», тем не менее, они объективно существуют и могут взаимодействовать с аналогичными структурами, эманациями, «сгенерированными» другими людьми.
Можно затронуть еще один вопрос — каким образом развивается сознание? Способно ли, например, элементарное сознание, рассматриваемое как чистое состояние, как замкнутая система, без внешнего окружения развивать свое сознание «изнутри». Я считаю, что может. Как показывает разложение матрицы плотности, о котором мы говорим, элементарное сознание в качестве «зародышей» содержит в себе сознание двух других подсистем — уже есть два других «ядра», потенциальных центров сознания. Каждое из них, в свою очередь, может разделиться на два и т. д. То есть элементарное сознание, в принципе, может изнутри «делиться» до бесконечности, наращивая свое пространство состояний. Я попытался изобразить такое разложение кубита на два «ядра» в виде схемы (рис. 2).

Рис.2 (http://img525.imageshack.us/img525/707/monadass6.jpg)


Рис. 2. Разложение матрицы плотности говорит о том, что и вектор состояния кубита (вектор поляризации ) можно разложить на два динамических вектора, вращающихся уже вокруг двух других центров, — это векторы  и  на рисунке — и два постоянных неизменных вектора ,лежащих на оси квантования.
Кубитной модели элементарного сознания может еще помочь теория квантовых вычислений. Сейчас уже определен набор основных логических операций, с помощью которых можно реализовать любые квантовые вычисления. Умение выполнять эти операции делает квантовый компьютер «разумным». Это те операции над кубитами, которые позволяют квантовому компьютеру выполнять «осмысленные» действия, в частности, использовать запутанные состояния для выполнения вычислений. По сути, все логические операции сводятся к вращению вектора состояния кубита, его движению по сфере Блоха. То есть для того, чтобы наше элементарное сознание (наш кубит) стал «умным», он должен уметь выполнять несколько основных логических операций, с помощью которых можно реализовать любую последовательность «рассуждений». Поскольку сознание ранее было определено как способность воплощать допустимые состояния, кубит будет считаться «разумным», обладающим элементарным сознанием, если он в состоянии реализовать последовательности основных логических операций (может вращать по своему усмотрению вектор состояния по сфере Блоха).
Полный текст статьи:
(http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/38.html)

Главные выводы:
1. "...Замечу, что ядром духовной структуры, монадой, может «наделить» только система, находящаяся в пространстве состояний большей размерности. <...> Можно сказать, что подсистемы получают «дары Духа», набор своих допустимых состояний, от большей системы, частью которой они являются. Подсистемы «по образу и подобию» исходной системы наделяются допустимыми состояниями в пространстве состояний меньшей размерности."(с) СИД

2. Как видно из модели рис.2,как сознание существующее в ГП высшей размерности,так и сознания подсистем являются квантовыми объектами,описывающимися ВЕКТОРАМИ СОСТОЯНИЙ. Т.е. как выделение сознаний подсистем так и возвращение их в сознание мета-системы,(вращение колеса Сансары) не имеет жестко декогерированной причинно-следственной цепочки. Или что то же самое,
способно задействовать ВСЕ возможные в рамках данных ВС цепочки состояний одновременно. Таким образом данная математическая модель является формализацией ЛЮБОГО эзотерического эгрегора,
постулирующего жесткую структуру "тонких миров" или "духовных ступеней",по которым ядро человеческой души поднимается в НИР.

Продолжаем формализацию идеи школы... :P

ч.3 Определение элементарного сознания подсистемы и его главных характеристик количественными методами...

"...необходимо сформулировать несколько конструктивных определений относительно понятия “сознание”. Конструктивных в том плане, что они должны формулироваться в физических терминах, чтобы была возможность ввести их в общую физическую модель. Хочу предложить свои варианты таких определений. Можете их критиковать, корректировать, или предлагать собственные определения, но опять, необходимо, чтобы они были конструктивными.
Итак, предлагаю следующее основное определение:

Определение 1. Сознание – внутреннее свойство системы (открытой или замкнутой), которое заключается в способности системы различать и реализовывать отдельные допустимые для нее состояния.

С одной стороны, как мне кажется, это определение способно охватить все другие определения, которые только могут быть сформулированы в самых различных науках (философии, психологии и т.д.), а с другой стороны – оно вполне физично, и допускает количественное описание, о чем я буду говорить чуть ниже.

Согласно Определению 1, будет справедливо следующее утверждение:

Утверждение 1. Необходимым и достаточным условием для наличия сознания в произвольной системе является способность системы различать и реализовывать свои допустимые состояния.

Определение 2. Элементарным сознанием называется сознание односоставной двухуровневой системы, способное различить два основных своих состояния и реализовать любое из этих состояний.

То есть, элементарное сознание – это способность системы:

ф=а1|0> + а2|1>, (*)

где
|а1|2 + |а2|2 = 1

“изнутри” нарушить суперпозицию состояний и перейти в одно из двух основных своих состояний: ф1=|0> или ф2=|1>.

Предлагаю также ввести некоторые количественные характеристики сознания:

Определение 3. Мера сознания определяется числом допустимых состояний системы, которые она способна различить.

Т.е. вводится характеристика, количественно описывающая первую особенность сознания – способность различать состояния.
Поскольку мера сознания связана с числом состояний, она может быть выражена в терминах количества информации, которой способна оперировать система. Элементарное сознание, например, оперирует одним битом классической информации или одним кубитом квантовой информации (способно перевести квантовую информацию в классическую и обратно).
Для количественной характеристики второй особенности сознания – способности реализовывать, т.е. переходить в одно из допустимых состояний, которые система сумела различить, можно ввести другое определение:

Определение 4. Волей называется количественная характеристика сознания, равная числу состояний, которые могут быть реализованы самой системой.

Предполагается, что самостоятельно система может реализовать только те состояния, которые она сумела различить. Максимальная (абсолютная) воля при этом равна мере сознания, когда система может самостоятельно перейти в любое из состояний, которое она сумела различить. Нулевое значение воли соответствует такой системе, которая, несмотря на то, что сумела различить некоторое число допустимых для нее состояний, но не способна изменить свое текущее состояние и перейти в новое состояние.

И еще несколько дополнительных определений:

Определение 5. Вниманием называется способность сознания выделять из общего числа различимых состояний системы отдельные классы состояний, качественно различные по своим характеристикам.

Определение 6. Классом состояний называются состояния, принадлежащие гильбертову пространству в некотором заданном диапазоне размерностей. В наиболее простом случае минимально-узкого диапазона, класс состояний принадлежит гильбертову пространству одной размерности.

В последнем случае, например, для системы А состояния типа (АВ), (АС), (АD) … принадлежат одному классу состояний. Состояния (АВС), (АСD), (АВD) … принадлежат другому классу состояний, и т.д.

Определение 7а. Степень развития сознания определяется количеством различных классов состояний, которые система способна выделить своим вниманием.

Определение 7б. Уровень сознания характеризуется тем классом состояний, на который сознание направляет свое текущее внимание.

Определение 8. Самосознание – способность системы различать и реализовывать отдельные допустимые для нее состояния на верхнем уровне сознания совокупной замкнутой системы.

Сознание самой замкнутой системы, таким образом, совпадает с самосознанием, поскольку оно способно непосредственно оперировать состояниями на верхнем уровне. Для открытой системы эти два понятия различаются. Подсистема должна еще “дорасти” до возможности “произносить слова” (хотя бы мысленно), вносящие свои (порой самые незначительные) изменения на верхнем уровне сознания."
(С.И.Доронин "Определение сознания"  http://quantmag.ppole.ru/oldforum/topic.php?forum=6&topic=4)
 

Продолжение...

ч.4 Механим развития сознания

"Попытаюсь на самом простом модельном примере описать механизм, который ведет к росту сознания в системе.
Пусть у нас есть элементарное сознание, которое мы определили в теме http://quantmag.ppole.ru/oldforum/topic.php?forum=6&topic=4 как способность двухуровневой системы различать и реализовывать свои состояния. Вектор состояния такой элементарно-умной  системы имеет вид (как у кубита):

|ψ1>=a|0> + b|1>. ……(1)

И пусть у нашей системы с элементарным сознанием есть внешнее окружение (пусть пока в нем нет сознания). В самом простейшем случае это тоже двухуровневая система:

|ψ2>=c|0> + d|1>. ……(2)

Отличие “умной” подсистемы (1) от окружения (2) только в том, что элементарное сознание в (1) умеет “шевелить” коэффициенты a и b, в частности может занулять любой из них и переходить в локальное классическое состояние |0> или |1>. Окружение этого делать не умеет, т.е. c и d могут быть произвольными (случайными) величинами, удовлетворяющими условию нормировки.

Вектор состояния объединенной системы будет иметь вид:

|Ψ>=|ψ1> Д |ψ2> = (a|0> + b|1> ) Д (c|0> + d|1> ) = ac|00> +ad|01> + bc|10> + bd|11>. ……(3)

Замечу, что составная система (3) сепарабельная – состоит из двух независимых подсистем (может быть записана в виде тензорного произведения подсистем). И пока мы ничего не сделали, но уже сейчас видно, что наша “умная” подсистема имеет допуск ко всем четырем состояниям, – коэффициенты a и b есть перед всеми четырьмя собственными состояниями объединенной системы. Таким образом, даже при отсутствии взаимодействия с окружением (сепарабельное состояние (3)), сознание имеет потенциальную возможность влиять на все состояния составной системы. От размерности вектора состояния окружения (2) это не зависит. Ситуация будет такой же для любой размерности окружения. Скажем, сознание обладает внутренним потенциалом активности в пределах любой составной системы.
Но пока это лишь потенциальная возможность, чтобы ее реализовать, сознание должно “поумнеть”, т.е. научиться различать бОльшее число состояний и уметь с ними работать.
Рассмотрим, как происходит такое развитие сознания.
Согласно исходной предпосылке, наше элементарное сознание умеет занулять коэффициенты a и b, т.е. может переводить составную систему в состояния

ac|00> +ad|01> или bc|10> + bd|11>. ……(4)

Эти состояния также сепарабельные, т.е. они могут быть представлены в виде

a|0> Д (c|0> + d|1> ) и b|1> Д (c|0> + d|1> ). ……(5)

Т.е. ничего особенного пока не происходит, система (1) по-прежнему может изменять свое состояние, и это никак не сказывается на окружении.

И вот тут мы подходим к самой великой тайне Вселенной (такая напыщенная фраза пришла в голову  ) – к пониманию сути механизма самого важного процесса – каким же образом происходит развитие сознания, каким образом взращиваются “зерна Духа” и Разума.

Замечу, что каждое из состояний (4) по своей сути не отличается от состояния (1) – и там и там есть два уровня, которые на единицу условной энергии отличаются друг от друга. Т.е., перейдя в любое из состояний (4), наша “умная” подсистема по-прежнему имеет перед собой (в своем распоряжении) два состояния, которые она уже умеет различать, поскольку у нее есть навык различать два состояния, на единичку отличающиеся друг от друга!

Грубо говоря, элементарное сознание раскладывает каждый из коэффициентов a и b на два других коэффициента, скажем a на e f, и b на g и h. Точнее даже не раскладывает, а замечает разницу в том случае, когда, например, a стоит при c|00>, и когда, то же a стоит при d|01>.

Таким образом, система становится способной различать уже не два, а четыре различных состояния, т.е. становится в два раза умнее , и вектор состояния (3) тогда записывается:

|Ψ>= ec|00> +fd|01> + gc|10> + hd|11>. ……(6)

После этого возможности “умной” подсистемы существенно увеличиваются. Для нее возможным становится практически всё в пределах вектора состояния (6) (при некоторых ограничениях, накладываемых коэффициентами c и d). Например, система может занулить три коэффициента из e, f, g, h и оставить ненулевым только один из них, т.е. может перевести объединенную систему в любое локальное классическое состояние, напр. |01>. Может перевести объединенную систему в одно из четырех (в данном случае) максимально-запутанных белловских состояний, например, в состояние

|Ψ>= fd|01> + gc|10>. ……(7)

Замечу, что при таких манипуляциях объединенная система уже не может находиться в сепарабельном состоянии как раньше, состояние (7) – несепарабельное. Таким образом, все эти “игры сознания” будут сопровождаться потоками тварных энергий, сознание имеет возможность творить локальную реальность в пространстве состояний, которое освоила “умная” подсистема.
Творение тут связано и с творчеством, т.е. разумная система создает новое, чего раньше не было в системе, верно и обратное – научившись создавать новое, система “умнеет”.
Получается интересная взаимосвязь – процессы сотворения реальности (появление тварного мира и его энергий), неразрывно связаны с ростом сознания в системе. Для того чтобы система поумнела, она должна пройти через процесс “проявления” из себя тварного мира. Она должна проявить и разуплотнить тварный мир, чтобы почувствовать разницу между коэффициентами e, f и g, h. Лишь пройдя через это, подсистема может стать более разумной.
Еще отмечу, что если система научилась сознательно (а не случайно) переходить в максимально-запутанное состояние, то это автоматически означает, что она уже “поумнела” и освоила пространство состояний большей размерности. Это означает, что она может сознательно реализовать любые состояния из матрицы плотности данной размерности. Типа, получает доступ ко всем элементам Матрицы, пусть и ограниченной в своих размерах, но зато в ее пределах подсистема получает безграничные возможности – может делать все, что угодно, может управлять всеми взаимодействиями, которые возможны в данной системе, т.е. полностью управлять процессами декогернции/рекогеренции.
Хотя, с учетом c и d, некоторые ограничения все же остаются, и тут еще один интересный вариант, – когда окружение, т.е. подсистема (2) сама обладает сознанием. Эта та ситуация, когда согласованными действиями двух подсистем можно иметь уже абсолютную, ничем не ограниченную возможность реализации любых состояний в Матрице. Очень похоже на “соработничество с Богом”, к которому стремятся, например, исихасты.

Размер второй внешней подсистемы (2), как я уже отмечал, может быть любым. Механизм остается тот же самый, и “умная” система имеет возможность по шагам постепенно наращивать свое сознание.

И еще, после того, как в нашем простом примере подсистема “поумнела”. Она уже в состоянии различать четыре базисных состояния, т.е. ее вектор состояния (1) будет уже записываться в базисе из четырех собственных состояний, и |ψ1> будет иметь вид

|ψ1>= e|00> +f|01> + g|10> + h|11>. ……(8.)

При этом внешнее окружение каким было, таким и осталось, т.е. (2) не меняется. Это означает, что вектор состояния объединенной системы |Ψ>=|ψ1> Д |ψ2> увеличил свою размерность, увеличилась размерность пространства состояний всей системы. Система в целом стала более разумной. Мировой Разум вырос
Таким образом, рост сознания в любой подсистеме ведет к развитию Мирового Разума. Универсум увеличивает размерность пространства состояний, но опять-таки после цикла проявление/растворение тварного мира, т.е. через цикл “суток Брамы”.
(С.И.Доронин "Механизм развития сознания" http://quantmag.ppole.ru/oldforum/topic.php?forum=8&topic=6&start=1)


ч.4.2 Возможное субъективное переживание процесса рекогеренции...
(Дополнение из другого источника)

"...У меня в голове была близкая, однако иначе сформулированная модель, где основой является рассмотрение событий минимум с двух уровней восприятия.
Она предполагает способность к управляемой де – и рекогеренции, и начальной способностью хоть чего-то различать.
Рассмотрим модельный пример.
Для замкнутой системы, состоящей из подсистем a,b,c имеем три "проявленных уровня" реальности, на каждом их которых живут свои обитатели.
На первом уровне живёт Бог, на втором – мысли, на третьем физические тела. Вне скобочек находятся степени свободы не относящихся к данной подсистеме, по которым ведётся усреднение.

(abc) 1й уровень "абсолют"
(ab)c, (ac)b, (bc)a 2й уровень "мысль"
(a)bc, (b)ac, (c)ab 3й уровень "физика"


Пусть на уровне "физика" подсистема (a) умеет различать состояния a и b, а состояние c нет.
К примеру, себя - пушистую (а) от жёсткого (b) она умеет отличать, а от зелёного (c) нет.
А подсистема (b) умеет отличать себя от зелёного (c), а от пушистого (a) не умеет.

Прекращая взаимодействие с b, система (a) рекогерирует в состояние (ab)c, в котором может попарно различить все три "мысли" друг от друга, поскольку либо а, либо b это умеют (это не трудно показать на формальном уровне).

Поскольку подсистема (a)bc имеет преемственность и обратимость с подсистемой (ab)c,
при обратной декогеренции можно говорить об образовании комплекса (а((ab)c, (ac)b, (bc)a))bc, имеющем связь с пространством "мыслей", и умеющем распознавать все состояния на уровне "физики".
Нет никаких причин не видеть в этой вложенности эффективное увеличение размерности ГП, однако при одном "маленьком" условии, - когда подсистема (a) откажется от владения сокровищем (ab)c, (ac)b, (bc)a) как "своим".

Субъективно это переживается как отказ от владения чем-то, присвоением себе какого-либо опыта или знания, отказ от значимости этого опыта как происшедшего с "тобой"
Объективный аспект отказа от владения означает рекогерирование всего комплекса (а((ab)c, (ac)b, (bc)a))bc, благодаря чему и увеличивается размерность ГП (ощущение чего-то как своего сохраняет взаимодействие с ним, и таким образом затрудняет рекогеренцию)

В "реальности" рекогерирование происходит поэтапно, рекогерирование всего комплекса едва ли возможно, пока ты не съешь таким образом "абсолют", и не станешь способным вызывать "в себе" любые состояния. И неизвестной останется только Последняя Граница, Ты и Небытиё."
(М.И. http://quantmag.ppole.ru/oldforum/topic.php?forum=8&topic=6&start=1)

Итак,завершаем формирование "Копья Серафима" - стержневой идеи школы "Квантовая Магия",цепочки связанных математически моделей,являющихся "духовным корнем" изначального знания,которым ангел высшего чина пронзает души смертных и развеивает тьму "авидьи" - забвения кубитами сознания,окунувшимися в покрывало Майи,своего предназначения.  :P :P :P

п.5 Декогеренция на сфере Блоха.

в п.4 получен вывод:
Замечу, что при таких манипуляциях объединенная система уже не может находиться в сепарабельном состоянии как раньше, состояние (7) – несепарабельное. Таким образом, все эти “игры сознания” будут сопровождаться потоками тварных энергий, сознание имеет возможность творить локальную реальность в пространстве состояний, которое освоила “умная” подсистема.

Сфера Блоха позволяет более наглядно представить, каким образом наш материальный мир оказывается «вложенным» во всеохватывающую квантовую реальность и то, как объясняет современная физика процесс возникновения классической реальности в результате декогеренции.

Войцех Зурек в своей статье* иллюстрирует этот момент следующим образом (см. рис. 3 в статье и поясняющий текст).
* Zurek W. H. Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical, Rev. Mod. Phys. 75, 715 (2003). В свободном доступе: http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127.

(http://img229.imageshack.us/img229/989/sphereofbloch1lf1.jpg)

Рис. 3. Схематическое представление эффекта декогеренции на сфере Блоха (Fig. 3 из статьи В. Зурека)

Пусть наша система принимает два возможных значения (положения) — «вверх» и «вниз» вдоль вертикальной оси Z. Точки на этой оси в пределах сферы — совокупность классических состояний, которые могут быть проявлены в результате декогеренции. Это «классический домен», который составляет небольшую часть из всех возможных состояний системы. Вся остальная часть объема сферы Блоха — это квантовый домен.
Весь классический мир, со всей своей материей, веществом и физическими полями — всего лишь одна малюсенькая и совсем незначительная точка на оси Z. Все, что многие считают основой мироздания и единственно существующей объективной реальностью, в квантовой теории — всего лишь проекция, «бледная тень», падающая от вектора состояния на ось квантования при эволюции более сложной совокупной квантовой реальности, при повороте вектора состояния и его движении по поверхности сферы Блоха.
Точки на поверхности сферы соответствуют чистому состоянию (замкнутой системе). В этом случае, поскольку взаимодействия с окружением нет, конкретное положение точки будет определяться только внутренними характеристиками системы. И здесь возможны два качественно различных результата, соответствующих точкам полюса и остальным точкам сферы. Точки полюса — там, где вертикальная ось классического домена «протыкает» сферу Блоха, — две единственные точки из всей совокупности точек сферы, которые соответствуют классическому состоянию системы, остальные точки отвечают квантовым состояниям.
Точки полюса — это чистые классические состояния. Если система находится в одном из этих состояний — значит, она не взаимодействует с окружением, несмотря на то что она классическая. Если рядом находится еще одна система в таком же состоянии, то совокупная система из этих двух уже подсистем будет сепарабельной (разделимой), и в любой момент ее можно без проблем разложить на две независимые части и рассматривать каждую из них по отдельности.
Замечу, что только для точек полюса есть классический локальный объект — во всех остальных случаях (для других точек сферы) физическая система как локальный объект не существует, это состояния чисто квантовые (информационные). Такие системы можно объединять с другими, находящимися в таком же состоянии, и опять совокупная система будет находиться в сепарабельном состоянии. Подсистемы, несмотря на то что они нелокальные, не будут запутываться друг с другом. Для этого необходимо наличие взаимодействия между ними, а подсистемы находятся в чистом состоянии (они замкнутые).
Из нелокальных чистых состояний можно выделить те, что соответствуют точкам экватора. Эти состояния в некотором отношении противоположны локальным состояниям «на полюсе». Чтобы немного прояснить этот момент, вспомним, что состояние замкнутой системы определяется ее внутренними процессами. И внутренняя эволюция любой многосоставной системы будет, по аналогии с простейшим случаем, соответствовать движению конечной точки вектора состояния по поверхности многомерной сферы. Для простоты можно положить, что точка движется вдоль меридиана — от одного полюса к другому, проходя через экватор. При этом на полюсах вся система в целом имеет определенное макросостояние («вверх» или «вниз»), которое постепенно «размывается изнутри». А на экваторе система приходит в состояние ни «вверх», ни «вниз» (вероятность обоих состояний одинакова, имеет место когерентная суперпозиция состояний), то есть все внутренние части системы находятся в максимально запутанном нелокальном состоянии. При приближении точки, например, к верхнему полюсу, система вновь начинает приобретать определенное макросостояние. Запутанность между ее подсистемами уменьшается, они постепенно локализуются (вероятность макросостояния «вниз» снижается), и на полюсе все подсистемы становятся замкнутыми, а система в целом переходит в макросостояние «вверх».
Это наглядное геометрическое представление способно пояснить такое понятие из индуизма, как «сутки Брахмы». Движение от полюса к экватору — Пралайя — это период растворения классической реальности (переход в нелокальное состояние). Манвантара — период проявления локальных объектов — движение от экватора к полюсу.
Мы рассмотрели случай замкнутой системы (чистого состояния), когда точка, соответствующая лучу двумерного гильбертова пространства, движется по поверхности сферы единичного радиуса в обычном Евклидовом пространстве.
Что будет происходить, когда открытая система взаимодействует с окружением? Открытая система описывается матрицей плотности, и наша точка «уходит» со сферы, смещаясь во внутреннюю часть шара. Насколько глубоко она зайдет «внутрь», зависит от интенсивности взаимодействия. Вместо сферы чистого состояния мы получаем некий эллипсоид — типа «кокона» или «яйца».
Вначале рассмотрим одиночный случай взаимодействия (измерения) с внешним классическим измерительным прибором (наблюдателем). В этом случае точка смещается в плоскости, перпендикулярной оси Z и оказывается на самой оси, попадая на классический домен (см. рис. 3). Классический прибор (наблюдатель) фиксирует одно из возможных значений («вверх» или «вниз») с соответствующей вероятностью в зависимости от того, где находилась точка, через которую проведена плоскость сечения. Это предельный случай декогеренции.
Данный пример дает возможность наглядно представить и более общий процесс декогеренции. Если внешний наблюдатель уже не классический (менее «плотный») и взаимодействует с меньшей интенсивностью, то наша точка не доходит до оси Z и остается в некотором промежуточном положении, которое зависит от интенсивности взаимодействия (плотности энергии «наблюдателя»). Чем слабее внешнее воздействие, тем меньше точка смещается к оси Z от первоначального ее положения на поверхности сферы.
Точнее говоря, точки при этом не остаются неподвижными — они вращаются вокруг оси Z с частотами, которые определяются разностью между собственными значениями гамильтониана взаимодействия.
Если внешних наблюдателей много (окружение), и они имеют различную «плотность» (различаются по энергии взаимодействия), то все они совместными усилиями в результате декогеренции смещают точку на разные расстояния. Все эти смещенные точки, вращаясь, «вырисовывают» на сфере Блоха диск. Это своеобразная «плоскость восприятия», в которой окружение «видит» данный объект, и, следовательно, сам объект «видит» окружение на соответствующем уровне энергии.
Таким образом, классический домен (вся наша классическая реальность) — это точки на оси Z на рисунке 3, то есть он составляет незначительную часть совокупной квантовой реальности (квантового домена). При этом любой проявленный (декогерированный) классический объект материального мира (точка на оси Z) окружен квантовым ореолом или «квантовым гало», как результат частичной и неполной декогеренции. Чем дальше от оси, тем больше квантовая нелокальность, тем слабее «проявленность» объекта.
Зурек пишет, что строгий запрет на существование таких состояний снимается. Можно количественно измерять степень неклассичности состояний, определяя их расстояния от классического домена. Классические проявленные состояния будут тогда окружены «квантовым гало», и его необычные квантовые свойства (типа «шредингеровского кота») будут возрастать при удалении от оси Z к поверхности сферы.
По словам Зурека, такой простой пример декогеренции на сфере Блоха позволяет геометрически наглядно представить три основных момента декогеренции. На схеме можно увидеть:
(i) классические чистые состояния (два состояния «вверх» и «вниз» в нашем случае) — точки полюсов;
(ii) классический домен, состоящий из всех целевых состояний и их смесей, на рисунке это отрезок [–1, +1] на оси Z;
(iii) квантовый домен — остальная часть объема сферы Блоха, который соответствует матрицам плотности более общего вида.
Наглядное представление декомпозиции гильбертова пространства, вызываемой декогеренцией, возможно только в данном простом случае. Но и в общем случае, говорит Зурек, когда декогеренция ведет к классичности, это «проявление» имеет сходные черты, и ожидается выполнение пунктов, подобных пунктам (i)–(iii).
Теперь подытожим вышесказанное и попытаемся более четко сформулировать основные выводы, которые следуют из квантовой теории в отношении Реальности.
Понять, что происходит при эволюции Универсума, помогают общие фундаментальные принципы квантовой теории и простые геометрические модели типа сферы Блоха. Из условия изолированности Универсума сразу же следует вывод о его нелокальности и когерентном состоянии, отсюда и название — «нелокальный источник реальности». На сфере Блоха это видно наглядно — все точки на поверхности шара (то есть на сфере), которые соответствуют замкнутой системе, являются нелокальными состояниями (с разной мерой запутанности между внутренними составными частями системы — отсюда различные классические вероятности). Максимальная запутанность (полная внутренняя нелокальность) — это точки экватора на сфере Блоха.
Замкнутая система может быть полностью локальна только в двух точках на сфере — точках полюса, но в них система сепарабельна — взаимодействия между ее подсистемами нет. Таким образом, если есть взаимодействие между составными частями замкнутой системы — она всегда будет нелокальна, а ее подсистемы будут квантово запутаны между собой. Этот вывод в той или иной формулировке часто встречается в научных публикациях, и ранее я приводил соответствующие цитаты (см. главу 2, раздел 2.5): в случае чистых состояний любые корреляции являются квантовыми — и это строгий результат, следующий из основ квантовой теории. Такое состояние Универсума я иногда называю ЧЗСУ (чистое запутанное состояние Универсума).
Весь Мир в своей совокупности (ЧЗСУ) нелокален — это Пустота, его количественную характеристику можно описать только в терминах квантовой информации (кроме нее, в этом состоянии ничего нет). Никакие физические величины здесь не помогут: в данном состоянии нет ни частиц, ни физических полей и т. д. Пустота здесь своеобразная — это не вакуум, или пустое место, которое занимает некоторый объем. Нет самого объема, нет даже пространства-времени как неких внешних, якобы абсолютных категорий Бытия. Все эти привычные для нас физические представления существуют только в классическом домене (на оси Z) и имеют смысл лишь с точки зрения подсистем, взаимодействие которых сопровождается декогеренцией. Причем классическая реальность и материальный мир могут полностью «раствориться». Если вектор состояния Универсума находится на экваторе сферы Блоха, то он проецируется в нуль, в точку начала координат. Это значит, что в этом состоянии материального мира вообще не существует — есть одна только «первичная информация». При движении вектора от экватора к полюсу классический мир возникает как бы «из ничего» — для классических объектов это будет выглядеть, как переход через точку сингулярности, они возникают «из небытия».
Квантовая теория красиво решает проблему «запредельных» состояний Вселенной в известной концепции Большого Взрыва, когда встает вопрос о том, что же было с материей до этого момента. Над ним давно ломают голову классические физики, пытающиеся представить, что было с реальностью до начала Большого Взрыва, в досингулярном состоянии Вселенной. В квантовой теории такого вопроса не возникает — никаких «досингулярных» состояний просто нет, эволюция вектора состояния Универсума непрерывна. Я бы сказал, что ЧЗСУ — это состояние надсингулярное. Сингулярности возможны для подсистем: например, возникновение классической реальности будет являться сингулярностью с точки зрения классических тел, но для ЧЗСУ это будет лишь небольшое «шевеление» амплитуд в его векторе состояния.
Простой пример — двусоставная система (две подсистемы А и В). Если взять ее вектор состояния в самом общем виде |Ψñ = a|00ñ + b|01ñ + c|10ñ + d|11ñ с обычным условием нормировки для амплитуд |a|2 + |b|2 + |c|2 + |d|2 = 1, то непрерывное изменение этих амплитуд (для наглядности их можно задать тригонометрическими функциями) будет приводить к сингулярностям с точки зрения подсистем. Подсистемы А и В будут периодически проявляться при взаимной декогеренции в локальном виде (как бы появляются объекты классической реальности) и «исчезать» (рекогеренция) в нелокальном состоянии. Когда одна из амплитуд равна единице (остальные нули), подсистемы будут иметь максимальную проявленность и не будут зависеть друг от друга. Затем они снова «растворяются» в нелокальном состоянии и полностью перестают существовать в виде локальных элементов, например, когда a = d = 1/√2 (b = c = 0) и квантовая запутанность при этом максимальна.
Как показал Вуттерс*, в такой системе запутанность между подсистемами A и B отлична от нуля в любом случае, если нарушается равенство ad = bc и мера квантовой запутанности (в терминах concurrence, введенной, как я уже говорил, самим Вуттерсом, и сейчас наиболее широко используемой) равна С = 2|ad – bc|.
* Wootters W. K. Contemporary Mathematics 305, 299, (2002). В свободном доступе: http://ru.arxiv.org/abs/quant-ph/0001114.
В тот момент, когда подсистемы начинают локализовываться, то есть проявляются из нелокального состояния, для них это выглядит как переход через точку сингулярности, поскольку они возникают «из ничего». Для них это что-то типа «большого взрыва», нечто запредельное — если на ситуацию будет смотреть одна из подсистем и примется рассуждать, откуда она появилась в своем плотном состоянии. Подсистема никогда не сможет объяснить, откуда взялось ее локальное тварное тело и материальная оболочка, если она ничего не знает о наличии исходного нелокального состояния.
Примерно то же самое происходит в случае эволюции любой многосоставной системы, а также и самой большой из всех возможных систем — нелокального источника реальности.
Я бы еще сказал так: ЧЗСУ — источник всего сущего — при этом трансцендентен (запределен, потусторонен) для всего классического мира. Маленький (по размерности) вектор состояния классической реальности не имеет никакой возможности непосредственно «увидеть» большой вектор состояния ЧЗСУ — для классической реальности он трансцендентен. Более правильно говорить только о редуцированной матрице плотности классического домена. У него есть только одна возможность «почувствовать» существование ЧЗСУ — за счет наличия нелокальных квантовых корреляций, охватывающих все подсистемы.
Один из самых главных выводов, который следует из космологической концепции теории декогеренции, я бы сформулировал следующим образом: классический домен и весь наш материальный мир составляет незначительную часть объективной Реальности. Он как бы «погружен» во всеобъемлющий Квантовый Мир и «укутан» последовательными слоями все более тонких уровней с возрастающей мерой квантовой запутанности.

(С.И.Доронин "Квантовая Магия" http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/39.html)

Ангел , Молодец  !!!
 :)

Практическая работа с эгрегором школы.

п.1 Субьективное ощущение градиента энергии...

"Первые практические шаги, связывающие физику с магией:

Предложенная вашему вниманию теоретическая модель (см. раздел "Теория") дает ответ на основной вопрос, который возникает у каждого человека, проявляющего интерес к эзотерическим практикам: что такое потоки энергии в теле, являющиеся основным "магическим инструментом", как научиться их ощущать в себе и как ими управлять? Причем, что наиболее важно, не просто отвечает на эти вопросы, а дает конкретный и однозначный практический алгоритм, общий для каждого, позволяющий сознанию ухватить основные принципы контроля энергетической структуры и на этой основе постепенно подчинять себе все большую и большую часть энергетического потенциала, прежде всего своего собственного тела.
Прежде всего, теоретические выводы помогают сознанию выделить из многообразного комплекса ощущений в нашем теле те, которые связаны с потоками энергии всех его энергетических составляющих. Они дают простое решение. Поскольку эти составляющие также подчиняются полученным уравнениям, сознание должно фиксировать их поток при ускоренном движении всего нашего тела. И это действительно так. Каждый может самостоятельно в этом убедиться, лишь направив внимание на ощущения в своем теле при ускоренном движении, например при разгоне или торможении автомобиля, катаясь на качелях и т.д., а менее внимательным можно посоветовать прокатиться на американских горках. Особо недоверчивым скептикам предлагаю прыгнуть с парашютом и не торопиться его раскрывать, а сначала прислушаться к своим ощущениям, после этого, я думаю, они лучше других поймут, что такое градиент энергии в теле, и как ощущается соответствующий ему поток энергии.
После небольшой тренировки вы сможете легко выделять эти ощущения и в более привычных ситуациях, например, начиная движение в лифте, или даже делая обычные приседания. Таким образом, предлагаемая физическая модель позволяет сознанию зацепиться вниманием за процессы движения энергии в нашем теле, которые мы обычно игнорируем. Особо стоит отметить, что эти процессы носят всеобщий характер и, в частности, едины для всех нас, этим предваряется возможное возражение оппонентов, что ощущения потоков индивидуальны, как это иногда считается. Косвенным доказательством единой физической природы рассматриваемых процессов и единства их восприятия нашим сознанием, является ситуация хорошо знакомая практически каждому. Речь идет о тех случаях, когда мы падаем или летаем во сне. Поток энергии в этот момент, который возникает в нашем теле во время сна под влиянием каких-то внешних или внутренних процессов, сознание моделирует реальной ситуацией с аналогичными ощущениями. Если вы просыпаетесь в этот момент, то можете сравнить, что поток энергии, ощущаемый, например, во время падения во сне, в точности совпадает с ощущением при реальном падении вниз, например, на качелях.
Согласно предложенной модели, ускоренное движение тела приводит к появлению градиента энергии одновременно у всех энергетических составляющих, поэтому в своей совокупности поток энергии ощущается наиболее отчетливо, и он может служить отправной точкой для первоначального знакомства нашего рассудка с этим процессом. Но в этом случае трудно выделить его составляющие. Однако, познав само ощущение, сознание уже без труда зафиксирует аналогичное ощущение в ситуациях, когда поток энергии уже не связан с ускоренным движением, а представляет собой поток какой-то одной энергетической составляющей, градиент которой вызван, например, нашими эмоциями.
Потоки энергии мы ощущаем неоднократно в течение дня, наше сознание просто не акцентирует на них внимание. В русском языке, как и в любом другом, есть достаточно много выражений, характеризующих особо сильные ощущения потоков энергии: внутри все оборвалось, сердце в пятки ушло, подступил ком к горлу, замерло сердце, захватило дух, зашевелились волосы, мурашки по коже и т.п. Обычно мы их не связываем с реальным физическим процессом и, как видим, напрасно. Наиболее сильный поток иногда возникает в неожиданных ситуациях: когда резко звонит звонок, хлопает дверь, или происходит другое действие, которое мы не ожидаем. Человек при этом внутренне вздрагивает (иногда не только внутренне) - как будто ток проходит по всему телу. Это своего рода ударная волна проходит через нашу энергетическую структуру. Слабые потоки энергии не столь очевидны, но и они легко фиксируются при нашем желании.
В терминах потока энергии могут найти объяснения эффекты, связанные с потоками энергии от предметных объектов различной геометрии, часто вводящие в затруднение современную науку. Речь идет об эффекте пирамиды, эффекте полостных структур (В.С. Гребенников) и т.д. Согласно изложенному подходу, в местах нарушения гладкости поверхностей (углы) поток энергии отличается от потока от гладкой поверхности (суперпозиция потоков). Научившись ощущать потоки энергии в своем теле, вы без труда зафиксируете градиенты энергии, вызванные внешними предметами. Например, рукой очень легко ощутить поток, исходящий от угла стола.
После того, как сознание четко научилось выделять в качестве объекта своего внимания потоки энергии, уверенно идентифицируя их среди других ощущений, необходимо сделать следующий шаг - научить сознание управлять этими потоками. Здесь также может помочь физика. Для начала попытайтесь смоделировать ситуацию, связанную с ускоренным движением. В этом отношении довольно эффективны компьютерные игры, когда ваш персонаж, например, падает с большой высоты, или видеофильмы с аналогичной ситуацией. Уже зная, что ощущается в этом, вы почувствуете соответствующий поток энергии. Постепенно ваше сознание уже без внешних "костылей" научится создавать градиент энергии в своем теле и будет в состоянии регулировать интенсивность и направление потока. Затем можно усложнить задачу, обучая сознание управлять потоками отдельных энергетических составляющих, вызванные, например, эмоциями или чувствами (опять могут помочь фильмы, которые оказывают на вас сильное эмоциональное воздействие или вызывают глубокие чувства). Как только разум уловит общий физический принцип этого процесса, он будет в состоянии его анализировать и контролировать. Дальнейшее уже дело техники. Здесь проблем нет. Существует огромное количество различных школ и методик, развивающих эти навыки в самых разных направлениях.
Например, если вы озабочены своим здоровьем, можете воспользоваться методиками китайских школ цигун, которые на основе тысячелетних практик довольно подробно изучили все многообразие локальных энергетических потоков в теле человека и определили их влияние на работу различных внутренних органов.
Однако, вступая на этот путь, нужно полностью отдавать себе отчет о всей серьезности предпринимаемого шага. Поэтому советую прочитать как можно больше литературы на эту тему. Особое внимание обратите на "технику безопасности", которой зачастую пренебрегают молодые школы. В этом отношении мне импонирует осторожный и взвешенный подход Р. Штайнера (см., например, его работу "Как достигнуть познаний высших миров")."
(С.И.Доронин "Физка магии - Практика" http://physmag.h1.ru/practice.html)

п.2 Работа с эгрегором школы...

п.2.1 Работа с пантаклем эгрегора. 

"На главной странице разместил вступительный материал и логотип «Квантовой Магии». Три эллипса, имеющие топологию колец Борромео, символизируют квантовую запутанность и нелокальные корреляции; концентрические окружности указывают на наличие тонких (квантовых) уровней реальности. В центре хотел сделать что-то похожее на глаз, как символ наличия в окружающей реальности сознания и его ведущей роли в эволюции Универсума."
(С.И.Доронин " Главная страница и логотип "  http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=193.0)

рис.1
(http://quantmag.ppole.ru/ris/logoQM.jpg)

(Далее личные рассуждения...  ;D)

Итак,эгрегор школы "Квантовая Магия" получил как теоретическое так и практическое наполнение,можно с полным правом сказать,что он является вершиной мета-эгрегорной пирамиды - эгрегором 3-го поколения. Если эгрегоров
1-го поколения может существовать бесконечное множество,эгрегоров 2-го - ограниченное количество,в основном с разных сторон рассматривающих структуру "пространства вероятностей",впервые выведенную в эгрегоре "трансерфинга реальности" Зеланда,то эгрегор 3-го поколения может существовать только один  :P
Это легко иллюстрируется на примере геометрической структуры пирамиды,если точек в основании - бесконечное количество,точек в сечении пирамиды произвольной плоскостью ближе в вершине - ограниченное,то точка вершины - одна.  :P

п.2.1.1 Медитация на пантакле эгрегора "КМ":

Кубит сознания,медитирующий на пантакль эгрегора "КМ",декогерирует свой квантовый ореол в соответствие с
эгрегором 3-го поколения,(пронзает себя "Копьем Серафима"  ;) )т.е. на уровне подсознания включает в свое развитие все пути,предлагаемые эгрегорами предыдущих поколений. Главная задача эгрегора 3-го поколения - обогащение вектора состояния Нелокального Источника Реальности новыми состояниями,разделенными из изначальной аналоговой нелокальной структуры НИРа. Это достигается двумя путями:
1. Подъемом локального сознания в начальное состояние "наблюдателя" над цепочкой разделенных состояний,связанных причинно-следственными связями,и последующим формированием состояния
"наблюдателя над наблюдателем". (восточный путь)
2. Перевод разделенных локальных состояний квантовой суперпозици,полученных первым путем, в
нелокальное состояние. Субьективно процесс перевода локальной информации в нелокальную ощущается
как более глубокое чувство "любви к Богу". (западный путь христианских практик)

В эгрегоре христианства попытка соединить эти пути выражалась заповедью:
"Возлюби Бога всем сердцем своим, и всем умом, и всею душею, и всей крепостию своей"..

Эгрегор 3-го поколения соединяет эти пути в символизме пантакля,кольца Барромео смволизируют увеличение нелокальных корреляций между всеми возможными сепарабильными состояниями Универсума (Колесо превращений вещей,единое в Любви),глаз,находящийся в центре - символ состояния "наблюдатель над наблюдателем",сознание осознающее само себя.
(Возможная связь работы с пантаклем с разделом "Практика":
Колесо превращений вещей теоретически обладает всеми возможными градиентами энергии,которые доступны любой сепарабильной системе.  ;) Возможность системой их задействовать определяется степенью независимости системы от локальных корреляций с тем уровнем,которым она намеревается управлять.  :) Другими словами,система может управлять теми уровнями бытия,с которыми разотождествила ощущение "себя". (см. "субьективное ощущение процесса рекогеренции) Таким образом,медитация кубита сознания на пантакль школы "КМ" с целью отождествить ощущение своего "я" с состоянием "наблюдателя над наблюдателем",позволяет ощутить  кольцо превращений вещей,символизирумое кольцами Барромео,на любом уровне градиента энергии...
Это теоретически открывает для кубита такие возможности как соединение с кубитами мета-систем (как пример -
кубит Города) или восприятие структур Универсума с более высоки уровнем КЗ,чем физический план.  ;) И в перспективе перемещение в пространстве событий в любом направлении - "трансерфинг реальности" или полный перевод себя как системы в нелокальное состояние - "сгорание во Внутреннем Огне" К.Кастанеды )  :P

Влатвер ну не суди о других по себе ;D

это изложенная оригинальным языком физика информации - рядовой раздел физики ::)
ты же уверяешь, что ты физик :-\

Quantum Angel
... в наше время самый раз подумать о квантовой экономике... рано или поздно человеки придут и к этому!   ;D

... на самом деле и классическая и другие физики - условность! Реальность Едина и взаимозапутана на столько, что для всеобъемлющего понимания надо уметь удерживать в голове ВСЁ или как можно больше!   8)

   ... свой вопрос я разверну под другим углом:
1.  понятие - сознание мы напрочь убираем из материального  декогерированного мира ?
2. кварки взаимодействуя проявляют сознание?
3. сознание в нелокальной Реальности...
4. как сознание воспринимает суперпозицию?

... и много ещё вопросов...   ;)    ???

Господи... прости мя, грешного... Вроде как от строгой науки - физики - люди танцуют, а такую дремучую отсебятину несут. Сознание - в НИР, сознание кварков... Процесс, смысл процесса пытаются пердставить как какую-то бесформенную сущность... При этом рушится сама парадигма сознания как средства познания мира интеллектуальным субъектом. Сознание, душа - отчуждаются от своего носителя - как говаривали древние - мысль выделяется мозгом как желчь печенью. Это все равно как отделить от меда сладость и аромат... Представить мед без сладости и аромата - можно, но вот что есть эти самые сладость и аромат сами по себе? Не слова нашего языка, не дефиниции, не роли в предложении... А сами денотаты?

Точно - мы пришли к тому же ведру компрессии, за которым студентов когда-то посылали в колхозе местные шутники-трактористы - Дескать, компрессии не стало - сбегай в МТС, попроси ведро... Может и того... она... эта компрессия имеет и квантовый ореол... и торчит себе в НИРе, хитрюга... когда ей положено быть характеристикой степени сжатия в цилиндрах двигателя внутреннего сгорания. Ну, ничего... Ей там не скучно будет... Там у нее добрые знакомые: интегралы, понятия любви, идеи ненаписанных еще "Войн и миров" и много чего, что только наша фантазия может представить, плюс то, что она ваапче представить не может - там оно... и разлито ровненьким слоем по всему мыслимому квантовому пространству Вселенной. Еще раз, прости меня, Господи, что втораюсь в дела твои...

Естественные науки - лабиринт, и стоит один раз повернуть не в ту степь, как все остальное потом можно будет спокойно выбросить. Я предвижу контрвопросы: - А ты, хто такой?! А ты - обладешь Истиной в последней инстанции? - Конечно же нет... я простой советский инженер... но с определенным осознанием - хотя строгая Любочка и отказывает мне в этом  :D. Рассудит нас время.

Vitaliy
и еще Вы говорите, что я Вас вынуждаю ;D
не хорошо лукавить, дяденька, возраст у вас уже не тот...
да Вы за каждым носитесь как моська за слоном...
за каждым, кто имеет мнение, отличное от Вашего...
простой советский инженер, не знавший физику прошлого века, пытается разобраться в физике этого века...
чет Чадского процитировать захотелось :
- а судьи кто?...

Vitaliy
...человеку освоившему гипноз без труда ввести другого человека в состояние "ощущения" сладости и аромата того же мёда, без присутствия самого материального носителя!   :D

...я бы сказал - пространство ... и если мы не могём попасть в какую-то точку, то это наши проблемы ...  :'(

... да, нужна смелость, чтоб задать "глупый" вопрос... но это лучше, чем сидеть в старых своих понятиях ...    :'(

...тем более, что смысл многих вопросов - не ответ на них, а возможность хоть на шажок сдвинуть сознание... чтоб заметить очередную ПОЛОЧКУ с информацией в неисчерпаемом Квантовом Домене ...  ;D   :P
 

мдяаа...
 сознание не достать руками, не дойти ногами...

 оно присутсутствует на каком-то оч высоком энергетическом уровне...
 и по какой-нить своей алгебре, но не Е8 - декогерировало на физ план...
при таком раскладе, все, что декогерировано, обладает сознанием, пропорциональным своей проекции... с учетом сложности связей... т.е. организации эелементов в группе...
но когда разрушаются внутренние связи в проекции - смерть тела - сознание распадается на элементарные составляющие...
есть другие варианты?
с моей кочки пока такой обзор открывается :)

Хех,Уолш уже вовсю что-то подобное задвигает,  ;D дескать сейчас у 10 жильцов дома 10 пылесосов,которые работают по 2 часа,а остальное время стоят в углу. Давайте оставим один на всех и распишем график для каждого жильца. Тогда и пылесосов меньше надо и простаивать он не будет,и мощности на заводах освободятся,сможем
помочь разивающимся странам... ;D ;D ;D Да здравствует квантовый коммунизм.  :P :P   


Мат.модели эгрегора 3-го поколения тем и отличаются,что их применение не зависит
от уровня квантовой запутанности системы.  ;) Опредление сознания как способности системы к разделению состояний не зависит от нахождения системы  классическом или квантовом доменах.  ;)


Неразделенную - как внутренний свет.  ;) 


Как раз КП и придерживается той самой "строгой науки физики",  ;D для которой не существует мифологического понятия "интеллектуального субъекта"  ;) а есть четкие физические категории "информация" и "сознание",определяемые количественными методами и прекрасно моделируемые мат.аппаратом. Это наивный реализм вынужден привлекать дополнительные сущности сверх необходимого.  ;D

Для каждой области знания, каждой науки, да и для каждой ежедневной работы существуют свои подходящие для этого дела инструменты. Применение неадекватных методов, инструментов, математических или физических моделей - бессмыслица. Например, если ты решишь нейрохирургическую операцию делать отбойным молотком, или, скажем, станешь изучасть особенности стихосложения Пушкина на базе химии гетероциклических соединений. Аналогично и физика. Каждая хороша на своем месте. И "выход за рамки", на "болеее высокие полочки" - он нужен и возможен. Но дуги гнут с терпеньем, а не вдруг.

В КМ ввели очень частное, узкое и подогнанное под описание физических процессов понятие информации - но кое-кто нахально решил расширить его на уровень информации сознания. Вы пользуетесь жулническим приемом: назвав аналогичным термином, беретесь утверждать, что физическая теория запросто зохавает не только описания идеальных структур и процессов, но и вообще все на свете.

Смотрю вот я сейчас торсионщиков. Есть там такой прибор - инерцоид ("инерционный движитель" (http://www.second-physics.ru/node/17)), который перемещается без реактивной тяги - за счет внутренних сил. Есть куча объяснений этого эффекта. Одни говорят, что это противоречит второму закону Ньютона. Другие утверждают, что ничему не противоречит. Третьи полагают, что дело во взаимодействии со средой и надо бы этот эксперимент перенести в космос. Его планировали от НПО ПМ (Красноярск) поставить на КА "Юбилейный" - попробовать в качестве юстировочного двигателя на орбите, но что-то помешало. Шипов считает, что налицо проявления торсионных полей, вакуума - дескать, вот та среда, от которой он отталкивается.

У меня сразу и возникла идея - а чего дуралеи всякие, специалисты по космонавтике, на своих примитивных форумах эти вопросы мусолят? У нас же есть универсальное единое всепобеждающее учение КМ. И главный теолог - Андрюша - вот он! Не мог бы ты забацать объяснение указанного феномена? Если нужны уточнения, дополнительные материалы - их прорва. И сам можешь найти, и я могу подкинуть. Но думаю, тебе они не понадобятся. Чужую беду - руками разведу. Так ведь? И толкается он, естественно, от КД, или даже прямиком от НИРа? Или дышит квантовым ореолом... Вот и вся нЕдолга... Так? Фигурировала уже тут у нас система почетных званий. Не ввести ли еще одно: Главный Квантовый Жулик?

да уж...
 забавные люди - енти человеки...
 в свое время от паровозов шарахались, крестясь...
теперь современная наука им не по нутру...
причем, всякие новые игрушки ни кого не удивляют, например - Blu-ray (http://www.oggo.ru/wp/2007/05/23/moser-baer-razrabotala-texnologiyu-zapisi-diskov-blu-ray-na-skorosti-8x/) - ни кто не лезет в диск разбираться, как там целая библиотека книг может быть записана, а работает и ладно...

Vitaliy

у Вас же времени - навалом, с английским все ок`, да я бы на Вашем месте все время тратила бы на то, чтобы читать последние доклады и статьи по физике информации, правда под такое чтиво надо базу собственных знаний подогнать - те же кванты да математику в современной трактовке изучить - лучший метод склероз притормозить...
не уж то теория групп для Вас камень предкновения, по мне так математика там на уровне 2х2=4
оно было бы пользительнее, чем с ветряными мельницами на форумах воевать, сарказм изрыгать и обзываться - подобные инсинуации в собственную сторону Вы считаете покушением на собственное достоинство, а в сторону Вами не понятых - благим делом...
да Вы сам заложник двойных стандартов, потому как не в состоянии осознать, что каждый в праве претендовать на то, на что претендуете Вы, и в первую очередь те, кто Вами не понят...
Вы тратите свое время зря... оценки старьевщика здесь ни кому не нужны...

Любочка... ты идешь в точности по канонам уже прописаным в любизме. Поставлен вопрос об инерциодах, на котором уже не первый год крошат зубы и ломают головы - не твой покорный слуга, а множество специалистов в нескольких странах. Ты же, как по заезженной колее... переводишь стрелки, что-то несуразное советуешь... Начинаешь опять разбирать личность собеседника... Ты часом в КПСС не состояла? Не выступала на партсобраниях с проработкой товарищей? Не брызглала слюной в благородном возмущении? Не подписывала писем в ЦК? Нет? А очень похоже... Откуда тогда у тебя подобные застарелые привычки...

Упоминаемая задача оказалась крепким орешком для классической физики. Объяснения торсионщиков многие не принимают всерьез. Чистый эксперимент, похоже, не поставили. Даже для целой страны это дороговато... А ты бубнишь все одно: читай про информацию. У меня свои читатели есть.

Вопрос свой я задаю на этом форуме именно потому, что не считаю себя специалистом в КМ, а тут таких любителей - пруд пруди. Причем постоянно подчеркивается всеохватность КП, ее всеобъясниловость. Почитай Андрюшу - проникнись его гордостью - оказаться в нужное время на пике научного прогресса - копье Серафима, которое всех прошибет и фсё зохаваить. Так может про все и не надо... пока. А вот объяснить конкретный феномен? Как я понял, ты со своим осознанием по этой части слаба. На самом деле, ничего страшного - мне не стыдно признавать ограниченность своих знаний. Я вообще-то надеялся на Андрюшу. Хотя и могу представить, с какого боку он словесное кружево плести будет.

Даже открою секрет, я обратился по Аське к одному очень толковому специалисту, который в механике сечет существенно больше тебя, дорогая Любаша... И он мне дал ответ, что, дескать, да, должно двигаться. Но никаким законам классической механики не противоречит. Я было сперва воспринял это объяснение, а потом начали одолевать сомнения. У меня стало получаться, что, нет... не должно двигаться.

А ты бы, вместо того, чтобы впустую балабонить... если, конечно, что-то из физики помнишь... попробовала бы прояснить ситуацию. Слабо? Тогда лучше молчи в тряпочку, не лезь с бестолковыми комментами, давай послушаем специалистов.

А лично в твой адрес - тоже есть вопрос. Что же получается? Ты все толкуешь о росте собственного осознания, многомерности и многоаспектности, а который уже раз садишься в лужу на конкретных задачах, причем разной степени сложности и из разных областей. Может, ты откроешь секрет, в какой области тебе помогает твой гносеологический метод? То, что нет универсалий, это очевидно. Но хоть где-то хоть что-то ты умеешь делать лучше других - за исключением бытовых семейных забот - там к тебе никаких замечаний? Ты можешь с гордостью сказать, что вот лично ты - на основании своих неординарных методов - решила такую задачу, которую другие другими методами решить не могли? Слушаю тебя внимательно  :P

Вы опять запрещаете другим то, чем занимаетесь сами,
но ответов на подобные инсинуации на дух не переносите...
 может хватит гнобить тех, с кем пришли общаться?
охамели Вы однако до мозга костей и после этого еще чего-то требуете...
а того, что Вам не выгодно - собственные лужи - не замечаете...
да и мои только в Вашем чэсэвэ только и присутствуют...
 с Вами на форуме уже ни кто общаться не хочет, потому как для Вас общение - это навязывание/внушение собственных мыслей, любое другое для Вас нонсенс...
зачем на Вас время тратить, если Вы из собственной лужи никуда перемещаться не желаете...

"инерционный движитель" (http://www.second-physics.ru/node/17)
повествовательная часть по ссылки оч знакома, подобным отбором идей занимают не способные к собственным идеям и ленивые наукiвцы, а таких оказалось большинство ;D ;D ;D
и звания, как оказалось, чаще всего не соответствуют знаниям...
удрученная этим открытием я и ушла на производство в свое время...

Полистал статейку,полностью читать сил не хватило...  :P Мы с Любой тебе по поводу торсионщиков уже объясняли,  ;) это спекуляции на теории физических свойств времени Козырева. Он еще в 70-х пытался постоить прообраз теории состояний в своей "причинной механике",рассматривая "причины" и "следствия" находящиеся в гильбертовом пространснтве связанным некоей структурой "физического времени",с помощью которой причина переходит в следствие. Причем переход осуществляется через угловое вращение. С помощью опытов Козыревым было вычеслена точная скорость течения пространства состояний нашего мира:
"Ход времени нашего мира оказался равный 700 км/сек с поворотом по часовой стрелке, если смотреть из следствия на причину."
(с) Н.А.Козырев "Об исследованиях физических свойств времени" http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/time-k.htm
Почитай на досуге...;D Т.е. фактически был описан механизм декогеренции классического домена на сфере Блоха.  ;) Именно
эту структуру,связывающую состояния ГП,Шипов и пытается выдать за свое "торсионное поле".  ;) Так что машины,использующие
энергию течения времени вполне могут работать,тем более что связь инерции и физического времени Козыревым было тоже показано в опытах с гироскопами... Он пошел еще дальше и показал,что в опытах с физическим временем может нарушаться принцип причинности,можно создать такую ситуацию,когда следствие из будущего будет изменять прошлое чтобы создать причину для
своей реализации.  ;) Статья "Неизведанный мир". http://www.bibliotekar.ru/1neizKozyrev.htm У Лазарева в практике часто
встречались случаи,когда болезнь была не расплатой за прошлое,а подготовкой к будущему. Некое событие в будущем само подготавливало человека к своей реализации,очищая его квантовые структуры.  ;)


Ну уж нет,  ;D понятие "жулик" подразумевает корыстный интерес...  ;D ;D А я работаю за идею.  :P :P :P

Одно дело исследовать свойства формальных моделей... А другое - адекватность реалиям, которые они призваны описывать. Не надо лезть вглубь теорий Козырева. При обработке сигналов в реальном масштабе времени инвертировать ход времени не удается. Разложи единичный скачок в ряд Фурье - и там ты увидишь компоненты как в прямом, так и в "обратном" течении времени. Но это именно артефакт формальной модели, которая лишь приблизительно описывает изучаемое явление.

Однако поясни на практическом примере переход причины в следствие. Для конкретики можем рассмотреть, скажем график курсов валютных пар на международных торгах. Возможность обращения времени эквивалентна умению не только предвидеть, но и влиять на будущее. Ты готов создать безупречно выигрывающий автомат валютной торговли?


Упомянутую безответственную лазаревскую болтовню невозможно проверить. Даже, если я придерживаюсь традиционной причинно-следственной ориентации, то, рассматривая состояние системы в данный момент, могу сделать определенную экстраполяцию на будущее. Человек, поранивший ногу, будет следом хромать, плохо построенный дом скоро развалится и т.п.

Если я в тире нажал на спусковой крючок пистолета и через несколько миллисекунд пуля попала в мишень, можно, конечно, с глубокомысленным видом болтать, что мишень возжелала получить себе в грудя пулю и привела меня с пистолетом в нужное время и нужное место, заставив затем нажать на спусковой крючок. Это именно способ жульнического протаскивания бредовых идей в попытках выловить нужную рыбку в мутной воде.

жаль, что силенок не хватило, а то бы прочитал, что Шипов занимался геометризацией теории относительности, т.е. привязкой ее к конкретным пространствам, посредством чего разрешал парадоксы теории относительности Эйнштейна...

да и я ни когда не говорила, что торсионщики спекулируют на теории физических свойств времени Козырева...
 я говорила, что каждый выдвигает свою версию строение мироздания, которая - версия - напрямую зависит от мерности и энергетики, достигнутых осознанием, и координации на достигнутом уровне...

Это методически неправильный подход. Если каждый будет создавать свою версию никак не связанную ни с предшествующими наработками, ни с результатами коллег, он родит непонятную отсебятину, в которую верит лишь он - другим она неизвестна. Кроме этого, не пользуясь работами предшественников из культурала, он будет вынужден создавать заново целую отрасль науки. Ясно, что даже у гениального специалиста на это не хватит ни сил, ни времени.

В отдельных только случаях могут быть прорывы - при наличии надежных экспериментальных подтверждений. Вот как, возможно, было у Теслы. Но далее все едино - либо их удастся подключить к культуралу - и тогда это уже наработки человечества, либо нет - и тогда остаются сплошные сомнения: то ли сделал он двигатель на воде и космической энергии, то ли это был фокус, шутка... То ли он сумел реализовать передачу энергии на большие расстояния без проводов, то ли Тунгусский метеорит - просто случайное совпадение.

Сидя в своем коконе и размышляя о любых вопросах, не беря ничего из культурала и не выдавая ничего вовне, ты лишь тешишь свое эго. Это лучше, чем пьянствовать, верно... Но не более того. Истории ни в одной отрасли знаний не известно ни одного примера создания чего-либо путного путем обособленного, изолированного осознания, не использующего ничего на входе и не выдающего ничего на выход.

гыы...
 ну вот Вы и привнесли в мои слова отсебятину - и получили маразм...
 разве я говорила о том, что надо уметь работать и с предшествующими разработками и с результатами коллег по конкретной моделе...
Вы хоть сами прочитали статью по ссылочке?
 там весьма простым языком все объясняется...
да и Шипов не на пустом месте строил свою теорию и аналогичный подход, пусть интуитивно без соответствующей теоретической базы,, использовал не только он...

впрочем, Вы не одиноки в своих маразмах... большинство академиков с Вами солидарны...

принцип действия инерциоида сродни, но работает с точностью до наоборот, -  воронке в омуте,  и далее - циклонам и антициклонам - все, где работает вращение... только плоскость вращения надо заменить на 3-х мерное пространство...
читайте внимательнее - все элементарные частицы вещества проявляются на физ плане за счет вращения!
но вход и выход физ плана не лежит ни в одной из трех его измерений, он перпендикулярен им всем одновременно...
 где-то так...

обшибаешься, однако...
начал Столыпин, а все остальные развалили...

он строил квантовую экономику... разве она похожа на коммунизм?

угу... я полагала, ты умеешь держать в голове тобою написаное...
если человек думает, то наверное не зря он в начале поста написал:

   ...мы привыкли к Реальности которую видим, но не надо забывать, что это одни системы запутываясь, образуют эмерджентные свойства, проявляя тем самым новые системы...  и так далее... выше и выше...   ;)
    Человека тоже можно рассматривать, как систему... а сообщество людей запутываясь проявляет новое эмерджентное свойство - экономику...
... а  квантовость... не в смысле "квант" как неделимый, а в смысле подхода к проблеме с позиций квантовой парадигмы... самой экономики тут не много, больше психологии и теории человеческого сознания, как букета разноплановых сознаний ... :)
   ... может тогда и не будет таких неуправляемых экономических  "схлопываний"...  мирового масштаба!    :o

экономики тоже хватает - например оптимизация связей и минимизация энергетических затрат на взаимодействия...
в Мироздании работают безотходные технологии, даже хаос местного значения имеет свой экономический вес...

 ну так мы не волшебники, а только учимся ;)

ваще-то все оч просто... надо только перейти от бивалентного мышления к диалектическому и от противостояния через соревнование к сотрудничеству 8)

Уолш и об этом писал,  ;) начинать надо с системы образования. Если человеку с детства
открывать глаза на то,что он един со всеми остальными на тонких квантовых уровнях,
все остальное изменится само... Новый человек просто не сможет жить в рамках вчерашних предрассудков.  :)

упсс... ни чего само не изменится...
чтобы что-то изменилось в сознании надо совершить работу, потому как конкретному действу соответствует определенное изменение...
образование в совке было стандартное, правда и здесь многое определялось личностным подходом как на уровне учителя, так и на уровне ученика...
а спектр результатов - вот он перед нами - разителен даже в выборке этого форума, равно как и в каждом классе школы, так и в каждой группе института от распределения Гаусса ни куда не деться...

Нынешнее образование не затрагивает мировоззрение. В качестве философской картины мира в лучшем случае предлагается обзор философских школ,а в худшем - "наивный реализм",продуктом которого является наш Виталий.  :P А в некоторых уже и закон Божий предлагается вводить.  ;D ;D Ничего удивительного что без общего мировоззренческого стержня происходит гауссовское распределение.  ;)

И в качестве "общего мировоззренческого стержня" Богом предписано единственное истинное Учение: КП. А учение СИДа всесильно, потому что оно верно! Так, что ли? Что-то у меня на памяти похожая фраза... вот только по отношению к чьему учению ее использовали... и кто использовал... Не припомнишь ли? Да и озвучил бы тут же, в теме...

И чем ты отличаешься от украинца из анекдота, который приготовился в третий раз наступать на грабли? Я думаю, лишь тем, что третий - у тебя впереди, а сейчас на носу... пардон, по лбу будет второй: - "Ой... Снова будет больно!"  ;D :o ::) :P :'(

предлагаете  навязывать общий мировозренческий стержень, так его уже столько раз навязывали!!!
 при совке - навязывали, в Германии навязывал Гитлер, в Китае навязывал Мао...
сейчас СМИ навязывают стержни тех, кто им за это платит больше, желательно, на хлеб с маслом и икрой... черной...

человеки взаимоэнлэпёрились постоянно, как только стали человеками... мерялись и меряются харизмой по сю пору, только цели меняются или различаются, в зависимости от харизмы, то бишь уровня развития осознания...
смешно и грустно смотреть на все это...

распределение и возникает при прочих равных параметрах, коим является мировозренческий стержень...

вот Виталюсику нечего сказать по существу вопроса, но помахать своим мировозренческим стержнем ох как хочется...
 и рождается очередной сарказм :-\

Сейчас у человечества резко возросшая энергетика,по некоторым данным уже 2-е поколение "детей индиго".  ;) Пичкать их в школах наивным реализмом или
нео-"религиозным воспитанием" в виде батюшки в рясе - то же самое что заставлять носить черные очки.  ;)


Мы уже обсуждали этот вопрос,любая мировоззренческая модель может быть или замкнута сама на себя,и высасывать энергию из своего собственного "светлого будущего",  ;) или разомкнутой и получающей энергию извне... Все эгрегоры 2-го поколения и собственно НТ как их завершение,являются именно такими,их энергетический источник - обладающий бесконечной энергией НИР. Так что
никаких новых граблей не предвидится.  ;)


Я разве говорил "навязывать"?  :P Я говорил - "открывать глаза".  ;D ;D Навязывать можно только то,что не имеет отношения к реальности.

каждый сам должен открыть глаза... иначе это навязывание...

Любовь

...в том то и вопрос, " от куда " появляется первородный импульс желания ?    ???
    Много говорится о сознании... но если есть выбор, то он либо случаен, либо запрограммирован, либо подчинён жесткому закону... либо разумен, т. е. вся совокупность перечисленного и ещё ЧТО-ТО!  ... может и генератор этого самого импульса ...   :o

... Дьявол "кинул камень" в Пребывающего в Абсолютной Гармонии БОГА...
            ... БОГ проснулся проявился воскликом  - "бог"... и началась ВЕЛИКАЯ декогеренция - рекогеренция ... круговорот проявлений ОБРАЗОВ... ( информационных систем)   :D

Жуть какая,не попадай в ловушу таких эгрегоров... ;D Мне встречались еще похлеще теории,дескать Бог совершил первородный грех изначального желания,а человек - тот,кто убирает за Богом материальные последствия Его греха,возвращая проявленный мир обратно в гармоничную пустоту.  ;D ;D ;D Выступает кем-то вроде вселенского мусорщика... :P :P Последствия для души,попавшей в такой эгрегор,я даже не могу представить.  ;D

Quantum Angel

... по ДЭИРовской классификации я "шатун" т.е. эгрегоров меняю... как перчатки   ;D   ...это и хорошо - не попаду в ловушку   :P  , и плохо -  не смогу отдаться "целиком" одному... желанному!   :'(
... а вопрос остаётся открытым... насчёт "Первого Слова"...    ???

Любовь

...пожалеть надо мужика... ведь без газа сидит...  :'(
                                          ... и запутанность его с форумом очень высокая, местами даже переходит в квантовую!   :o
...можно констатировать факт несепарабельного состояния системы: какой-то нематериальной части Виталия и этого форума!   ;D   :o    :P

P.S. ...впрочем, это относится ко всем, "живущим" ЗДЕСЬ... на острове "Квантовый Домен"...   :D

Почитай Уолшевскую "притчу о белом цвете".  ;)

"...Мои отношения со всем определяют, кем и чем я являюсь.  Ты сказал  мне,
что отношения --это священный полигон. Потому что при отсутствии отношений я
не могу созидать, знать  и  испытывать  то,  что я решил о себе. Или, как Ты
выразился, я не могу стать  тем, чем я являюсь, в отсутствие  того, чем я не
шляюсь.
- Ты быстро учишься, друг Мой. Ты становишься вестником.
 - Но  когда  я  пытаюсь объяснить это  другим,  иногда они теряются.  Эту
концепцию бывает нелегко истолковать.
- Попробуй использовать Притчу о Белом Цвете.
- Да, это мне сразу же помогло.
     
Представь, что ты в  белой комнате  без углов, с белыми стенами,  белым
полом,  белым  потолком. Представь,  что  ты  подвешен  над  полом  какой-то
неизвестной силой.  Ты  .. висишь  там в воздухе.  Ты  ни  к  чему не можешь
прикоснуться,  ничего  не  слышишь  и  видишь  только  белизну.  Как  долго,
по-твоему, ты будешь "существовать" в своем опыте?
     Не очень долго. Я буду  там существовать,  но я ничего не буду  знать о
себе. Очень скоро я сойду сума.
     На самом деле именно так и случится. Ты буквально оставишь  свой разум.
Разум -- это та часть тебя, предназначение которой -- находить смысл во всей
поступающей  информации,  а без поступающей  информации твоему разуму нечего
делать.
     В  тот  момент, когда ты сходишь  с ума, ты прекращаешь существовать  в
своем опыте. То есть перестаешь знать что-либо конкретно о себе.
     Ты большой? Маленький? Ты не знаешь, так как нет ничего вне тебя, с чем
ты мог бы себя сравнить.
     Ты  хороший? Плохой? Ты не знаешь. Ты здесь?  Ты даже этого не  знаешь,
так как там ничего нет.
     Ты  ничего  не можешь знать  о  себе из  своего собственного  опыта. Ты
можешь размышлять о себе сколько угодно, но ты не можешь испытать этого.
     Потом происходит  то, что  все  меняет.  На стене появляется крошечная
точка. Как будто кто-то ручкой поставил крошечную чернильную точку. Никто не
знает, откуда она там взялась, но это неважно, так как она спасла тебя.
     Теперь есть что-то  еще,  кроме  тебя. Есть Ты и есть Точка На  Стене.
Внезапно ты снова можешь принимать  решения и получать опыт. Точка находится
там. Значит, ты находишься здесь. Точка меньше тебя. Ты больше нее. Ты снова
начинаешь определять себя -- по отношению к Точке На Стене.
     Твое  отношение к  точке  становится священным, потому  что она вернутм
тебе oщyщeнue себя.
     Теперь в  комнате появляется котенок. Ты не знаешь, кто это делает,  но
ты благодарен, потому что теперь ты можешь сделать новые выводы. Котенок
кажется мягче. Но ты  кажешься умнее (по крайней мере в некоторых случаях!).
Он быстрее. Ты сильнее.В  комнате  начинает  появляться  все  больше  вещей, 
и  ты  начинаешь расширять определение себя. Потом тебя осеняет. Только
в присутствии чего-то другого ты можешь познать себя. Это другое -- то,  чем
ты не являешься. Таким образом, ты не можешь стать тем, чем ты являешься, в
отсутствие того, чем ты не являешься."
(Н.Д.Уолш "Дружба с Богом")

Quantum Angel

...языком КП речь идёт о квантовой и локальной запутанности систем в различных пространствах состояний.  :D

Делаешь успехи.  ;D Вот тебе и мотив НИРа насчет "Первого Слова".  ;) НИР не столько познает Себя,(что это за Бог который не знает Самого Себя  ;D ) а переживает на опыте. Поэтому колесо Сансары остановить невозможно.  ;)

базу эталонов пополняет собственный опыт, если человеку в образовательных заведениях не хотелось обучаться, т.е. получать собственный опыт на базе преподаваемых в них знаний, то и в базу эталонов эти знания не попадают... правда, в базу эталонов могут попадать знания не через собственный опыт путем переживания/осознания, но посредством копирайта - то бишь зубрежки, но такими эталонами человек не может пользоваться осознанно, потому как не освоил их сути на собственном опыте...
такая научная база ни какой пользы не принесет...
в процессе воспитания в семье база эталонов тоже пополняется, и пополняется она двояко - и копирайтом и переживанием - ее можно назвать научной базой?


не смотря на то, что теология не считается наукой, исследования в области ее интересов таки проводятся...
есть еще собственный опыт  религиозных мистиков, который тоже не следует сбрасывать со счетов...

абсолютно полной повторяемости получить нельзя ни в каком даже самом научном опыте... потому как нельзя войти дважды в одну и ту же реку...

можно получить повторяемость на упрощенных моделях, упрощением которых является пренебрежение какими-то параметрами, которые просто полагаются константами, либо полагается , что функциональная зависимость от них интересующих параметров лежит в пределах, позволяющих их считать на данном этапе константами...
 однако, даже мировые константы оказались не такими уж и постоянными во времени...

собственный опыт не повторяем в принципе, потому как он получен в конкретных граничных условиях, любой другой собственный опыт имеет иные граничные условия... потому и доказать его не возможно, но... он имеет определение - собственный опыт...

его опыт оправдан уже тем, что реализован, имеет место быть, и в его собственной базе данных он не ошибочный...
 человеку зачем-то дано право выбора...
оно тоже взаимодействует с базой данных, управляя ею...


представь себе многомерное простанство, некую область которого занимает база данных Мироздания, уже освоенная множеством человеков... чтобы все личные базы данных человеков были представлены в этой освоенной зоне, они должны соприкасаться либо в точках, либо по линиям, либо по поверхностям, но не должны пересекаться... потому как личное - это личное...
 давай проведем такие операции...
 вводим в эту структуру понятие Научная база, т.е. абсолютно единую точку зрения на Мироздание, и доводим все личные базы да совершенства, т.е. до стандарта Научной базы...
 во что превратится зона, освоенная человеками? - она свернется как шагренева кожа до единой Научной базы, отчасти утратив мерности, поскольку некоторые направления познания считаются не научными...
оно Создателю нужно? - ежели он познает себя через нас, полагаю, что - нет...

А если "Научная база" построена на квантовой математической модели,которую каждый кубит способен раскрывать индивидуально?  ;D

если все знаешь, трудно придумать нечто новое...
именно это все держит в рамках...
если мало что ведаешь... то мона нафантазировать и за рамками...

Любовь

... золотые слова Люба...   ;D
                                ...а фантазировать мы любим... но только в рамках ЛОГИКИ  ;)
... иначе бы стали писателями - фентези   :o   :o    ;D
   Единственная поправка - не " если всё знаешь", а " если тебе вдруг ПОКАЗАЛОСЬ, что ты всё знаешь, то нечто новое в голове явно не придумается"...  :'( 
                                  ... это самоГИПНОЗ!  :P

упсс... ты же сам все сводишь к одному...

неее...
 это продолжении логики Влатвера... т.е. его самогипноз...

... мы все в поиске, в том числе и Влат...  :D
         ...а мои слова относятся в первую очередь к ортодоксам материализма  :'(  !

Vlat

...интересная и в принципе верная на мой взгляд логика...  :)
...слово "УПАКОВЫВАЮТСЯ" - это аналог: - "проявляется новыми эмерджентными свойствами"  в ...

... относительно памяти  - это функция времени в запутанности системы окружением...
    ... другими словами рассуждая... от куда у Влата появляется во время сна видения "будущего"? ... ведь запутанности локальной ещё не произошло... а информация о будущем событии... декогеренции уже появилась?  ???
...может ВРЕМЯ... как Земля - " КРУГЛОЕ" ?    :o   :o    ;D

Quantum Angel
...переживая, мы декогерируем эмоции, ну а Бог... информацию...  :D
...если не было "начала", то очевидна и какая-то  "замкнутость"... Времени !   :o

Для НИРа времени несуществует. Он непрерывно переживает Себя в вечном
"здесь и сейчас".  ;) Время нужно только для локальных подсистем.  :P Как
инструмент творения своей личной реальности.

Quantum Angel
...делаем вывод, что время и пространство и эмерджентные свойства - результат декогеренции квантовой информации!   :D
    ... осталось это всего лишь ОСОЗНАТЬ...    :o

   То, что Влат называет КОДОМ, по видимому я называю информацией, а Виталий и вообще ограничивается понятием - культурал на материальном носителе!
   Но это всё НЕЧТО бесконечно малое - конечное, конкретное, по сравнению с КВАНТОВОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ!  :o

Vlat
... во сне мы "видим" образы, слышим хуже... а попробуй что-нибудь потрогать?  ;)

...ты, Влат предполагаешь, что "сон" - процесс, происходящий непосредственно в мозге?   ;D
                                 ... а если это твоё ... часть твоего сознания перемещается в другие миры-пространства?    ???
... "там" образы Реальны и не нуждаются в "подсветке", как в нашем тварном мире!

...пространство - не проблема... сколько надо ... столько и будет!  ;D
   Просто элементы в силу своей ЕДИНОЙ природы смогли взаимодействовать друг с другом... что называется - декогерировать окружением в новые эмерджентные свойства!
       одни эмерджентные свойства вступая во взаимодействия с себе подобными образуют системы с другими эмерджентными свойствами  и так далее... и то, что мы "фиксируем" как материю, на самом деле - многократные "НАКРУТКИ" этих самых эмерджентных свойств...
   Человек к примеру система тел , образующих собой эмерджентные свойства, одно из которых проявляет себя с запутанностью окружением "материального мира" как СОЗНАНИЕ!  Оно наиболее ярко именно здесь.
... а во сне все тела человека, за исключением "материального" образуют собой несколько иные эмерджентные свойства и запутываются с другой реальностью более тонкого, чем наш земной мир.
     ... заметь, что там даже гравитации как таковой нет... я например иногда перемещаюсь с огромной скоростью просто поджав под себя ноги!   :o

смысл стирать? здесь ни кто плагиатом не занимается...
а для полномерного общения нужна и соответствующая база...




у человеков самая высокая полоса осознания, полоса - потому как есть распределение по уровням осознания...
у животных и растений они - уровни соответственно ниже, но собаки тоже предчувствуют... с кем поведешься  ;)...



скорее переход в другую мерность лежит в зоне сингулярности, а 3-х мерный физ план просто проекция, типа 3-х мерная плоскость скольки-то мерного пространства...
где-то встречалось о разрешенных мерностях... кажется, по ссылке на элементарные частицы в представлении теории групп...

в разрешенных мерностях свои скорости "света", поскольку с увелечением мерностей становится "горячее", т.е. энергоуровень повышается, то, очевидно, скорости выше...

переходы между уровнями тоже не мгновенны... отчего-то в разных традиция есть временные интервалы перехода в потусторонний мир - 3, 9 и 40 дней в христианской традиции... но это соответствует степеням разрушения вещества, не организованного душой, и разрушения души, не организованной духом...
похоже, скорость передачи между уровнями зависит от степени организации...
- у человеков она самая высокая, т.е. человек - самый скоростной портал между уровнями...

а как же человеки во сне летают и сквозь стены проходят?
 да много чего еще делают, чего наяву ни когда не делали...
жаль, Verol не заходит сюда, она много чего написала обо всем этом в своих книгах...

а к тебе Vedun не обращался с просьбой помочь разобраться, что же он видит в своих путешествиях?
 или вот еще такой пример...
 одна молодая особа наглоталась таблеток, потом с перепугу позвонила сестре и ее успели реанимировать...
 когда она еще не пришла в себя, она общалась с аппаратом искусственного дыхания - самым высоко организованным существом для ее состояния в тот момент, человеков она еще не воспринимала, т.е. ее еще до конца не реанимировали и ее сознание находилось на уровне организации аппарата искусственного дыхания...

нуу... мысленные переживания, т.е. мыслительный процесс нам тоже доступен ;)

на эмоции реагируют растения, а животные их переживают...


любая замкнутость порождает периодические процессы... равно как и периодические процессы замкнуты сами на себя...

стоп-стоп-стоп...
атом тоже когда-то считался неделимым - с древне-греческого он так и переводится...
 но оказалось, что он не делим только в химическом смысле, т.е. минимальная инстанция химических свойств вещества...

с квантом уже были осторожнее...
квант - (латинское) = сколько
а понятие было введено как это определение из Википедии...
и, похоже, такое квантование определяется именно диапазоном физ плана...

а в других диапазонах существуют свои "атомы"... и если вещество - состояние материи физ плана, то в других диапазонах материя принимает вид, разрешенный конкретным диапазоном...
равно как и квантование соответствующих диапазону величин, допустим - астральных или ментальных, будет определяться конкретным диапазоном...
как и предельная скорость распространения "света" данного диапазона...

и если диапазоны величин осознавать достаточно легко, то с диапазонами мерностей дело обстоит сложнее, там запутаться можно на раз, если забыть, что 3-х мерное пространство - оконечная проекция...

сим словам Кернейца не противоречат мои...

 
а вот с этим позвольте не согласиться...
правда единым целым аппаратом он будет только в соитии Инь и Ян - это декогерирующее и рекогерирующее устройство - векторное произведение векторов в действии...
впрочем, взаимодействие на любом уровне происходит по аналогичной схеме...

а может просто тайм аут? ::)

Vlat


Со времен Планка прошло много времени :), и термин «квантовый», как это обычно бывает, несколько изменил свое содержание. Точнее даже не изменил, а, скорее, был возвращен к своей сути – квантовый, значит, описываемый в терминах состояний. Это следует непосредственно из математического формализма квантовой теории, которая описывает системы в терминах вектора состояния (или матрицы плотности).

Описание частиц на основе этого формализма – лишь частный случай. Нет никаких препятствий для того, чтобы и Информацию описывать в терминах состояний :). Возникло целое научное направление «Физика квантовой информации», учебные материалы и университетские курсы можно посмотреть здесь (http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_weblinks&catid=88888895&Itemid=88888889). В файловом архиве есть книга, которая так и называется Бауместер Д., Экерт А., Цайлингер А., Физика квантовой информации (http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_remository&Itemid=88888891&func=fileinfo&id=15).

Я полагаю, что даже наши мысли и чувства, как последовательности состояний, могут быть описаны в терминах КМ.

Сергей Иванович,вопрос по мотивам статьи В.Данилова "Физика Дао" в последнем выпуске журнала... Справедливо ли в целом определение понятия "состояние" как:"отношение доструктурного сущего (НИРа) к себе самому"?  ;)

Мне кажется, что В.Л.Данилов все же не в полной мере осознает смысл термина «состояние» в КМ, и особенно это касается состояний несепарабельных (в статье этот тип состояний даже не упоминается). Даже если говорить о метафизике, то в физике сейчас нет более фундаментального понятия, чем состояние. Любые «физические события», различные «кванты действия» и т.п. могут являться лишь вторичными величинами, поскольку в настоящее время просто не существует математического формализма, который бы был основан на понятии более общем, чем понятие состояние. В частности, состояние системы может лежать в основе любых ее отношений, но никак не наоборот :).

не знаю... не знаю...
а может ли быть определено что либо без действия? - без которого Вселенная даже точкой то не проявилась бы...
по мне так здесь опять курица с яйцом порылись... Инь и Ян...
Данилов избегает говорить о том, что фиксируя действие он получает состояние...
а если описывать квантами действия термины начальное состояние и граничные условия, то опять упираемся в более изначальную статику, т.е. состояние...
от какой печки плясать?

ужо не фонд ли Сореса?
ваще-то, раздавая гранды, можно навязать бессмысленные исследования на уровне ананизма и направить общее развитие в тупик...
это будет позаковыристее даже мозгопромывания СМИ, которые диктуют версии в открытую...
(меня в восторг привела бижутерия с Обамой - ну просто взад по лестнице, ведущей верх, вернулись к первобытному идолопоклонничеству ;D
на Россие много чего поиспытывали после падения железного занавеса...



ой, тебя нравятся простые числа? - кратность и та вносит новые краски - вон какие площади занимают ковры Таволта и да и зоны выглядят красивше на 7-щелевом...
Виталюсик психологические атаки прокатывает, если по собственной инициативе - это одно, ежели по спец заданию - ужо интереснее ;D
 каждый делает то, что умеет... и как умеет...
при чем важна не только методика, но и самостоятельность в выборе...

весь этот театр презабавнейшая штука...
стать Богом на раз - скучно, ежели этапов на пути много - можно порой и расслабиться, оглядеться, театром развлечься...

 а приближение каждый выбирает сам, оттого и дистанция до Бога определяется им же...

целое отдельными частностями описать в полной мере возможно ли?



мдяаа...
 интересный вопрос...
можно ли совершить качественный переход совершив очередную глупость...
является ли коллайдер глупостью...
 или это необходимый трамплин для трансформации осознания...

 с начала эволюции, т.е. с момента максимальной развертки Вселенной глобальных катастроф не происходило, между подуровнями физ плана происходят хоть и разительные, но плавные переходы... и пока мы на втором подуровне, ежелить смотреть в семеричной системе...
вот на следующий уровень переход должен пройти через первую зону сингулярности - низшие эмоции... забавное должно быть явление...

Я тоже заметил,что то определение "состояния" которое он критикует,формулируется как "совокупность параметров системы".  :P
В то время как "состояние" - более фундаментальное понятие чем "система",а не наоборот  ;) Однако что касается определения
состояния как онтологичекой единицы,то исходя из Вашего поста "В начале было слово..." Нелокальный Источник Реальности в начале
своего существования уже можно описать вектором состояния. Т.е. изначально состояние НИРа как системы просто невозможно определить ни через что другое,как "отношение к себе самому".  ;) Поэтому я и предположил,что "квант действия" Данилова - просто лишняя дополнительная сущность,а данное им определение ни что иное,как определение элементарного "состояния".  ;) Оно мне кажется гораздо логичнее,чем у Симанова в одной из глав "КМ".  ;D

если считать жизнью изменения на физ.плане - согласная...
то, что приходится закапывать больше средств - ессно, общий энергоуровень все время растет, а деньги - как энергетичекий эквивалент - все время обесцениваются...
с ожиданием можно и ошибаться, если прогноз строится на искаженных - личных - ракурсах...



вот здесь не соглана я...
 я придерживаюсь мнения, что можно научиться, а выдрессированная единица не сможет поднять всех за собой - это уже иное действо, которому выдрессировать не возможно, основываясь только на копирайте, бо граничные условия заведомо не известны...

а на прорыв и уйдет вся энергия...
правда, те самые бОльшие проценты потянут только на хаос нового уровня... соотношение сохранится... человеки сами распредение своим выбором творят...



нет-нет
энергия накапливается, потенциал современного человека много выше потенциала нашего детства...
все наши современные игрушки просто не возможно было создать на том потенциале...
а почему кризис так пугает?!
кризис - это возрастание напряжения, увеличения разности потенциала...
да он просто тренажер для преодоления, возможность поработать на всю катушку, расставить должные моменту приоритеты, минимизировать, а точнее - оптимизировать затраты... без кризиса мало кто над оптимизацией задумывается...
а кто задумывается постоянно - кризис просто не замечают...


как знать... аварии тоже бывают весьма значительными факторами - он только в пол-накала малость поработал... пучки по отдельности в обоих направлениях разгоняли... а их еще надо в режиме удержать какое-то время...

коммент после урока...

Vlat
... во Вселенной бесконечность "богатств", включая и энергию, и материю... но одно единственное бесценно и "хрупко" - СОЗНАНИЕ!
   Вообще элементарным сознанием обладают все "частицы" мироздания (допустим)... и человек - одна, может и не самая большая (НЛО)  ВЕРШИНА этого Чуда божественного Творения!
... но человечье сознание ещё зелёное... не дозревшее...  :'(

...открытие УЖЕ произошло... но до людей его ещё рано... самоуничтожатся свалившимся на них богатством...    :o   :'(
...  одни монахи останутся, ну чуток творческих натур, пара - тройка квантовых физиков, ну и конечно...  квантовый ангел!   ;D
   Все остальные начнут с машин и дач, затем каждому захочется по дворцу в Лондонах и Парижах, яхты в океанах... когда фантазия исчезнет... исчезнет и смысл жизни... волны суицидов, болезней и т.д.
... даже нынешний кризис ударил в первую очередь по принципу "материального потребления" т.к. он ведёт цивилизацию в тупик!  :-[

Любовь
   кризис - это и  возможность самоизмениться в духовном плане, но всем ли это удастся?
   Обычно в истории глобальные кризисы заканчивались крупными войнами и революциями. В результате люди, кто уцелел, насильственно изменялись "внешне", но духовность их оставалась прежней... так и "взрослели" !   :(
... а что нас ждёт сейчас? кто "погасит" возрастающее напряжение, пока оно не перевалило за критическую отметку?   ???
   Ведь люди... большинство людей видят только материю... им только материю и подавай...  :o  :'(
 

 ;D ;D ;D


На самом деле в настоящее время ни один рационально мыслящий человек уже давно не видит смысла жизни в материальных ценностях.  ;) Это иллюзия,которую мы повторяем по привычке.  ;D Большинство людей привязаны совсем не к материи,а к ощущению своей правоты.  ;) Это уже духовная ценность. Материальными кризисами тут не поможешь.  ;) Поэтому в последнее время так много инвольтаций земной ноосферы
эгрегорами 2-го поколения.

а чем плохо ощущение правоты?
главное, что нужно понять - а это приходит через способность бывать в шкуре других - что надо позволять всем то, что позволяешь себе...
полагаешь себя уникальным - воспринимай такими же окружающих
хочешь, чтобы тобой восхищались - научись восхищаться другими здесь и сейчас, а не в ностальжи...

а материальные кризисы ни когда не кончатся - они просто болезни роста...

Quantum Angel

... дождёмся ли когда их будет больше, одного?   ;D
                      ...пока моя запутанность окружением не даёт столь оптимистичных прогнозов!   :'(

... но измеряется это пока лишь в материи...   :P

упсс... когда-то я это уже читала... ::)
 ты сохраняешь все свои посты :o

а знаешь проблема всего-навсего в том, что научить нельзя :'(
можно только научиться...
но пока человеки это не осознали, шарлатаны будут вешать лапшу на уши... :-\

ты не понял...
учиться надо человекам, а не шарлатанам, тогда шарлатаны не смогут лапшу вешать и вымрут за ненадобностью... причем, вымрут не физически, а как явление...

Vlat
... а что же ты знаешь Влат  ?
   ...ну... Земля круглая - в школе учили...   8)   сам лично не видел и не трогал...   :o    ???
  ... ВСЁ состоит из материи... кто-то придумал... все поверили, а сейчас якобы ВСЕ "знают"   :-\      ... но не мало и сомневающихся   ;D
   ...рукой трогаю монитор... трогается и вроде твёрдый... значит реален  - не в этом дело!
                   Просто твой монитор находится на одном уровне эмерджентных свойств проявления информации с твоей рукой и твоей тушкой твоим изящным станом ... в смысле - состоит из атомов одной природы!     ;)
...так что на поверку и ты, и я ... и ВСЕ остальные только могут оптимистично предполагать, что они что-то знают... а на самом деле ВЕРЯТ!     :'(

ПС   Только "маугли" не верят... потому-что не научили...  :(

БИБЛИЯ от Vlat

... маловерный и есть "знающий"... сегодня знаем то, в чём завтра можем и усомниться.
   Знания складываются из логических "умствований" , небольшой сбой в логике - и все знания рушатся, пересматриваются... чаще подгоняются.   :'(
  ВЕРА - она ж изначально Мистична...  и чем "ТУпей", тем "Сильней"!    :o
... и до какой степени надо отупеть Влату, чтоб возвыситься в Вере ХРИСТОВОЙ и Наблюдать БОГА... и Пойти за ним... по воде!
                ...и до какой степени надо "ЗАПУТАТЬСЯ" Влату со Вселенной ... чтоб "держала" его ВОДА!   ;)    ;D


   А кто?   ???   

Vlat
...смотрим запутанность Культуралом... первый год, даже три - самый важный период- закладываются Основы "взаимодействия" с Социумом.
     Если по каким-либо причинам у малыша отсутствует полноценная связь с обществом, то будущая запутанность с людьми может произойти только на поверхностном уровне...основные людские эгрегоры не "цепляют" его!   :-[
  ...но тем не менее - ни один Суд мира не скажет: "Маугли не Человек", и биологи - генетики это подтвердят!  ... да и дети у него могут быть вполне разумными и грамотными ЧЕЛОВЕКами!   :D
 
... ежели вы перебьёте ВСЕХ Эгрегоров, то пожалуй и исчезнет!   :o
                ... затем исчезнет Надежда, а опосля и ЛЮБОВЬ!  :'(
... останется один Маугли... и Влат...а  !     ;D    :P

р.с .    Влат, сознайся , ты "в себя ВЕРИШЬ"... или "в себя Знаешь"  ?     ???   :o    :P

отсутствие страха - есть рефлекс на познание...
вот этот рефлекс и есть начало истинной Веры, Веры в знание...
кому нужна Вера в собственную неспособность познания?
- только тому, кто находится в плену собственных страхов...

Очень конструктивная постановка вопроса.  :-* Хотя на счет тупости ты загнул.  >:(

Верить - не криминал, верить можно во все, что угодно - это одно.
Научиться тому, во что веришь, - это другое.
ВЕРА исчисляется не тупостью, а  РАЗМЕРОМ ЗАЗОРА между тем, во что веришь, и тем, что умеешь.

А ты смог?
Ты умеешь ходить по воде?
Нет?
Значит, ты не смог преодолеть страх? ???
Значит, в тебе нет веры? ???
Тогда какая цена твоим словам, если сам веры не знаешь? >:(

Или умеешь? :o
Крупно сомневаюсь.  ;D

ЗЫ: че-то я не поняла, какое отношение к формализации учения имеет вопрос веры?
Вера - как состояние - ближе к теме.
Тогда оно-она вообще фундаментальна и имеет право быть ну хотя бы где-то между состоянием "хорошо бы, чтобы это было правдой" и сосотоянием "хочу, чтобы это случилось"  ;D ;D



 

Я специально сделал Паузу,чтоб вы Убедились,что НИКТО Вам не ответит.
А почему?
А потому что вы задаёте НЕПРАВИЛЬНЫЕ Вопросы.

Я НЕ УМЕЮ ходить по воде,но я и НЕ ВЕРЮ.
Я ЗНАЮ!
Я ЗНАЮ,Что по воде МОЖНО ходить,но для Этого мне не хватает моей Подготовки.
Я ЗНАЮ,что я МОГУ научиться Этому
Я ЗНАЮ,Что ЭТО МНЕ НЕ НУЖНО!
Страх я Буду преодолевать,когда НАЧНУ Этому Учиться..и НАЧНУ Верить.

Как Вы думаете,почему мы не двигаем Стакан по столу силой Мысли?
Да просто потому,что Мозг наш запрещает Нам Нерациональное использование Энергии.
Для этого есть Конечности.
ИМЕННО такую команду и отдаёт Мозг,на перемещение Стакана.
Однако,обратите внимание,что Делаете вы это БЕЗ участия Вашего Сознания...
Попробуйте Осознавать шаги ..и вы с ума сойдёте..
Потому и по воде нам ходить НЕРАЦИОНАЛЬНО.
Для этого мозги даны..
Но Если Мозги на грани Выживания,то вы Будете ходить по Воде..и  даже по воздуху...если ваши суставы не развалятся раньше.. :P

Давно пора оживить тему "Формализация Учения",  :D цитаты Пелевина лучше помещать именно сюда. Пост-буддист,признавший Мультиверс и "Всевидящий Глаз" Глобального Наблюдателя - лучший кандидат на нового идеолога учения КМ.  ;D Образное описание сферы Блоха.

(http://www.lensaremaja.com/nasional/wp-content/uploads/2016/03/Jelang-Gerhana-Matahari-Total-Ternyata-Shalat-Gerhana-Matahari-Sesuai-Dengan-Ajaran-Rasulullah-.jpg)


В.Пелевин "Смотритель. Железная Бездна"

Вот откуда черная точка зрачка в символе КМ.  ;D ;D

(https://pp.vk.me/c628726/v628726112/4849b/wvDTx4pG83c.jpg)

Черное Солнце Абсолюта,держащее в жестких границах нашу материальную клетку.  :P :P

Аудио-книга "Квантовая Магия".  :)

1 часть. https://youtu.be/PxmdBP9FImw

2 часть. https://www.youtube.com/watch?v=0QSTRXPdhRE

3 часть. https://youtu.be/RM1GF1DTocs

Отдельные аудио-главы на Яндекс Диске

https://yadi.sk/d/w_OVgPigRr6vH

Мне спасибо!  ;D

shadow,
И создателям странички в англицкой Вики,откуда биографию СИДа не стерли до сих пор.  :D Кто-то из наших делал кстати.  ;)

"Черный Абсолют" над Ветхой Землей.

(https://pp.userapi.com/c626127/v626127749/2e8ba/aF2S6egZs0w.jpg)

Красиво!

кто озвучивал ?

(http://www.logoslovo.ru/media/pic_middle/0/126.jpg)

ВНЕШНЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ГУРУ

Ваш коренной (мула) гуру может иметь очень важный, божественный вид, сан, внушающие благоговение, или быть окруженным сотнями преданных учеников, помощников и последователей, или, наоборот, он может иметь вид весьма заурядный и иметь всего одного ученика - вас самих.

Он может восседать, возвышаясь на величественном золоченом троне, украшенном дорогой лепниной или резьбой по дереву, или он может сидеть на обычном стуле, на камне, на траве или под деревом.

Он может руководить большой духовной организацией, в которой служат десятки и сотни тысяч людей. Или у него вовсе не будет никакой организации.

Он может быть внешне, физически превосходно сложен, строен, красив и сияющ как бог, или, напротив, он может быть нескладен, плешив и невзрачен.

Он может себя вести степенно и величественно или, наоборот, непостижимо и даже неадекватно, словно юродивый. Или быть внешне "заурядным человеком".

Он может внешне быть добрым, мягким и очень любящим, заливая вас своей любовью, подобным вашей старой "доброй бабушке", чья единственная забота - чтобы вы были счастливы и довольны.
Или, напротив, он может казаться довольно холодным, безразличным к вам, отстраненным и вовсе не заботящимся о вас.

Он может быть внешне очень отрешенным или, напротив, быть с головой погруженным в любую деятельность.

Он может общаться с вами как друг с другом, брат с младшим братом, отец с сыном или как величественный император с подданным, или просто он может свести к минимуму любые контакты с вами и общаться очень кратко или сидеть отстраненно, словно вы для него - пустое место.

Он может быть подобен царю Джанаке и жить во дворцах среди роскоши и богатств или он может жить незаметно, подобно скромному мирскому человеку, и зарабатывать себе на жизнь, или он может жить как нищий философ-садху, выпрашивающий еду.

Он может быть известным ученым Дхармы, философом, пишущим книги, читающим лекции или пребывающем в молчании, загадочным мудрецом.

Он может быть рафинированным философом-интеллектуалом, знатоком доктрин, теорий и писаний или, напротив, он может вообще не изучать никакие писания, пребывая в невыразимом измерении "не-ума".

Он может быть широко известен и повсеместно восхваляем в обществе или он может быть мало известен и общество будет безразлично к нему, или даже настроено "не очень".

Он может быть внешне доступным, открытым, словоохотливым, обсуждающим любые ваши вопросы - от садханы до семейных дел и политики или, наоборот, он может быть абсолютно неприступным и отказывающимся обсуждать с вами любые вещи, кроме факта вашей "вопиющей непробужденности".

Его речь, манеры, происхождение могут быть изысканны, изящны как у аристократа или его язык может быть языком народа "из низов", и он может выглядеть как "неотесанная деревенщина" низкого сословия.

Он может полностью отождествить себя со своим божеством и в состоянии "самавеша", "авешкара" вести себя как его аватар, или он может не отождествлять себя ни с чем, кроме Абсолютного безличного сознания и никогда даже не заводить речь о своих "божественных корнях".

ВСЕ ЭТО - НЕВАЖНО

Все это не должно браться во внимание.
Все это-неважно.
Обращать большое внимание на внешние проявления - обычный духовный материализм новичков.
Важно лишь то, чему он учит, и тот факт, что вы выбрали его своим сердцем как гуру , что он - единственный среди семи миллиардов людей на земле именно ваш коренной гуру.

Он избран вами самими как проводник, канал божественного.
Он, в свою очередь, избрал вас как достойный сосуд для передачи Божественного, Пути Дхармы.
Это означает, что гуру-таттва, гуру-шакти коснулась вас через вашего коренного гуру.
И теперь во многом от вас самих зависит, позволите ли вы ей сделать нужную для вас работу - пробудить вас от неведения.
Будете ли вы достаточно пусты и чисты как сосуд, чутки, восприимчивы к передаче.
Будет ли у вас достаточно веры, преданности и чистого видения, чтобы войти в сакральную сферу Дхармы.
Тогда обучение, самовоспитание, изучение текстов, ваша садхана йоги и медитации, посвящение, личное усилие, служение - все это приобретает аромат этой гуру-таттвы.

Аромат спонтанной свободы, бескрайнего величия, чистоты, самоотдачи и недвойственного пробуждения.
Тогда возможно чудо самоотдачи и самоузнавания.
Тогда возможна реализация и нисхождение благословения гуру-шакти и пробуждение Садгуру внутри вас самих.

🕉 Из сатсанга Шри Гуру Свами Вишнудевананда Гири

Всевидящий Глаз.

(https://pp.userapi.com/c637219/v637219101/5a8d0/wiKTrkKHYDY.jpg)

Идеологическая Сингулярность.

(https://pp.userapi.com/c841527/v841527094/1e606/UvOw2KqxjFE.jpg)