Квантовый Портал

Изобретено тайное толкование русского алфавита!
http://ariom.ru/forum/t24702-0-asc-0.html

Алфавит.

А-разум.
Б-скованный.
В-в течении времени.
Г-движение вдаль.
Д-сотворение.
Е-поток.
Е(с апострофом)-раскованный.
Ж-воздействие.
З-место.
И-дух(дух планеты по контексту).
Й-существо.
К-деятельность.
Л-естество.
М-изначальный.
Н-низкий.
О-защита.
П-канал.
Р-тело(планета по контексту).
С-свет(излучение по контексту).
Т-темный.
У-нарушение защиты.
Ф-мутация.
Х-действие.
Ц-жизнь.
Ч-окончание.
Ш-маленький.
Щ-поверхность.
Ъ-нарушение.
Ы-примитив.
Ь-энергия.
Э-пкриод.
Ю-конец.
Я-древний.

Виталий - В течении времени дух планеты темный разум естества духа существа.
Люба - Естественный конец скованного разума.
Пипа - канал духа в канал разума
Олег - Защита естества потока движения вдаль
Андрей - разум низкий сотворенный - в тело потока существ.

Можно теперь понять кто чем тут озабочен. Виталий в "культурал" свой все хочет затолкать втемную, Люба борется за раскованность разума, Пипа пытается разумно интерпретировать духовное, Олег пытается защитить поток сознания от остановок в ловушках классических парадигм, Андрей пытается тут сколотить секту "квантовых ангелов" ...  ;D

А вот с чем мы работаем:
квант - деятельность в течении времени разума низкого темного.
Надо понимать, что квант - это "продукт" деятельности низкой, темной стороны разума, то есть именно временное, преходящее состояние разума, но от светлой, осознанной стороны самого разума не зависимое. Очень даже правильно.

физика - мутация духа: в место духа - деятельность разума.
Очень точно! То есть физика - это мутация духа при которой вместо духовного постижения пытаются просунуть рациональную деятельность разума.

 

Спасибо, Олежек, действительно, весьма забавная штуковина. Автору я ответил в теме там же (http://ariom.ru/forum/t24702-0-asc-30.html).

Милая вещица,  ;D правда для получения чего-то осмысленного из обычных слов требуется некоторая натяжка.  :P :P С "Андреем" получилось крайне удачно,  ;D Сколько себя помню,все время пытался протащить в сознание окружающих стержневую идею какого-либо эгрегора.  ;D Не зря видимо моего древнего тезку христианский эгрегор призвал первым...  :P :P :P

ну блин ... ясен пень ... дело ясное, что дело темное ...

А вот смотри:

СИД - свет духа сотворения.
СЕРГЕЙ - светлый поток телесного движения вдаль раскованного существа.

Афигеть. В точку ...

Надо сказать, что сид - это в кельтской мифологии именно дух некого конкретного элемента творения приставленный Всевышним соблюдать Его Закон в этом данном месте (территории сида).
В санскрите СИДдхе - это божественная сила ...
И в тут тоже в точку:
СИДДХЕ - свет духа сотворения - сотворение действующего потока.

Афигеть как это забавно!  ;D

Не совсем,"сиды" в кельтской мифологии - раса детей богини Дану,которая после того как проиграла битву предкам людей,ушла в параллельный мир с иным течением времени... "Холмы Сидов" - эльфов или альвов,иногда похищавших смертных,после
чего они входили наружу через века... :P :P
.........
Сид, правильно: Ши (ирл. Sídhe, мир), Тир Тоингире, Эмайн Аблах в ирландской мифологии — потусторонний мир, населённый туатами, которых в народе, за место своего обитания, так же именовали сидами (sidhe). Это так же название холмов, поскольку считалось, что именно в них находится мир сидов. В христианскую эпоху к сидам стали также относить ирландских языческих богов. Отличались необычайной красотой.
<...>
Строго говоря, потусторонний мир существовал в мифической Ирландии всегда. Начиная со времён Партолона, его населяли фоморы. Однако после того как Племена богини Дану проиграли Сыновьям Миля, предкам людей, населяющих страну и ныне, народ туатов ушёл в Сид, и с тех пор потусторонний мир в сознании ирландцев соотносится уже с миром туатов.
Немного света на такую неоднозначность может пролить представление о Сиде, потустороннем мире, как о человеческом бессознательном, позаимствованное из психологии. В таком случае море и холмы следует трактовать как символы бессознательного, как врата в потусторонний мир. Сам же мир всюду, это «тень» Ирландии.
Обычно Сид и реальный мир отделены друг от друга непроницаемой для человека преградой. Но сами туаты вольны покидать Другой Мир и забирать с собой людей, кроме того, два мира сближаются в ночь с 31 октября на 1 ноября, во время кельтского праздника Самайна. Туман также является «пороговым» состоянием; в густом тумане два мира сближаются и переплетаются один с другим, поэтому в сказочных историях иногда волшебные существа появляются из тумана или таинственной дымки."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D1%8B

Олежа, однозначного соответствия нет, хотя знаки, звуки и прочие называния естественно вкладывают свою лепту в граничные условия конкретных человеков ::)
большое значение имеет и собственный энергетический потенциал каждого, потому как граничные условия зависят не только от самой границы, но и от внутренних ресурсов...
я отслеживала судьбу и характер человеков с одинаковыми именами, фамилиями и пр. ... так вот результат уходит, порой, в противоположность...
да и корреляция с окружение играет существенную роль и напрямую зависит от личного потенциала...

Люба, я от другого немного офигеваю ...

"Забавная штюковина" - это очень выразительная демонстрация, что человек способен вырабатывать поразительно произвольные интепретанты, позволяющие вырабатывать смыслы практически из "ничего" ... причем эти смыслы будут достаточно четко скореллированы с интерпретируемым субстратом.

Олежа, енто по твоему разумению - из "ничего" ;D
у каждого есть некая опосредованная его собственным уровнем развития осознания значимость граничных факторов...
гыыы... круто завернула, но смысл то прост - у всех свои потребности... у растюшек - солнышко, вода, земля... им от того, как человек их обзовет - без разницы, если не отнесет к сорнякам, конечно ;D
собаки на кличку откликаются, но что она значит - тож до фонаря :-\
а вот для человека обзывания-звания уже важны... правда... не всем, а в определенном диапазоне развития осознания...
далее, за верхним пределом диапазона, - важно, что ты есть, а не как тебя обзовут 8)
 чем ента Забавная штюковина отличается от стремления Виталюсика присваивать звания Пипочке - да почти ни чем, только дизайнерским вкусом ;D ;D ;D

Олег прав. Наблюдаемый феномен имеет и параллели - гадание на кофейной гуще, литье в воду расплавленного воска, кляксы Роршаха. В литературе это явление нашло отражение в н/ф рассказе Р.Джоунса "Уровень шума". Причем изначальная болтанка играет двойственную роль: с одной стороны, вышибает мышление из колеи, заставляет взглянуть на предмет как-то иначе, а с другой - подтверждает мощь психологии, выбранной пресуппозиции, - если я хочу в этом что-то увидеть, - я увижу...

это уже другая сторона вопроса 8)


это могЁт произойти  и происходит именно потому, что психология работает с тем же диапазоном, что и КМ, и сталкивается с теми же законами...
 иначе... хотелка сломалась бы раньше, чем получилось бы увидеть желаемое :P

человеческое свойство - воображение - проросло именно из тех же КМ-законов Мироздания ::)

Любочка... тут ты слишком много навешиваешь на КМ. Она здесь ни при чем. Рассматриваемый феномен работает, как бы ты сказала, в тех же диапазонах и модальностях, что и "обычное" человеческое восприятие. Любой выход за эти границы есть просто обогащение проблемного пространства, даже, если там появляются новые возможности. А КМ - это всего лишь одна из возможных парадигм, точек зрения на Мир. Далеко не единственная, и далеко не безупрчная в плане, скажем, той же проблемы интерпретации... Эта сторона пирога там таки основательно подмочена. Да и из общих соображений мы не вправе сказать, что вот, дескать, получена истина в последней инстанции и ничего больше о Мире сказать нечего. Все потуги подобного рода до сих пор получали свой укорот.

Это Андрюша у нас влюблен в КП и сует ее куда надо и куда не надо - дескать... вот универсальное объяснение.

Vitaliy

проекция, если сама по себе не понятна в своей простоте, всегда объясняется тем, проекцией чего является...
потому подмоченности я не вижу...
и Вы видите исключительно по своему желанию...
а я по своему ::)
я допускаю иные диапазоны и потому вижу в них, но... если бы их в принципе не существовало, случился бы облом...
а Вы иные диапазоны не приемлете, оттого и не видите... :P
потому Вам облом гарантирован априори :-\
а человеческое восприятие можно расширять, что доказывают способности человеков, лишенных одного из органов чувств...

что на что навешано ;D
дык Вы эмоции руками трогали?
или собственные желание?
- именно желания, а не предметы желаний ::)
по мне так Вы слишком много вешаете на проекции - потому как можно, конечно, определить эмоцию опосредовано по реакции тела, лица, глаз на проявление эмоции, но это именно проекция эмоции, но не она собственной персоной :-\

и кто здесь говорит про истину в последней инстанции? :o
точно не я... я и СИДу сразу сказала, что это еще не предел...