Гипотезы физических носителей Души, Квантого Компа Вселенной и т.п.

[folor]

забавно, что за столь продолжительный срок Вы не заметили, что меня интересует в других именно отличные от моих моменты
и разрешаю себе только то, что позволительно другим... и запрещаю то, что запрещено всем по законам природы...

[valeriy]

О чем все это говорит? О том, что буквально все и материя, и жизнь, и сознание находятся на краю критических состояний. Как говориться "шаг влево, шаг вправо" и произойдут необратимые изменения. Развитие цивилизации подтверждает это правили на каждом витке истории.

В этом ключе чтайте
Ждите взрыва

Уже очевидно: неминуема тяжелейшая следующая волна кризиса - уже цивилизационная (кризис капитализма), крах пузыря госдолгов, геополитический передел мира (с возможными войнами). Война - удобный способ списания госдолгов и сброса государствами социальных обязательств перед своим населением. Тут же звучала мысль о неизбежности перехода в Шестой техноуклад.

Все идет по сценарию, описанном А. Д. Пановым Кризис планетарного цикла Универсальной истории Самоорганизованная критичность, как проявление эволюции человеческой цивилизации, - именно то, что мы сейчас наблюдаем воочию.

[qquest]

Эмоционально.

Что такое "шестой техноуклад"? Ссылки никуда не ведут.

Вторая ссылка битая.

[valeriy]

Что такое "шестой техноуклад"?

Калашников Максим дает детальные ссылки на свои работы. Ноя желал бы обратить внимание на то, что сейчас мы наблюдаем развитие лавины по всем законам самоорганизованной критичности. Оптимальная стратегия - это двигаться вместе с лавиной, подправляя движения так, как это демонстрируют сноубордисты.

[qquest]

Калашников Максим дает детальные ссылки на свои работы.

Нет возможности прочитать все книги.  Есть ли конкретная ссылка на раскрытие темы "шестого техноуклада"?

Вторая ссылка в сообщении (Кризис планетарного цикла Универсальной истории ) продолжает оставаться битой (ведёт на ваш локальный файл)

[valeriy]

КРИЗИС ПЛАНЕТАРНОГО ЦИКЛА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ИСТОРИИ

[qquest]

Спасибо.

[Анюта]

К фантазиям о времени
Попалась цитата замечательная, Рэй Бредбери -
в самом деле:чем пахнет время? пылью,часами,человеком. а если задуматься,какое оно-время,то есть -на слух? оно вроде воды,струящейся в темной пещере,вроде зовущих голосов,вроде шороха земли,что сыплеться на крышку пустого ящика,вроде дождя. пойдем еще дальше,спросим,как выглядит время? оно точно снег,безшумно летящий в черный колодец или старинный немой фильм,в котором сто миллиардов лиц,как новогодние шары,падают вниз,падают в ничто. вот чем пахнет время и вот какое оно на вид и на слух. а нынче ночью-Томас высунул руку в окошко-нынче так и кажется,что его можно даже потрогать..'

Насчёт катастроф ожидаемых - вникать как-то некогда, но в общем - целом не чую угроз. Землетрясения не могут нарастать. С какой стати? Планета стареет.
Песочек на блюде - ну , лавинка ссыплется, дак ведь восстановится, процесс устаканенный. Что общество людское вечно в кризисе, так ясно, разума бы побольше надо ...

[folor]

К фантазиям о времени

Благодарю Вас, дорогая коллега, за замечательную ссылку!
Подскажите, пожалуйста, откуда она?

[Владислав]

Подскажите, пожалуйста, откуда она?

без магии без ква_нтовости

но в общем - целом не чую угроз. разума бы побольше надо ...
 

почему всегда"бы", как назло, мешает?

[Анюта]

я ответила, но не нажала, наверное, "отправить"

Рэй Брэдбери   -  Марсианские хроники
http://lib.rus.ec/b/130726/read

насчёт сингулярности - разобраться надо, но ведь это, в первую очередь
Точки наблюдённых переломных событий сгущаются потому, что чем ближе к нам по времени информация, тем подробнее она, тем значительней она нам кажется

[folor]

я ответила,

Респект, форумгеноссе!
http://s18.rimg.info/9858bc6a2d7328f1dae80bb0e14619a3.gif

[Владислав]

Респект

Подобные изображения  называются "умными - ipsum" или animus (ум=um) образует ips_um.

Что наблюдается ? Несколько "я" (локальных "абстрактных"  систем) встали в некую суперпозицию - за задержкой во времени проявляются по разному каждый сам по себе.
"Наблюдатель" же видит некий импульс, движение, "волну", но все эти "я" вообще ничего подобного не зрят и не подозревают, что с их помощью (ими) можно "общаться - если они будут образовывать символы - знаки или буквы".

Все эти "я-кадры" (помните знаменитое - Кадры решаю все) ничего не решают - они задействованы сторонней силой. Ум образует Разум "Mind ->  animus". Иначе - Ум(um, Mind ) в движении (то есть, во времени) есть  Разум.

Они (эти "я") не могли же случайно занять такую "позицию" - их заставили, "построили" из вне!

А вот некая  совокупность "я" (в данном случае это моли быть просто люди с улицы) использована как возможность "некому субъекту" продемонстрировать для наблюдателя свой "и Ум и Разум".
Но и тут заковырка - и Творитель  и Наблюдатель имеют некий равный (схожий) "потенциал - потенцию".

Что это ipsum, animus может сказать про Soul (душу) и про чью? Этих "я" или наблюдателя или Творителя? Кто тут "носитель" Soul (в чём Soul  держится, и в ком содержится? и есть ли она (Soul ) "вообще") ??


Пардон, folor ! За то что привлек незатейливо Ваше внимание и за то, что приходится срочно на этом прерваться с "мыслями" паразитными.

[Владислав]

"Кот Шрёдингера— объект мысленного эксперимента, предложенного Эрвином Шрёдингером"

в некой степени как раз здесь и "проявляется" вроде бы как.
Как от потенции наблюдателя - увидеть (узреть) в приведенном "ангимэ" сторонний "и разум и душу и  ум" или сделать вывод: "Хрень" - нет здесь "ни ума ни фанзазии, и Кота нет. И "мысли" нет".

[valeriy]

Владислав, будь добр, проявляй дисциплинированность ума. Прежде чем, писать пост, тщательно взвесь, не будет-ли смотреться твой пост, как загрязняющий форум. И поменьше помещай картинок на форуме - они больше всего съедают ресурсов.