Розетта, - комета Чурюмова – Герасименко (белые дюны)

[bykovsky]

Фото Розетты, «белые дюны» с близкого расстояния.



2.5мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/10/comet_on_18_october_navcam/14986047-1-eng-GB/Comet_on_18_October_NavCam.jpg
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/10/Comet_on_18_October_NavCam
«Four-image montage comprising images taken by Rosetta's navigation camera on 18 October from a distance of 9.8 km from the centre of Comet 67P/Churyumov-Gerasimenko (about 7.8 km from the surface). The image scale is 66.5 cm/pixel, so each 1024 x 1024 pixel frame making up the montage is about 680 metres across.
The individual image frames and more information is available via the blog: CometWatch – 18 October»
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/10/20/cometwatch-18-october/
«Белые дюны» - в центре кадра, примерно 20-40 метров длиной.
Возможно последовательно сделанные кадры покажут перемещение дюн и камней,  условиях малой силы тяжести и более яркого, круглосуточного освещения, дюны могут оказаться более подвижными. Но, срок работы Розетты несколько лет, за это время при столь незначительной  исследуемой площади, так или иначе «белые дюны» много раз попадут на глаза. В пользу биоты, не только необычная для условий кометы форма дюны, но и расположение в зоне постоянного освещения. Снег, как известно лучше сохраняется в тени.
Интересно эти дюны, - «марсианского происхождения» или собственная раса? То есть наиболее распространенная форма жизни? Кстати, скорее всего они цветные, надо подождать продолжения фотосессии.
Полезные ссылки
2.0мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15274663179/sizes/o/in/photostream/
1.6мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15293925599/sizes/o/in/photostream/
http://earth-chronicles.ru/news/2014-08-15-69677
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=35
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Фото ESA Rosetta Mission комета Чурюмова – Герасименко

[bykovsky]

Розетта



4.6мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15412563438/sizes/o/in/photostream/
3.3мб http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/9-small-bodies/2014/20140919_Comet_on_14_September_2014_-_NavCam.jpg
1.7мб http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/9-small-bodies/2014/20140919_comet_on_14_september_2014_-_navcam-b.jpg
704кб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15618293435/sizes/o/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Первоисточник: ESA Rosetta Mission
https://twitter.com/ESA_Rosetta
По-прежнему непонятна общая организация вещества кометы: основную, или старую поверхность кометы, формируют кратерообразные блюдца, расположенные уступами, природа их образования непонятна, но блюдца, это явно не метеоритные кратеры, так как мелких кратеров вообще нет.
Перечислим дополнительно накопившееся аномалии: первое, - это отсутствие мелких метеоритного происхождения кратеров, теперь это уже видно вплоть до метровых размеров. Предположим, мелкие кратеры быстро закрываются слоем пыли, но тогда почему одиночно расположенные «валуны-камни-скалы» имеют сильно, - ноздреватый, шероховатый, шлакаподобный вид? Даже если не учитывать, постоянное выпадение пыли, то и тогда «внешний обособленно стоящих валунов, имеет много особенностей показывающих на возможность, кометной формы растительности (рощица из однотипных камней - кустов).


http://www.yugzone.ru/articles/mars/
(рядом расположенные мелкие камни имеют ту же форму и цвет)
Валуны и дюны, скорее всего организованная форма вещества, в пользу этой версии очевидное предпочтение зоны постоянного освещения. Третье, - это форма, даже внешне напоминающая кусты, пусть и из пыли, сравним внешний вид обособленно расположенных «кустов» с грудами обломочного материала лежащего под обрывами. Тень от валунов-кустов похожа на тень от тополя, что характерно для объекта растущего против сил тяготения, тогда как осыпавшееся камни, лежат валом и частично утонули в пыли.
Конечно, пылевая форма организации вещества: Луна, Марс, Энцелад, Итокава и теперь на комете Чурюмова - Герасименко,  во-первых, везде специфически индивидуального вида, во-вторых, это только версия, - требующая дополнительных фотографий и индивидуального подхода, с собственными приемами и методами. Как скажем в недавно созданном спектральном анализе скорости перемещения дюн на Марсе, так и в случае комет, скорее всего, - это «спектральная карта» скорости обновления поверхности.
«Обновление поверхности астероидов»
http://web.mit.edu/
http://www.cosmos-journal.ru/news/2165/
http://compulenta.computerra.ru/universe/astronomy/10010187/
http://ria.ru/space/20131119/978012641.html#14142575682523&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
Может ли Красная планета влиять на окрас астероидов?
«астероиды, находящиеся в Главном поясе на промежутке между Юпитером и Марсом, влияет космическая радиация. Именно по этой причине химическая природа поверхности астероидов претерпевает некоторые изменения, приводящие к их «покраснению».
Подробнее: http://meganauka.com/sciencecosmos/1076-mozhet-li-krasnaya-planeta-vliyat-na-okras-asteroidov.html

 То есть скорость обновление поверхности за цикл: изменение активности выбросов, отдельно различие химического состава выбросов и их изменение, одновременно различие и изменение химического состава поверхности.
Сезонное изменение химического состава камней-кустов, - абсолютное и сравнение различия с соседними или окружающими участками поверхности. Различие химического и других особенностей поверхности и камней – кустов в освещенной и теневой зоне и т. п. и т. д.
Предположительно уже  установленные аномалии: расположение дюн и камней-кустов, только в освещенной зоне. Второе, упорядоченность расположения и размеров крупных кратеров. Третье, наблюдается процесс разделение тела кометы на две части. И, четвертое, - наличие джетов, явления никак не согласующегося ни с чем, тем более с версией толстого слоя осадочной пыли. Поскольку единственный источник тепла – солнечная энергия. Но! солнечное тепло, просто физически не способно проникнуть вглубь кометы через пылевую шубу, условно метровой толщины (сухая пыль в вакууме). Что как минимум, определяет особые свойства «поверхностного слоя пыли» - как весьма специфические. Отсюда возможно специфически организованные. Имеется в виду организация вещества, способная проводить тепло внутрь и механизм реализации вывода газов и пыли наружу. Возможно будет получен спектр распределения скоростей газа и пыли для отдельных джетов, что в совокупности позволит постепенно приблизиться к механизму реализованных процессов. Но, кометы определенно не «грязный сугроб», это нечто совсем иное гораздо более сложное.
Еще раз приводим ссылки на длинный ряд статей, начиная с наиболее интригующих: «перемещение дюн на Марсе»:
Analysis of the presence of signs of life on Mars:

Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://images.sciencedaily.com/2012/05/120509135929-large.jpg
http://phys.org/news/2012-05-scientists-martian-sand-movement-dune.html
Curiosity Rover on Mars Predicted to Encounter Moving Sand Dunes
http://www.seti.org/node/1628
http://geology.gsapubs.org/content/early/2013/02/07/G34162.1.full.pdf+html
Mars dunes move much Earth dunes

http://redplanet.asu.edu/?p=1705
 
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/images/ncomms6096-f1.jpg
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/fig_tab/ncomms6096_F1.html
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/abs/ncomms6096.html
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/extref/ncomms6096-s1.pdf

Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
На Энцеладе есть проявления метаболизма? Или что это вообще
http://forum.rsuh.ru/ftopic8146.php
http://monitor.espec.ws/section10/printview240369.html
Анализ наличия признаков жизни на Марсе.
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
 
Форум – Интересное и познавательное Обсуждение:
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7872&st=540
(откройте ссылки, эти простые на вид открытия, явно нечто весьма необычное, вполне заслуживающего вашего внимания, мир вокруг не просто камни и пыль, а определенным образом  организованная система)
Фото и видео  ESA Rosetta Mission

[bykovsky]

Трованты, Розы пустыни, Черные молнии и кометное вещество, - что объединяет, все эти понятия? - Наличие признаков организованного вещества и сложной формы организации поглощения и аккумуляции энергии света. Фактически аналогичному принципу работы живого вещества. В этом ряду можно выделить специфически квантовую форму аккумуляции энергии темных молний, скорее всего по своему физическому принципу, весьма близких родственников метода, аккумуляции энергии веществом комет.
Трованты

«Владельцы сувенирных тровантов утверждают, что камни не теряют своих свойств и в других климатических условиях. Они продолжают расти и даже, иногда, ползают по двору.»
http://paranormal-news.ru/news/trovanty_zhivye_kamni_rumynii/2012-05-06-4697
Трованты — камни, которые двигаются и размножаются
http://nibler.ru/cognitive/18566-trovanty-kamni-kotorye-dvigayutsya-i-razmnozhayutsya.html
Розы пустыни

http://eco-turizm.net/wp-content/uploads/2012/11/розы-пустыни.jpg
Молниеносная жизнь эльфов и гномов

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6809/
Гигантские джеты (молнии в верхней атмосфере) | Giant jets (upper-atmospheric lightning)
http://www.youtube.com/watch?v=PXltbjN_CoY
Sprites, Blue Jets, Elves and "Superbolts"

http://www.sky-fire.tv/index.cgi/spritesbluejetselves.html
Молнии в ионосфере: Спрайты? HAARP? НЛО?
http://zhitanska.com/content/molnii-v-ionosfere-sprajty-haarp-nlo
Боковиков А.А.
Открытие кремниевой формы жизни на земле

http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72

Аномальное на Земле существует, и у Земли нет монополии на аномальные явления, следовательно, на кометах, вполне возможно существование «кометных аномалий», которые по земным понятиям, приобретают дважды аномальный вид, - аномалия в квадрате, и будут восприниматься буквально как физическое чудо.
Первое, что сразу бросается в глаза, это «таинственный механизм» проникновения солнечной энергии внутрь кометы. Комета имеет альбедо или «белизну» равную 0.05, то есть кометы, слабо отражают свет, или наоборот сильно поглощают. Но, как поглощают?


https://ru.wikipedia.org/wiki/Озеро

Обратим внимание, «черное» и «поглощение», - может быть двумя отличающимися способами. Например, водоемы на поверхности Земли, также темные пятна, но поглощение света здесь специфически иное, чем скажем на асфальтовом покрытии. То есть, вещество кометы, пропускающее свет глубоко внутрь, - внешне также будет выглядеть – темным.
- Но, каким образом, сухой порошок, может быть прозрачным и к чему приводят подобные свойства, кроме хвоста из пылевых частиц и газа?
Предположим, выдано инженерное задание, сделать порошок прозрачным. Средств для этого несколько, - одно из них заполнение порошка газами, по всему каналу «световолокна», в этом случае вырывающиеся джеты, - нарушение герметичности подобных каналов. Или покрытие поверхности частиц пыли специальными пленками и их упорядоченная ориентация. Все это для того что бы, частички порошка ни в коем случае не отражали и не поглощали свет сразу на поверхности, а провели его внутрь. То есть если смотреть на вещество кометы изнутри во вне, например, в направление на солнце, - вещество будет прозрачным и иметь дополнительно все цвета радуги.
Таким образом, пылинки, для проведения солнечного света внутрь, - должны быть упорядочены как по форме и химическому составу, так и особым образом  ориентированы, что аналогично организации биоматерии. То есть, кометное вещество, не только не грязный снежок, а высокотехнологичное изделие с использованием нанотехнологий.
Наш вывод не пустое сотрясение воздуха, а указание на иные методы исследования и различное интерпретирование наблюдаемых результатов. Например, температура поверхности в данном случае может быть или должна быть меньше температуры, ниже расположенных слоев, кроме того температура поверхности в тени, так же должна иметь небольшое избыточное значение и пр. аналогичные следствия.
Будем, ждать посадки Филы, возможно, многое прояснится при непосредственном изучении вещества поверхности кометы с близкого расстояния.

Дополнительная Литература:
«КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Кандидат технических наук, научный сотрудник физического факультета МГУ им. Ломоносова Анатолий Огушев:
- Думаю, не стоит сильно бояться темных молний. Они встречаются редко: примерно в тысячу раз реже, чем обычные. Да и экипажи самолетов как правило обходят грозовые зоны стороной, так что прямое попадание даже под обычную молнию весьма маловероятно.»
http://www.kp.ru/daily/26069/2976145/

Устрашающие «тёмные молнии»
«Учёные обнаружили, что «тёмные молнии», которые практически невозможно увидеть в облаках, могут быть чрезвычайно опасны для людей, находящихся в самолетах.
 И причиной тому является исходящее от них гамма-излучение.»
http://www.infuture.ru/article/8541
Черные молнии.
http://n-t.ru/tp/mr/smb3.htm
Тёмные молнии могут сопутствовать светлым

 «Согласно новому алгоритму поиска, предложенному группой г-на Ёстгаарда, количество тёмных молний более чем вдвое превосходит ранее заявленное. Если же тёмная молния действительно представляет собой первую часть процесса появления молнии, то тогда она является совершенно обычным делом. Впрочем, подчеркивают учёные, чтобы окончательно в этом удостовериться, нужны дополнительные исследования.»
http://science.compulenta.ru/746972/

Темные шары
http://www.factruz.ru/come_to_him/black-lightning.htm
Черные молнии над Мохенджо-Даро
«Трудно представить, что может произойти, случись подобное с Мохенджо-Даро над современным городом... Человек должен научиться бороться с этим грозным природным явлением. Впрочем, сегодня он не так беспомощен, как в древности. Современная наука располагает достаточно надежным средством для предотвращения взрывов черных молний и для рассеивания ФХО.»
«Общее же количество упоминаний ФХО в литературе превышает 15 тысяч. А 12 августа 1983 года профессор Бонил из обсерватории Закатекас в Мехико сделал первую фотографию ФХО. Сейчас их уже сотни.»
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3665/
Чёрная Молния
Unique observations of optical lightning and terrestrial gamma flash
http://www.uib.no/en/birkeland/59144/unique-observations-optical-lightning-and-terrestrial-gamma-flash
Simultaneous observations of optical lightning and terrestrial gamma ray flash from space
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50466/abstract
Шаровая молния

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаровая_молния
PDF, 52 Мб - Вторая физика
«Торсионные поля и информационные взаимодействия – 2012
Материалы III-й международной научно-практической конференции»
http://second-physics.ru/moscow2012/moscow2012.pdf
Вихревые эффекты проникающей компоненты солнечного излучении
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161515.htm
ВОЗДЕЙСТВИЯ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ НА СТРУКТУРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ЗЕМЛИ
«ОБ ЭНЕРГЕТИКЕ И ФИЗИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ СОЛНЕЧНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ
Исследования, осуществленные в 2001-2003 гг. привели к выводу [7] о наличии нового, "эффективно" функционирующего механизма воздействия солнечной активности на все компоненты планеты: атмосферу, гидросферу, литосферу, биосферу и техносферу. Удалось обнаружить и идентифицировать эффекты прямых воздействий фоновых и энергетически мощных вихревых импульсных эмиссий из АО Солнца и корональных дыр.»
http://vd2-777.narod.ru/article3/vozdejstv.htm
НЕЙТРИННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СОЛНЕЧНО-ЗЕМНЫХ СВЯЗЕЙ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9625.html
О пятом взаимодействии Никольский Г.А.
http://www.second-physics.ru/sochi2009/pdf/p56-75.pdf
Солнечная активность и гелиоклиматические факторы - долговременная эволюция и возможные сценарии будущего развития
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/solnechnaya-aktivnost-i-gelioklimaticheskie-faktory-dolgovremennaya-evolyutsiya-i-vozmozhnye#ixzz3HEAKIaFx
«ФОТОХРОМИЗМ, индуцированное светом обратимое превращение вещества А (фотохрома) в продукт В, отличающийся спектром поглощения (окраской) и внутр. энергией.»
«Химический фотохромизм основан на изомеризации (обычно цис-транс-изомеризации), таутомерных переходах, разрывах и образовании новых хим. связей, перициклич. внутри- и межмол. превращениях; известны моно- и бимол. фотохромные процессы. Кроме спектров поглощения и испускания, у хим. фотохромов могут изменяться показатель преломления, диэлектрич. проницаемость, растворимость. вязкость, электрич. проводимость, фотопроводимость и др. свойства, что определяет многообразие их практич. применения.»
«Фотохромные системы используются как светофильтры, светозащитные устройства, актинометры, дозиметры, для создания рельефных и плоскостных изображений, аккумуляции солнечной энергии; на их основе созданы устройства для хранения информации.

Лит.: Барачевский В.А., Дашков Г.И., Цехомский В.А., Фотохромизм и его применение, M., 1977; Фотохимические процессы в слоях, под ред. А.В. Ельцова, Л., 1978; Органические фотохромы, под ред. А.В. Ельцова, Л., 1982; Photochromism: molecules and systems, eds. H. Durr, Т.Н. Bouas-Lauren, Amst., 1990. A.B. Ельцов.»
http://www.chemport.ru/data/chemipedia/article_4122.html
В. П. Скулачёв
Эволюция механизмов запасания энергии
http://wsyachina.narod.ru/biology/bioenergetics_1.html
Лекция №4. Строение биополимеров
http://bio.fizteh.ru/student/files/biology/biolections/lection04.html
Биофизические основы взаимодействия поляризованного света с биологическими структурами
http://www.bioptronom.ru/146-biofizicheskie-osnovy-vzaimodeystviya-polyarizovannogo-sveta-s-biologicheskimi-strukturami.html
ЗАКОНЫ БИОЭНЕРГЕТИКИ (СКУЛАЧЕВ В.П. , 1997), БИОЛОГИЯ
«Живая клетка избегает прямого использования энергии внешних ресурсов для совершения полезной работы. Она сначала превращает их в одну из трех конвертируемых форм энергии ("энергетических валют"), а именно: в АТФ, или , которые затем расходуются для осуществления различных энергоемких процессов.
 Иными словами, клетка предпочитает "денежное" обращение, а не бартер. Простейшим примером запасания энергии в конвертируемой форме может быть гликолиз, или расщепление углеводов до молочной кислоты:
 углевод + АДФ + Н3РО4
 молочная кислота + АТФ,
 где АДФ - аденозиндифосфорная кислота.»
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/234.html

Длинный список Литературы, компенсируется краткостью вывода.
Химический состав выброса (запах кометы!), плюс температурный режим поверхности кометы, - естественный путь поиска алгоритма языка программы, так хитро описывающей метод организации кометного вещества. Которое, скорее всего, организовано по типу живого вещества или по весьма близким технологиям.

[bykovsky]

Розетта фото кометы Чурюмова – Герасименко.

4.6мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15412563438/sizes/o/in/photostream/

3мб https://farm6.staticflickr.com/5609/14980705254_49209c6185_o.jpg


2.8мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15457850729/sizes/o/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Фото ESA
https://twitter.com/ESA_Rosetta

Представим песок и камни в барокамере, когда в условиях вакуума создана модель кометы в земной лаборатории.
1.   Вакуумная камера, пол которой засыпан пылью, песком, валунами и кусками льда. Кроме того, под слоем пыли и песка проходят трубы с горячей и холодной водой. Над всем этим включен источник света, предположим дающий поток 200 ватт на квадратный метр.
2.   Создадим тень, так что бы половина стенда была в тени и приведем его во вращение.
3.   Сделаем несколько фото в инфракрасном свете.
4.   На полученных фото проявится картина, - где что лежит и что насыпано (пыль или песок), по какой  из двух систем течет холодная вода, а по какой горячая.
5.   Сравнение последовательно сделанных в инфракрасном свете фотографий выделит разницу в теплопроводности и удельной теплоемкости каждого из материалов, поскольку теплопроводность монолитного камня в десятки раз выше песка из того же материала, а теплопроводность песка в десятки раз выше теплопроводности пыли (соответственно величине дробления). Поэтому по скорости нагревания валунов, песка и пыли – можно точно определить, что где лежит. Температура систем с горячей и холодной водой хотя и незначительно изменится при переходе из освещенной зоны в тень,  но будет сильно отличаться между собой, - красной или синий в зависимости от температуры.

Лошадь.

http://ru.wikifur.com/wiki/Зрение_животных
Тем, кто понимает, что такое лошадь, понятен и механизм метаболизма, и что где у нее находится. Но если сделать 7-8 последовательных фото этой же лошади, причем в процессе питания и испражнения, плюс дополнительные функции, - то каждый, кто имеет самые общие представления о процессе питания живого организма поймет что показывают фотографии.

Марс дюны, - сезонный метаболизм или весеннее обострение процесса обмена веществ.


http://www.uahirise.org/ESP_025416_2640

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA13268

http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://asterisk.apod.com/viewtopic.php?t=23065
Весенние процессы метаболизма.

http://www.uahirise.org/ESP_034234_1255
http://www.uahirise.org/ESP_025042_2650
Spring dunes.
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Spring+dunes&order=release_date&submit=Search
 
Дюны в движение, результат многолетних наблюдений по всей поверхности Марса..
Фундаментальная работа, подписанная многими авторами, подтверждающая ранее сделанный вывод, - марсианские дюны, перемещаются каждый день и повсеместно. Скорость перемещения зависит от суточного времени и сезона. Связь перемещения дюн и силы ветра не выявлена.
ИМХО
Предположительно, форма дюн похожая на барханы, - результат интеграции формы самими дюнами, в соответствие с формой «идеального бархана» - созданной для наиболее благоприятного режима вентиляции всего тела дюны. Что особенно насущно в условиях разряженной марсианской атмосферы. Рекомендуем прочитать первоисточник.

http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/fig_tab/ncomms6096_F1.html
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/abs/ncomms6096.html
http://forum.chatsibiri.ru/go.php?url=http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/extref/ncomms6096-s1.pdf

Город.

Городские улицы в инфракрасном свете,  при наличии 7-8 последовательных фото, сделанных в дневное и ночное время, плюс, повторно соблюдая очередность сезонного времени, фотографии много расскажут об особенностях жизни в этом городе.

Марсианское фото ассоциация

Фотографии Марса в инфракрасном свете, конечно существуют но они также должны повторяться с учетом времени суток и сезона, поскольку 1 «одно» единственное фото, - обращает внимание на некую связь ассоциации кратеров, скорее всего совместную систему утилизации лишней энергии, но последовательность фотографий, - логичный метод исследования данной ассоциации, - первыми из которых, количество потребляемой энергии и зависимость от времени суток.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16081
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=243cdae758dba81c8042c20c56d75f82&start=210
«График изменения температуры атмосферы и поверхности в кратере Гейла, вызывает интерес, острая «макушка» атмосферной синусоиды, сопровождаемая более выделенной ямой у основания. Что по версии живого или индустриального комплекса, означает ничто другое как кондиционирование и обогрев. В самом деле, в случае заданного интервала благоприятных температур поверхности, доказано вблизи -70С-0С, избыток или дефицит тепла должен рассеиваться, или изыматься, - что и отражено в изменении температуры атмосферы. Потенциально, основная часть энергии излучается, а изменение температуры атмосферы только констатация наличия наблюдаемого эффекта. Реальная синусоида отличается от идеальной примерно на 5-10% в основном за счет поднятия нижнего края, вывод простой, как и на Земле в этом месте, основная часть затрат развивающейся цивилизации, расходуется на обогрев в зимнее время. Сравнение реальной синусоиды многих мегаполисов, с целью выявления наличия значительных расходов на «дневное кондиционирование», то есть резко выраженного пика верхней части синусоиды, простой путь, поиска техногенной цивилизации, относительного высокого статуса. Следующий шаг изучение отходов и системной организации техногенных мегаполисов.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=ad842c0995fed13b2a42e2df4f19df9c&start=405
http://sfu.su/showthread.php?t=2372&page=22
 Фото NASA/JPL
http://mars.jpl.nasa.gov/gallery/polaricecaps/PIA03461.html
Но, исследование этого процесса, направленный анализ в динамике, для понимания, как именно происходит утилизация энергии ассоциацией кратеров, необходимо множество последовательных фото, в дневное и ночное время в течение разных сезонов года и в разных местах. То есть переключение программы поиска «признаков воды», на программу изучения экосистемы Марса.

Полезные ссылки

«А вот скорпион - хладнокровное животное в самом прямом смысле этого слова, его тело принимает температуру окружающей среды. Человек, как животное теплокровное, получается на инфракрасном снимке довольно ярким. А наш хладнокровный скорпион на его фоне очень выделяется.»
http://pgbooks.ru/want_to_know/cosmoblog/nevidimaya-vselennaya/
«Итак, ответ таков: «Растения отражают инфракрасный свет. Фотографии делались в течение дня. Растения днем отражают инфракрасный свет, а бетонные строения городов его поглощают. Ночью города будут видны, поскольку они выделяют тепло в ИК-спектре, в то время как растения будут затемнены»»
http://earth-chronicles.ru/news/2013-05-28-44531-987
Фото Луны


(объекты на Луне светящиеся в инфракрасном свете, по-видимому, уже существуют фото сделанные в течение лунного месяца, что особенно интересно в связи с возможностью вакуумной формы жизни «Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?»
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon-3.htm
Spitzer - инфракрасный телескоп, он изучает звезды на более низких волнах. Это позволяет астрономам наблюдать за различными аспектами сверхновых, туманностей, галактик и других объектов. Он находится на той же гелиотропической орбите, что и Земля.
http://www.qwrt.ru/news/2118

[bykovsky]

PHILAE HAS LANDED!



 «Данные ROMAP трактуют как тройное касание в 15:33, 17:26 и 17:33 UTC и затем стабильное состояние https://twitter.com/Philae_ROMAP/status/532676580787896320 - интересно, в каком положении стабилизировался Фил, если в опрокинутом, то не сможет наверно работать полноценно?»

Форумы
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=59
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.1100.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7896&st=285&start=285
 

2.1мб http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/9-small-bodies/2014/20141112_15589900568_d6c13841a7_o.png
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/11120821-philae-has-landed.html
http://www.dlr.de/dlr/desktopdefault.aspx/tabid-10002/
ESA Rosetta Mission
https://twitter.com/ESA_Rosetta

Слева место первого касания, по сообщению «ESA Rosetta Mission», точно в заданную точку. То есть начало было штатным, но затем что-то пошло наперекосяк, либо не сработали гарпуны 2шт, либо сверхпрочная порода, но «Филы» отскочил. И, по-видимому, судя по неравномерному освещению солнечных панелей, отскочил и, вращаясь, парил почти два часа. Поэтому  «Филы» в заданном месте отсутствуют.
Судя по времени первого прыжка, равного 1 час 53 мин. и ускорения свободного падения 1мм/c2. Можно сделать приблизительный расчет, «Филы» могут быть вплоть до 2 км от заданного места посадки. Второе хуже, поскольку второй полет резко меньше первого (7 минут), то второе касание не было упругим, и либо энергию съела пыль-песок, которой на фото не видно... Либо плашмя об стену. Конечно, возможно нечто  третье – «камнеежки», то есть очередная непонятка связанная со спецификой посадки в местных явно необычных условиях.
Настораживает, и, то, что на фото видны камешки вплоть до 5см, что говорит об отсутствие какого-либо значительного слоя пыли, но поскольку пыль явно выделяется то постоянного потребления пыли. И, еще, не видно метеоритных кратеров, в связи с их полным отсутствием и отсутствием маскирующего пылевого слоя, последнее аномально, и непостижимо в связи со сроками миллиардов лет жизни комет.
Дальнейшие подробности вечером.
Фото ESA Rosetta Mission

[bykovsky]

Хорошо бы если бы «Филы», все же далеко не улетели, а оказались на освещенном месте и по ближе к елям!


678кб https://farm8.staticflickr.com/7501/15739982196_7242ac0244_o.jpg
719кб https://farm4.staticflickr.com/3946/15761800051_893fc0421b_o.jpg

Белые светящиеся пятнышки, как пишут спецы ESA, не звезды, а реальные объекты находящиеся вблизи кометы. Удивительно, каким образом они удерживаются на орбите? Может быть связаны с поверхностью паутиной?! Тьма загадок и становится все больше.


770кб https://farm8.staticflickr.com/7521/15761799141_6f102d8a1e_o.jpg
Кроме того мне по прежнему не дают покоя, пирамидальные, ветвистые камни, - почему же пыль не оседает на них? Возможно пыль, чрезвычайно текучая,  возможно это не камни, а местная форма растительности (похожи на ёлки).
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency
Фото ESA Rosetta Mission

[bykovsky]

Хроника произошедшего с Philae (Филы)


675кб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/11/navcam_top_10_at_10_km_8/15033264-1-eng-GB/NAVCAM_top_10_at_10_km_8.jpg
1.4мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/11/welcome_to_a_comet/15048351-1-eng-GB/Welcome_to_a_comet.jpg
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/13/philae-the-happy-lander/
(Освещение слабое, пыли так же мало, просматривается связь слоя пыли с освещением)
«Тут только орбитальная съёмка поможет прояснить, где были 3 точки касания. Пока что получается так:

1. При касании гарпуны выстрелили, из-за отдачи и без тяги ретродвижков Филы стали резко подниматься;
2. Тросы натянулись, ход вверх замедлился;
3. Гарпуны вырвало из сыпучего грунта (пылевая пудра?), тросы подтянули гарпуны до Фил;
4. Филы стали опускаться, но всё это время раскручивались из-за торможения маховика;
5. При втором касании вращение дёрнуло в сторону и накренило на бок — 3 выпущенных в пустоту якоря несимметрично тормозят о грунт;
6. 3-е касание оказалось последним, но в неудобном положении, хотя и „почти вверх“.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=64

Приборы функционируют, но позиция не устойчива и главное мало света.
Фото и видео 
https://twitter.com/ESA_Rosetta
ESA Rosetta Mission

[bykovsky]

Philae descending to the comet – wide-angle view
Общий вид на позицию Филы, после приземления.

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/11/Philae_descending_to_the_comet_wide-angle_view
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency
(Ответ из пресс-конференции: опоры аппарата управляемы, и могут перевести его в другое положение. Так что шанс исправить ситуацию есть. Из ответа однако не ясно, способен ли аппарат передвигаться, например небольшими прыжками.)
(Собираются что-то сэкономить поэтому точно и не знают, раньше грубо предполагалось 55-60 часов. Вообще зависит от того, какую новую программу активности загрузили. Вариантов два, сделать всё по-быстрому пока не замерз, или предпринять что-то чтобы увеличить ток с СБ.)
(Пара дней у них есть, со слов разработчика аппарата. Основная угроза в итоге перевернуть кверху ногами.)
(Из шести планировавшихся часов освещенного времени у них сейчас около полутора.)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=66

(место первичного касания, освещение несравненно лучше, собственно одно из основных необходимых условий работы)
Philae будет получать полтора часа света, за кометные сутки, есть возможность немного скорректировать позиции солнечных панелей. Или даже попытаются перепрыгнуть в другое место!
Фото и видео 
https://twitter.com/ESA_Rosetta
ESA Rosetta Mission

[bykovsky]

Продолжение: хроника произошедшего с Philae (Филы)

(показано, куда хотели приземлиться, куда попали и где предположительно Филы находятся)
(Филы, находится в небольшом каньоне, но не на самом дне, поэтому операция способна увеличить освещенность, так и ничего не добавить или ... впрочем судя по обзорной фото, сильно ухудшить ситуацию с освещенностью при данной позиции и в данном месте сложно, пожелаем 12 часов освещенности каждые кометные сутки)

http://elakdawalla.tumblr.com/post/102544296955/philae-status-a-day-later
(по ссылке все детали очень подробно, англ.)
Подана команда на изменение позиции Филы. Просят держать пальцы скрещенными. Время прошло уже прилично, следующее сообщение с результатами операции.
 

Фото и видео 
https://twitter.com/ESA_Rosetta
ESA Rosetta Mission

[bykovsky]

Ура! Ура! Ура!
«Модуль "Фила" вновь начал передачу данных с кометы на Землю
В течение последних 10 часов модуль находился в спящем режиме и прекратил передачу данных из-за разрядки батарей. Ученые надеялись, что "окно" для передачи сможет появиться около 13.00 мск.
По словам ученых, модуль переслал данные эксперимента с бурением поверхности кометы, говорится в сообщении агентства Франс Пресс. "Мы получили все. Все прошло точно так, как планировалось", — сказал агентству по телефону представитель контрольного центра "Фила" в немецком Кельне.
Ранее сообщалось, что модуль имеет проблемы с подзарядкой. Так как модуль приземлился в тени образования, похожего на утес, это мешало аппарату подзаряжать солнечные батареи. Контакт с модулем был потерян в 3.36 мск, сейчас он возобновился.
Модуль "Фила" космического зонда "Розетта" высадился на трехкилометровое ядро кометы Чурюмова-Герасименко в среду примерно в 18.35 мск. С помощью модуля ученые планируют изучить химический состав ядра кометы.
РИА Новости http://ria.ru/space/20141115/1033449647.html#14160559403403&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz3J8t5R41R
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Pioneering_Philae_completes_main_mission_before_hibernation
В последнем сеансе, Филы, удалось развернуть к солнцу большой СБ и поднять на 4см. Кроме того, как посчитали на Форуме НК, в момент перигелия, зонд будет получать больше солнечной энергии примерно в 3 раза. Это из-за уменьшения расстояния, но возможно еще добавка из-за изменения направления на Солнце и его дополнительное открытие в виду «таяния льда» создающего тень. Последнее под вопросом, кроме того, нет никаких гарантий что «Филы» еще не сместятся в ту или иную стону. Впрочем, если-бы Филы, согласно первоначальной программе, остался на солнцепеке, то выполнив всю программу, он тем не менее уже бы умер. Лично мне представляется более уместным, то, что есть, жить и возможно открыть много неизвестного.
Розетта, с 6 декабря перейдет с 30км на 20км, кроме того будут близкие пролеты на расстоянии 8км. Возможно, более четкие фото, позволят определить точное местонахождение, и тогда сразу откроется много потенциальных возможностей. В данный момент, или правильно в последний момент, не решились отдать команду на прыжок, только из-за неясности с позицией и координатами. И еще, Филы передал, несколько панорам, ждем их демонстрации.
Пока это всё. Но, то, что получилось, можно считать, +5. Поскольку самое интригующее, - это причина, по которой Филы отбросило, и здесь просматриваются параллели с  Curiosity , во время посадки.
«Evidence of signs of life on Mars nebelkovogo type
Tags: Mars, Dune Migration, movement
http://www.yugzone.ru/articles/mars/

Почему опять про жизнь на Марсе? Дык, новые факты в эту же сторону, вспомним и проанализируем ранее написанное и показанное.


Перемещение парашюта продолжалось и после приземления, гиф состоит из фотографий, сделанных в течение года. Понятно, что не все движения парашюта зарегистрированы, поскольку сделаны периодически при очередном пролете HiRISE. Но в итоге, парашют уложен таким образом, что площадь тени, создаваемая парашютом стала меньше. Все выглядит таким образом, что тень для поверхности неприятна или вредна, ну как если бы накинуть платок на голову лошади, которая естественно станет пытаться от нее освободиться.

950кб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA16813-full.gif
4мб http://mars.jpl.nasa.gov/mro/images/PIA16813-br2.gif
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=5194
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=51
Фотографии HiRISE. Семь последовательно сделанных фотографий, семь дат: с 12 августа 2012 года по 13 января 2013 года. Дата и номер каталога HiRISE каждого изображения приведены в нижней части изображения.
Парашют. Длина парашюта со стропами 50 метров, диаметр купола 16 метров (50 футов).
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA11994
Парашют падал со скоростью 70 м/c. Первый кадр, Мультика, начинается сразу после падения, но первый кадр четкий, это значит, что в воздухе нет поднятой пыли. Что говорит, о ее связанном состоянии с поверхностью (не просто осевшая пыль, свободно лежащая на поверхности как это на Земле, а именно связанное состояние пыли и песка). И еще о том, что для Марса 70 м/с, не всегда и не везде достаточно, что бы поднять пыль. По крайней мере, в данном месте. И о том, что пыль и песок поднимает и перемещает не только ветер, а действуют дополнительные неизвестные причины. Те же причины, которые привели к встряхиванию поверхности при приземление Curiosity, так как действие реактивной струи, не могло поднять камешки с поверхности.


764кб http://hsto.org/getpro/habr/post_images/3b7/746/f51/3b7746f511af135b77ffe53e8fbab9f5.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Curiosity_(rover
Но камешки подняло! Значит, их подняло не действие реактивной струи, а нечто иное.

http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?ImageID=4682
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/?s=76
Струя не могла поднять камешки, но камешки лежат на корпусе ровера. А что бы там оказаться, камешки подбросило еще выше, причем со всех сторон. Поверхность как бы встряхнулась, чихнула. Прореагировав, таким образом, на химическое действие реактивной струи, о чем дополнительно говорит потемнение поверхности на нескольких гектарах площади.

http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00060.html
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00061.html
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...mera_square.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марсианская_н...ная_лаборатория
http://en.wikipedia.org/wiki/Curiosity_(rover)
(не только мелкие камешки на корпусе Curiosity, но и следы ударов, слабая у поверхности струя крана, не могла поднять камни и придать им скорость достаточную для повреждения корпуса антенны, к тому же произошел отказ нескольких метеоприборов закрепленных на центральной штанге, камешки, скорее всего, летели со всех сторон, подброшенные колебаниями-вибрациями поверхности)
Необычность посадки Curiosity, связана не только с взлетевшим в воздух песком и пылью, включая камешки, но и многим иным. Например, многократное изменение положения парашюта, - в процессе ряда смещений, занявшего меньшую площадь, и кроме того изменением цвета поверхности в месте посадки, причем на нескольких гектарах площади! (тогда как планировалось по возможности минимальное внешнее действие)   Все это вместе, говорит о физическом и химическом воздействии на поверхность и реакции марсианской биоты на данное действие. Предположу, марсианская поверхность как бы кашлянула, чихнула, среагировав на химическое воздействие выхлопа. Тоже самое с парашютом, причина перемещения которого в созданной тени. Подобные явления в случае экосистемы, обычны, поскольку речь идет о реакции живого на действие извне. По этой же причине наблюдается не расчетно быстрый износ колес Curiosity, постоянно испытывающих дополнительные толчки при наезде на камни.
Curiosity SOL 706-709-712 попытка пересечь «синюю» дюну.
 
 http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=33613
 
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00711.html
 
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00714.html
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00712.html
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00711.html
Неудачная попытка Curiosity, переехать через, на вид плотный песок, закончилась неудачей именно потому,  что «синяя» дюна» - сопротивлялась, то есть реагировала на внешнее действие. Аналогичных недоразумений с неудачными попытками сверлить дюны и камни:

Opportunity не смог просверлить щупальце необычной дюны в кратере Эндуранс.
   
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/00236/1P149143745RAD35CRP2587R1C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00236.html
   
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00244.html

«Opportunity не смог просверлить загадочный марсианский камень
   
http://marsiada.ru/369/2497/2498/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8616.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/p/882/1P206481822EFF74AZP2780L7M1.JPG
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/opportunity_p881.html
Многочисленные сбои и отказы в работе оборудования, связанные с невозможностью бурить дюны и камни или проехать по ним, следствие контакта с экосистемой имеющей живые организмы. Стандартно реагирующих на внешнее действие. Это не ново, и описано многократно как здесь, так и рядом.
   
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
Дырявые колеса, шлейф при бурении, взрывающиеся под колесами камни, все это звенья одной цепи, следствие не учета реальности связанной с жизнедеятельностью марсианской экосистемы. Эксперты NASA не желают признавать реалии, предпочитая множить загадки и вопросы, имеют законное право первооткрывателей. Время, очевидно, терпит, метаболизм человека намного быстрее, поэтому замедленная реакция компенсируется количеством сделанного, прогресс во всех областях исследования, тот, кто не видит всего сделанного, просто зануда.
Evidence of signs of life on Mars nebelkovogo type
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm
Фото NASA/JPL

770кб https://farm8.staticflickr.com/7521/15761799141_6f102d8a1e_o.jpg
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency

675кб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/11/navcam_top_10_at_10_km_8/15033264-1-eng-GB/NAVCAM_top_10_at_10_km_8.jpg
1.4мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/11/welcome_to_a_comet/15048351-1-eng-GB/Welcome_to_a_comet.jpg
Фото и видео
https://twitter.com/ESA_Rosetta
ESA Rosetta Mission

ИМХО
Дело в следующем, что касается Марса то Дюны перемещаются повсеместно и в течение всего года, кроме того есть «сезонная зависимость». Последнее еще более усиливает возможность наличия собственной экосистемы Марса.
Поэтому и отсюда, то, что отбросило Филы, превысив зацепление, созданное двумя гарпунами, вполне может иметь, родственную связь с перипетиями Curiosity, при посадке.
Ну и теперь Ёлка, на заднем плане, её вид вполне соответствует, тому, что обсуждается вот уже много постов.

http://www.babinets.com/authors/beautiful_photos_of_tunisia_03.html

http://eco-turizm.net/wp-content/uploads/2012/11/

http://paranormal-news.ru/news/trovanty_zhivye_kamni_rumynii/2012-05-06-4697
http://nibler.ru/cognitive/18566-trovanty-kamni-kotorye-dvigayutsya-i-razmnozhayutsya.html

Так вот, у Земли нет монополии на аномальное и если аномальное присутствует на Земле, то нет законов природы, запрещающих существование организованных структур, за ее пределами.
Если бы эксперты ESA, учитывали версию возможности небелковой формы жизни, то наверняка случившееся не произошло, а методы посадки на комету были бы значительно осторожнее. Конечно, с гораздо более продолжительным этапом низкоорбитальных пролетов.
Можно даже сделать промежуточный вывод, - новые факты, в пользу наличия специфически организованного вещества на комете. Разве нет? И, поэтому, тем более интересно ожидать новых фото и очередной выход Филы на работу. Возможно что и движущееся увидим. На Марсе перемещаются дюны и камни, а здесь возможно и нечто третье, пока неизвестное.


678 https://farm8.staticflickr.com/7501/15739982196_7242ac0244_o.jpg
719кб https://farm4.staticflickr.com/3946/15761800051_893fc0421b_o.jpg
(светящиеся точки не звезды, а реальные объекты)

«Комету Хартли-2 сопровождает облако ледяных "одуванчиков"
http://ria.ru/science/20101119/298085948.html#14011302378003&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
««Стерео изображения показывают наличие снежинок впереди и позади кометы», — сказал Пит Шульц (Pete Schultz), cо-исследователь миссии EPOXI в Университете Брауна. Оценки размера самых больших частиц колеблются от мяча для гольфа до баскетбольного мяча. »
http://starmission.ru/asteroids/255.html
Возникает закономерный вопрос, - как можно изучать неизвестное не обращая внимание на неизвестное?


Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/08221148-philae-landing-site-selection.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2464&page=7
Фото ESA Rosetta Mission

Комета явно разделяется на две части! А это еще один аргумент в пользу организованного вещества кометы. Игнорировать факты пустое занятие, которое в итоге заканчивается падением в ущелье, и хорошо еще так. Системный анализ, это обобщение многих данных в единую взаимосвязанную картину в единое целое. Затем направленные исследования темных мест, со стороны, а не оказавшись в темноте.
Еще раз напоминаю, - «перемещение дюн на Марсе» - доказано.
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
Тогда как являлось объектом бесконечных споров! Но, в общем-то, любая загадка, это только очередной объект исследования и все и ничего более.

[bykovsky]

ESA Rosetta Mission Philae проломил ящик Пандоры или коробку с подарками Деда Мороза!

2.8мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15609066437/sizes/o/in/photostream/

1.9мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15174594703/sizes/o/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
https://twitter.com/ESA_Rosetta
Промелькнуло на Твиттере ESA Rosetta Mission, замечание о том, что Philae, - «ПОПАЛ В МЕСТО, ЗАЩИЩЕННОЕ ОТ ПЫЛИ». Так вот такого места не может быть даже в бельевом шкафу, пыль присутствует всегда и везде, а на комете тем более.



На фотографии явные признаки свежих разломов, только что разбитых камней, стен некого укрытия. Что это было?
И мой вывод, следующий, Philae приземлился в «коробку» или «ящик», разбитые стенки которого лежат рядом под ним. Именно поэтому они и не покрыты пылью!


(Возможно левее Ёлки, такая же коробка, стенки  толщиной примерно: 10-20-40 см, весьма твердые, но чрезвычайно хрупкие. Впрочем, удар был увесистым, конечно для хрупкого материала.)


(В пользу подобной версии и небольшая плотность кометы, что странно при наличие явно твердой поверхности. Значит комета пустотелая или в ней множество пустых ячеек, коробок, отсеков и др.)

 

 (Возможно на фотографии, слева и справа, - объекты закрывающие солнце, как раз те самые обломки разбитого гнезда.)
Рядом с Ёлкой, несколько укрытий разной формы и вблизи них поверхность, покрытая толстым слоем пыли. Поэтому просчитаем нашу ситуацию, после первой неудачной попытки приземлиться, в заданной точке, - Philae, отбросило, примерно на два километра, а возможно и более! Поскольку 1 час 53 минуты, при данной силе тяжести, позволяют рассчитать расстояние даже далее чем два километра. Конечно, траектория Philae , не известна, Philae, мог быть отброшен как почти вертикально вверх, так и в сторону. Но второй отскок, намного меньше, - только семь минут и глухая посадка без третьего и четвертого отскока. Как если бы Philae, что-то проломил и застрял. Скорее всего, так оно и есть! Philae, находится в бывшем гараже или укрытии. Каких можно предположить, там не мало. Много, потому что иначе, Philae, долго бы прыгал, пока не нашел одну единственную. А на жесткой поверхности, почти без пыли, ему было бы трудно остановится сразу. Укрытие чего или кого?
Да хотя бы укрытие вот этих светящихся объектов, похожих на большие яркие звезды. Почему нет? Объекты материальные, объектов много и они большие, имеют определенные свойства и где то должны находиться, - до того как попасть на орбиту. Или UFO считается только когда размер 50 метров в диаметре? А меньше никак не считается! И возможно, вспышка на поверхности, или светящееся облако, которое долго осуждали на форуме, на самом деле, не мираж, а реальность. Предположим процесс высвобождения этих самых светящихся объектов из своей скорлупы. Да там много что может быть! Скорее всего....... на комете Чурюмова - Герасименко, существует не одна, а несколько или даже множество аномалий, и на следующих фото Розетты, мы еще увидим не одно такое явление.
Что касается полученного результата (Philae), то всё получилось, просто замечательно. Лучше даже придумать нельзя! В самом деле, в случае приземления в заданной точке, то есть на солнцепеке, Philae, уже бы перегрелся и ждать чего-либо от него не приходилось бы. Что касается, 20% потенциально потерянной программы, то вероятность ее полного выполнения на освещенном месте, в условиях приближенных к боевым, ничтожно мала. Philae вряд ли сделал бы больше. Просто столкнулся бы с другими проблемами. Не будем гадать какими, но их количество в Терра Инкогнита всегда неопределенно велика.
Комета это не просто холодные камни, а другой неизведанный нами Мир. А что теперь? Теперь, совсем другое дело! Мы уже много знаем, получен бесценный опыт!  И, кроме того, остается небольшая вероятность и надежда, на то, что ближе к солнцу, - поменяется угол, что-нибудь отвалится, комета нагреется, освещение улучшится и Philae проснется! Заморозка не перегрев, от нее не умирают, и есть шанс получить еще много информации, причем, извлекая тайны прямо из волшебной коробки. Поэтому будем продолжать с интересом следить за происходящим, и анализировать любые версии происходящего, доброжелательно и благосклонно к непонятному но интригующему.
Фото ESA Rosetta Mission

[bykovsky]

OSIRIS spots Philae drifting across the comet
   
450кб https://farm8.staticflickr.com/7581/15811486195_c9ed9b4f84_o.jpg
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/17/osiris-spots-Philae-drifting-across-the-comet/
https://twitter.com/ESA_Rosetta
Указан путь Филы, - после отрыва от Розетты и при приближении Филы к поверхности кометы, до первого касания.
Обратите внимание, позиция Филы, одна и та же, скорость постоянная. Непонятен последний кадр (15. 43 в углу фотографии), это до 1 касания или через 10 минут позже, после первого касания (скорее всего здесь опечатка, а то бы это была сенсация!)?
В середине фото (15.43) это после касания, то есть отпечатки опор, через 10 минут. А второй кадр в углу? Это когда, - до или после? Конечно скорее всего до, а время это опечатка. Но все-таки сохраняется неопределенность (ранее сообщалось первое касание 15:33). Впрочем, скорее всего, ошибочно проставили дату  вместо правильной 15:33.
Теперь анализируем последний отпечаток в центре 15:43. Судя по последнему отпечатку в середине фотографии (15:43 (здесь, скорее всего правильная дата)), Филы, согласно 3 Ньютону, должен был быть отброшен в обратную сторону (если исходить из версии, - упругой реакции поверхности на касание «чужого», поверхность напряглась и вздрогнула, и третья опора не успела сильно прикоснуться). Поскольку ямки, справа отпечатались сильнее. Но может быть и иное, - просто левая попала на камень, поэтому и отпечаталась слабее. И полетел Филы, -  не известно куда и искать теперь надо второе касание, неизвестно где, а затем само гнездо-укрытие, ставшее домом - бункером.

Путаницу проясняет сообщение сделанное ранее.
Хроника событий, три касания:
(15:33, 17:26 и 17:33 UTC и затем стабильное состояние)
https://twitter.com/Philae_ROMAP/status/532676580787896320
Скорее всего, правильное время первого касания 15:33, а 15:43 в центре это время правильное, - опосля, через 10 минут, когда Филы улетел, а 15:43 в углу это опечатка редактора фотографии.
Предположу, место второго касания, прояснится дня через два-три, или вначале найдут разбитый хозяйский бункер.
Фото Видео ESA Rosetta Mission

[bykovsky]

Время 15.43 это Филы в полете, после первого касания, ко второму касанию.
http://www.ruscur.ru/news/0/06/55/65589.shtml
«На снимке, сделанном 15.43 по Гринвичу, видно, что после касания зонд стал двигаться в восточном направлении, как и было, показано ранее, со скоростью 0,5 м/с. Ученые подчеркивают, что место в тени в правом верхнем углу снимка – не место остановки зонда, и его местоположение до сих пор не известно. Они надеются, что учет данных прибора CONSERT с данными камеры OSIRIS и другимиприборами поможет наконец установить место остановки лендера.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=93
ИМХО
Кажется ситуация проясняется. Время между двумя точками известно, скорость известна, направление полета известно, примерно известен угол траектории. Но, все знания портит, сложная форма и рельеф кометы, но теперь все же проще, по крайней мере, известно направление, где искать заветный бункер. В полете к нему, Филы был в вакууме еще 1 час 49 минут.

[bykovsky]

Rosetta imaged Philae during its descent -- and after its bounce


 
(таблица значений изменения расстояния Филы при посадке)
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/11171502-rosetta-imaged-philae-during.html

Попытка анализа, куда мог улететь Филы. Ускорение сводного падения на комете не постоянная величина, примерно равная 1мм/c2. Величина большая, поскольку за 10 мин. или 600 секунд, участка полета, на фото, способна изменить скорость на 0.6м/c (60см/c, при средней скорости примерно 50см/с, то есть если после толчка скорость была 80см/c то через 600с, отнимаем 60см/c и получаем примерно 20см/c, но затем после вершины траектории. - падение, и скорость вновь должна увеличиваться, и здесь важна форма кометы и позиция Филы и многое др.).
Таким образом, в данных обстоятельствах, ускорение свободного падения на комете Чурюмова – Герасименко, -  величина большая и надо учитывать не только само значение, но и ее изменение.
Подобные расчеты важны и нужны, но при нескольких неизвестных параметрах, к тому  же, без точной карты гравитационного поля, для нас все несколько усложняется. Форма кометы «гантель», тогда как скорость приземления и отлета при первом касание, примерно равна траектории, - вплоть до двух километров. Посмотрите на карту, - и где это может быть?
Но, ESA, всё время обновляют информацию о параметрах «тела» и поэтапно приближаются к цели. По пути просчитают упругость поверхности, наличие и распределение массы внутри кометы, вычтут и добавят работу гарпунов. Поэтому, поиски будут сложными, но интересными. И через некоторое время, или раньше, - мы увидим Филы в его новом домике. И, если что поломали, надо задарить хозяевам аппарат в виде подарка (когда аккумуляторы окончательно разрядятся). 
ЗЫ
Ускорение 1мм/c, у нас условная величина, в данных условиях важны десятые доли и изменение значения при перемещении по поверхности. Причем, данное место, ко всему прочему, имеет, почти наибольший градиент гравитационного поля на комете!
ESA / Rosetta / NavCam / Emily Lakdawalla

[bykovsky]

С четвертой попытки, неизвестный объект посадил Philae в секретный ангар!
Did Philae graze a crater rim during its first bounce?


(приборы Philae зафиксировали контакт с неизвестным объектом)

(режим вращения Philae, изменение цвета соответствует изменению скорости вращения)
(Во время полета произошло легкое касание неизвестного объекта, возможно светящихся объектов или малоразмерных НЛО, но возможно и пылевого сооружения, элемента каркасной структуры фиксирующей НЛО на орбите)
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/28/did-philae-graze-a-crater-rim-during-its-first-bounce/
«Данные, собранные ROMAP, бортовым магнитометром и детектором плазмы модуля Philae, используются, чтобы помочь восстановить траекторию спускаемого аппарата до его окончательного места посадки на комете 67P / Чурюмов-Герасименко.
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/28/did-philae-graze-a-crater-rim-during-its-first-bounce/
Магнитные поля генерируемые орбитальным модулем Rosetta и обеими частями кометы могут быть использованы для решения задачи определения места посадки лендера Philae. Эти магнитные поля создают возмущения в данных, которые, как правило, используются в целях анализа чисто естественных магнитных полей от кометы и солнечного ветра. Но во время спуска лендера эти возмущения были измерены для того, чтобы контролировать то что происходит с посадочным модулем во время его сближения с поверхностью 67P / CG.
Используя данные ROMAP восстановили цепочку событий, которые имели место 12 ноября следующим образом:
- Разделение было подтверждено как возмущения магнитного поля при увеличении расстояния между лендером и орбитальным модулем; в этой точке Philae вращался со скоростью около 1 оборота за 5 минут;
- Шасси было развернуто успешно, что сопровождалось изменением скорости вращения 1 оборот в 8,5 минут;
- Кронштейн ROMAP успешно развернут и отмечено изменение магнитного поля соответствующее увеличению расстояния датчика по отношению к своей первоначальной позиции на шлюпке;
- Во время семичасового снижения все измерения были номинальными, и ROMAP отметил первое касание в 15:34:04;
- После первого касания, скорость вращения начала расти. Когда спускаемый аппарат отскочил от поверхности, управляющая электроника маховика была выключена и в течение следующих 40 минут полета маховик передаёт вращательный импульс Филе. По истечении этого времени Philae вращается со скоростью приблизительно 1 оборот в 13 секунд;
- В 16:20 спускаемый аппарат, как полагают, зацепился за поверхность, гребень кратера например.
"Это не было приземление потому что не отмечено вертикального замедление как во время первого и также окончательного приземления", говорит Ханс-Ульрих. "Мы считаем, что Филе вероятно коснулся поверхности только одной опорой - возможно стенки кратера - и после этого спускаемый аппарат упал. Посадочный модуль не просто совершил поворот вокруг оси, это было намного более сложное движение с сильным сигналом. При измерении магнитного поля ".
- После этого события, основной период вращения был немного уменьшен до 1 оборота за 24 секунды;
- В 17:25:26 Philae снова коснулся поверхности, первоначально только одной ногой, но потом всеми тремя, что дает характерный сигнал приземления;
- В 17:31:17 после перелёта вероятно на несколько метров, Philae нашёл свое окончательное положение парковки на трех ногах.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=98
http://io9.com/philae-may-have-collided-with-a-crater-during-its-secon-1664289002
http://behindtheblack.com/behind-the-black/points-of-information/philaes-bouncing-tumbling-landing-sequence/


(светящиеся объекты, имеют размеры несколько метров и столкновение с ними, безусловно, вызовет изменение момента вращения, причем на будущих более четких фотографиях, можно ожидать увидеть и др. пылевые структуры, как на поверхности кометы, так и составляющие скелетного каркаса)
(по-видимому, в данный момент, составляется карта плотности размещения малых орбитальных тел и траектории перемещения, - откуда, куда и с какой целью, Philae изучает комету, «светящиеся объекты» или некоторые из них изучают окружающее пространство и все что падает на поверхность)

7.9мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15703071848/sizes/o/in/photostream/
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency
Архив Фото-Видео ESA Rosetta Mission
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/28/did-philae-graze-a-crater-rim-during-its-first-bounce/
https://twitter.com/ESA_Rosetta

[bykovsky]

CometWatch 7 December
ESA Rosetta Mission. Фото Rosetta 7 декабря 19,7 км от центра кометы 67P / Чурюмов-Герасименко.

482кб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2014/12/ESA_Rosetta_NAVCAM_141207_B.jpg

2.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/12/comet_on_7_december_2014_navcam/15105534-1-eng-GB/Comet_on_7_December_2014_NavCam.jpg
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/12/09/cometwatch-7-december/
Зрительно террасы и камни напоминают Стоунхендж, наше мировоззрение, автоматически считает, что все связанное с Космосом, бесконечно продвинутые технологии, созданные сверхразумным сознанием, познавшим всё и вся. Тогда как работа сознания, определяется рабочей парадигмой и имеющейся базой данных, - изученных свойств электрона, найденных и измеренных взаимоотношений нагревания с изменением фазовых и агрегатных свойств вещества и пр. и пр. Очень похоже, на стенд, где размещены пробные образцы, которые имеют цель исследования перечисленных взаимосвязей. То, есть данная комета, является исследовательской лабораторией, исследующей воздействие облучения и нагревания. Предположим схему, - разум, обитающий на периферии Солнечной системы, изучает свойства веществ в экстремальных условиях (нечто алогичное станции Мир), в том числе воздействие высоких температур на всевозможные объекты, в том числе возможно и растения, насекомые... но, разумеется, из их Мира теней и оттенков. Ни одна версия не может быть отвергнута, просто так, заранее, только потому, что, собственное мировоззрение находится в коллапсе загадок. Вы понимаете, о чем это я вещаю.
Ранее полученное фото розетты.

2.8мб https://farm4.staticflickr.com/3952/15457850729_6f52f87c51_o.jpg
Archive ESA Rosetta Mission
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/12/09/cometwatch-7-december/
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency

[bykovsky]

Несколько длинно, но сразу вся последовательность: Как возник Океан + Роль живой клетки в образовании воды в организме + Живые бактерии глубоко под поверхностью (иной формы организации) + Роль Биоты в образовании Океанов.
Возможно и на кометах вода создана с участием бактерий иной организации, - ниже изложение данной тезы в расширенном виде.

Мировой океан – гипотеза образования.
http://znaniya-sila.narod.ru/solarsis/zemlya/earth_ocean_01.htm

«Как возник Мировой океан?
Когда часть первичного газопылевого облака уплотнилась и образовала плотный земной шар, на нем еще не было водной оболочки. В момент формирования нашей планеты вода будущего океана находилась в связанном состоянии в виде гидроокислов.»
«Советский вулканолог Е. Мархинин подсчитал, что при извержении вулкана на долю водяных паров приходится примерно 3 процента массы изверженных веществ. Соотношения между массами современной гидросферы и земной коры почти точно соответствует этой величине, в чем заключается второе доказательство постоянного присутствия гидросферы на земном шаре. Можно представить себе, что по мере утолщения земной коры пропорционально увеличивался и океан, пока он не достиг современного состояния.
Поскольку вулканическая деятельность на Земле не прекратилась, объем гидросферы продолжает постепенно нарастать.
Третьим доказательством извечного и непрерывного существования океана служат находки останков и отпечатков тел живых организмов. Жизнь на нашей планете, ни на мгновение не прерываясь, существует в течение трех миллиардов лет, и ее процветание обеспечивается океаном.»
http://www.seapeace.ru/oceanology/water/120.html

«С. Хиншельвуд изучал в 20-х годах окисление водорода кислородом. Для протекания этой реакции также характерны пределы по давлению (нижний и верхний), внутри которых и наблюдается воспламенение смеси. В 1928 г. Хиншельвуд предложил цепную разветвленную схему процесса, где разветвление осуществляют возбужденные молекулы воды и кислорода. Детальное изучение реакции водорода с кислородом в лабораториях Хиншельвуда и Семенова привело к построению и обоснованию механизма этой цепной разветвленной реакции с участием в ней атомов водорода и кислорода и радикалов гидроксила. Важную роль в становлении теории разветвленных цепных реакций сыграли исследования В. Н. Кондратьева, который обнаружил гидроксильный радикал в горящем водороде и изучил его поведение и реакционную способность.»
http://lion.icp.ac.ru/e-learn/denisov/Chap15/Chap15.htm
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/da146b59-d60e-40c7-4378-e8e22276be1b/1011160A.htm
http://www.xumuk.ru/bse/3106.html

ИМХО
Так вот вызывает изумление, наличие на кометах необходимых условий, в частности необходимого давления. Которое возможно только при наличие атмосферы, либо неким иным способом, например, внутри породы, при многих соответствующих условиях, в частности наличия специфического продолжительного облучения. Но, тогда, подобные процессы могут протекать и на Земле и в др. местах, поскольку возникновение воды в этом случае, - зависит от многих сопутствующих параметров, где они присутствуют, - там вода и возникла.

«Тайна рождения воды
Какая же схема образования воды верна? Пока трудно сказать. Интересную работу выполнил В. И. Феронский, исследовавший содержание изотопа кислорода в океанских водах и в древнейших породах Земли: гранитах и базальтах. Можно полагать, если вода образовалась, по гипотезе О. Ю. Шмидта, из холодного пылевого облака, то содержания этого изотопа в океанских водах и гранитах должны быть близкими. Проведенные эксперименты, однако, показали, что породы содержат значительно большие количества 18О. Это позволило в.И. Феронскому сделать вывод, что «вода не могла образоваться за счет выхода ее из глубоких недр Земли»»
http://www.max-geo.ru/articles/gydro/part3/

«ЭВОЛЮЦИЯ КОРЫ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ»
http://elementy.ru/blogs/users/viktorrubzov/57252/


«На земной поверхности нет химической силы, более постоянно действующей, а потому и более могущественной по своим конечным последствиям, чем живые организмы, взятые в целом. Глины, известняки, доломиты, бурые железняки, бокситы -это все породы органогенного происхождения. Наконец, свойства природных вод, соленость Мирового океана и газовый состав атмосферы определяются жизнедеятельностью населяющих планету существ.
http://www.seapeace.ru/oceanology/water/759.html

Образование воды внутри живого организма (клетка, АТФ)
Энергетика живой клетки – Элементы
В неорганической природе смесь водорода и кислорода носит название «гремучей»: достаточно небольшой искры, чтобы произошел взрыв – мгновенное образование воды с огромным выделением энергии в виде тепла. Задача, которую выполняют ферменты дыхательной цепи: произвести «взрыв» так, чтобы освобождающаяся энергия была запасена в форме, пригодной для синтеза АТФ. Что они и делают: упорядоченно переносят электроны от одного компонента к другому (в конечном счете, на кислород), постепенно понижая потенциал водорода и запасая энергию.
http://elementy.ru/lib/430308/430311?page_design=print

Энергетика живой клетки
В этих реакциях водород постепенно, маленькими порциями отщепляется от одного окисляемого вещества и передается другому, от другого третьему и т.д., до тех пор пока не соединится с кислородом воздуха с образованием воды. Энергия при этом высвобождается тоже не сразу, а постепенно, частями, аккумулируясь в виде АТФ. При кислородном окислении одной молекулы глюкозы образуются уже не 2, а целых 38 молекул АТФ.
http://bio.fizteh.ru/student/biotech/2006/cell_energy_29122007.html
http://www.sportelement.ru/metodart/uid=614

«Кольская сверхглубокая
Неожиданными, принципиально новыми оказались и данные о процессе рудообразования в глубинных слоях земной коры. Так, на глубинах 9-12 км встретились высокопористые трещиноватые породы, насыщенные подземными сильно минерализованными водами. Эти воды - один из источников рудообразования. Раньше считали, что такое возможно лишь на значительно меньших глубинах.»
http://nauka.relis.ru/06/0205/06205036.htm

««Когда я говорю о другой жизни — все без исключения думают о той форме жизнедеятельности, которая вместо углерода использует кремний, потому что все смотрели Star Track. Но я думаю, что кремний тут не при чем. Если традиционная форма жизни строится на углероде, кислороде, водороде, азоте и фосфоре, то у другой жизни фосфор может заменить именно мышьяк». Профессор Дэвис считает что одним из тех мест где мы можем найти принципиально другую жизнь может оказаться озеро Mono Lake, расположенное в Калифорнии, чья вода имеет высокую концентрацию мышьяка.
Пол Дэвис убежден, что жизнь на Земле рождалась не однажды, что она рождается постоянно, но мы слишком сосредоточены на той ее форме, которую знаем. Пора посмотреть вокруг.»
«Ученые из Университета Принстона обнаружили бактерий, живущих на глубине 2,8 км под землей. До недавнего времени они были совершенно изолированы от поверхности и, как оказалось, полагались на урановые руды в качестве источника энергии для жизни. Скальная кора Земли фактически не изведана на глубинах более полукилометра. Найденные организмы живут в другом полностью отличном от нашего мире. Ученые исследовали заполнившийся водой разлом на одном из золотых рудников около Йоханнесбурга, ЮАР. Они взяли пробы воды, просачивавшейся в шахту с большой глубины. Анализ ДНК показал присутствие в пробах воды нескольких видов бактерий, среди которых доминировал новый вид бактерий Firmicutes. В замкнутой подземной среде бактерии Firmicutes играют ту же роль, что на поверхности играют фотосинтезирующие организмы. Эти бактерии усваивают первичную энергию, чтобы передать ее всем членам сообщества. На поверхности первоисточником энергии для всего живого является энергия Солнца. А вот под землей, как утверждают ученые, первичным источником энергии служит радиация урановых руд. Именно она позволяет бактериям расщепить воду на водород и кислород, а также способствует формированию сульфатов из содержащих серу полезных ископаемых. Найденный вид Firmicutes, использует для своего питания комбинацию водорода и сульфатов, а отходы жизнедеятельности этой бактерии могут служить источником пищи для других микроорганизмов, живущих глубоко под землей. Анализ возраста разлома и генетический анализ бактерий показали, что от своих наземных сородичей они были полностью изолированы от 3 до 25 миллионов лет назад.»
http://whoyougle.ru/texts/bacteria-extreme-life/

Живые организмы найдены на глубине 1626 метров ниже морского дна
http://www.cybersecurity.ru/prognoz/48629.html

Найдены необычные формы жизни на большой глубине
http://www.rusbiolog.ru/2008/09/14/najjdeny-neobychnye-formy-zhizni-na-bolshojj.html

«Гидрогеология»
http://geohydrology.ru/biologicheskie-faktoryi.html

О ЗАРОЖДЕНИИ МИРОВОГО ОКЕАНА
«что фактором постоянного роста массы Мирового океана является вода формирующаяся в процессе глобального биохимического цикла, не вода, поступающая из недр Земли геологического происхождения!»
«Со времени возникновения жизни на планете важнейшим фактором, определяющим особенности циклического обмена химическими элементами между геосферами стала деятельность биоты (совокупность всех живых организмов). И поэтому сами циклы с полным основанием называются  биогеохимическими. Современные биогеохимические циклы захватывают атмосферу, всю гидросферу и литосферу, в основном ограничиваясь верхней её частью – зоной гипергенеза. В биогеохимические циклы вовлекаются не только атомы биофильных элементов но и практически все химические элементы земной коры. Познание масштабов, «механизма» действия и степени замкнутости этих циклов, их взаимного переплетения является ключом к пониманию закономерности формирования всех жизненно важных характеристик природной среды, и частности, зарождения Мирового океана.»
http://www.ntpo.com/secrets_ocean/secrets_ocean/3.shtml

АТМОСФЕРА, ПОЧВА И ВОДА - ЭТО ЦЕЛОСТНОСТЬ.
http://paleoforum.ru/index.php?topic=1654.10;wap2
Radioisotopes and the Age of the Earth
https://answersingenesis.org/geology/radiometric-dating/radioisotopes-and-the-age-of-the-earth/

Вакуум – основа для переопределения килограмма
http://nauka21vek.ru/archives/53764

ИМХО
Перечень цитат и ссылок, в связи с темой, приведен с целью показать, что вода Океанов на Земле, могла образоваться под действием нескольких факторов. В том числе и при участии биоты.
Но! Продолжая тему «иначе живого», вполне обосновано предположить, возможность аналогичного образования воды и в Космосе, в частности на кометах. По крайней мере данное предположение не имеет расхождения ни с одним законом физики. В отличие от предположения образования воды на кометах в результате сгорания «гремучей смеси – Кислород + Водород». Что требует как минимум наличия достаточно плотной атмосферы и дополнительно несколько специфических условий, которые на кометах отсутствуют.
Разумеется, наши знания не позволяют проследить буквально все процессы, в конечном итоге приведшие к образованию воды (на Земле и где-либо), но ее биотное происхождение, вполне может быть одной из многих форм образования и не только на Земле. Тем более что происхождение «Биоты» как таковой, могло быть и значительно ранее возникновения Земли и даже Солнечной системы. Это утверждение не противоречит законам Физики, просто мы пока не нашли все исходные данные. Тем более что, утверждение, - «небиотного происхождения воды», на кометах и астероидах, требует конкретного процесса, объясняющего ее наличие. Процессы, которые если они существуют, то конечно интересные сами по себе, не зависимо от версии биоты.
Изложено, как бы для определения некой идентификации направления обсуждения иначе живого в связи с общей направленностью темы, - «Розетта».
То есть попытка анализа проблемы, - природа образования воды в природе (как на Земле так и Космосе).

[bykovsky]

Биологические функции липидов
«Источником образования метаболической воды являются липиды. Для получения 105 граммов воды, окислилось 100 грамм жира. Для жителей пустынь такая вода жизненно необходима, например для верблюдов, которым приходится обходиться без воды на протяжение 10-12 суток, у них такой жир откладывается в горбе и расходуется с целью получения воды. Процесс окисления жиров очень важен для животных, впадающих в зимнюю спячку, например для сурков, медведей и т.д.»
http://www.ayzdorov.ru/ttermini_lipidi.php
Метаболическая вода в организме. Принципы системы переноса энергии организма
http://dommedika.com/phisiology/1194.html
«Уроки биологии в классах естественно-научного профиля
Расширенное планирование, 10 класс»
«7. Источник метаболической влаги – одним из продуктов окисления жиров является вода. Эта метаболическая влага очень важна для обитателей пустынь. Так, жир, которым заполнен горб верблюда, служит в первую очередь не источником энергии, а источником воды (при окислении 1 кг жира выделяется 1,1 кг воды). Поэтому некоторые животные способны не пить по 10–12 дней.*»
http://bio.1september.ru/article.php?ID=200501307
Медицинские науки
ИСТОЧНИКИ ОБРАЗОВАНИЯ СВОБОДНЫХ РАДИКАЛОВ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ В УСЛОВИЯХ НОРМЫ
Как известно, в условиях нормы около 93-95% молекулярного кислорода подвергается тетравалентному восстановлению с образованием воды в митохондриях в биологическом процессе, связанном с генерацией АТФ [11, 35].
http://www.rae.ru/snt/?section=content&op=show_article&article_id=1876
Основы биофизики
45. Липиды, их роль в жизнедеятельности организма
 Липиды — жироподобные органические соединения, нерастворимые в воде, простейшие биологические молекулы, источники образования метаболической воды в организме, их функции. В химическом отношении - это сложные эфиры высших карбоновых кислот и спиртов.
http://otherreferats.allbest.ru/biology/00060668_0.html
http://allbest.ru/o-3a4081273b144863a9835c4dcb41221b-2.html
Биологическая химия
В форме Н20 выводится водород органических веществ, причем организм выделяет воды больше, чем потребляет (см. табл. 6.1): примерно 400 г воды образуется за сутки в организме из водорода органических веществ и кислорода вдыхаемого воздуха (метаболическая вода). В форме С02 выводятся углерод и кислород органических веществ, а в форме мочевины — азот.
http://biohimija.ru/109/
Министерство здравоохранения РФ
НИИ физико-химической медицины
http://foroff.phys.msu.ru/phys/med/kand_min.pdf
Поиск в Гугол:  образование метаболической воды

[bykovsky]

«Автотро́фы (др.-греч. αὐτός — сам + τροφή — пища) — организмы, синтезирующие органические вещества из неорганических. Автотрофы составляют первый ярус в пищевой пирамиде (первые звенья пищевых цепей). Именно они являются первичными продуцентами органического вещества в биосфере, обеспечивая пищей гетеротрофов. Следует отметить, что иногда резкой границы между автотрофами и гетеротрофами провести не удаётся. Например, одноклеточная водоросль эвглена зелёная на свету является автотрофом, а в темноте — гетеротрофом (см. также: миксотрофы).

Иногда понятия "автотрофы" и "продуценты", а также "гетеротрофы" и "консументы" ошибочно отождествляют, однако они не всегда совпадают. Например, синезеленые (Cyanea) способны и сами производить органическое вещество с использованием фотосинтеза, и потреблять его в готовом виде, причём разлагая до неорганических веществ. Следовательно, они являются гетеротрофами – но не консументами, а продуцентами и редуцентами одновременно. [1]

Автотрофные организмы для построения своего тела используют неорганические вещества почвы, воды, воздуха. При этом почти всегда источником углерода является углекислый газ. При этом одни из них (фототрофы) получают необходимую энергию от Солнца, другие (хемотрофы) — от химических реакций неорганических соединений.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Автотрофы
«Гетеротро́фы (др.-греч. ἕτερος — «иной», «различный» и τροφή — «пища») — организмы, которые не способны синтезировать органические вещества из неорганических путём фотосинтеза или хемосинтеза. Для синтеза необходимых для своей жизнедеятельности органических веществ им требуются экзогенные органические вещества, то есть произведённые другими организмами. В процессе пищеварения пищеварительные ферменты расщепляют полимеры органических веществ на мономеры. В сообществах гетеротрофы — это консументы различных порядков и редуценты. Гетеротрофами являются почти все животные и некоторые растения. По способу получения пищи делятся на две противопоставляемых группы: голозойных (животные) и голофитных или осмотрофных (бактерии, многие протисты, грибы, растения).

Растения-гетеротрофы полностью (заразиха, раффлезия) или почти полностью (повилика) лишены хлорофилла и питаются, прорастая в тело растения-хозяина.

Граница между автотрофами и гетеротрофами достаточно условна, так как существует множество видов, обладающих переходной формой питания — миксотрофией, либо использующие наиболее удобный в данных условиях тип питания.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гетеротрофы

ИМХО
«БИОТА»
Био́та (от др.-греч. βιοτή — жизнь) — исторически сложившаяся совокупность видов живых организмов, объединённых общей областью распространения в настоящее время или в прошедшие геологические эпохи. В состав биоты входят как представители клеточных организмов (растения, животные, грибы, бактерии, протисты и пр.), так и бесклеточные организмы (например, вирусы).

Биота является важной составной частью экосистем и биосферы. Биота активно участвует в биогеохимических процессах. Изучение биоты — предмет многих наук, в том числе биологии, экологии, гидробиологии, палеонтологии, биогеохимии и других.

В отличие от биоценоза биота может характеризоваться отсутствием прямых экологических связей между различными видами организмов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Биота

Подразумевается что вода, - продукт созданный в том числе и при участие «биоты», то есть при участии организованного вещества. На Земле это «земная форма биоты», в Космосе иные формы «биоты», на кометах отдельное подмножество «биоты» как создающая воду так и ее потребляющая. Побочной стороной проблемы, возможного участия «биоты» в создании воды или процессов с выделением воды, является систематизация и классификация воды в составе комет и астероидов. Что постепенно приведет к понимании, - роли биоты в данном конкретном случае. В данный момент, подобное участие не рассматривается или рассматривается изолированно от проблемы от поиска и наличия воды.

«Бактерии в метеоритах»
http://allmystic.ru/page/6313
Панспермия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Панспермия

ИМХО
Высказанная версия участия «биоты» в широком понимании этого понятия, то есть, - учитывая возможность, наличия неизвестных форм организованного вещества, расширяет область нашего анализа, системно подключая многие известные факты с учетом расширенного анализа.

[bykovsky]

В метеоритах найдены организованные структуры, - возможно Солнечная система населена многими формами жизни.
Extraterrestrial life
(Внеземная жизнь)

«There are four main clues which bring some scientists to this conclusion. One is that the meteorite is definitely of Martian origin and that it contains carbonate globules. The second is the presence of polycyclic aromatic compounds, which are complex organic molecules. The third piece of evidence is the presence of iron and other compounds which appear to be like those made by bacteria. The last, and perhaps most intriguing , is the pictures of the possible fossilized bacteria themselves.»
Один из многих аргументов в пользу наличия организованных структур в метеоритах.
http://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_life
http://www.genetology.net/index.php/category/biologie/page/8/
http://www.solstation.com/life/marslife.htm

«Alien Life Beyond Earth. The Evidence.»



http://www.thelivingmoon.com/46_mike_singh/03files/Sentient_Life_01.html
http://www.scientificamerican.com/article/sugars-from-space-shed-li/
Images and EDS Spectra of Filaments in the Ivuna CI1 Carbonaceous Meteorite.

http://aurionmission.blogspot.com/2011/08/images-and-eds-spectra-of-filaments-in.html
«Fossils of Cyanobacteria in CI1 Carbonaceous Meteorites
Richard B. Hoover, Ph.D. NASA/Marshall Space Flight Center»


http://journalofcosmology.com/Life102.html
http://aurionmission.blogspot.com/2011/08/images-and-eds-spectra-of-filaments-in.html
«Хондриты»
http://space-era.com/solar12-24.htm


«Возможные следы жизни в метеоритах
В статье даётся обзор собранных к настоящему времени свидетельств былой биологической активности в метеоритах»

Объект в матрице метеорита Ивуна, похожий на ниточную литифицированную бактерию.

Фрагмент метеорита Оргэй на котором видны "организованные элементы", похожие на микрофоссилии колонии ниточных бактерий (осколок бактериального мата?)

Объект из матрицы метеорита Оргэй по морфологическим признакам схожий с современной цианобактерией Calothrix sp.
http://scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=337

«Следы древнейшей жизни в метеоритах
В нашем рассказе речь пойдет далеко не обо всех метеоритах, падающих на Землю, а только о тех, которые называются углистыми хондритами. всех метеоритах, падающих на Землю, а только о тех, которые называются углистыми хондритами. Почему именно они привлекли внимание ученых? Еще в 1834 г. Й.Берцелиус нашел в одном из этих образований гумусоподобные вещества и высказал предположение, что они могли иметь биогенную природу. В 1864 г. немецкий минеролог Г.Розе дал этим метеоритам название хондриты из-за присутствия в их теле многочисленных сферических образований – хондр, имеющих размер от нескольких долей до целых миллиметров и состоящих из силикатных минералов и раскристаллизованной массы полевого шпата. Возраст углистых хондритов древнее всех известных на Земле пород и достигает 4,5–4,6 млрд лет.
В 1953 г. Г.Мюллером, а в дальнейшем и рядом других исследователей в составе хондритов были обнаружены сложные углеводороды: парафины и ароматические соединения, включающие азот, серу, хлор, аминокислоты, нормальные и разветвленные алканы и т.д. Кроме того, в хондритах были обнаружены так называемые организованные формы, которые представляют собой углеродистые и минеральные образования. Некоторые из них были похожи по своей структуре на микроводоросли, что позволило предположить, что они, может быть, являются следами жизни. Однако некоторые авторитетные ученые утверждали, что и «организованные формы», и обнаруженные в хондритах сложные углеродистые соединения являются результатом земного загрязнения, т.е. появились уже после попадания метеоритов на Землю. Существует и мнение о том, что органические вещества хондритов могли возникнуть абиогенным путем в результате химических преобразований углеродистых материалов. Эти утверждения и другие научные результаты сформировали ту точку зрения, что в момент образования углистых хондритов жизнь еще не существовала, хотя и возникали сложные молекулы, которые в дальнейшем могли включаться в процесс происхождения жизни.

Однако недавно российские ученые: С.И. Жмур из Института литосферы, А.Ю. Розанов из Палеонтологического института, В.М. Горленко из Института микробиологии РАН и их коллеги вновь обратились к исследованию углистых хондритов. Их интерес базировался на целом ряде фактов обнаружения в породах, формировавшихся на протяжении докембрия и фанерозоя, окаменевших остатков микроорганизмов.

Оптимизм исследователей относительно возможности находок в углистых хондритах минерализованных остатков бактерий или следов их жизнедеятельности был связан еще и с тем фактом, что эти метеориты практически не подвергались температурным воздействиям. Следовательно, можно надеяться, что они несут в себе практически неизмененную запись структуры составляющих их веществ и сложных комплексов, образованных этими веществами.

Исследованию подверглись два хондрита: австралийский – Murchison, упавший на землю в 1969 г. и российский – Ефремовка, упавший на землю в 1962 г. Электронно-микроскопические исследования этих метеоритов показали, что в их минеральном теле достаточно часто встречаются микроскопические сложно оформленные структуры, морфологически напоминающие микроорганизмы. С большой долей вероятности их можно считать окаменевшими остатками кокковидных и нитчатых цианобактерий, а разветвленные нитевидные образования – остатками мицелиальных грибов или актиномицетов. При этом следует отметить, что размеры обнаруженных микроостатков сопоставимы с величиной современных представителей аналогичных микроорганизмов, а также с размерами их окаменевших остатков, найденных в некоторых земных породах, сформировавшихся в докембрийско-фанерозойскую эру.

Если найденные в углистых хондритах образования действительно являются остатками древних микроорганизмов, то они, вероятно, были подобны современным цианобактериям – древнейшим представителям микромира, сохранившим основные черты своего строения неизменными на протяжении всей истории Земли. Исходя из этого факта, можно предположить и возможность формирования вещества углистых хондритов в водной среде. Но особенно интересно то, что загадочные образования представлены в метеоритах не по отдельности, а ассоциациями, напоминающими сообщества микроорганизмов. И эти сообщества, по-видимому, были уже достаточно хорошо развиты. Обобщение всего, что известно по этому поводу на сегодняшний день, дает основания для следующих гипотез (подчеркнем, только гипотез!).

Если обнаруженные в хондритах окаменевшие образования – действительно остатки микроорганизмов, то жизнь на Земле и на других объектах Солнечной системы присутствовала практически с момента их образования – как раз 4,5–4,6 млрд лет назад. А поскольку эти микроорганизмы имели уже достаточно высокий уровень организации, достичь которого можно было, только пройдя длительный эволюционный путь, то следует предположить, что сама жизнь в Солнечной системе появилась где-то на миллиард лет раньше.
Продолжение:
http://bio.1september.ru/view_article.php?ID=200103912
(И всё таки при наличии столь пристального внимания, метеоритное вещество идентифицируется с микробами земного происхождения, тогда как в случае существования иной формы организованного вещества, возникает необходимость более общих признаков живого, например, наличие структур не случайного характера, то есть наличие упорядоченной организации, уже достаточное условие для признания живого и изучения как живого. И не только наличия не случайной формы организации, но и не случайное поведение, например наличие перемещения, - дюны и камни, или траектории движения противоречащей силе тяготения, - как это имеет место в случае некоторых комет)

Парные кратеры на Марсе, Луне, астероидах, кометах.
 
(типичное состояние, двойных кратеров, - равный диаметр, расположение симметричное, в случае «наезда», то равной величины для обоих кратеров и т.д.)
http://tonos.ru/articles/marslife4
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=Double+craters&order=release_date&submit=Search

2.0мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_020800_020899/ESP_020894_1395/ESP_020894_1395_RED.browse.jpg
2.6 мб http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/PDS/EXTRAS/RDR/ESP/ORB_020100_020199/ESP_020190_1690/ESP_020190_1690_RED.browse.jpg
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=pair+craters&order=release_date&submit=Search
http://www.uahirise.org/results.php?keyword=craters&order=release_date&submit=Search
Tags: Mission, Apollo, Moon
 THAT IN FACT NASA ASTRONAUTS, PHOTOGRAPHED ON THE MOON?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7872&st=525
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7935&hl=
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=c17tr4himfvjmqee9764nlgoq1&board=61.0

Комета Чурюмова – Герасименко. Фото Розетты.
ESA Rosetta Mission. Фото Rosetta

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7872&st=525
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7935&hl=
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=c17tr4himfvjmqee9764nlgoq1&board=61.0
Привлекают внимание два парных кратера, - на Розетте, имеют место процессы их образования, которые невозможно отождествить ни с одним известным явлением. Одновременно, на Луне, Марсе и др. космических телах, «двойные кратеры» распространены так часто, что местами составляют более половины! Такая большая статистика, указывает на значительную по величине область неизвестных явлений, одновременно имеющих самое широкое распространение. Но, поскольку, отсутствует действие второго падения на ранее образовавшийся кратер, (повсеместно) то кратеры не могут иметь метеоритное происхождение.
Привлекают внимание два парных кратера, - на Розетте, имеют место процессы их образования, которые невозможно отождествить ни с одним известным явлением. Одновременно, на Луне, Марсе и др. космических телах, «двойные кратеры» распространены так часто, что местами составляют более половины! Такая большая статистика, указывает на значительную по величине область неизвестных явлений, одновременно имеющих самое широкое распространение. Но, поскольку, отсутствует действие второго падения на ранее образовавшийся кратер, (повсеместно) то кратеры не могут иметь метеоритное происхождение.

ESA Rosetta Mission. Фото Rosetta 


 
Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/08221148-philae-landing-site-selection.html
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=7d1b0f124e58fff4d4a6ff7deb88fe2c&start=405

Очертание разрыва между двух половинок, сильно коррелируют по многим точкам, возникает вопрос о природе трансформации вещества составляющего комету. Что приводит к расширению кометы столь странным образом, увеличивая в размерах в основном перемычку: почкование? развод? новый продукт? Процесс не находит объяснения ни с физической точки зрения ни с логической. нечто совершенно аномальное, из ого что наблюдалось ранее или ожидалось увидеть на комете. Поскольку на всех фото, сделанных издали, «перемычка» - отождествлялась с облаком разряженной пыли, заполняющего пространство между двумя кометными ядрами.

http://www.nkj.ru/archive/articles/19597/
https://ru.wikipedia.org/wiki/103P/Хартли
http://galspace.spb.ru/index359.html
http://elementy.ru/lib/431352?page_design=print

Комета Хартли-2 6:59 утра PDT (9:59 утра EDT) во время пролета EPOXI.
Снимок сделан с расстояния в 816 км от кометы Хартли-2. Ядро кометы 2 км в длину.

Бактерии Диктиостелиум


«Споры D. discoideum высвобождаются из зрелых плодовых тел и разносятся ветром. При достаточно высокой влажности и температуре из спор выходят миксамёбы — одноклеточная стадия развития диктиостелиума. При достаточной влажности и наличии пищи они питаются и делятся митозом. Миксамёб привлекает выделяемая бактериями фолиевая кислота.

При исчерпании пищи начинается агрегация миксамёб. На этой стадии в клетках миксамёб экспрессируются специфические гликопротеиды и аденилатциклаза[6]. Гликопротеиды обеспечивают межклеточную адгезию, аденилатциклаза синтезирует цАМФ. ЦАМФ, секретируемый в среду, служит, как и у бактерий, сигналом «клеточного голода». У диктиостелиума цАМФ также является хемоаттрактантом для голодных миксамёб. Несколько случайно оказавшихся рядом и «склеившихся» первыми миксамёб служат центром, к которому привлекаются и ползут со всех сторон голодные миксамёбы. Соединяясь с помощью молекул клеточной адгезии, они образуют агрегат из нескольких десятков тысяч клеток.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dictyostelium_discoideum
«Биологи открыли коллективное сельское хозяйство у амёб»
Биологи открыли сельское хозяйство у амёб
«Коллективное сельское хозяйство у общественных амёб»
http://elementy.ru/lib/431324
«коллективный разум»

«В году 2000 профессор Тошиюки Накагаки (Toshiyuki Nakagaki), биолог и физик из университета Хоккайдо (Япония), взял крошечный кусочек жёлтого плесневого гриба и положил его у входа небольшого лабиринта – 30-ти сантиметровой копии лабиринта, применяющегося обычно для проверки интеллекта и памяти мышей. В другом конце лабиринта он поместил кубик сахара.»
http://pozitivchik.info/2012/01/vsya-pravda-o-gribax/#more-31704

Термитник.

Термитник — надземная часть жилища термитов. Термитник создан из песка, глины, древесных щепок и прочих естественных материалов, скреплённых выделениями специальных желез рабочих-термитов. Термитник надстраивается постоянно, пока жива колония обитающих в нем термитов, и за несколько сотен лет может вырастать до 5 метров в высоту. Крупнейший известный термитник достигает высоты в 12,8 м. Считается, что термитник — одно из крупнейших сооружений, создаваемых наземными животными.

Термитник выполняет функции склада, родовой камеры, защиты колонии от хищников (как и муравейник), теплицы для выращивания съедобных для термитов грибов (Termitomyces), и, дополнительно, защиты термитов от солнечного света и дождя (в отличие от муравьёв, термиты не приспособлены к жизни на поверхности).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термитник
http://wildwildworld.net.ua/articles/neveroyatnye-termitniki

Кометы, вполне могут быть «термитниками», населенными, «муравьями-бактериями», то есть – полномасштабной экосистемой, функционирующей в рамках возможностей данного астероида или кометы.
«Ученые из Массачусетского технологического института смогли установить, что не одна  Земля повинна в том, что поверхность астероидов, курсирующих во внутренней Солнечной системе постоянно обновляется.»
http://sdnnet.ru/n/10526/
Поверхность, - Луны, Марса, комет, астероидов постоянно обновляется, следовательно, существует флора и фауна способствующие этому. Экосистема не может быть представлена единственным живым организмом, и в тех случаях, когда это происходит, по тем или иным причинам, - экосистема гибнет. Другой интересный вопрос возникает, при анализе проблемы в расширенном виде, а какое место занимает в Солнечной системе земная экосистема, отведенная эволюцией живого в среде многих иначе организованных экосистем. Материал, накопленный в данное время вполне позволяет, рассматривать всю проблему целиком, и готовить новые проекты с учетом всего известного базиса данных.
Предположим, на секунду, наши предположения верны и иная форма жизни, или только кристаллическая форма жизни, - реальность. Какие принципы организации разума могут быть в данном случае правильными? При условии наличия таковых как некая первородная сущность, - высший закон Разума.
Идеи по аналогии: «Война и Мир», или падение и курс валюты, для них могут быть абсолютно непонятны, точно так же как и их злободневные проблемы для нас. Но, что иное?
Поэтому понять сущность чужого разума, необходимо через призму проблем и потребностей, целей и задач, определяемых эволюцией живого в самом общем плане, с точки зрения самой продвинутой парадигмы. Поскольку, в подобных расчетах всё Человечество принимается за единицу, а в случае одной ошибки за нолик.

Tags: Mission Apollo, Moon
Tags: astronomy, dunes, HiRISE, Mars, planetary exploration 
Tags: Mars, dunes life, civilization, wisdom dunes, rocks
Categories: non-protein life on Mars
Related Topics: Evidence of signs of life on Mars non-protein type
 
Analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Possible traces of life in meteorites
 http://scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=337
Mars, Dune Migration, movement
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm

[bykovsky]

Газета.Ру
«Rosetta ждет Пасхи
Спустя более месяца после первой в истории посадки рукотворного аппарата на поверхность кометы ученые Европейского космического агентства прервали молчание. Площадкой для обнародования новых результатов стала осенняя встреча Американского геофизического союза, которая проходит в эти дни в Сан-Франциско.
12 ноября зонд «Филы» успешно приблизился к комете, но из-за отказа специальных гарпунов не смог закрепиться на ее поверхности, отскочил на 3 км, снова ударился о поверхность и окончательно остановился где-то вдалеке от начального места касания. По анализу фотографий, присланных зондом, ученые сделали вывод, что «Филы» после отскоков и полетов в итоге нашел покой где-то между двумя затененными холмами, которые скрывают его от солнечного света. Скрывают, но не полностью.
Фотографию одного такого склона — Утеса Перигелия, как назвали его ученые, — обнародовали накануне. Они считают, что блеск на стене вызван отражением света самим зондом

На основании фотографий ученые сделали трехмерную модель местности, где остановился зонд, – возможно, это поможет в его поисках.
 
Однако ученые не теряют надежды на оживление зонда; более того, большинство членов миссии уверены в том, что с приходом «лета» в месте посадки зонда света станет больше и аппарат оживет. «По пессимистичным предположениям, это случится после Пасхи, по оптимистичным – гораздо раньше. Это зависит от того, как солнце будет всходить над локальным горизонтом», — считает член миссии Жан-Пьер Бибринг.
Предприняли несколько попыток увидеть зонд на присланных орбитальным зондом снимках, которые пока не привели к результату. Это непростая задача: каждый снимок состоит из 4 млн пикселей, и ученые надеются только на человеческий глаз, который может заметить очертания зонда. «Звучит невероятно, но человеческий глаз – отличная штука для таких задач», — считает Хольгер Сиркс, управляющий камерой Osiris.
Остановка зонда в незапланированном месте может оказаться большой удачей для миссии. «Материал, который перед нами, определенно фантастичен. Мы видим стены, которые отчаянно искали, сделанные изо льда и органики», — сказал Бибринг. Утес, который укрыл аппарат от Солнца, может в итоге его если не спасти, то продлить время жизни. Дело в том, что комета приближается к Солнцу и максимального сближения достигнет в августе 2015 года. Изначально считалось, что рост температуры сделает невозможной работу зонда к февралю или марту. Однако пребывание в тени может продлить его жизнь.»
http://www.gazeta.ru/science/2014/12/18_a_6351049.shtml   
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=101

ИМХО
По прежнему считаю, - Филы влетел или «воткнулся» в образование по типу, - «ёлка», «бункер», «коробка». (отсутствие пыли на обломках и рваные, сколотые края окружающих стен, - явно без пыли, а где верх или низ по фото определить сложно).
 То есть на Комете 67P Чурюмова-Герасименко, существует нечто аналогичное ласточкиным гнездам возникшее или созданное из пыли и камешков. Именно разбив одну из стенок Филы в итоге застрял.  Присутствует надежда, что через некоторое время, условно месяц, Филы нагреется и очнется. И передаст фото при др. уже при более качественном освещении. Хорошо бы ему еще и подвигаться, подпрыгнуть – крайне интригующая ситуация.
На Форуме НК, что не редкость, высказано несколько замечаний по существу. По ссылке можно прочитать.
Rosetta Orbiter to Swoop Down On Comet in February
http://www.nasa.gov/jpl/rosetta-orbiter-to-swoop-down-on-comet-in-february/index.html#.VJMhfNJ5P6M
ESA’s Rosetta
http://rosetta.esa.int/
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
581кб https://www.flickr.com/photos/lunexit/15866093477/sizes/l/in/photostream/

[bykovsky]

«Нависающая скала» - несомненно, проломленная скорлупа в которой и застрял – Philae.

http://nineplanets.org/news/perihelion-cliff/
«Новые старые фото кометы 67P/Чурюмова-Герасименко
На состоявшейся в Сан-Франциско конференции American Geophysical Union (AGU) команды специалистов и ученые представили предварительные результаты полученные с помощью инструментов Розетты и Филы. Наибольший интерес для любителей науки представляют фотографии, сделанные во время посадки, поэтому они «старые», но ранее неопубликованные.
Фотографии ниже пересняты с экрана во время презентации, возможно, позже мы увидим их «в оригинале».»

«Камера ROLIS, расположенная на нижней части Филы, сделала фото кометы «в упор».»
http://m.geektimes.ru/post/243293/
Поднимем качество нашего обсуждения и не будем комментировать, - «содержимое волшебной коробочки». Подождем официального резюме. Но, разницу «фактуры» снятого в упор с окружающим фоном, - снятого навигационной камерой, не заметить нельзя.
Фото и видео  ESA Rosetta Mission
https://twitter.com/ESA_Rosetta
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency

[bykovsky]

Rosetta NavCam 67P 10 January 2015

2.3мб https://farm8.staticflickr.com/7461/15679336073_1d8e5281ea_o.jpg
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
 https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency
ESA Rosetta Mission
https://twitter.com/ESA_Rosetta
http://www.planetary.org/multimedia/space-images/small-bodies/comet-cg-20150919.html
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Highlights/Postcards_from_Rosetta
Глава Европейского космического агентства: программа Rosetta достойна Нобелевской премии
 Научно-исследовательская программа Rosetta по изучению кометы Чурюмова-Герасименко достойна Нобелевской премии. Такое мнение высказал Жан-Жак Дорден, генеральный директор Европейского космического агентства (ЕКА).

 "Я надеюсь, что будут присуждены Нобелевские премии по результатам осуществления исследовательских программ космическими аппаратами Rosetta и Philae", - сказал Дорден на встрече с представителями СМИ.

 Запланировано, что исследовательский аппарат Rosetta 14 февраля приблизится на максимальное расстояние в 6 км к комете Чурюмова-Герасименко, а 13 августа комета окажется в ближайшей точке своей траектории от Солнца. "В период между этими двумя датами нам предстоит получить данные чрезвычайной важности", - подчеркнул глава ЕКА. "Они обеспечат работой ученых на несколько десятилетий", - сказал он.

 В то же время Дорден признал, что в ходе осуществления проекта "возникли несколько проблем" при посадке модуля на поверхность кометы. "В этой сфере явно предстоит еще улучшить технологии", - сказал он.

 Отвечая на вопрос о предстоящей публикации полученных сведений, глава ЕКА сказал: "Судя по всему, придется провести определенный отбор и определить, какие важнейшие данные ученые временно не будут публиковать, продолжая исследования, а какие данные могут быть немедленно распространены".
http://itar-tass.com/kosmos/1703286
http://404.fontele.net/?p=134504
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=104

Возникают вопросы о характере «тайной информации»...
- Что это?
Имеется, прежде всего, вопрос, о самой причине сокрытия... обстоятельство так или иначе видимое всем, невооруженным взглядом. То есть на фото и не только Розетты, есть нечто интересное буквально всем, но якобы не интересное специалиста. Теперь, это нечто как бы обсуждается, но под вопросом, - «актуальности необходимости самого обсуждения!»!
Это реально странно, - когда из науки делают религию для посвященных.
- Посвященных во что? Что может быть такого в науке (вообще и в частности!) - кроме знаний??? То есть новой или дополнительной или необычной/особой или лишней...   информации, полученной инструментальными методами. То есть «юридически» вполне состоятельной, но зачем-то нормированной для получения общественностью. Пожалуй, этот момент, самое необычное, что связано с Розеттой, но возможно не только с ней.

ИМХО
В связи со «скрытностью» некоторых обстоятельств состояния современной научной мысли, особенно связанной с новой информацией полученной экспериментальными методами, есть вопрос к тем кто знает.
Вводная часть.
«Началось все с того, что американская служба слежения за космическими объектами обнаружила нечто такое, что резво меняло орбиты, причем делало это так, как не может сделать ни один из существующих космических аппаратов. «Оно» то сближалось с объектами на орбите, то отдалялось от них. Эти маневры требуют очень большого количества топлива, а между тем, как предполагают специалисты, общая масса нового российского спутника что-то около пятидесяти килограммов. Наши военные, немного помедлив, присвоили своему детищу имя «Космос-2499».»
http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/zachem_vashingtonu_kosmicheskije_strashilki_597.htm
«Космос 2499» – спутник-убийца?
Астрономы, возможно, зафиксировали российский аппарат по борьбе со спутниками
«По мнению специалистов по космосу, Россия, вероятно, проводит испытания спутника, способного перехватывать данные орбитальных космических аппаратов, а возможно – отключать и уничтожать их.»
http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-anti-suttelite/2526468.html
«/ТАСС/. Маневрирующие российские космические аппараты "Космос-2499" и "Космос-2491" не являются "убийцами спутников", заявил журналистам глава Роскосмоса Олег Остапенко.  СМИ: Запад подозревает, что Россия запустила в космос "истребитель спутников"
 "Это наша инициативная работа совместно с Российской академией наук. Они ту миссию, которая перед ними была поставлена, выполнили. Я думаю, в данной ситуации рассматривать их как что-то сверхъестественное неуместно", - сказал Остапенко.»
http://itar-tass.com/kosmos/1647008

Вторая часть, та, что была ранее первой.

««Наш двигатель сейчас остался последним работающим агрегатом на платформе малого космического аппарата «Юбилейный», — отметил Меньшиков. По его словам, накануне специалисты НИИ КС включили «гравицапу» и через 16 часов работы движителя получили телеметрию, которую планируют проанализировать в ближайшее время. «Проведем эту работу, как только изыщем из внутренних резервов несколько десятков тысяч рублей на обработку телеметрии», — пояснил директор НИИ космических систем.
Результаты первых испытаний, по его словам, были неоднозначными, «в ходе испытаний высветились некоторые проблемы, которые надо решить в дальнейшем, чтобы внести коррективы в аппарат».
Однако в целом специалисты положительно оценивают проведенный на орбите эксперимент».»
http://www.gazeta.ru/science/2010/02/22_a_3328272.shtml

«Российские ученые завершили испытания "гравицапы"»
http://www.newsru.com/russia/17feb2010/gravicapa.html
«Научно-исследовательский институт космических систем имени А.А.Максимова»
http://www.freakopedia.ru/wiki/Научно-исследовательский_институт_космических_систем_имени_А.А.Максимова
Обсуждение:
http://www.forum.denpanas.ru/index.php?topic=1008.0
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic8307/?PAGEN_1=99
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic8307/?PAGEN_1=64

Резюме.
«Гравицапа» обсуждалась на многих форумах, многие кометы, как известно так же обладают набором аномальных свойств, в частности изменять траекторию перемещения, кроме этого вблизи поверхности комет парит облако непонятных «крупных снежинок». Все это наводит на мысли, что есть нечто дополнительное, пока широко не обсуждаемое, но заслуживающее отдельного обсуждения.
Можно подождать, пока само откроется, а можно обсудить здесь или в отдельной теме.
Но, первый вопрос №1, - «Космос-2499» и гравицапа (спутник Юбилейный) эти аппараты родственники?
Если да, то многие аномалии естественным образом переходят в сферу науки.

[bykovsky]

Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова
18:06 16.01.2015 , Александр Петров
http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-antigravitatsionnyi-dvi
Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова 
http://fishki.net/1390716-rossija-uspeshno-ispytala-antigravitacionnyj-dvigatel-leonova.html
НАСА копает под Ньютона
Американские ученые опровергают законы физики
http://www.rg.ru/2014/08/06/dvigatel-site.html

PS
Есть еще ссылки? В том что написано, - нет Физики.

[bykovsky]

«В США обнародованы данные, переданные на Землю модулем Philae
Температура на поверхности кометы - от минус 135 до минус 155 градусов.
ЕКАТЕРИНБУРГ, 18 декабря. /Корр. ТАСС Виталий Халевин/. Научные данные, полученные исследовательским модулем ЕКА Philae на поверхности кометы Чурюмова-Герасименко, дают основания для пересмотра теории о строении этих небесных тел. Об этом рассказала по телефону корр. ТАСС специалист научной лаборатории Extra Terra Consortium Уральского федерального университета Наталья Безаева. Сейчас в Сан-Франциско (США) она участвует в заседании Американского геофизического союза, на котором обнародованы новые уникальные данные, переданные на Землю модулем Philae.
"Результаты космических исследований были для нас неожиданными, - отметила Безаева.
- Магнитометр показал, что поверхность кометы абсолютно немагнитная. Магнитная насыщаемость этого небесного тела значительно меньше, чем у метеорита, лунной пыли, земных пород. Ее поверхность покрыта смерзшейся пылью, глубина которой достигает десятка сантиметров. Из-за нее, скорее всего, Philae и не мог надежно "пристыковаться" к комете и отскакивал от нее два раза".

По словам Натальи Безаевой, пока данных о кометной пыли у ученых нет. Однако уже известно, что плотность верхних слоев кометы равна 400 кг на один кубический метр, что значительно меньше плотности воды.

"Удивительно, но поверхность кометы не сплошная, а состоит из блоков. Например, в одной из точек величина блока составляет от 26 сантиметров до 4 метров, - пояснила Безаева. - А поверхность кометы похожа на мартовский снег, смешанный с грязью, который немного подмерз и кристаллизовался. Этим "жестким снегом" покрыта вся поверхность кометы".

Российский ученый также сообщила, что температура на поверхности кометы - от минус 135 до минус 155 градусов.
"Конечно, ни о какой жизни на поверхности кометы идти речи не может. Нам неизвестны формы жизни, которые бы выживали при таких аномально низких температурах, - сказала Безаева. - На комете могут только находиться органические вещества, которые находятся в состоянии анабиоза. Возможно, при нагреве эти органические вещества могут "проснуться".

Безаева отметила, что специалисты Европейского космического агентства пока не спешат раскрывать всех данных, полученных модулем Philae с поверхности с кометы.

"Но даже те данные, которые были озвучены в Сан-Франциско, дают основания для того, чтобы пересмотреть теорию строения комет, - сказала российский ученый. - Мы надеемся, что модуль Philae продолжит исследования. Пока он "спит" на поверхности небесного тела - у него сели солнечные батареи". 12 ноября впервые в истории изучения космического пространства исследовательский аппарат Philae достиг поверхности кометы. Его доставил европейский зонд "Розетта", преодолев за 10 лет почти 6,5 млрд км. Сама комета вращается вокруг Солнца с периодом 6,59 года и летит в космосе со скоростью 18 км/секунду.»
http://itar-tass.com/kosmos/1657451
ESA Rosetta Mission
https://twitter.com/ESA_Rosetta
«Пользователи Twitter пытаются разбудить модуль Philae, уснувший на комете Чурюмова — Герасименко
http://russian.rt.com/article/69899

ИМХО
Марс, Curiosity

https://www.flickr.com/photos/lunexit/
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00766.html
http://www.midnightplanets.com/web/MSL/sol/00767.html

3.2мб http://farm8.staticflickr.com/7366/8959643152_feedf97524_o.gif

3.7мб http://farm6.staticflickr.com/5460/8959626944_68c3752900_o.png
Поверхность Марса, повсеместно покрыта плиткой, размер от 26 см до нескольких метров. Состояние канавок между плиткой, показывает жующее состояние краев, постоянно подающих пыль и песок с поверхности в глубину. Свежие мелкие трещины и углубления между блоками, возникающие из-за возвратно-поступательного движения плитки, по всей видимости – продукт местной формы метаболизма. Поскольку, основное отличие верхнего слоя, - солнечное и космическое облучение и, следовательно, преобразование химических и ядерных связей.

ESA Rosetta Mission комета Чурюмова – Герасименко





http://m.geektimes.ru/post/243293/

«"Удивительно, но поверхность кометы не сплошная, а состоит из блоков. Например, в одной из точек величина блока составляет от 26 сантиметров до 4 метров, - пояснила Безаева.»

Предположим, что корее всего, поверхность комет, находится в таком же динамическом состояние, что, по крайней мере, объясняет, процесс возвращения внутрь кометы, пыли оседающей на поверхности, до этого  выбрасываемой в виде хвоста кометы. Кроме того, парадоксальное разъединение на две части, абсолютно невозможное для стационарного тела. Так же как удивительную долговечность, но пока оставляя, неясным механизм возвращения удаленной пыли на поверхность. Поскольку, сила гравитационного притяжения кометы на расстояние только тысяч километров, уже ничтожно мала, тогда как протяженность хвоста кометы, простирается на миллионы. Но, наличие парадоксальной информации в дальних уголках миродания, можно считать естественным.
Подождем новой информации, тем более что гриф – секретности, обязывает предположить и ее чрезвычайную необычность. К тому же Филы заснули не навсегда, и в скором времени пополнят нашу тему новыми сенсациями.

[bykovsky]

ESA Rosetta Mission
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Highlights/Comet_close-ups
 https://twitter.com/ESA_Rosetta
Здесь русскоязычные тексты и фото:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.1000.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,124177.1700.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5
Англ. язычные фото и тексты:
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=d977c1e070597865e5e84335b470afcc&showforum=76
Через четыре недели качество фото и текстов вырастет примерно в 10 раз, Розетта буквально зависнет над поверхностью и провисит целых полгода.

Марс Curiosity

http://kor.ill.in.ua/m/610x0/1565867.jpg?v=635575286373838275
Форум НК
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic221/?PAGEN_1=241
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,52854.5360.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5
Тексты и фото забавных марсианских собачек и кошечек.

[bykovsky]

Getting to know Rosetta’s comet – Science special edition
(Близкое знакомство Rosetta с кометой – Наука Специальный выпуск)
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/getting-to-know-rosettas-comet-science-special-edition/

Выделено 19 регионов, выявленных на комете 67P/Churyumov-Герасименко, выявлено разделение на геоморфологические области. Названы в честь египетских божеств. Были определены пять основных категорий местности типа:
- поверхности покрытые пылью
- подвижные, сыпучие материалы образующие обрушения
- мелкие впадины и кратеры, крупные кратеры
- равнины
- гористая местность с острыми скалами.
2.4 мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/01/comet_regional_maps/15206416-1-eng-GB/Comet_regional_maps.jpg
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Comet_regional_maps

12.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/01/active_pit/15206716-1-eng-GB/Active_pit.jpg
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Active_pit
  Активная впадина в области Сет (Seth).


714кб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/01/icy_alcoves/15207056-1-eng-GB/Icy_alcoves.jpg
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Icy_alcoves
Местами видны светлые пятна (A и B) яркого материала. Справа видны такие же ярко - светлые валуны метрового размера (С) и обрушения рыхлых пород (D).
- Версия местной экосистемы, логично предполагает, то, что светлые объекты вполне могут быть, одним и тем же, - постепенно вырастая из грунта. Что было бы сложно объяснить глыбами обычного льда, необъяснимо сохраняющимся по мере исчезновения верхнего слоя пыли. А не наоборот, - сублимирующим и образующим повсеместно расположенные карстовые провалы разнообразного размера. Ну уж точно не одинакового!

1.74мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/01/comet_goose_bumps_a/15206852-1-eng-GB/Comet_goose_bumps_a.jpg
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Comet_goose_bumps_a
Местами на всех типах поверхности присутствуют такие же однотипные структуры в форме правильной, округлой выпуклости. Диаметром примерно три метра, во множестве расположенные на протяжении сотен метров, как на скалах, так и на ровной поверхности - «мурашки, пупырышки, шишки». Природа их образования пока не выявлена. (снимок OSIRIS):
- Что еще более приближает картину наблюдаемого к прогнозируемой по версии – специфически организованного вещества, аналогично живому. Поскольку, с самого начала, было странным, наличие на комете, - любых однотипно организованных структур, тем более нескольких!





Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/08221148-philae-landing-site-selection.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2464&page=7
Фото ESA Rosetta Mission
Фото двух разъединяющихся ядер.
В противоречии с очевидным, эксперты склоняются к версии «разъединения ядер» в результате эрозии, либо слияния двух случайных осколков...
- Что противоречит хорошо прослеживаемой совместимости границ определенной части разлома, по характерным признакам на противоположных краях каждой из половинок!
Эрозии при разъединении не было! Что ставит еще один «неудобный» вопрос, - о процессах внутри кометы, приводящих к необъяснимым явлениям, необъяснимым с традиционной позиции, – «испаряющегося сугроба».
Поскольку, верхний слой образующий стыкующиеся края половинок, повсеместно сохранился неизменным, следовательно сохранилась и остальная часть поверхности кометв. Явно демонстрирующая не способность к испарению, нечто явно неуместное для конгломерации обычного льда и пыли.

 
Кроме того смотрите ниже приведенные статьи! Обнаружено, наличие на комете 67P/Churyumov-Gerasimenko, явления давно предсказываемого многими связанными между собой обстоятельствами.
Паутина.
 
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
(сравнение кометного ядра с пауком плетущим паутину, (фото приведенной уважаемым модератором Флайкер) возможно не так фантастично, поскольку сразу многое объясняет)
Рекламируемую статью, смотрите ниже в списке литературы.
Список Новых статей
Rosetta begins its COMET TALE
http://www.sciencemag.org/content/347/6220/387.full.pdf
Time variability and heterogeneity in the coma of 67P/Churyumov-Gerasimenko
67P/Churyumov-Gerasimenko, a Jupiter family comet with a high D/H ratio
http://www.sciencemag.org/content/347/6220/1261952.full.pdf
Dust measurements in the coma of comet 67P/Churyumov-Gerasimenko inbound to the Sun

(ЧАСТИЧКИ ПЫЛИ С № ОТ 1 ДО 325)

(участок фото, выделены пространственно связанные частицы, - одно направление и одинаковая длина штрека на фотографии указывают на пространственную связность частичек пыли)
http://www.sciencemag.org/content/347/6220/aaa3905.full.pdf
В статье, приведено детальное изложение результатов исследования состава частичек пыли, составляющих хвост кометы. Из наиболее интересного, то что частички пыли в хвосте кометы, - пространственно связаны между собой! Что соответствует, ранее высказанной «нетривиальной» гипотезе, впрочем, банальной версии, - наличие паутины, связывающей пылевые частицы хвоста кометы в единое целое. То, что не все частицы составляют единое целое, в данном случае малосущественно, поскольку присутствует механизм.  Далее, по мере необходимости или в соответствие с регламентом запланированного процесса, - паутина приобретет дополнительную связность. Пространственный фрактал, объединяющий выбрасываемую пыль в единое целое, потенциально присутствует! Это обстоятельство, логично необходимо, поскольку однозначно объясняет «удивительную» долговечность комет. То есть теперь, данный факт, потенциальную возможность, - возвращения, выбрасываемого хвоста, обратно на кометы, можно считать достаточно обоснованным. Обоснованым доказуемым материалом, а не только логичностью формализации всех данных. Напомним, кометы за один раз выбрасывают объем вещества, равный многим десяткам метров по толщине ядра комет. Тогда как сравнительные фото кометы Темпель1 показали неизменность деталей на ее поверхности.

Комета Темпель 1: Следы удара Deep Impact

http://www.jpl.nasa.gov/images/stardust/20110215/Schultz_4-43.jpg
http://galspace.spb.ru/index329-1.html
 «В результате столкновения выделилось относительно мало воды и много пыли. Это говорит о том, что комета — далеко не «глыба льда». В выбросе также были обнаружены углекислый газ и органические соединения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/9P/Темпеля
http://www.nebulacast.com/2011/02/1-deep-impact.html
http://ria.ru/science/20110216/33474...e=registration
Так вот, сделанные фотографии, показали сохранение мелких деталей на последующих фотографиях! К тому же, сам характер поверхности кометы 75Р/ЧГ, говорит о внутреннем источнике выбрасываемой пыли. Следовательно, сохранение массы комет, при многократном возвращение к солнцу, и многократном выбрасывнии хвоста, должно быть связано с механизмом возвращения хвоста обратно.
Что одновременно, наводит на мысль, - о неслучайном характере процесса возникновения хвоста. Являющегося, по всей видимости, одним из элементов, взаимосвязанного процесса в цикле метаболизма, - получения нужных реакций, при осуществлении обмена веществ. Веществ составных составляющих организованного вещества внутри кометных ядер. А разъединение ядра на две части, процессом почкования. 
Приведенная статья интересна, по многим критериям, особенно приведенной статистикой, и наглядностью обсуждаемой фотографии.
Журнал Science
http://www.sciencemag.org/content/347/6220/aaa0276.full.pdf

Архив Rosetta NASA/JPL
http://rosetta.jpl.nasa.gov/gallery/images/comet-67p/churyumov-gerasimenko?cb=A_crack_in_the_comet.jpg
Фото
Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/
https://twitter.com/ESA_Rosetta

[bykovsky]

Паутина №2
GIADA’s dust measurements: 3.7-3.4 AU

Фрагмент фотографии, показывает фрактальное, то есть несколько форм, типов или степеней связности, сложным образом объединяющих частички пыли в единое целое.
Во-первых, связей, показанных как белые-черные= белые-черные точки, так и дополнительной организации пространственной связности большего размера, - более крупных частичек пыли находящихся на одной прямой и как бы связанных не видимой нитью. Проявляющей себя однонаправленными штрихами, с одинаковой длиной. Что говорит об их пространственной связи между собой. Зафиксированы, как бы отдельные элементы, сложного механизма, поэтапно реализующего многоступенчатый несущий каркас. Конструктивно построенный из упорядоченно связанных, электрически заряженных частичек вещества.

1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
http://blogs.esa.int/rosetta/
Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency
https://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Статья из Журнал Science
«Dust measurements in the coma of comet 67P/Churyumov-Gerasimenko inbound to the Sun»
http://www.sciencemag.org/content/347/6220/aaa3905.full.pdf
Журнал «Science»
http://www.sciencemag.org/content/347/6220/aaa0276.full.pdf
К данному времени, собран большой статистический материал, подробно изложенный в статье:
«Dust measurements in the coma of comet 67P/Churyumov-Gerasimenko inbound to the Sun»
из которого выделим, - неожиданную сложность и упорядоченность структуры связанных частичек, не только в пространстве, но и по скорости, размеру, массе и др. параметрам. Что необходимо трактовать, как продуманный механизм, реализующий некую программу преобразования вещества.
Авторы считают, история образования «связанных структур» уходит в прошлое, в период нахождения кометы вдали от солнца и возникшей случайно. В пользу такой трактовки, приводится, то, что плотность связанных частичек выше вдали от струй пыли и газа.
В свою очередь, предположим, что механизм образования хвоста, как целостной структуры, имеет несколько составляющих,  в том числе итоговое состояние – периодическое возвращение внутрь ядра кометы. То есть предполагается многократное использование выбрасываемого вещества, для получения некого результата. Поскольку масса хвоста составляет порядка процентов от всей массы кометы! И, если бы, значительная масса выброшенного вещества каждый раз терялась безвозвратно, то период существования комет не превышал бы нескольких десятков возвращений к солнцу. И даже меньше. Поскольку химический состав хвоста, резко отличается от хим. состава поверхности ядра, что противоречит логике обычного оседания возвращаемой пыли на поверхность. Здесь. Скорее всего, речь идет не только о возвращение, выбрасываемого вещества обратно, в виде многократно используемого картриджа, но и периодическом восстановление состояния вещества кометы за период. Например, восстановление свойств оболочки ядра в соответствии с функциональным назначением, и, свойств остальных составляющих, включая свойства самого хвоста. Для чего и используется, солнечная энергия, преобразуемая пылевыми частицами в некий транспортабельный вид энергии, включая возможность энергетического канала «подзаряжающего» ядро кометы преобразованной солнечной энергией. Возможно и более сложное назначение, хвоста, не только ловящего солнечную энергию, используемую для получения различных хим. связей, но одновременно, транспортируемой ядром кометы на периферию солнечной системы в пояс Койпера - Оорта.
    
http://nashavselenaya.blogspot.com/2012/02/blog-post_26.html
(кометы вполне могут быть только транспортным средством доставки энергии на периферию удаленному сообществу всевозможно организованных систем)
То есть речь идет о поведении не тривиально организованной материи, использующей солнечную энергию, для повышения сложности собственных организованных структур, связанных с накоплением и преобразованием информации (память и процесс обработки информации). В пользу последнего, говорит наличие у комет магнитного поля и «голоса», то есть управляемого излучения.
«Аппарат Rosetta услышал, как «поет» комета Чурюмова — Герасименко»
«Это магнитное поле колеблется на частотах 40–50 миллигерц, которые не воспринимаются человеческим ухом. Чтобы превратить магнитные осцилляции в звук, учёные искусственно увеличили частоту на фактор 1000. Послушать «звук» кометы можно в блоге ESA.
http://russian.rt.com/article/59127»
http://www.gazeta.ru/science/news/2014/11/12/n_6642393.shtml
http://mir24.tv/news/Science/11591033
http://pikabu.ru/story/quotpeniequot_kometyi_67pchuryumova__gerasimenko_kotoroe_zapisal_kosmicheskiy_apparat_rosetta_2826221
http://www.3dnews.ru/905230
Добавим к перечисленному, наличие многочисленных внешних проявлений присутствия сложных процессов внутри и на поверхности кометы. Связанных с явно многофункциональным использованием вещества (разъединение ядра на две части) и отсюда крайне специфически упорядоченным состоянием этого вещества - хондры, однотипные валуны и кратеры, многочисленные повторяющиеся структуры. Состоянием связности полностью не соответствующим, общепринятому описанию комет, как случайной конгломерации комков льда и камней, собранных вместе делом случая. 

Примечание:
Ключевые слова. Упорядоченная структура в хвосте кометы, пространственно связанные зерна образуют упорядоченные структуры. Плотность связанных  частичек больше вне джетов, струи пыли и газа, - составляющая, постепенно формирующая сложные, взаимно связанные структуры, из ионизированного вещества (CO+, N2+, H2O+ и др., хвосты этого типа называют “плазменные хвосты”).
An ordered structure in the tail of the Comet, spatially connected grains form ordered structures. The density of particles more out jets, jets of dust and gas, is gradually forming part of the complex, interconnected structure of the ionized material (CO + N2 +, H2O +, etc., the tails of this type are called "plasma tails"
Tags: Mission, Apollo, Moon
Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm


Дополнительный материал:
Тройные астероиды
   
http://www.astronet.ru/db/msg/1207638
http://galspace.spb.ru/index65-4.html 
«Комета Хартли 2 выбрасывает снежки в космос»
http://starmission.ru/asteroids/255.html
Комету Хартли-2 сопровождает облако ледяных "одуванчиков"

«Механизм образования струй из частиц льда и пара - джетов - исходящих из ядра кометы
http://ria.ru/science/20101119/298085948.html#14222028643653&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
http://galspace.spb.ru/index329-1.html
http://ria.ru/science/20101119/298085948.html#14222028643653&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz3PqpLgRda

Отрыв хвоста.
 
«Отрыв хвоста кометы - временная утрата кометой плазменного хвоста, вызванная, по-видимому, либо пересоединением межпланетного и кометного магнитных полей, либо изменением фронта солнечного ветра, набегающего на комету; отрыв хвоста может быть связан с внезапной остановкой или резким замедлением процесса газовыделения из ядра кометы.»
http://agenty-buduschego.ru/alpha/malye-tela/slov.htm#14_17

«Рис. 11. Отрыв плазменного хвоста кометы Галлея (снимок получен С. И. Герасименко на 40-сантиметровом астрографе Цейса в Гиссарской обсерватории 6 января 1986 г.)»

Отрыв хвоста кометы.
http://lib.rus.ec/b/222568/read

«Отрыв хвоста комета Галлея, январь 1986 г., ГисАО»
http://gisaoinform.ru/history2.html
«Плазменный хвост кометы (прямой хвост, хвост I типа) - хвост кометы, расположенный по радиусу-вектору кометы и направленные от Солнца; узкие, неправильных очертаний, состоящие из сгустков вещества или имеющие лучевую структуру; спектральный анализ позволил выявить в хвостах этого типа ионы CO+, N2+, H2O+ и др., поэтому иногда хвосты этого типа называют “плазменные хвосты”.»
http://agenty-buduschego.ru/alpha/malye-tela/slov.htm#15_9

ИМХО
Примерно через три недели Розетта снизится, и, зависнет непосредственно вблизи поверхности, к тому же будет опубликована дополнительная, уже имеющееся информация, что многое прояснит. Поэтому тема «паутина» и «организованные структуры» будет расширена. Поскольку, наличие дополнительной информации позволяет уточнить значение уже имеющейся. Несомненно, одно, кометы весьма сложные объекты, и здесь возможно множество не тривиальных явлений, описание которых в данное время отсутствует. Что касается «отрыва хвоста комет» то здесь как у любого сложного процесса много причин и объяснений. Но то, что после отрыва, хвост кометы ведет себя как единое целое, в пользу версии наличия каркасных структур, пространственно связывающих вещество хвоста в единое целое. Что в пользу высказанной версии периодического возвращения хвоста кометы внутрь ядра, причем в обсуждаемом многозначно сложном значении.

[Pipa]

"Удивительно, но поверхность кометы не сплошная, а состоит из блоков. Например, в одной из точек величина блока составляет от 26 сантиметров до 4 метров, - пояснила Безаева. - А поверхность кометы похожа на мартовский снег, смешанный с грязью, который немного подмерз и кристаллизовался. Этим "жестким снегом" покрыта вся поверхность кометы".

   Скажите, а известен ли состав этого "снега"? Что это? Даже если не твердая углекислота, а вода, то даже лёд при столь малом тяготении должен быть бы возогнаться и улететь в окрытый космос. Т.е. даже 140-градусный мороз не является этому препятствием, когда поверхность льда граничит с вакуумом.
   Я же в интернете нашла пока лишь такую ссылку:

"Вся комета состоит изо льда и замёрзшей двуокиси углерода. Грунт покрыт значительным слоем пыли — в месте, где сел зонд, толщина слоя пыли составляет 20 сантиметров. Лед пористый, как не очень хорошо пропечённый пирог. Частички льда плохо друг с другом “сварены“, — заявил ученый.
http://techno.bigmir.net/discovery/1579594-Na-komete-Churjumova-Gerasimenko-obnaruzhili-organiku

 

[bykovsky]

Приведенная цитата, – мнение автора со ссылкой на мнение специалистов. Получить результаты химического состава поверхности ядра кометы, инструментальным образом провалились. Филы не смог в данное время получить образцы породы для анализа. Ждем когда проснется из спячки, наиближайшее сближение с солнцем (перигелий) 13 августа.

[bykovsky]

Паутина-3.
Наиболее, существенным выводом из наблюдаемой статистики распределения частичек пыли внутри хвоста, - вывод специалистов, о том что «связанные структуры» не могли образоваться, только за время последнего сближения. Аргументы вполне убедительны. Что отменяет версию буквального втягивания всего хвоста кометы, методом вытягиваемого якоря. То есть, если возврат вещества в ядро кометы все же присутствует, то механизм возврата, магнитно-электрический. То есть происходит как бы периодическое наполнение, уже существующего каркаса (готовая часть паутины) и затем, опорожнение. То есть основная идея многоразового использования выбрасываемой пыли сохраняется, но дополняется, правдоподобным дополнением, наличия постоянно  сохраняющегося скелета. Возникает только вопрос, - о сложности организации подобной схемы? Что это, - случай, инженерное решение или биота.
Возникло мнение экспертов ESA, о том, что пыль и дюны из полистирола.
«Одно из предположений о природе пушистого материала, образующего «дюны» - полимеризированная органика, например, полимеризированный толин. На Земле полимеризированная органика – это пластик. Возможно, ядро покрыто порошкообразным материалом на основе пластика!»

«Comet Close-Ups Reveal an Alien World»
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/01/26/comet_closeups_first_round_of_rosetta_hi_res_images.html
«Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15.»
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.1560.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5
Однако видно, что как и на марсе, дюны на комете не всегда образуют наносы от камней, некоторые дюны как бы сами по себе и форма похожа на марсианские.
«Hunt for Philae hangs in the balance
Rosetta mission would have to sacrifice other science to search for comet lander.»
http://www.nature.com/news/hunt-for-philae-hangs-in-the-balance-1.16775
Science pours in from Rosetta comet mission

«The first thorough analyses of data from the European craft suggest that comet 67P originated in the distant reaches of the Solar System.»
http://www.nature.com/news/science-pours-in-from-rosetta-comet-mission-1.16777
Полный Список
http://www.nature.com/search/executeSearch?sp-q=Rosetta+Mission+&sp-p=all&pag-start=1&sp-c=25&sp-m=0&sp-s=&siteCode=news
ЗЫ
Столь длительный перебор вариантов, при описании «каркасных структур в хвосте кометы» - связан со сложностью явления и многими пока неясными особенностями, у всех авторов. Очевидно, что по мере накопления информации, описание наблюдаемого явления, будет меняться в соответствии с фактическим состоянием дел.

[bykovsky]

Паутина 4
Комета Галлея, находясь за орбитой Сатурна, снова выбросила хвост длиной более 300000 км!

Комета Галлея (январь 1986 г.). Виден излом хвоста под воздействием солнечного ветра в магнитном поле Солнца. (Фотография получена на высокогорной станции (высота 2800 м) Казахской обсерватории.)
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000045/st019.shtml
«В 1986 году, в период последнего приближения к Земле кометы Галлея, ее удалось исследовать с помощью специально посланных к ней космических аппаратов. И, похоже, второго такого случая уже не представится... Что же произошло? К 1990 году комета удалилась от Солнца за орбиту Сатурна, ее ледяное ядро перестало испаряться, и, лишенная газового хвоста, она наблюдалась в телескопы уже как точечный объект. Но в феврале  1991 года  астрономы европейской  южной обсерватории (Чинг О.Айно и Э. Смит с удивлением  обнаружили  на месте  точки двигавшийся по той же  орбите яркую полоску света: комета снова выбросила  хвост длиной более 300000 км! Удивление достигло  предела, когда Смит  провёл его спектральный анализ: новый хвост оказался не газовым, а чисто пылевым, из вещества! С одной стороны, состоять из газа он уже и не мог — ведь испарение ледяного ядра так далеко от Солнца полностью исключено. Но для пылевого выброса и вовсе не имелось никаких причин... кроме одной, самой невероятной: столкновение с другим небесным телом. Ядра комет довольно рыхлые — недаром их сравнивают с огромными снежками, и расчеты говорят, что метеорит массой даже всего 1 г может выбить из такого кома льда и снега до 10 тыс. куб. см вещества. Итак, других объяснений нет: знаменитая комета, чей предыдущий визит не на шутку напугал человечество (тогда, в 1910 г,, Земля проходила прямо через ее хвост, и многие опасались чуть ли не всеобщей гибели от удушья), сама потерпела катастрофу и, видимо, больше не существует как единое тело.»
http://sakramento3.narod.ru/zerkalo/galley.htm
«Ядро кометы Галлея при прохождении перигелия в 1986 г., по-видимому, столкнувшись с небольшим метеоритом, выбросило пылевое облако, растянувшееся на сотни тысяч километров. Блеск короткопериодической кометы Туттля-Джакобини-Кресака за два дня до прохождения через перигелий в 1973 г. внезапно увеличился почти на 10 звездных величин (в 10 тыс. раз)! Затем в течение месяца уменьшался, но 6 июля 1973 г. произошла повторная сильная вспышка. Указанные изменения блеска, очевидно, были вызваны столкновением ядра кометы с исключительно мощными потоками корпускулярного солнечного излучения или небольшими метеоритами. У кометы Швассмана-Вахмана I тоже наблюдались значительные резкие увеличения блеска (~ в 250 раз).»
http://www.astronet.ru/db/msg/1220222
- Что означает «выбросило пылевое облако, растянувшееся на сотни тысяч километров»? солнце далеко, световое давление отсутствует.
Так вот,”попадание метеорита” в комету, похоже сакральная мантра, поскольку, во-первых, ”попадание метеорита” не соответствует статистике, - падению метеоритов на поверхность Луны и Земли,  - падение например на Землю метеорита способного вызвать подобный выброс пыли, условные несколько тонн, причем обязательно со встречной скоростью, поскольку образуется хвост в сторону от солнца. Так вот, на Землю подобной величины метеориты падают, не чаще раз в несколько лет. Сравним сечение Земли и Кометы, получим вероятность подобного столкновения 1/1000000. Причем, столкновение должно быть касательным и именно вдогон (причем с большой скоростью)! Поскольку, при лобовом ударе пыль создаст кому, близкую по форме к сфере (но не хвост протяженностью сотни тысяч километров). Ведь за орбитой Сатурна давление солнечного света не способно образовать вытянуть облако пыли.
Поэтому повторное образование хвоста у комет, той же формы и ориентации что и вблизи солнца, необходимо причислить к иному. К явлению, обсуждаемому выше, наличию в хвосте кометы пространственных связанных структур. Ранние фотографии показывают, что светящиеся объекты  или камни, размером до двух метров, уже были в составе пылевого хвоста еще до начала развития джетов. Следовательно, каркасная часть хвоста, его скелет существует постоянно. И вторичное проявление свечения, как раз доказательство, обсуждаемого. То есть, еще один факт в пользу, наличия процессов возбуждения газового наполнителя, в хвосте кометы. Процесса настоящего, по всей видимости, управляемый характер. То есть цикл самостоятельных явлений в  хвосте кометы, индуцированных причинно-следственными процессами, связанными с целями и задачами интеграции солнечной энергии ядром кометы.
Повторим, попытка списать все процессы на «метеориты», - упрощение, необходимо, как и в случае, дюн на марсе и перемещающихся камней на Луне, направленные исследования, включая версию организованного вещества, - равнозначного биоте земного типа.

Журнал Науки и Техника.

Комета Аренда-Роллана
http://www.nt-magazine.ru/nt/node/378


Комета Аренда - Ролана. Виден тонкий аномальный хвост, направленный на небе в сторону Солнца (влево)
http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000048/st076.shtml
http://paranormal-news.ru/news/kometa_ili_inoplanetnyj_zond/2014-04-26-8932


«Аномальный, направленный вперед по ходу движения кометы хвост, наблюдался впервые. Этот хвост появился 22 апреля 1957 г. и исчез в самом начале мая»
http://artefact-2007.blogspot.com/2012/01/8.html
«Кометы – создания инопланетян?!
В 1956 г. была обнаружена комета Аренда Ролана. Хвост у этой кометы появился 22 апреля 1957 г., а в самом начале мая он неожиданно исчез. Да и раньше таких хвостов у комет вообще не наблюдалось. Вместе с обычным хвостом, направленным, как полагается, в сторону от Солнца, комета имела очень узкий, копьевидный хвост, который был направлен в сторону Солнца, что вообще нарушало все представления о газодинамике комет. По мере приближения к Земле, комета начала поворачиваться, а копьевидный хвост превратился в четко очерченный расширяющийся луч. Спектр этого аномального хвоста также оказался необычным. Если у комет с обычным хвостом из пыли, спектр имеет сплошной характер, то у кометы Аренда Ролана спектр был дискретным, то есть прерывистым. Необычным было и то, что аномальный хвост появился и исчез внезапно, словно его «включили» и «выключили».

 Да и обычный хвост тоже преподнес ученым сюрпризы в части необычности спектра. Для того, чтобы хоть как-то совместить наблюдательные данные с многократно проверенной теорией кометных хвостов, пришлось сделать допущение, что начальная скорость частиц, испускаемых хвостом, была выше 3 км/с.
Очередной загадкой кометы Аренда-Ролана было открытие 10 марта 1957 г. американскими исследователями коротковолнового излучения на волне 11 м (27,6 МГц). Интенсивность этого излучения колебалась в пределах +/- 30%, а его источник располагался в основном-хвосте, на значительном удалении от головы. Начиная с 20—21 апреля, то есть перед самым появлением аномального хвоста, этот источник стал удаляться от Солнца в радиальном направлении. Но 9 апреля в Бельгии был зафиксирован еще один источник радиоизлучения этой удивительной кометы, работавший на волне 0,5 м (600МГц). Высокая стабильность этого излучения, как по частоте, так и по амплитуде противоречила предположению о спорадическом излучении в плазме кометных хвостов. Излучение на волне длиной 11 метров наблюдалось больше месяца и достигло максимума в период с 16 марта по 19 апреля, то есть накануне появления аномального хвоста. Более того, интенсивность посылаемых сигналов ежедневно усиливалась. По мнению исследователя аномальных явлений Ф.Ю. Зигеля, механизмы этого радиоизлучения нельзя объяснить ни тепловым, никаким другим известным естественным процессом. Наблюдались и другие удивительные кометы.»
http://www.astrogalaxy.ru/399.html

Комета Хейла-Боппа очень подробно

В этом усиленном составном изображении показана подробно структура комы и пылевого хвоста кометы Хейла-Боппа . Изображение сделано 5 мая, за день до того, как комета перешла из северного в южное полушарие через плоскость орбиты Земли . Комета опускается в темные сумерки для жителей северного полушария Земли , и тем самым становится все более легко наблюдаемой для жителей южного полушария. Вместе с наблюдателями южного полушария астрономы и быстрый космический корабль Международной программы солнечно-земной физики тревожно ожидали этот переход с севера на юг. Ожидалось, что в связи с этим переходом изменится взаимодействие кометы с изменяющимся экваториальным солнечным ветром и магнитным полем, и образуется искривление и разделение ионного хвоста кометы. Структуры, похожие на волосы, тянущиеся от яркой комы в нижний левый угол картинки - возможно часть ионного хвоста.» http://www.astronet.ru/db/msg/1163324

Tags: Mission, Apollo, Moon
Tags: Mars, Dune Migration
Tags: Apollo, Moon missions the unsung heroes
Mission, Apollo, Moon, Aliens, rocks traces
 Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm

ИМХО

1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
GIADA’S DUST MEASUREMENTS: 3.7-3.4 AU
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/

Обнаруженная на фото ESA Rosetta Mission, пространственная связность пылевых частичек хвоста и следующее из многих фактов, - многоразовая сохранность каркасной структуры, позволяют по-новому взглянуть на ранее накопленную информацию. И что интересно, построить новую схему исследования обнаруженных фактов и явлений, в их взаимной системной связи. Прогнозируя, многие новые, но ожидаемые явления, как управляемую циркуляцию энергии и вещества в хвосте кометы, выделив ожидаемую синхронизированную связь, алгоритма изменения электромагнитного излучения ядра, с эволюцией состояния каркасных структур. Отождествляя наблюдаемую эволюцию состояния пылевого хвоста, как части управляемого цикла жизнедеятельности или заданной программы процесса накопления солнечной энергии.

Фото и видео
https://twitter.com/ESA_Rosetta

[bykovsky]

Антихвост
«Антихвост — это термин, который используется в астрономии для описания одного из трёх видов хвостов, которые появляются у кометы при её приближении к Солнцу. Особенность этого хвоста заключается в том, что в отличие от двух других хвостов, пылевого и газового, он направлен в сторону Солнца, а не от него, поэтому он геометрически противоположен другим хвостам. Антихвост состоит из крупных частиц пыли, которые, в силу своей массы и размера, слабо подвержены влиянию солнечного ветра и, как правило, остаются в плоскости орбиты кометы, в конечном итоге, принимая форму диска.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антихвост
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хвост_кометы
Antitail
   
«Part of the dust tail of a comet that seems to point, often like a spike, toward the Sun. This rare phenomenon is an illusion caused by the viewing geometry and typically occurs when Earth crosses the plane of a comet's orbit when the comet is relatively close to the Sun. Under these circumstances, the cometary dust, which lies in a thin sheet and lags behind the comet, may be seen edge-on as an antitail. One of the most prominent antitails ever seen was that of comet Arend-Roland during its perihelion passage in 1957.»
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/A/Arend-Roland.html
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/A/antitail.html
   
C/1956 R1 (Arend-Roland)
http://cometography.com/lcomets/1956r1.html
(детальное описание кометы Arend-Roland)
У кометы PanSTARRS растёт антихвост

http://www.astronet.ru/db/msg/1288118
Анти-хвост кометы ПанСТАРРС
http://www.astronet.ru/db/msg/1287737
http://www.astronet.ru/db/search.html?words=%C0%ED%F2%E8-%F5%E2%EE%F1%F2+%EA%EE%EC%E5%F2%FB+&where=text
Динамическая эволюция кометно-астероидного вещества в Солнечной системе
http://www.astronet.ru/db/msg/1220373
Астрономические наблюдения кометы века: новые, неожиданные результаты
http://www.astronet.ru/db/msg/1168017


Примечание.
    
1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/
.
Образование антихвоста, является редким явлением, - выбросом хвоста кометы якобы в направлении солнца. Данный эффект зрительная иллюзия, возникающая из проекции Земля, солнце, комета.
В отличие от данного явления - «связанные пространственные структуры» в хвосте кометы ЧГ/67P, являются реальным объектом. Отсюда заслуживают, не только изумленного восхищения, - необычностью творения природы, но детального описания эволюции возникновения и механизма функционирования. Вместе с др. перечисленными аномалиями.

[bykovsky]

Паутина-5.
67P/CG - магнитосфера, электропроводность, каркасные структуры, газовый хвост, пылевой хвост.
Tags: magnetosphere, electrical conductivity, timber frame structures, gas tail, dust tail
 
256кб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Ros_RPC_Magnetosphere.jpg
«Watching the birth of a comet magnetosphere»
(Наблюдения за рождением магнитосферы кометы)
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/watching-the-birth-of-a-comet-magnetosphere/
Журнал Science:
http://www.sciencemag.org/content/347/6220.toc#SpecialIssue
«Birth of a comet magnetosphere: A spring of water ions»
(Рождение магнитосферы кометы)
http://www.sciencemag.org/content/suppl/2015/01/21/347.6220.aaa0571.DC1/Nilsson-SM.pdf
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/
.

Повышение плотности заряженных частиц, приведет к увеличению электропроводности среды, что в свою очередь создаст условия для образования магнитосферы. Одновременно «электропроводность», и наличие «магнитосферы», плюс «пространственные связанные структуры», возможно, приведут к появлению замкнутой электрической цепи. А поскольку ионы молекул, а так же заряженные частицы пылевого хвоста, переносят не только заряд, но и массу, то в итоге перечисленное приведет к  замкнутому круговороту вещества между ядром и хвостом кометы.  По-видимому, весь цикл обмена веществ с заимствованием солнечной энергии, включает сложные процессы обмена веществ внутри ядра и рекомбинаций в хвосте кометы.
Таким образом, последовательное назначение «пространственных связанных пылинок» в том, что бы ориентировать заряженные частицы и этим создавать направленное магнитное поле, в свою очередь, участвующее в управление потоками газа и пыли.
Отсюда, собственно возникает дополнительная энергия, выделяемая при ионизации солнечным ультрафиолетом, выбрасываемых ядром кометы нейтральных молекул.
По-видимому, ядро кометы способно аккумулировать  часть энергии, поддерживая функционирование всей системы вдали от солнца.


Изменение направления газового и пылевого хвоста в процессе движения кометы по орбите вокруг Солнца
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антихвост

PS
Разнообразие хвостов.
Но, поскольку частички пыли слабее чем газ сдуваются солнечным ветром, и построенная каркасная структура из пространственно связанных частиц пыли, - совпадает с положением газового хвоста только вдали от солнца, то возникает широкое поле моделирования, для повышения эффективности рабочей конструкции. 
В случае одиночного длинного хвоста, совпадение пылевого хвоста и, следовательно, скелета из  «пространственно связанных частиц» с газовым хвостом, наступит только вдали от солнца, но, в пределах комы, пылевое облако постоянно совпадает с газовым облаком! Что создает техническую возможность реализовать полный цикл в рамках нескольких небольших по размеру хвостовых выбросов. Значительно меньших по размеру, но зато действующих вблизи солнца!

Комета Хейла-Боппа очень подробно
 
http://www.astronet.ru/db/msg/1163324

По всей видимости, множество хвостов кометы Хейла-Боппа, вызвано рассмотренной особенностью построения кометных хвостов и большим размером ядра. Отсюда правильной идеей применения целого веера небольших «солнечных генераторов» с одновременным близким прохождением вблизи солнца (энергетически наиболее выгодным сочетанием). Со значительно большей эффективностью методом улавливания и переработки солнечной энергии, поскольку позволяет раскрутить систему по максимуму в непосредственной близи от солнца.
Таким образом, многолучевая структура хвоста кометы Хейла-Боппа, - указывает на более развитые технологии, по сравнению с единственным хвостом большей протяженности большинства комет. 
Повторимся, поскольку, плотность газовой атмосферы внутри комы выше, то по мере приближения кометы к солнцу, в пределах комы, ранее, чем в хвосте, возникают необходимые условия «управляемого состояния магнитосферы», - совмещенных с каркасным скелетом пылевых структур (правда, в относительно меньшем объеме). Отсюда, возникает возможность, более раннего, - сразу после возникновения джетов, создавать узкие перья, из связанных между собой пылевых каркасных структур и газовой атмосферы уже достигшей электропроводящего состояния (в пределах комы).
Комета, касающаяся Солнца

(существует огромное число комет, что в своём полёте касаются Солнца)
http://www.astronet.ru/db/msg/1295103

Сложная структура ионного хвоста кометы Лавджоя

«Пояснение: Почему в хвосте кометы Лавджоя возникают структуры? Комета C/2014 Q2 (Лавджоя) сейчас видна невооруженным глазом. Ее блеск почти достиг максимума, и у нее виден ионный хвост с исключительно сложной структурой. Ионный хвост назван так потому, что он состоит из ионизованного газа. Энергию ему дает ультрафиолетовое излучение Солнца, а отталкивается он солнечным ветром. В солнечном ветре имеются структуры, созданные сложным и изменяющимся магнитным полем. Сложная структура хвоста объясняется влиянием переменного солнечного ветра на разные струи газа, выбрасываемого из ядра кометы. Можно увидеть, как структуры в хвосте кометы Лавджоя двигаются от ядра, следуя за ветром. С течением времени изменяется и волнистый вид хвоста. Синий цвет ионного хвоста обусловлен рекомбинацией молекул окиси углерода, а зеленый цвет комы, окружающей голову кометы, создается небольшим количеством рекомбинирующих молекул диуглерода. Этот снимок смонтирован из трех изображений.»
http://www.astronet.ru/db/msg/1330943
«Комета Лавджоя (C/2011 W3) прошла через корону Солнца, но вопреки всем прогнозам ученых не сгорела!!»
http://magov.net/blog/5614.html

ИМХО
По всей видимости, кометы сильно отличаются по сложности строения, и представляют собой огромный класс эволюционирующих сложно организованных объектов.

Архив Rosetta NASA/JPL
http://rosetta.jpl.nasa.gov/gallery/images/comet-67p/churyumov-gerasimenko?cb=A_crack_in_the_comet.jpg
Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/
https://twitter.com/ESA_Rosetta

[bykovsky]

Струи переплетаются.
ESA Rosetta Mission


2.1мб https://farm8.staticflickr.com/7422/16271680510_8898f85bf3_o.jpg

1.9мб https://farm9.staticflickr.com/8658/16456721122_82f2c123ec_o.jpg

Две струи, сохраняя индивидуальную целостность, взаимодействуют между собой. То есть «струи» - представляют не случайный выброс газа из случайной трещины, а сформированные по месту структуры, составной элемент общей конструкции. С обязательной привязкой к месту образования, направлению выброса, хим. составу и физ. параметрам отд. струи. И общей связи с пространственными структурами в хвосте кометы и целью интеграции солнечной энергии.  Собственно, уже только наличие пространственно связанных частичек пыли в хвосте кометы, обязано иметь исходные и последующие степени организации вещества. Включающие, - механизмы транспортировки солнечной энергии в ядро, механизм возбуждения магнитного поля, принцип формирования пространственно связанных структур. И ясно угадываемый цикличный круговорот выбрасываемого кометой вещества. И все это в рамках отдельной кометы и скрытой пока программы, связанной с функционированием не только комет, но и солнечной и рядом лежащей звездной ассоциации. Скорее всего, кометы, связующий элемент, между звездами, причем с управляемой орбитой. Поэтому собственно и нет, сверхбыстрых комет или метеоритов. Включающая земную биоту в качестве одного из полезнейших элементов, - возможно в роли поставщика тех самых редкоземельных элементов... но также возможно и лаборатории новейших технологий. Согласимся то что видим изумляет, поражает и наводит на мысли.
Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency
Архив ESA Rosetta
https://twitter.com/ESA_Rosetta

[bykovsky]

ESA Rosetta Mission
 Seasonal forecasts for 67P/C-G
(сезонные изменения, зима - лето)

(синяя стрелка ось вращения, зеленая и красная экватор)



(в данное время лето на Северном полушарии с мая короткое, но жаркое лето будет на Южном полушарии, красное освещение летом, синее зимой)
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/02/09/seasonal-forecasts-for-67pc-g/

На Земле наклон вращения оси 23.5 для кометы это значение составляет 52 градуса.
Кроме того, из-за сильно  вытянутости орбиты, протяженность  зимы и лета зависит от полушария. Для Южного полушария в ближайшие месяцы наступит короткое и жаркое лето – 10 месяцев, начало в мае, середина в августе. Предполагается что за это время, поверхность «сублимирует» от 5 до 20 метров. Это исходя из классической версии кометы – как грязного снежного сугроба. Но бросается в глаза, то, что сейчас максимум активности в области шеи - перемычки, тогда как в наше время солнечное облучение данного района слабее, в силу особенности рельефа и отсюда затененности. Поэтому специалистами предположено, что вещество «шеи - перемычки» сильно отличается от вещества двух ядер кометы.

Фото 6 февраля.
 Comet on 6 February 2015 – NavCam

509кб https://www.flickr.com/photos/lunexit/16298383080/sizes/h/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/lunexit/

 
668кб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/02/comet_on_6_february_2015_navcam/15250357-1-eng-GB/Comet_on_6_February_2015_NavCam.jpg
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/02/Comet_on_6_February_2015_NavCam
(с большого расстояния хорошо видно – окружающие области формируются из материала, выбрасываемого в виде газа и пыли, то есть крупные объекты это составные структуры, составляющие которых подпутываются через газопылевые струи)

Розетта специально отлетела на расстояние 124 км от кометы 67P / Чурюмов-Герасименко. Теперь начнется рекордное сближение, и Розетта приблизится до нескольких километров в зоне шеи – перемычки. Вращаясь вокруг кометы, фотоаппараты Розетты, будут некоторое время практически неподвижны относительно поверхности. Поэтому скоро, ждем фото с рекордной четкостью, впрочем, специалисты ESA, обычно не спешат  их размещением.
Анализ показывает, - переплетение двух главных струй не кажущееся, а следствие вращения кометы вокруг оси. Что скорее напоминает «искривление и кручение струй» как частичное закручивание относительно собственной оси каждой струи, так и взаимное искривление струй относительно друг – друга. Здесь самое необычное в месте нахождения сразу двух самых сильных выбросов (слабо освещенное место).
Необычно для версии «грязного снежка» очень многое, специалисты ESA, даже вынуждены применить «двойственность описания» рабочей модели! По-прежнему считая слой пыли, покрывающий поверхность ядер толщиной несколько метров, одновременно согласно рабочей модели, - толщина слоя пыли считается равной 50 микрон.
«In the OSIRIS study, the scientists assumed that subsurface water-ice is covered by a very thin and extremely porous dust layer of only 50 micrometers in order to provide an estimate of the maximum loss of material for both hemispheres of the comet during one orbit.»
То есть слой пыли согласно «рабочей модели теплообмена» в 20 раз меньше 1 миллиметра. Понятно, что переводить и пересказывать подобные версии достаточно сложно. Но, легко объяснить суть возникшей проблемы, - сублимация началась слишком рано (на большом удалении от Солнца), при слишком низкой температуре поверхности, и, интенсивность сублимации не соответствует освещенности.
 А, наличие толстого слоя пыли, в случае грязного снежка,- продолжение идеи сублимации этой самой поверхности. При этих условиях 50 микрон, некий связующий элемент всей надуманной от нелегкой жизни конструкции.
Теперь о главном, вблизи важное событие, стремительно надвигается главное расхождение, - прогнозируемое основной рабочей моделью, то есть «грязным весенним сугробом», -  катастрофически быстрое изменение поверхности, в связи со сменой освещенности полушарий!
Тогда как всё указывает на более сложный характер происходящего.
Скорее всего, нами наблюдается, не прогнозируемая сублимация водяного или углекислого льда в непосредственной связи с освещенностью, а изменение выброса пыли и газов из глубины кометы в связи с общим балансом улавливаемой энергии.
То есть связь солнечной энергии и выброса присутствует, но, не прямая, а сложнее.
Все выглядит так, как если бы солнечная энергия аккумулировалась кометой совокупно: «кома, хвост и ядро» и затем, где-то внутри ядра полученная от солнца энергия в совокупности с веществом кометы формировало газовые - пылевые выбросы. Затем, направляемые в определенные места в связи с общими задачами формирования хвоста и трансформацией солнечной энергии. То есть циркуляция выбрасываемого газопылевого вещества кометы, связанная с интеграцией солнечной энергии.
Поскольку, явно присутствует некая конструкция, ее элементы и признаки: во-первых, зона максимума активности «шея - перемычка» освещена наоборот слабее, во-вторых, в хвосте кометы присутствуют пространственно связанные частички пыли, образующие каркасные структуры. И третьих, две основные струи пыли, выбрасываемые из перемычки, демонстрируют неслучайный вид, как по величине, так и по месту выброса.
Удивительна и целостность каждой из струй сохраняемая на протяжении нескольких километров! В этом плане, по версии – модели кометы как организованного вещества, следует ожидать эффектов связанных с изменением интенсивности и состояния двух основных выбросов, при сохранении основных элементов поверхности (валуны, дюны, упорядоченные структуры). То есть по версии «снежка», ожидается катастрофическое изменение поверхности, при резкой смене зимнего и летнего сезонов и соответственно резкого изменения освещения зоны до этого, находившейся продолжительное время (пят лет) в тени.
Что по версии организованного вещества, расходится, - во-первых, ожидаемым отсутствием самой катастрофичности  изменений непосредственно на поверхности, в пользу изменения интенсивности двух уже действующих струй. И некого пока неизвестного процесса развития упорядоченных структур, описанных выше. а именно как повторяющиеся, однотипные ямки, пятна, бугорки.
То есть, по версии организованного вещества, с вновь освещаемой поверхностью ничего особенного и тем более «катастрофичного» не произойдет, добавятся слабые струйки, но основной рельеф поверхности не изменится, разве что появятся новые упорядоченные объекты.
Причем, исходя из общих законов физики, смена освещаемых полушарий, с Северного на Южное  должна потребовать часть солнечной энергии, на дополнительное прогревание и перезапуск системы. То есть, две основные или рабочие струи, которые и в данное время находятся в затененной зоне, вряд ли исчезнут, даже оказавшись в полной тени, а продолжат свою работу!
Более того, две основные рабочие струи, через некоторое время, после прогревания системы, даже усилятся.
Процессы, связанные с поведением организованного вещества, предсказать сложно, но отличие от поведения сублимирующего сугроба, заметны уже сейчас и станут еще более заметными после несбывшихся ожиданий. Таким образом, приближающаяся смена сезона зима-лето, - интересна с любой точки зрения.

Архив Флайкер
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency
Архив ESA Rosetta
https://twitter.com/ESA_Rosetta

[bykovsky]

9 февраля

https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency/16332709789/sizes/o/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency

Фото 14 февраля с расстояния 8.9 км
СometWatch 14 February – flyby special

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/02/14_February_close_flyby_14_15_GMT
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/02/16/cometwatch-14-february-flyby-special/
2.4мб https://farm8.staticflickr.com/7300/16361399868_74aa8fa055_o.jpg
https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagency
Getting to know Rosetta’s comet – Science special edition
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/getting-to-know-rosettas-comet-science-special-edition/
Наличие «слоистости» может быть двойного происхождения, во-первых, осадочные слои и многослойная структура древо-кожура (рост слоев изнутри как у репчатой луковицы и состарившимися, распадающимися верхними слоями). Теперь понятно, что объектов изучения для Филы, в случае пробуждения несколько.

(ранее опубликованные фото)
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Comet_goose_bumps_a

Хорошо бы Филы как проснутся, попрыгать вдоль слоистого откоса и в местах однотипно организованных структур, - на четких фото снятых вблизи появилось бы множество любопытного. Несомненно, необычные фото ESA нам еще покажет! Основная часть материала появится, скорее всего, через полгода или год, ведь самое интересное еще только начинается. Будем надеяться, что, в перигелии, активность кометы, поможет проследить взаимосвязь всего обнаруженного – связь пространственно связанных пылинок в хвосте кометы и упорядоченных, организованных структур на поверхности. То, что организованные структуры присутствуют уже факт, теперь необходимо выявить механизм процессов связанных с их функционированием, - схему энергетических потоков и механизм цикличности выбрасываемого вещества. Выбрасываемые пыль и газ, скорее всего, используются многократно (что и объясняет природу-причину слоистости), но реализация всей схемы циркуляции включает несколько пока неясных, неявных звеньев реализующих последовательные этапы процесса функционирования. 
Фото
Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/
https://twitter.com/ESA_Rosetta

[bykovsky]

Comet 67P/Churyumov-Gerasimenko Фото Розетта 9 февраля 2015

2.6мб https://farm9.staticflickr.com/8678/15928651694_520286a3af_o.jpg
https://www.flickr.com/photos/lunexit/

Сверху на ровном плато, нечто похожее на дюну, похожие на дюны объекты присутствуют на др. фото Розетты. Предположим, что, как и на Марсе, выемки-террасы, на данном фото - созданы дюнами.

Марс  Curiosity Сol 521

2.8мб http://farm4.staticflickr.com/3669/12237164065_70d58021a5_o.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=528&camera=NAV%5FLEFT%5F
Оппортьюнити кратер Бигль

Оппортьюнити кратер Санта Мария

20мб http://www.flickr.com/photos/hortonheardawho/5310176393/sizes/o/in/photostream/
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=7469881fa964ffb59dfad0ba80115889&start=420
Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm


То есть верхний слой поверхности постепенно деградирует и отмирает, а перемещение дюн и другие воздействия, способствуют расщеплению-разложению и превращению твердой породы в пыль и песок. Что имеет место не только на марсе, но как видно по фотографии и на поверхности кометы. Необычно! но фото показывает правдоподобность подобного предположения.

Марс Curiosity col 291

3.2мб http://farm8.staticflickr.com/7366/8959643152_feedf97524_o.gif
(трещины, те же устьица, - для сбора пыле-песчаной массы)

3.7мб http://farm6.staticflickr.com/5460/8959626944_68c3752900_o.png
(свежееобразованный провал, часть песка и камешков погружается в глубину между трещинами)
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=794&sid=7469881fa964ffb59dfad0ba80115889&start=360
 
ESA Rosetta Mission комета Чурюмова – Герасименко


«"Удивительно, но поверхность кометы не сплошная, а состоит из блоков. Например, в одной из точек величина блока составляет от 26 сантиметров до 4 метров, - пояснила Безаева.»
http://m.geektimes.ru/post/243293/


В конечном счете, расходного материала вновь и вновь принимающего участие в циклическом движении вещества. По-видимому, порода и крупные камни, превращаются дюнами и превратностями судьбы в пыль, затем «жующими движениями»блоков-трещин попадают в чрево кометы, затем в процессе метаболизма при участие энергии полученной от солнца, частично вновь подаются в пылегазовые струи или употребляются на месте с целью реставрации организованных структур ядра кометы. Микрокосм, экосистема в пределах небольшого космического тела, опять же, скорее всего существующая не изолировано, а в совокупности со всей ассоциацией малых тел, - астероидов, комет и карликовых планет облака Койпера - Оорта.
Фото Архив Rosetta NASA/JPL
http://rosetta.jpl.nasa.gov/gallery/images/comet-67p/churyumov-gerasimenko?cb=A_crack_in_the_comet.jpg
Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/
https://twitter.com/ESA_Rosetta
Замечания, связанные с темой:
kontakt.grupp@mail.ru

[bykovsky]

Розетта - комета 67P Чурюмова-Герасименко

86кб http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=35069
http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/02/14_february_close_flyby_14_15_gmt/15257495-1-eng-GB/14_February_close_flyby_14_15_GMT.jpg

2.4мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/02/14_february_close_flyby_14_15_gmt/15257495-1-eng-GB/14_February_close_flyby_14_15_GMT.jpg
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/02/16/rosetta_closeup_photos_from_a_low_pass_over_the_surface.html
https://www.flickr.com/photos/105035663@N07/16550426402/sizes/m/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/105035663@N07/
https://www.flickr.com/photos/124013840@N06/

«Дюна» или объект внешним видом напоминающий дюны Марса, находится точно так же как и в случае Марса на ровном месте (ровном месте – ей и созданном!).   Тогда как  среди многочисленных скал и камней нет признаков даже мелких дюн, в случае версии касательных к поверхности перемещений пыли. Как минимум подобное перемещение пыли, не является объяснением образования данной дюны. Что по аналогии можно объяснить, наличием самодвижения дюны и способностью расщеплять камни и породы. В данном случае всё это относит к объектам на поверхности кометы, где нет оснований для оправдания версией ветра, или такие основания еще менее обоснованы, чем в случае Марса.
Карнизы и склоны напоминающие оставленными поверхностью воды, как линия прибоя, в случае кометы, еще более неправдоподобно. Одновременно, состояние склонов «обработанных» воздействием дюн, как в случае кометы, так и в случае марсианской поверхности, до удивления аналогичны. Тем более что в случае разрушенных осадочных слоев, абсолютно не к месту их «облизанная» поверхность! Еще более бросающаяся на фотографиях высокой четкости. Откуда она тут возникла? Если даже предположить, естественность осадочных структур, то наличие именно «сглаженной» поверхности должно иметь конкретное объяснение. Ведь само по себе ничего возникнуть не может! Ведь в случае кометы, осыпавшаяся часть породы тем более должна быть тут же на месте образования... явно присутствует нечто, что вносит дополнительные изменения в естественное состояние поверхности (изломы, острые, неровные кромки и тп.).

Марс, склоны кратера Эндуранс и Виктория  Opportunity
Оппортьюнити Кратер Эндуранс -  "Endurance Crater"

http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00201.html


http://mars.nasa.gov/mer/gallery/panoramas/opportunity/2004.html
Tags: Mars, Dune Migration
Evidence, analysis of the presence of signs of life on Mars
http://www.yugzone.ru/articles/mars/
What actually photographed by NASA astronauts on the Moon? Part 1.
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html
Threshold for sand mobility on Mars calibrated from seasonal variations of sand flux
http://www.nature.com/ncomms/2014/140930/ncomms6096/full/ncomms6096.html
Technology measures Martian sand movement: Dune migration rates appear to be similar to those on Earth
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120509135929.htm

Кратер Виктория


http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/00952.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8385.html
http://tonos.ru/articles/marslife82
Архив NASA/JPL-Caltech/Univ. of Arizona/JHU-APL
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/panoramas/opportunity/2004.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/panoramas/opportunity/2006.html
Розетта
http://rosetta.jpl.nasa.gov/gallery/images/comet-67p/churyumov-gerasimenko?cb=A_crack_in_the_comet.jpg
ESA Rosetta Mission
https://twitter.com/hashtag/CometWatch?src=hash
https://twitter.com/ESA_Rosetta


Что касается «осадочной природы» наблюдаемых структур в случае поверхности кометы, то, по всей видимости, это только внешняя схожесть. Скорее всего, процесс обновления или наращивания новых слоев, идет изнутри. А роль дюн, как и на Марсе в расщепление в пыль, разрушенной временем породы.
Все элементы взаимосвязанной экосистемы, логично дополняющие друг друга.

[bykovsky]

«Магнитное поле у комет — вещь подозрительная»
Российский ученый рассказал, почему у кометы Чурюмова — Герасименко нет магнитного поля.
Единственный российский участник миссии «Розетта» рассказал «Газете.Ru», почему у кометы Чурюмова — Герасименко нет магнитного поля, сколько раз скакал по ней посадочный зонд и важно ли это для сельского хозяйства.
— Откуда ученые знают, сколько раз и на какую высоту он подскочил, если зонд не был виден?

https://twitter.com/ESA_Rosetta/status/587921466953494528/photo/1
(из-за несрабатывания гарпунов и прижимного двигателя зонд отскочил на 80 метров, опять упал, подскочил метров на 120 и окончательно сел.)
— Мы анализировали окружающее магнитное поле. По мере спуска аппарата мы видели некоторое изменение магнитного поля. И когда зонд прыгал, он менял ориентацию, и мы видели это изменение, наблюдая за напряженностью магнитного поля, и сравнивали с ориентацией магнитного поля, измеренной орбитальным аппаратом.»
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/04/Comet_on_28_March_2015_NavCam_mosaic

Выделим рисунок с траекторией посадки и отскока Филы. Первый раз отскочил на высоту 80 метров, второй раз на высоту 120 метров, - следовательно, третьего отскока не было по причине демпфирования энергии, конечно, мог сработать штатный демпфер, но энергия удара могла быть погашена при разрушении и застревании в неком разбитом при последнем падении укрытии. В пользу «коробки-укрытия», то, что при третьем, последнем касании, была погашена сразу вся энергия, и главное обстоятельство, скрытность Филы и непосредственные признаки свежих разломов и, кроме того, иная фактура субстанции, обнаруженная под днищем аппарата.





http://m.geektimes.ru/post/243293/
(В пользу подобной версии и небольшая плотность кометы, что странно при наличие явно твердой поверхности. Значит комета пустотелая или в ней множество пустых ячеек, коробок, отсеков и др.)
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
https://twitter.com/ESA_Rosetta

В этом случае, последовательны и те сложности с обнаружением и частичная затаенность солнечных панелей, что по этой версии, следствие частичного погружения аппарата, непосредственно внутрь коробки. Будем надеяться, что пыль, столь активно выбрасываемая пылевыми струями, не накроет солнечные панели, и Филы получит достаточно энергии для восстановления работоспособности. В пользу возможности последнего, то, что струи пыли имеют признаки не случайного расположения, поскольку находятся примерно по оси вращения ядра кометы, следуя подобной логике и оседающая пыль, также имеет упорядоченное движение. Что частично подтверждается наблюдениями Розетты при ее незапланированном удалении на 420 километров. Поэтому, скорее всего, в ближайшие месяцы, будет получено много интересного, как фотографий, так и информации.
Через полгода или год, мы еще ни раз вернемся к данным этим фотографиям, в связи с новыми опубликованными параметрами. Пока всё выглядит весьма многообещающе. Проект явно получился респектабельно загадочным.

PS
На сайте ESA, много интересного, имеет смысл прочитать все сообщение.
Наиболее четкие фото полученные при близком пролете, после чего Розетта, перешла в защищенный режим и отлетела на не запланировано большое расстояние. Из за проблем с навигацией по причине множества светящихся объектов, «запутавших» бортовую звездную карту.

16.9мб https://www.flickr.com/photos/lunexit/17042929452/sizes/o/in/photostream/

https://twitter.com/ESA_Rosetta/status/578635184666476544/photo/1
http://www.gazeta.ru/science/2015/04/14_a_6638829.shtml
http://www.nasa.gov/jpl/rosetta-orbiter-to-swoop-down-on-comet-in-february/index.html#.VJMhfNJ5P6M
https://twitter.com/ESA_Rosetta
 
1.3мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/04/comet_on_28_march_2015_navcam_mosaic/15342604-1-eng-GB/Comet_on_28_March_2015_NavCam_mosaic.jpg
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7872&st=600&start=600
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=111

(фрагменты пылевых образований в коме кометы, на Твиттере, присутствует обсуждение фото, комменты в которых общее сожаление, низкого разрешения данной фотографии, - не видно мелких зерен, и детальную структуру более крупных образований, и скрытно подозреваемую связь между собой. Таинственный архипелаг, из множества разнокалиберных объектов, элементов масштабно представляющих собой почти то же самое облако Оорта в миниатюре с той же непонятной в данный момент организацией)
https://twitter.com/ESA_Rosetta/status/588721920448802816/photo/1
https://twitter.com/ESA_Rosetta/status/588721920448802816/photo/1
Дополнительные подробности.
«НОВЫЕ ТРАЕКТОРИИ ДЛЯ ROSETTA
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/04/10/new-trajectories-for-rosetta/
Rosetta продолжает восстанавливаться от проблем, возникших в ходе близкого пролета в минувшие выходные, 28 марта, приведших к переходу космического аппарата в безопасном режиме. В результате полёта в безопасном режиме, Rosetta, оказалась на расстоянии примерно 400 км от кометы 67P/CG. Коррекции орбиты выполненные 1 и 4 апреля, к 8 апреля вывели аппарат на расстояние 140 км до цели.
Но прежние трудности в навигации означает что команде управления необходимо быть осторожными, продвигая корабль еще ближе к комете. В частности, они должны будут оценить поведение звездных датчиков космического аппарата в условиях все большей активности кометы, так как в предыдущих близких пролётах звездные датчики стали ошибочно ориентироваться на частицы выброшенные кометой.
"Это, в конечном счете означало полную перепланировку предстоящих пролётов, траекторий", говорит операционный менеджер КА Rosetta Sylvain Lodiot. "Мы сначала движемся к орбите по терминатору на расстоянии 140 км, а затем ориентируемся на 100 км. Мы применяем стратегию подобную той, что была, когда мы впервые сближались с кометой в августе прошлого года. То есть, мы полетим по траектории «пирамид», начиная с приблизительно 100 км на 11 апреля, и будем контролировать, как космический корабль реагирует, прежде чем перейти ближе ".
Команда будет оценивать ситуацию каждую неделю, прежде чем приблизиться или, при необходимости, отойти снова дальше .»

Дополнительная информация по ссылкам:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=111
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showforum=76
Филы. обсуждение возможного состояния и местонахождение:
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7896&st=1320&start=1320
Пылевые частицы

http://blogs.esa.int/rosetta/2015/03/06/introducing-the-navcam-image-browser/
https://twitter.com/ESA_Rosetta/status/588721920448802816/photo/1
Обсуждение, Форум
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7887&st=30&start=30
 Фото ESA Rosetta Mission

[bykovsky]

«Висячие камни» на комете 67P/C-G и изменение их формы, - по аналогии весеннего изменения земных кустов и деревьев.
ВАЛУНЫ в области HAPI
Comet on 17 October 2014 – NavCam
OSIRIS ПОКАЗАЛ БАЛАНСИРУЮЩИЕ ВАЛУНЫ



 






Обсуждение на НК
«Ученые из команды OSIRIS обнаружили необычное скопление валунов в регионе Aker на большой доле кометы 67P/Чурюмов-Герасименко. На первый взгляд они напоминают так называемые «балансирующие камни" на Земле.
Из трех валунов, самый крупный (помечен '3') имеет диаметр приблизительно 30 метров. На изображении, полученном 16 сентября 2014 года (верхняя врезка), он выделяется как имеющий лишь очень небольшую площадь контакта с поверхностью кометы. Он видимо, расположен на краю небольшой депрессии.
На Земле подобные образования возникают по нескольким причинам. Некоторые из таких валунов, так называемые "эрратические валуны", были перемещены в их текущее местоположение в ледниках. В других случаях, ветер и вода, в результате эрозии мягких материалов в местной скале, оставили лишь более стойкие породы.
"Как были сформированы эти, очевидно балансирующие камни на Комете 67P/CG в этой точке, не ясно, « говорит ведущий исследователь OSIRIS Holger Sierks из Института Макса Планка по исследованию Солнечной системы (MPS) в Германии.
"Интерпретация изображения поверхности кометы довольно сложна" добавляет Sierks. В зависимости от угла обзора, освещения, и разрешения изображения, создаются очень разные, иногда даже вводящие в заблуждение, впечатления.
Например, в изображении, сделанном 16 августа 2014 г. с расстояния 105 километров, один из небольших валунов (помечен '2') выглядит, как выступающие столб. Тем не менее, это впечатление не подтверждается в изображении той же области, сделанном 19 сентября 2014 г. с гораздо более близкого расстояния 29 км.»
«Аналогичным образом, благодаря изменению геометрии просмотра между изображениями сделанными 16 и 19 сентября , вид большого валуна также изменяется весьма резко.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=53602&width=500&height=500
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=113
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/05/18/osiris-spots-boulders-in-balancing-act/
 719кб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/03/comet_on_17_october_2014_-_navcam/15310981-1-eng-GB/Comet_on_17_October_2014_-_NavCam.jpg
3.8мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/03/false_colour_comet_hapi_region/15307441-1-eng-GB/False_colour_comet_Hapi_region.jpg
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/03/Comet_on_17_October_2014_-_NavCam
ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA

На Земле «Висячие Камни» составляют менее 0.001% от всех камней находящихся на поверхности.




Но, большинство земных деревьев, по крайней мере, не менее 99.99% внешне по форме, сильно похожи на висячие камни.


http://vasi.net/community/jeto_interesno/2011/09/23/fikus__mosty_navodjashhijj_krov_dajushhijj.html
Внимание!
На комете 67P/C-G, 99% валунов, - это «висячие камни».
Таким образом, версия «каменных кустов» и «каменных деревьев» или в общем случае гипотеза организованного кометного вещества, получила еще одно, важное, дополнительное обоснование.
Это вовсе не означает, что приведенный процент, точно отражает реальную статистику, но сама версия, - иначе живого вещества, претерпевающего сезонные изменения и эволюционирующего по аналогии с белкой форой жизни, выглядит вполне реалистично и только требует, такой же собственной наработанной статистики. Направленных исследований и системного анализа, то есть исследование свойств объектов, и, изучение конкретных связей между этими объектами.

(не видишь цель и не видишь преграды)
http://forum.meta.ua/topic/p/6232442.html
http://m.mirtesen.ru/groups/30640539290/blog/43297766567
http://sharlaev.ru/americas_92/

IMHO
Цитата:
«благодаря изменению геометрии просмотра между изображениями, сделанными 16 и 19 сентября, вид большого валуна также изменяется весьма резко»
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/05/18/osiris-spots-boulders-in-balancing-act/
В случае, - «камней-деревьев», «изменение формы камней» в пользу их организованного происхождения, особенно когда речь идет, не о сублимации льда и соответственно банальном уменьшении, ледяной глыбы и ее рассыпанию на фрагменты, а об увеличении размеров в соответствии с аналогичными признаками  на Земле. Например, когда увеличение общей массы сопровождается пропорциональными изменениями, диаметра ствола, кроны и появление поросли. То есть появление новых кустиков и деревьев.
Цитата:
« Similarly, thanks to the change in viewing geometry between images, the appearance of the large boulder also changes quite dramatically, even between the 16 and 19 September images.
Further imaging of these formations should help provide more insight into their true nature and maybe even their origin.»
Перевод-пересказ:
«дальнейшие наблюдения, возможно, помогут найти, объяснение наблюдаемым изменениям, происходящим с валунами»
Обсуждение:
«By the erosion that is meant to be happening, there should have been either noticeable changes on or around these "rocks" by now, or solar forces should have caused them to unbalance these balanced rocks.
 Additionally, with all the small "rocks" strewn all over the comet, surely one would show evidence of being moved or changed due to erosion (presumed sublimation induced erosion)
 The only conclusion I can come up with is that there is little to no surface erosion, and these "rocks" are evidence of a comet wide disruption due to partial break up or stretch or both.»
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/05/18/osiris-spots-boulders-in-balancing-act/

ИМХО
Речь идет о наблюдаемых изменениях формы «камней-валунов» находящихся на комете, форма камней-валунов меняется и теперь следует найти объяснение наблюдаемого. Вначале перебираются тривиальные варианты, - типа воздействия изменившейся освещенности и сублимация водяного и углекислотного льда, но, по мере роста информации, возникает необходимость более полного анализа в соответствии со всеми нюансами.

[bykovsky]

ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!!!!
«Philae répond à nouveau ! Selon RTL, le centre d'Etudes spatiales a pu entrer en contact avec le robot qui se trouve sur la comète»
http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud.html?hashtag=espace
«Philae comet lander wakes up»
http://www.bbc.com/news/science-environment-33126885
!!!!!!!!!
Филы, ПРОСНУЛСЯ!!!!!
«BBC только что сообщило, что Philae вышел на связь!
  Согласно http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/3681-philae-repond-nouveau-selon-centre-etudes-spatiales.html этой ночью Rosetta и Philae установили связь на 2 минуты, 40 секунд из них шла передача данных.
  Спасибо climber и другим с форума UMSF. Ждём подтверждений.»
Астрофорум
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.1560.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5
Форум НК
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=115
О том же в блоге:
Rosetta’s lander Philae wakes up from hibernation
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/06/14/rosettas-lander-philae-wakes-up-from-hibernation/

Скоро передаст окружающий ландшафт, и появится возможность сравнить изменения за пол года и отслеживать дальше в момент сближения с солнцем и далее и далее. Может быть, Филы стронут с места и отправят в путешествие. Теперь есть возможность самого пристального осмотра самой загадочной территории, в которой находится 6 видеокамер землян.

[bykovsky]

«Небольшой FAQ о проблемах связи Rosetta с Philae.

С Philae прошло 7 нестабильных сеансов связи (13, 14, 19, 20, 21, 23 и 24 июня). Например, 23 июня связь была 20 секунд, 24 июня - 20 минут, но столь плохого качества, что было получено только примерно 80 пакетов телеметрии.
  Для связи солнечные батареи Philae должны засвечиваться, а Rosetta - попадать в диаграмму направленности антенны Philae. Расчетные окна связи сейчас могут длиться от нескольких десятков минут до трёх часов. Получение всех данных Philae требует 50-минутного устойчивого сеанса связи.
  Сейчас команда Rosetta "нащупывает" безопасную дистанцию до кометы и удачный наклон траектории. 30 июня Rosetta пройдёт в 160 км от ядра.»
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.1560.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/06/26/rosetta-and-philae-searching-for-a-good-signal/



«Комета 67Р может таить в себе жизнь, считает британский ученый

Газета Guardian опубликовала интервью с британскими планетологами, которые считают, что в недрах кометы Чурюмова-Герасименко может скрываться жизнь в виде микробов-экстремофилов. Это заявление уже вызвало неприятие со стороны других ученых.»

РИА Новости http://ria.ru/science/20150706/1116694204.html#ixzz3f7rhdEwF
http://ria.ru/science/20150706/1116694204.html#14361964308363&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
Philae comet could be home to alien life, say scientists
http://www.theguardian.com/science/2015/jul/06/philae-comet-could-be-home-to-alien-life-say-top-scientists
«Ученый: "Бион" подтвердил возможность занесения жизни из космоса
В ходе проекта "Бион был проведен эксперимент "Метеорит" - споры бактерий были помещены в оболочку спутника, которая оплавилась во время возвращения аппарата на Землю. Как минимум одному штамму удалось выжить, рассказали в Институте медико-биологических проблем (ИМБП) РАН.»
РИА Новости http://ria.ru/space/20131004/967804241.html#ixzz3f7snGMk3
http://ria.ru/space/20131004/967804241.html#14361969884404&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
«Результаты экспериментов на биоспутнике "Бион-1М"»
http://ria.ru/trend/Bion_experiment_20052013/#14361970720464&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

  IMHO
Механизм возникновения ДНК на комете, заведомо на много порядков сложнее, - просто эволюции той же живой клетки в условиях Земли. Которую и в наше время, потенциально, можно описать не нарушая  известных законов природы. Тогда как выбор «кометы» в качестве объекта, для зарождения ДНК, весьма странен, в виду отсутствия даже самых простых условий. Уж на Земле в любое время условия для земной формы жизни куда благоприятнее!!! Что касается экосистемы кометы (состояние местной атмосферы!), то уже только наличие «жидкой воды» в условиях вакуума или чрезвычайно разряженной атмосферы, нельзя принять по умолчанию, как само собой разумеющееся. Поэтому данное «открытие» и есть самая большая сенсация, по крайней мере, ничуть не меньшая, чем сооруженное следствие с зарождением ДНК.
- Каким образом  могли возникнуть вода и лед в условиях кометы?
Согласимся, кометная трактовка, живого вещества в виде микробов, только в силу обычности наличия земных аналогий, кажется вполне «научной». Но всё остальное гораздо менее последовательно, чем сразу прямое обращение к иначе организованному веществу в иначе организованных условиях. То есть на кометах жизнь существует, но не земной формы, а кометной.

«Аппарат "Розетта" сфотографировал на поверхности кометы идеально круглые провалы»

"Эти странные ямы, мы насчитали 18 штук, имеют круглую форму, они глубоки примерно так же, сколь и широки. "Розетта" может заглянуть прямо в них, – рассказывает соавтор исследования астроном Деннис Боудвиц (Dennis Bodewits) из университета Мэриленда. – Они достаточно большие – от десятков метров в диаметре до нескольких сотен метров в поперечнике. Самая большая из воронок достигает 183 метров в диаметре – это больше футбольного поля. Мы полагаем, что они могут представлять собой карстовые воронки, которые образуются примерно таким же образом, как и земные, когда подземные воды удаляют большое количество материала из-под поверхности и образуются пустоты. Тогда верхние слои обрушиваются под собственным весом, и образуется воронка".
«Первоначально команда "Розетты" подозревала, что к созданию глубоких ям привели отдельные события (подобные взрывам). Один такой взрыв "Розетта" наблюдала во время своего приближения к комете 30 апреля 2014 года. Однако расчёты не подтвердили предложенную гипотезу – взрыв был недостаточной силы, чтобы образовать настолько масштабный котлован.


"Количество материала, выброшенного взрывом, было огромным – около сотни тысяч килограммов, но если сравнивать его с размерами кометы, то его мало – уж точно недостаточно, чтобы объяснить появление такого огромного отверстия, – говорит Боудвиц. – Кажется, что взрывоподобные вспышки – это одна из составляющих какого-то более сложного процесса".

"С таким выходом материала потребовалась бы целая вечность для создания настолько огромных провалов", – соглашается соавтор исследования Жан-Батист Венсан (Jean-Baptiste Vincent) из Института Макса Планка по исследованиям Солнечной системы.

Основываясь на наблюдениях "Розетты", команда предложила другую модель формирования этих провалов. Источник тепла под поверхностью кометы привёл к сублимации льда (состоящего в основном из воды, монооксида углерода и диоксида углерода . Пустоты образуются из-за потерь целых пластов льда и в конечном счёте поверхность обрушивается под собственным весом, что приводит к образованию глубоких круглых ям.

Лёд обращается в газообразное состояние из-за постепенного приближения кометы к Солнцу, так что эти глубокие ямы относительно молоды. А вот небольшие воронки, скорее всего, являются старыми ямами с более эродированными боковыми стенками и дном, которые некогда были заполнены пылью и ледяными частицами»
«Наблюдения за кометой показали, что поверхность 67P является переменной и динамичной, она претерпевает стремительные структурные изменения по мере приближения кометы к Солнцу. Как правило, все кометы имеют свои собственные жизненные циклы. Последние данные "Розетты" были соотнесены с самыми первыми, благодаря чему учёные в деталях смогли рассмотреть перемены в состоянии кометы.»
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2636626&cid=2161
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2636626&cid=2161#/photo/1

Парные кратеры на Розетте как особый тип или аналог «силосных ям» или емкостей складов-резервуаров со специфическим назначением.

http://sdnnet.ru/?URL=http%3A%2F%2Fwww.unmannedspaceflight.com%2Findex.php%3Fshowtopic%3D
(организованное вещество кометы, результатом обмена веществ которого является образование и заживление провалов, как частный случай объясняет и «парные» кратеры, как некое проявление многозначности процессов внутри системы, поскольку простое совпадение падения двух одинаковых метеоритов в одно место. Справедливо считается сомнительным и неправдоподобным)

  IMHO
Странного и удивительного на кометах оказалось необычно много. Но, вспомним еще некоторые «странные объекты» и проведем параллели. Начиная с кратеробразных углублений и кратеробразных кольцевых структур, по всей видимости, резервных резервуаров накопителей, так и опорожненных, как и созревающих до нужной кондиции.
Во-первых, бросается в глаза то что вся поверхность покрыта как бы кратерами, примерно того же размера что и ямы. Наличие «залеченных или заживленных» кратеров тем более странно, что, на поверхности практически отсутствуют, кратеры метрового размера. Что говорит о не метеоритном происхождении всех кратеров! Что собственно теперь уже видно и из механизма их образовании. Механизм «заживления» кратеров пока не ясен, но следует предположить, относится к тому же явлению или является следствием того же явления что и восстановление выброшенной массы, по всей видимости не выбрасываемой в открытый космос, а выбрасываемой в каркасные структуры хвоста, для облучении солнечной радиацией. Фактически, наблюдаемые ямы, являются ничем иным, как запасом вещества созданного для поддержания метаболизма. Который, опять же скорее всего, имеет несколько форм реализации, включая обсуждаемые выше «трещины и дюны».
Теперь о якобы валунах из водяного льда. Собственно, как может выглядеть механизм образования валунов из водяного льда в условиях вакуума??


Даже только образование воды, то есть горение «гремучей смеси» в условиях вакуума, уже за пределами известной физики, тем более объединение молекул воды в чистый водяной лед! Не грязный снег, вперемешку с пылью, а водяной лед, что тем более странно в случае многоразового процесса, циклически повторяемого выброса вещества в хвост кометы и обратного возращения на поверхность. Ведь ни какого объяснения, ни одного из перечисленных явлений нет: каркасные структуры в хвосте кометы, необычная долго живучесть кометных ядер, разделение ядра кометы, и пр. и пр.
Валуны, провалы-емкости, возобновляемый источник строительного материала, используемый в процессах обмена веществ и восстановления целостности системы в целом.

И на Земле существует множество пока не изученных форм организованного вещества, будь то колонии амебы диктиостелиум или трованты, агаты и песчаные розы, в данном случае, по всей видимости, речь идет о не менее загадочной форме организованного вещества.

«Гриб-слизевик как модель цивилизации. Dictyostelium discoideum»
http://animalworld.com.ua/fito/GRIB_SLIZ
«"Кооперативные процессы в эволюции: от клетки до социума"»
http://bio.fizteh.ru/index/bio_main/seminar_07112004.html
«Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека»
http://www.evolbiol.ru/altruism.htm
«Бегство от одиночества»
http://bio.1september.ru/article.php?ID=200100809
«У простейших организмов обнаружена память и способность учиться»
http://forums.balancer.ru/tech/forum/2015/02/t63617,2--miksomitsety-griby-zhivotnye-sovershenno-fantasticheskaya-fo.38.html 
http://ustierechi.ucoz.ru/publ/8-1-0-491
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dictyostelium_discoideum
Трованты
«Минеральные формы жизни: Живые камни трованты»
http://strashno.com.ua/istoriya-2014/mineralnye-formy-zhizni-zhivye-kamni-trovanty/
«Камни трованты - живые и разумные существа?»
http://paranormal-news.ru/news/kamni_trovanty_zhivye_i_razumnye_sushhestva/2015-01-18-10370
http://dostoyanieplaneti.ru/mesta/trovanty-zhivyie-kamni-rumynii
Наука и Техника » ОТКРЫТИЕ КРЕМНИЕВОЙ ФОРМЫ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ
http://www.perunica.ru/nauka/1222-otkrytie-kremnievoj-formy-zhizni-na-zemle.html
«МИР МИНЕРАЛОВ И ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА»
http://www.rae.ru/snt/?section=content&op=show_article&article_id=10002891
«ПРОБЛЕМА ПОЯВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И РАЗУМА»
http://www.scienceforum.ru/2013/5/6392

Степень организованности которого еще предстоит выяснить, надеемся на то что Филы, еще покажет фотографии окружающей местности, с растущими структурами. а Розетта как и запланировано, пролетит на самой малой высоте и покажет вблизи взаимосвязи отдельных цепочек кометной экосистемы.

«120 пятен водного льда видны на прошлогодних снимках камеры OSIRIS. Часть из них - валуны с яркими участками поверхности. Группы из десятков валунов метрового размера, разбросанных на десятки метров вокруг, встречаются в зонах обломков у подножий обрывов и являются результатом недавней эрозии стенок этих обрывов.
  Некоторые другие пятна, отдельные, не выделяются на окружающем рельефе. Возможно, это результат падения выброшенного кометой материала, которому не хватило энергии, чтобы покинуть ядро.
  Все пятна выделяются синим цветом, обнаружены в областях ядра, относительно немного обогреваемых Солнцем (например, в тени обрыва) и за месяц наблюдений их вид заметно не менялся.
  Это, скорее всего, именно водяной лёд, поскольку в тепловых условиях на момент наблюдений замерзший угарный газ или углекислота быстро бы сублимировали, а водяной лёд оставался бы почти стабильным.
  Предполагается, что ядро кометы покрыто тонким (возможно, всего 1 мм толщиной) слоем пыли из жаростойкого материала с органикой, из-под которого иногда проглядывают богатые льдом подповерхностные слои. Обнажения льда могли появиться во время предыдущего прохождения кометой перигелия, сохранившись в затенённых областях ядра или же были созданы сублимацией замерзшего угарного газа или углекислоты относительно недавно.
  Чем ближе комета к перигелию, тем сильнее прогреваются светлые пятна. Изменения внешнего вида должны быть заметны на снимках ядра вблизи, которые планируют получить после перигелия.»
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1988.1560.html?PHPSESSID=8s4l444h1ijrnsk82f1a3qv7e5
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Exposed_water_ice_detected_on_comet_s_surface
 
«Тёмная сторона кометы выпускает фонтаны из пыли

В марте 2015 года, когда аппарат "Розетта" совершал очередной облёт кометы Чурюмова-Герасименко, учёные заметили необычное явление. Оказывается, из недр небесного тела вырываются настоящие фонтаны из пыли, сообщают представители Европейского космического агентства в официальном блоге миссии.»
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2524451&tid=107478#

[bykovsky]

Снова хорошая новость, скоро Филы покажет фотографии с поверхности!
«DLR: Посадочный модуль "Фила" вернулся на связь с "Розеттой"
Посадочный модуль "Фила", проснувшийся после семимесячной спячки на поверхности кометы Чурюмова-Герасименко, вышел на связь с зондом "Розетта" после трех недель неудачных попыток восстановить связь и перезагрузить его, сообщает официальный твиттер Германского авиационно-космического центра (DLR).
"Наконец-то у нас есть хорошие новости – в эту ночь мы наконец-то смогли восстановить связь с "Филой". Примерно в час ночи по центрально-европейскому времени мы получили подтверждение, что "Розетта" начала обмен сигналами с модулем" — рассказал официальный представитель DLR и участник проекта "Фила" Коэн Гойртс (Koen Geurts).
Как отмечает Гойртс, сессия стабильной связи продлилась около 12 минут, за время которых инженерная и научная команда "Филы" успела убедиться, что зонд выжил, и скачать данные, собранные радаром за время радиомолчания лендера, которое продолжалось почти три недели, начиная с 24 июня.
По его словам, инженеры Центра получили массу новых научных данных с "Филы". Кроме того, они теперь могут подтвердить, что радар CONSERT на борту "Филы" включился. Как надеются ученые, данные, собранные этим прибором, помогут им понять, почему "Розетте" не удается наладить стабильный контакт с лендером.
Главным позитивным моментом, отмечает Гойртс, стало то, что "Фила" прогрелся до нуля градусов, что позволяет включить системы подзарядки его бортовых аккумуляторов. Их успешная зарядка и работа, как надеется инженер, позволит модулю вести исследования и передавать данные на "Розетту" в полностью автономном режиме, не впадая в спячку во время наступления ночи на комете Чурюмова-Герасименко.»
http://ria.ru/science/20150710/1124896976.html
Розетта Блог
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/07/10/new-communication-with-philae-commands-executed-successfully/

[terra]

«Тёмная сторона кометы выпускает фонтаны из пыли

А вы видите лучи? Исходящие из центра(внизу) и по бокам?

[bykovsky]

На комете Чурюмова-Герасименко обнаружен кислород О2.

http://www.bbc.com/russian/science/2015/10/151027_comet_oxygen_discovery
http://lenta.ru/news/2015/10/29/kometa/
Rosetta’s detection of molecular oxygen
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/10/Rosetta_s_detection_of_molecular_oxygen
«Космический аппарат Rosetta обнаружил в облаке пыли и газа, окружающем комету Чурюмова-Герасименко (67P), молекулярный кислород. Выдержки из исследования американских ученых, опубликованного в журнале Nature, цитирует телеканал Fox News.
По мнению ученых, это доказывает присутствие молекул кислорода в «первородном» веществе, из которого образовалась Солнечная система и которое в кометах осталось с тех пор в неизменном виде. Наличие кислорода, как считают автор статьи Андре Бейле (Andre Bieler) из Университета Мичигана и его коллеги, не объясняется существующими моделями формирования Солнечной системы. До сих пор в облаках из пыли и газа, окружающих ядро комет, находили воду, угарный и углекислый газы.
Космический аппарат Rosetta со спускаемым модулем Philae («Филы») на борту запущен к комете Чурюмова-Герасименко в 2004 году. Своей цели он достиг в 2014 году и закончит работу в сентябре 2016 года. Аппарат подойдет близко к комете, исследуя ее, и в конце концов упадет на космическое тело.
Комета 67P, считают астрономы, образована в результате столкновения двух объектов, состоящих из камней и льда.»
http://lenta.ru/news/2015/10/29/kometa/
http://www.bbc.com/russian/science/2015/10/151027_comet_oxygen_discovery

ИМХО

1.   Собственно чем так замечательно «прекрасное далеко» нашей солнечной системы, что изобиловало молекулярным кислородом?
2.   Каким образом О2 мог сохраниться с тех пор?


Все эти хитрости, что бы не рассматривать наличие процессов, связанных с выделением молекулярного кислорода (О2) в наше время в ходе нетривиальных процессов организующих вещество кометы.

Напомним и др. аномалии, свидетельствующие в пользу протекания на кометах сложных циклических процессов, скорее всего обеспечивающих не только стабильно-продолжительное существование комет, но и их «размножение»! То есть, ядра комет, не только постепенно не истощают собственное вещество, периодически безвозвратно выбрасывая хвост, но наоборот! эволюционируют во времени, являясь носителем своеобразной формы жизни. Каких, по всей видимости, как в нашей так и в др. СС просто огромное количество.

Перечислим факты:
Например, разъединение двух половинок, о чем свидетельствует совпадение разорванного края внешней оболочки.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/08221148-philae-landing-site-selection.html
Так же наличие аналогичных процессов в наше время происходящих в нашей СС с др. астероидами.
Астероид разделился.

«Телескоп "Хаббл" заснял странный распад астероида
В журнале Astrophysical Journal Letters вскоре появится научная статья с описанием крайне необычного события: астрономы впервые стали свидетелями необычного распада астероида, который внезапно раскололся на 10 мелких кусков.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1354201
http://arxiv.org/abs/1403.1237
Каркасные структуры в хвосте кометы.


1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/
(Зафиксированы, как бы отдельные элементы, сложного механизма, поэтапно реализующего многоступенчатый несущий каркас. Конструктивно построенный из упорядоченно связанных, электрически заряженных частичек вещества.)
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5314&sid=d08f8713fe834e11f749d33e8bf08f95&start=30
Ямы на поверхности Розетты.

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Comet_goose_bumps_a

"Эти странные ямы, мы насчитали 18 штук, имеют круглую форму, они глубоки примерно так же, сколь и широки. "Розетта" может заглянуть прямо в них, – рассказывает соавтор исследования астроном Деннис Боудвиц (Dennis Bodewits) из университета Мэриленда. – Они достаточно большие – от десятков метров в диаметре до нескольких сотен метров в поперечнике. Самая большая из воронок достигает 183 метров в диаметре – это больше футбольного поля. Мы полагаем, что они могут представлять собой карстовые воронки, которые образуются примерно таким же образом, как и земные, когда подземные воды удаляют большое количество материала из-под поверхности и образуются пустоты. Тогда верхние слои обрушиваются под собственным весом, и образуется воронка".
«Первоначально команда "Розетты" подозревала, что к созданию глубоких ям привели отдельные события (подобные взрывам). Один такой взрыв "Розетта" наблюдала во время своего приближения к комете 30 апреля 2014 года. Однако расчёты не подтвердили предложенную гипотезу – взрыв был недостаточной силы, чтобы образовать настолько масштабный котлован.

"Количество материала, выброшенного взрывом, было огромным – около сотни тысяч килограммов, но если сравнивать его с размерами кометы, то его мало – уж точно недостаточно, чтобы объяснить появление такого огромного отверстия, – говорит Боудвиц. – Кажется, что взрывоподобные вспышки – это одна из составляющих какого-то более сложного процесса".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2636626&cid=2161
Мощные выбросы.

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/08/Approaching_perihelion
«Эта серия снимков кометы 67P/Чурюмов-Герасименко сделана OSIRIS, узкоугольной камерой Rosetta, 12 августа 2015 года, всего за несколько часов до достижения кометой перигелия, ближайшей точки к Солнцу вдоль его 6,5 годичной орбиты.
Изображение слева было принято на 14:07 по Гринвичу, среднее в 17:35 GMT, и окончательное изображение в 23:31 по Гринвичу.
Снимки были сделаны с расстояния около 330 км от кометы. Деятельность кометы, на пике интенсивности, вблизи перигелия и в течение нескольких следующих недель, четко видна в этих захватывающих изображениях. В частности сильный выброс видно на изображении сделанном в 17:35 по Гринвичу.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=121
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Comet_sinkholes_generate_jets
Кратковременный выброс в области перемычки (центр массы), полная аналогия коррекции орбиты ИСЗ.

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/08/Outburst_in_action
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/08/11/comets-firework-display-ahead-of-perihelion/
«Непродолжительный выброс из кометы 67P / Чурюмов-Герасименко был запечатлён OSIRIS узкоугольной камерой Rosetta, 29 июля 2015 года. Изображение слева было принято в 13:06 по Гринвичу, и не обнаруживает никаких видимых признаков струи. На среднем изображении, полученном в 13:24 по Гринвичу, очень мощный выброс. Остаточные следы очень слабо видны в окончательном изображении, полученном в 13:42 по Гринвичу.
 29 июля, Rosetta с расстояния 186 км от кометы, наблюдала наиболее мощный взрыв, зарегистрированный еще с нескольких своих инструментов. Они отображены как взрывное извержение из ядра, изменения в структуре и составе газовой среды и окружающей комы Rosetta, и обнаруживается как повышенный уровень воздействий пыли.
Возможно, наиболее удивительно, что Rosetta обнаружила - взрывом от ядра было отброшено магнитное поле солнечного ветра.
В последовательности изображений, полученных камерой Rosetta OSIRIS, показано внезапное начало четкой струи выходящей из шеи кометы, в регионе Anuket. Выброс был впервые отмечен в изображении полученном в 13:24 по Гринвичу, но отсутствует в изображении сделанном на 18 минут раньше, и практически исчезает в изображении через 18 минут. Команда оценивает скорость материала в выбросе порядка 10 м/с, а возможно и намного быстрее.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=120

ИМХО №2
Зарастание «силосных ям», поскольку нет сомнений в том, что выбросы образовавшие ямы, повторялись в прошлом при каждом сближении кометы с солнцем, тогда как в наше время в большинстве выглядят как однотипные заросшие «кратерные образования». Которые, несомненно, те же самые «силосные ямы» сработавшие в прошлые разы и затем восстановленные в ходе циклических процессов ответственных за пространственные структуры в хвосте кометы.
Таким образом, естественно предположить, что в случае наличия «сложных процессов» необходим энергоноситель некий аккумулятор солнечной энергии, связующий элемент всей долгоживущей конструкции. В хвосте кометы обнаружен не только О2, но и СО, СО2 и др. газы, по данной схеме необходимый продукт в цепочке целевого использования О2.
В данный момент, нет гипотетической теории, последовательно описывающей наблюдаемые артефакты-аномалии как отдельные элементы взаимосвязанного процесса, воспроизводящего циклы эволюции кометного вещества в ходе их эволюции. Тем более как одного из кирпичиков в системе круговорота вещества и энергии солнечной системы. Но, все еще впереди, Розетта в скором времени приблизится к ядру кометы и даже возможно опустится на её поверхность, что позволит еще подробнее изучить все нюансы перечисленных аномалий.
Фото
Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/
https://twitter.com/ESA_Rosetta
http://rosetta.jpl.nasa.gov/news/j-marks-spot-rosettas-lander
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2015/04211243-rosetta-update.html
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/index.php?c=articles&d=490
http://2012god.ru/zagadki-kosmosa-v-tom-chisle-nibiru/
https://vk.com/wall-12372407

[bykovsky]

Хвост кометы представляет каркасные структуры из упорядочено расположенных зерен, «унифицированных» элементов размещенных по схеме электрического контура.


1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15
“Bound grains detected in the first set of OSIRIS NAC images (each labelled by a from 001 to 353) and the brightest 3 tracks of the 48 out-flowing grains (labelled by the letters a, b and c, with the track of c shown in more detail in the bottom image). The detections of bound grains (white-black-white-black dots) show a uniform space distribution. The comet nucleus is visible at top of the image. Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA”
“Связанные зерна, (каждый помечен с 001 до 353) и яркие треки (помечены буквами А, В и С). В случаях выявления связанных зерен (черные-белые-черные-белые точки) демонстрируют равномерное пространственное распределение. Расположение Ядра кометы в верхней части изображения. Кредит: ESA / Rosetta / MPS для OSIRIS Team MPS / UPD / LAM / IAA / SSO / INTA / UPM / DASP / IDA”
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/
“uniform” – единое. одинаковое состояние
“унифицировано” - унифицировать производство деталей, это позволит наладить конвейерный их выпуск и точность изготовления, а квалифицированные сборщики обеспечат безупречную сборку.
https://ru.wiktionary.org/wiki/унифицировать
“одинаково или унифицировано расположенные зерна (частицы-элементы) мусора в хвосте кометы” – указывание на наличие общего фактора организующего-упорядочивающего расположение, позицию, размер, состояние. Структуры возникающие, по-видимому, через упорядоченные химические и физические свойства частиц, составных элементов каждого ‘зерна’, в совокупности приводящего к “uniform” – одинаковому функциональному состоянию зерен как составных элементов каркасной структуры хвоста кометы.
- Насколько сложная организация зерен и функциональное назначение всей хвостовой структуры в целом?
По-видимому, здесь уместна аналогия, между инверсионным следом реактивного самолета, турбиной, кабиной пилота и авиабазы в целом (самолет отдельный элемент авиагруппы авианосца).
В данном случае, - зерна из структуры хвоста кометы, элемент ядра кометы, периодически распускающего свой хвост вблизи солнца, аккумулирующего энергию и транспортирующего запас энергии на периферию солнечной системы. Каждый элемент и этап, - только отдельная часть процесса, общее значение и связь одного с другим не совсем понятны, но несомненно представляют нечто организованное. Системную структуру, возможно даже более общего порядка чем периферийная часть солнечной системы. Поскольку, кометное облако пересекает область межзвездных расстояний и по всей вероятности перманентно неформально принадлежат всему звездному скоплению.


(147, 152 группа частиц черная-белая-черная-белая точки, первая точка слева черная, затем белая, снова черная и белая точка в виде однотипного «пятнышка-шарика» )
На фотографии хвоста кометы, наблюдается многоуровневый фрактал, содержащий несколько форм организации вещества.
1.   Согласно фотографии часть зерен (кометного мусора), неподвижна между собой и относительно ядра кометы (точечные образования без полосок), вторая группа частичек перемещается в одном общем направлении с одинаковой скоростью, соответственно  имеет некую удаленную не механическую связь между собой, как если бы были связаны невидимой паутиной. Например, группа «С» или группа «b».
2.   Элементы 333, 334, 284, 286 ......279, 280, 281 множество частичек сгруппированных по четыре, - две черные и две белые точки, - примерно одного размера, однотипно расположенные на одной линии и на равном расстоянии в каждой группе. Как если бы были бусинами закрепленными рядами, - «унифицированным» образом и как если-бы имели жесткую механическую связь между собой.
3.   На фотографии Ядро кометы сверху, следовательно, большинство сгруппированных по четыре зерен (черное зерно белое зерно, черное зерно белое зерно), расположены поперек хвоста, отсюда перпендикулярное расположение может говорить и о функциональном назначении, - по аналогии с магнитным полем и электрическим контуром (+-, +-).

ИМХО
По всей видимости, после публикации всей обобщенной и дополнительно систематизированной информации, включая фотографии Филы с поверхности и Розетты после окончательного сближения, и возможной посадки, наши знания о процессах в ядре кометы, приобретут новое содержание, - функционального процесса, в рамках нетривиально организованного вещества, по аналогии с техногенным обществом. Организованные структуры, аккумуляция и транспортировка энергии и пр. и пр..

[bykovsky]

Хвост кометы, образуют упорядоченные структуры, возможно продукт Фотосинтеза и Фотодиссоциации?

1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
(согласно позиции и однотипному расположению, - черные-белые, черные-белые зерна, возможно, образуют электрический контур +-+-, используя в процессе функционирования Фотодиссоциацию и Фотосинтез так же как и“квантовую когерентность” по аналогии работы земной биоты)
Фотодиссоциация (или фотолиз) — химическая реакция, при которой химические соединения разлагаются под действием фотонов электромагнитного излучения.
Для этого процесса принципиальное значение имеет так называемая энергия активации — свойство участвующей в процессе молекулы — и превышение этой энергии энергией взаимодействующего фотона.
«Фотоси́нтез (от др. греч. φῶς — свет и σύνθεσις — соединение, складывание, связывание, синтез) — процесс преобразования энергии света в энергию химических связей органических веществ на свету фотоавтотрофами при участии фотосинтетических пигментов (хлорофилл у растений, бактериохлорофилл и бактериородопсин у бактерий). В современной физиологии растений под фотосинтезом чаще понимается фотоавтотрофная функция — совокупность процессов поглощения, превращения и использования энергии квантов света в различных эндэргонических реакциях, в том числе превращения углекислого газа в органические вещества.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотосинтез
«Механизм фотосинтеза использует вибронную квантовую когерентность
на начальных этапах фотосинтеза в бактериях и растениях работают квантовые эффекты. Энергия поглощенного фотона порождает электронное возбуждение, которое удивительно быстро и эффективно передается в реакционный центр фотосистемы. Этот процесс работает столь слаженно именно за счет квантовой когерентности промежуточных возбуждений. Однако в понимании этого квантового процесса оставались загадки, которые удалось разрешить только сейчас.
Квантовые эффекты в биологии
С микроскопической точки зрения жизнь — это длинная череда огромного количества параллельно протекающих атомных и электронных процессов. Но атомы и электроны подчиняются законам квантовой механики. Отсюда возникает совершенно естественный вопрос: не использует ли жизнь, хоть в каком-то своем проявлении, квантовые эффекты?»
http://elementy.ru/news/432292
Разрыв каркасных структур кометы Галлея.

http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000045/st019.shtml
«ядро кометы теряет 370 миллионов тонн своей массы. Это не так уж много, если учесть, что по современным оценкам масса ядра кометы Галлея составляет примерно 10 миллиардов тонн.
Однако через несколько десятков сближений кометы с Солнцем ее ядро полностью потеряет запас льда и превратится в «высохшую комету», похожую на астероид. Тогда ядро уже не будет иметь светящейся головы и хвоста, ...»
http://coollib.com/b/178113/read

ИМХО
Кометы вбрасывают в хвост, за каждый пролет несколько процентов вещества и как показывают фотографии Розетты, вещество кометы вовсе не улетучивается безвозвратно и комета вовсе не мартовский сугроб, состоящий из «грязи и водного льда» а нечто совсем иное.
«We think they are left over from the comet’s last excursion around the Sun,»
«Мы считаем, что зерна из хвост кометы, остались от прошлого прохождения вокруг Солнца,»
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/08/Approaching_perihelion
“«Эта серия снимков кометы 67P/Чурюмов-Герасименко сделана OSIRIS, узкоугольной камерой Rosetta, 12 августа 2015 года, всего за несколько часов до достижения кометой перигелия, ближайшей точки к Солнцу вдоль его 6,5 годичной орбиты.
Изображение слева было принято на 14:07 по Гринвичу, среднее в 17:35 GMT, и окончательное изображение в 23:31 по Гринвичу. Снимки были сделаны с расстояния около 330 км от кометы. Деятельность кометы, на пике интенсивности, вблизи перигелия и в течение нескольких следующих недель, четко видна в этих захватывающих изображениях. В частности сильный выброс видно на изображении сделанном в 17:35 по Гринвичу.»”

"Эти странные ямы, мы насчитали 18 штук, имеют круглую форму, они глубоки примерно так же, сколь и широки.
к созданию глубоких ям привели отдельные события (подобные взрывам). Один такой взрыв "Розетта" наблюдала во время своего приближения к комете 30 апреля 2014 года. "
"Количество материала, выброшенного взрывом, было огромным – около сотни тысяч килограммов, но если сравнивать его с размерами кометы, то его мало – уж точно недостаточно, чтобы объяснить появление такого огромного отверстия, – говорит Боудвиц. – Кажется, что взрывоподобные вспышки – это одна из составляющих какого-то более сложного процесса".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2636626&cid=2161

Обобщая всё перечисленное, получаем, - выбрасываемое вещество предварительно накапливается и консервируется в специальных хранилищах, о чем свидетельствуют как пустые емкости, так и вновь заполненные. Вещество как внутри ядра кометы, как и находящееся в “специальных хранилищах”, по всей видимости, подвергается направленному преобразованию, с целью поэтапного использования, как в порциях горючего – выделенные как “связанные зерна”, так и расходуемого материала, для формирования собственно несущих каркасных структур (зерна оставляющие штриховые линии одинаковой длины и расположенные в одном направлении).
Что создает картину, специфического процесса, преобразования состояния всей системы как организованного вещества, - аналога либо техногенного изделия, либо живого организма. Каждый раз возвращающего обратно не только многоразовое используемое вещество, но и запасенную в процессе ежегодного цикла энергию, что естественным образом, напоминает, наблюдаемый на Земле ежегодный цикл метаболизма растений.

[newfiz]

Дамы и господа,
неужели вы верите в то, что Филы после отскоков пассивно возвращался
на комету под действием её гравитационной притягивающей способности?
Провели вас всех. Взгляните:
http://newfiz.info/offizika/offizika.html#rosetta

[bykovsky]

Сатурн имеет несколько «пастухов» и множество аномалий, - это целая фабрика, всевозможных процессов, кольца светятся, пастухи суетятся, вещество колец постоянно обновляется, нижнее кольцо D, падает в атмосферу Сатурна, а внешние кольца питаются спутниками. Роль пастухов многообразна и многогранна. По всей видимости, как их форма и содержание.
Пан – имеет размеры 35×35×23 км. Средняя плотность составляет 0,6 г/см³. Альбедо составляет 0,5. Период вращения вокруг оси синхронизирован. Пан совершает полный оборот вокруг Сатурна на расстоянии в среднем 133 583 км за 13 часов и 48 минут, при этом его орбита проходит прямо по экватору. Спутник движется внутри деления Энке внешнего кольца A. При этом он является спутником - «пастухом», воздействуя своей гравитацией, он очищает окрестности своей орбиты от частиц кольца.
Божественный Пастух Пан и его место в кольцах (по всей видимости, Пан работает регулировщиком и после определенных процедур, соблюдая регламент, пропускает созревших «овечек» на следующий уровень, пока они все не окажутся в атмосфере Сатурна.




http://www.liberation.fr/sciences/2017/03/10/c-est-un-ravioli-c-est-un-patisson-non-c-est-pan_1554738
http://badumka.ru/pan-sputnik/
http://www.sfgate.com/technology/businessinsider/article/New-closest-ever-photos-of-Saturn-s-moon-Pan-show-10991047.php
Гифа
https://saturn.jpl.nasa.gov/internal_resources/763/
Спутник, имеет характерный узор, наподобие пакета из сложенных блинов или капустных листьев. Причем, по «канту шляпы», видны вертикальные карнизы, привязанные к искривлению края (сегментация? объект состоит из блоков). Наша версия – замок регулятор электромагнитного действия. Поверхность не покоцанная метеоритами. Нет и заусениц, выщерблин по краю, хотя вращение отсутствует, - Пан покачивается не касаясь краев колец, и отсюда не может быть отшлифован контактным абразивом или налипанием, по крайней мере, одинаково со всех сторон. Таким образом, наличию абразива или налипанию противоречат наличие одинаково хорошо сохранившихся  карнизов, которые обязательно стерлись бы, или залепились, причем достаточно быстро. Тогда как все линии  просматриваются в равной степени хорошо, и полное впечатление их не случайной тезы. Здесь же бросается в глаза и отсутствие метеоритных кратеров, если считать что ровная без щербин поверхность следствие контакта с материалом колец, то все связанное с отлично сохранившимися «карнизами» против этого. Отсюда, объект, отражает наличие самостоятельного не случайного процесса, в рамках которого изделие имеет заданную форму, размер и назначение. 

«В щели Килера находится маленький спутник. Его диаметр 7 км. По-видимому, именно силы гравитации спутника возмущают орбиты частиц в кольцах. Поскольку внутренние частицы вращаются быстрее внешних, волновому эффекту подвержены только ведущие частицы внутренних колец и отстающие частицы внешних колец.»
http://galspace.spb.ru/index49-1.html
Напомним, что внутреннее кольцо D, постоянно падают в атмосферу Сатурна:
Кольца Сатурна

«На Сатурне идет дождь, и виной тому удивительные кольца этой планеты.
Астрономы давно знали, что в верхней атмосфере Сатурна есть вода, но они не знали точно, откуда она появляется. Недавние наблюдения Обсерватории Кека на Гавайях показали, что электрически заряженные капли дождя падают на планету с колец, находящихся на высоте 200 000 км.
Этот кольцевой дождь довольно распространен и влияет на структуру и температуру большей части верхней атмосферы Сатурна. Дождь идет только в определенных частях планеты, которые на инфракрасных снимках выглядят темнее.
"Сатурн - это первая планета, на которой существует значительное взаимодействие между атмосферой и системой колец", - объяснил автор исследования Джеймс О'Доног (James O’Donoghue). »
http://universetoday-rus.com/blog/2013-04-20-1162
http://www.infoniac.ru/news/S-kolec-Saturna-l-etsya-dozhd.html
Одновременно, внешние кольца, содержат вещество Реи, Энцелада, Фебы и др. спутников:
«Энцелад создает кольцо E Сатурна

http://www.astronet.ru/db/msg/1318524

Очевидно, кольцо E Сатурна создается активным спутником Энцеладом.»
http://www.astronet.ru/db/msg/1221334
Феба

«В 2009 году было открыто ещё одно кольцо — кольцо Феба[26] диаметром более 13 миллионов километров. Также ученые предполагают наличие системы колец у спутника Сатурна Реи — кольца Реи.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0_%D0%A0%D0%B5%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B4_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
http://osiktakan.ru/saturn/sat_moons_14-1.html
http://www.nkj.ru/archive/articles/710/
http://galspace.spb.ru/index49-1.html
Спицы в кольцах Сатурна.

«В кольцах Сатурна наблюдаются необычные образования — «спицы», представляющие собой светлые и тёмные полосы, идущие поперёк колец. Впервые спицы были обнаружены аппаратами серии «Вояджер». Поскольку кольцо Сатурна не является единым телом и внутренние слои вращаются вокруг планеты быстрее внешних, то спицы должны быстро разрушаться, однако этого не происходит. Хотя спицы не являются долговечными образованиями, они могут существовать существенно дольше, чем можно было бы предположить, исходя из законов небесной механики[27]. Высказаны гипотезы о влиянии электростатических либо гравитационных сил на формирование спиц.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0_%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0

Причем, расчетная скорость падения колец, столь велика, что без притока нового вещества, время их существования, оценивается не выше 10 000 лет. Таким образом, воздействие на кольца присутствует, но без прямого контакта, поскольку пространство между кольцами повсеместно пустое, а относительная скорость «капсулы регулятора» и края кольца мизерная и притяжение, при естественном ходе вещей, казалось  должно бы дробить края колец на отдельные элементы, а не отгонять. Электростатика? но, как она может проявиться, когда  отдельных частичек в щелях нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BD_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)

Пастух Эгеон

«Последовательность изображений с космического аппарата Кассини — Гюйгенс, на которых различим Эгеон.»

Кольцо F.

«В то время как большая часть внутренних колец имеет чёткие края, кольцо F — самое внешнее из основных — состоит из тонкой центральной полосы, окружённой диффузной дымкой из крошечных частиц льда, которая завивается вокруг неё. Большинство завитков объясняется воздействием Прометея, спутника, который путешествует как раз внутри кольца F. Двигаясь по эллиптической орбите, Прометей то приближается к кольцу, то удаляется от него. Иной раз он даже отбирает материал у последнего.»
http://ru-fenomen.livejournal.com/623364.html

Кольцо F

«Фотографии, сделанные «Кассини», показывают, что сатурнианское кольцо F словно зоопарк. Здесь множество странных светящихся объектов, которые создают здесь удивительные яркие картины во время своего передвижения».»
http://the-day-x.ru/uchenye-obnaruzhili-strannye-obekty-vozle-kolec-saturna.html

Пастух Дафнис


«Снимок Дафниса, сделанный «Кассини» 5 июля 2010 года»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%84%D0%BD%D0%B8%D1%81_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
Вопрос!
Обратим внимание! Форма «пастуха» Дафниса похожа на форму Пана, в отличие от остальных работяг, а волнистость края колец разная

http://www.liberation.fr/sciences/2017/03/10/c-est-un-ravioli-c-est-un-patisson-non-c-est-pan_1554738
Кольца Сатурна: изломы, узелки, усики и различие в температуре, выделение кислорода и воды.
 


http://galaxy-science.ru/foto/author/690-dmitpiystpelytsov.html?start=200

Прометей, Пандора и кольцо Сатурна


http://www.astronet.ru/db/msg/1161865
«Система колец Сатурна обладает несколькими такими спутниками. Три спутника более или менее однозначно причисляют к спутникам - «пастухам». Это Атлас для кольца А, Прометей и, возможно, Пандора для кольца F[1][2][3]. Другие пять спутников также попадают под это определение[источник не указан 565 дней], это Дафнис, Пан, Янус, Эпиметей и Эгеон.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D1%85
Пан (спутник)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD_(%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
Луны Сатурна
http://plate-tectonic.narod.ru/saturnmoonsphotoalbum.html
«Загадки истории. Спорные факты и домыслы.
Этот блог создан с целью понять и принять, или опровергнуть ту историю, которая нам известна с учебников.»
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2012/11/blog-post_10.html
«Артефакт по имени Солнечная система»
http://www.kramola.info/vesti/kosmos/artefakt-po-imeni-solnechnaja-sistema

ИМХО
Вопросы.
Почему состояние «волнистости» в щелях у разных «пастухов» различное?
Чему обязан Пан своей не случайной формой «Пана», почему низ у пана и верх разные, какая природа сегментации и пр. деталей?

[bykovsky]

1I/Оумуамуа – электростатический пылеуловитель.




https://360tv.ru/news/tekst/zagadki-oumuamua-mimo-nas-proletel-korabl-prisheltsev/
Типичное представление об организованном веществе – как обязательно техническое изделие, людей, но электрические угри, и др. природные феномены, внешне могут и не иметь «комнат с иллюминаторами», а каменные хвоста с плавниками!
«Цитата: Golossvyshe:
“Однако тогда придётся как-то объяснять формирование подобной "колбасы". Это неудобно”.
Пожалуйста, обоснуйте то, что переменность обусловлена лишь формой. От того и будем плясать. Пока что спектральная переменность указывает на то, что альбедо может заметно различаться.»
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157910.1080.html
Оумуамуа: межзвездный астероид
http://www.astronet.ru/db/msg/1392975
http://www.astronet.ru/db/msg/1391633
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=157910.940

Тем не менее существует процесс, объединяющий межзвездный астероид 1I/Оумуамуа   (ранее A/2017 U1) и каменные башни, выпирающие из поверхности Луны.
Аполлон-17, время 134 ч. Растения, цвет буро-зеленый, ниже образец, отколотый от растения снизу и слева, рядом были обнаружены образцы, которые по форме аналогичны семенам земных растений.  Скорее всего, лунная растительность потребляет электризованной пылью, для чего использует электростатику.

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71088
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20395
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?134

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71088

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71087
Фактура, свойства и взаимосвязи, все в пользу семян, и, в случае  создания лунных условий,
вполне возможно удалось бы прорастить ростки, и постепенно вырастить полномасштабное лунное  растение. Как в случае кактусов и пальм, вполне сносно обитающих в оранжереях, даже когда за стеклом – 44С..
http://sfu.su/showthread.php?t=2805&page=5
http://sfu.su/showthread.php?t=2805&page=6
Часть 5. Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
(Животные, растения, экскременты – в огромном количестве и отличном состоянии, спутать, с чем другим просто невозможно.)
http://sfu.su/showthread.php?t=5423

Продолжим о межзвездном астероиде, отличительными особенностями которого, являются следующие свойства:
1.   Отсутствие комы, даже при близком пролете Солнца (0.25 a.e.), то есть не было испарения летучих соединений с поверхности, даже при смене температуры поверхности более чем на 500С. Что можно объяснить, наличием сильных химических связей, возникших в ходе электрохимических процессов, не случайно прилипших пыли и газов, процессов индуцированных сильной электростатикой, по аналогии с метаболизмом лунной растительности, разве что напряженность электрических потенциалов в данном случае, должна быть много выше, что, и способствовало высокой прочности возникших соединений. То есть действует весь комплекс действий – улавливание, накопление и перераспределение.
2.   Большое изменение яркости (1/16) с периодом примерно 7-8 ч, рекордное значение для астероидов. А, поскольку, угол зрения не мог быть оптимальным, то максимальная амплитуда яркости была много выше. Впрочем, это удивительно только по версии «каменного карандаша», своей ориентацией целиком определяющим изменение отражательной способности. Тогда как согласно версии «электростатики», полюса объекта вполне способны иметь разное Альбедо, что впрочем, совсем не отменяет идеи каменной башни, а только усиливает скрытые возможности. Подготавливая нас в будущем, к поистине астрономическим цифрам всех параметров.
3.   Скорость выше гиперболической в 1.2 раза, т. е. 26.5 км/с на бесконечности. По версии, «чистильщика» межзвездного пространства, прилетевшего из точки апекса (направление движения СС), то это почти нормально, поскольку в этом направлении скорость встречных объектов максимальна, а в обратном соответственно минимальна. А, то, что объект пока единственный, то это вопрос времени и опыта подобных наблюдений.
4. Пролет вблизи Солнца 0.25 а.е., удивительно прицельно, если считать наблюдаемое случайным событием, но в связи со всем остальным, особое обстоятельство, требующее отдельного анализа. Как, например, расположение самого крупного валуна на вершине Центральной горки кратера Тихо, ведь наличие мелких камней уже понятно, а вот валун гигантских размеров удивляет.
https://tengrinews.kz/science/tainstvennyiy-mejzvezdnyiy-obyekt-vpervyie-istorii-330047/
https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157910.280.html
https://solarsystem.nasa.gov/planets/oumuamua/indepth
https://apod.nasa.gov/apod/ap171103.html
http://exoplanet.eu/catalog/1i/2017_u1/
В недалеком будущем, можно ожидать гостей всех форм и размеров, в том числе «пасущихся» в Облаке Оорта и Поясе Койпера.

Центральная горка кратер Тихо, электростатические башни, для улавливания электризованной пыли – аналог, земной растительности, кустов и деревьев.


(фрагмент из нижней части панорамы, при высоком разрешении, каменные башни видны повсеместно, как это и должно быть по версии лунной растительности, диалектически это должно быть подготовительным примером для сознания, при отождествлении, всего того что вращается вокруг Солнца, организованного вещества, способного создавать сколько угодно сложные структуры, хранить генетическую память и распространять эту информацию повсюду, из межзвездной среды на поверхность безатмосферных планет, и обратно, после приобретения новых устойчивых признаков, исследовать окружающий мир, и заселять собственным ДНК, всё что только возможно, даже в не пригодном для жизни месте, можно придумать нечто вроде тровантов, мы не там ищем живое и разумное, разум вокруг нас, его много больше, чем у нас возможностей понять и изучить, а необходимо приспособить и использовать на благо всем причастным к процессу обитания в ойкумене мироздания, не смотря на различие во времени и темпе жизни)



http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
Электростатическая башня, в обоих случаях,  имеет типичные пропорции, вместо расчетных у 1I/Оумуамуа  40х40х270, астронавты Аполлон-17, наблюдали 4х5х20 метров. Считая, что законы физики имеют общий характер, а программа живого распространенная повсеместно, использует, готовые, апробированные решения, то отсюда возникает предположение объект 1I/Оумуамуа это космический пылеуловитель, разновидность вакуумного растения.
Аполлон-17, время 140 ч., астронавты осматривают необычный камень, похожий на упавшую каменную башню. В данное время распадающуюся и разлагающуюся.


Излом «башни» со стороны основания.


Большая разность потенциалов, может возникнуть только в случае, если башня является  изолятором, отсюда низкое содержание металлов и в частности титана в хим. анализах. С другой стороны, «сердцевина» обязана обладать, способностью перемещать пыль, представляющую заряженные пылевые частицы. То есть, от острия вершины, до основания, столб, представляет собой биотехнологическое изделие, будь то местное растение или искусственное сооружение в виде электроразрядной башни.
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21496
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21495HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21438HR.jpg
Возможно, сердцевина, покрыта нечто напоминающим кору – облицовку».
  https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21440HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21439HR.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?17
Принцип улавливания электризованной пыли, кроме Луны распространен всюду, где присутствуют подобные условия и прежде всего, это пояс астероидов, отсюда можно ожидать подобных выступающих камней на Церере, в случае опубликования фото высокой четкости, а так же на астероидах, которые будут исследоваться в этом году. Впрочем, возможны разнообразные аномалии, жизнь, в том числе и каменная хитра на выдумки.
Anaxagoras crater
Anaxagoras crater,, изящный холм усеянный «висящими» камнями, размер до 20 м. Редкий случай, когда нет ни одного скатившегося валуна и тем не менее, справа на 16 часов – типичная канавка, типичный отпечаток линии коммуникации, прослеживающейся и во многих других случаях.
 
http://lroc.sese.asu.edu/posts/772
http://sfu.su/showthread.php?t=2372&page=32
Холм с камнями, справа на 16 часов характерная канавка, связь данного объекта с фрактальной системой сбора электризованной пыли.
Сравнение внешнего вида двух «пылеуловителей» - каменные башни на Центральной горке кратера Тихо и холмы усеянные камнями в кратере Anaxagoras и Коперник, наводит на мысль, двух различающихся методов улавливания электризованной пыли. Скорее всего, электростатического и электромагнитного, и экстраполируя данный вывод на случай астероидов и комет, можно получить ту же аналогию, астероиды используют для улавливания пыли электростатику, а кометы электромагнитную индукцию. Разумеется, астероидный метод более универсален и может быть использован в межзвездном пространстве вдали от звезд, где электромагнитный способ комет просто не осуществим.
Отсюда вывод, межзвездные странники в большинстве не будут проявлять кометной активности.
Свойства космической пыли
«В НАСА выяснили, почему лунная пыль "левитирует" на видео с "Аполлонов"

загадочная "левитирующая" пыль, которую можно увидеть на снимках Луны с "Аполлонов" и других космических кораблей, парит над поверхностью спутника благодаря бомбардировке ее поверхности ультрафиолетом Солнца, говорится в статье,
"Мы считаем, что подобная мобилизация частиц пыли и их транспортировка электростатическим образом происходит на всей поверхности Луны, а также на всех остальных безвоздушных небесных телах. Если это действительно так, то подобный процесс может объяснять то, почему зеркала для лазеров на луноходах и  роверах астронавтов загрязнились и стали хуже видны", — рассказывает Сюй Ван (Xu Wang) из университета штата Колорадо в Боулдере (США).

РИА Новости https://ria.ru/science/20161222/1484327470.htmlопубликованной в журнале Geophysical Research Letters.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2016GL069491/full
РИА Новости https://ria.ru/science/20161222/1484327470.html»
https://ria.ru/science/20161222/1484327470.html
«Пишут что этот объект был сформирован в холодной области и позже мигрировал в центр звездной системы, где стал кометой, до того как был выброшен.» http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157910.240.html
«Итого, имеется утверждение, что объекты, сформировавшиеся на окраине звездной системы, при подлете на расстояние орбиты Меркурия вполне типично могут не проявлять кометной активности. ИМХО, это несколько противоречит современным научным представлениям о химии, составе, формировании и эволюции комет, поэтому должно быть серьезно аргументировано автором.
- Формирование каменной башни в межзвездной среде, вряд ли возможно, без посредства электрических полей, остается допустить процессы, возникающие при участии программы живого вещества, предполагая возможности для возникновения сложных структур, обладающих саморегуляцией оптимальных параметров, памятью и реакцией на внешнее воздействие».
- Какой формы контакт возможен?
Сигналы должны отвечать ментальности объекта, например, муравья не заинтересует информация о небелковой форме жизни в вакууме,  возможно, необходимо замедлить темп и упростить характер сообщений, повторяя однотипные сигналы с простейшей смысловой нагрузкой. В этом плане, обнадеживает, что спешить кому-либо некуда. Правда неизвестно как они поймут наши намерения, возможно как намек, на ничтожность нашего кругозора и нашу инертность в желании его расширении.

«Аргументами (либо контраргументами) могут в т.ч. стать:
1) список динамически новых комет, которые при сближении до орбиты Меркурия и на отлете совсем не проявили кометной активности
2) список химических реакций, которые идут в ОО и способны полностью удалить все летучие вещества с поверхности кометы (к примеру, из смеси состава CO+CO2+N2+NH3+H2O+CH4+H2O). ИМХО, понять нереальность таких реакций можно даже на уровне понимания школьной химии.»
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157910.260.html
Вот именно! Вполне корректно, что не только здесь, вблизи Солнца, но возможно и гораздо шире, на периферии солнечной системы, и далее в межзвездной среде, проходят процессы пылеобразования, а так же синтез объектов нетипичной природы, один, из которых недавно пролетел вблизи Солнца. Одновременно, являющихся «чистильщиками» межзвездной среды!  По всей видимости, явления, такого же распространенного, как и каменные башни на Центральной горке в кратере Тихо, что, возможное объяснение  удивительной прозрачности межзвездного пространства. Так как все другие объекты, включая Солнце и Землю, постоянно пылят и газят, отсюда, должен был возникнуть достаточно распространенный инструмент ее улавливания.

Цитата из статьи о свойствах межзвездной среды.
 «Синтез молекул на поверхности пылинок
Известно, что в космосе обнаружено уже около сотни различных молекул, среди которых много молекул, являющихся органическими соединениями. Сам по себе это нетривиальный факт, поскольку при сверхнизких температурах и плотностях, наблюдающихся в межзвездной среде, химические реакции практически не идут. Лишь квантовая химия может принципиально разрешить этот парадокс. Оказывается, даже при низкой температуре 5-10 K химические реакции не прекращаются: они продолжаются внутри и на поверхности пылинок. Атомы, адсорбируясь на поверхности пылинки при столкновениях с ней, обладают некоторой подвижностью и могут вступать в химические реакции с другими атомами и молекулами. Причем эти реакции происходят с помощью квантово-механического подбарьерного перехода, для которого участникам реакции не требуется большой энергии. Таким образом, поверхность космической пыли является прекрасным катализатором для формирования молекул из атомов. Из наиболее легких элементов (Н, С, N, О) при сверхнизких температурах синтезируются, прежде всего, уксусная кислота и мочевина. В последующем образующаяся молекула может оторваться от поверхности космической пылинки. Любопытно, что во многих схемах предбиологической эволюции рассматривается взаимодействие именно этих соединений. В настоящее время радиоастрономы показали, что огромные темные межзвездные облака содержат многие сложные молекулы (метанол, окись углерода, формальдегид, этанол, синильную кислоту, муравьиную кислоту и др.). Молекулярная радиоастрономия позволила идентифицировать все эти молекулы по их вращательным спектрам в микроволновой области. Молекулы играют важную роль в коллапсе межзвездных облаков, приводящем к образованию звезд. В результате гравитационного притяжения межзвездные облака коллапсируют и нагреваются, а выделяющаяся при этом энергия испускается за счет вращательных переходов (главным образом молекул CO). Этот процесс вызывает дальнейший коллапс облака, приводящий в конечном итоге к таким давлениям и температурам, при которых формируются новые звезды и планеты.
Анализ.
Изучение свойств космической пыли в настоящее время стало самостоятельной областью современной астрофизики. Физика сверхмалых частиц - космических пылинок является наукой, объединяющей основные идеи физики атомного ядра, физики сверхмалых кластеров и физики твердого тела. Особый интерес при этом уделяется изучению свойств аморфных космических пылинок, имеющих сложную форму. Космическая пыль играет огромную роль при объяснении многих астрофизических явлений: межзвездного поглощения света, межзвездной поляризации, инфракрасного излучения, охлаждения межзвездной среды. На поверхности космических пылинок могут происходить химические реакции формирования молекул из атомов. Процессы взаимодействия газа, пыли и излучения, физические характеристики пылинок, процессы их эволюции - вот далеко не полный перечень тех вопросов, решение которых поможет астрофизикам объяснить многие интересные наблюдательные данные.»
http://www.astronet.ru/db/msg/1175804/text2.html
Межзвездная среда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межзвёздная_среда
http://www.astronet.ru/db/msg/1162286
Туманность Лагуна: газ, пыль, звезды

http://www.astronet.ru/db/msg/1235604

http://www.astronet.ru/db/msg/1293859
http://www.astronet.ru/db/msg/1247407
http://www.astronet.ru/db/msg/1377869
http://www.astronet.ru/db/msg/1392530
Обсуждение:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157910.1100.html 

ИМХО
Космические облака пыли, существуют миллиарды лет, и за это время, вполне могли эволюционировать, синтезировав множество разнотипных объектов, в том числе «пылесборников», использующих, весь набор физических и электрохимических факторов, для эффективного выполнения данной функции. В итоге деятельности, приводящих, не только к сбору пыли, но и к формированию из нее сложноорганизованных объектов, и систем объектов с памятью и собственной, передаваемой по наследству «продуктивной» программой живого вещества. Собственно, гипотеза небелковой формы живого вещества, шире, идеи «каменных» организмов, живущих на поверхности безатмосферных планет. Программа жизни, возможно, эволюционировала давно, задолго до образования наблюдаемой местной вселенной, и, способна функционировать повсеместно, преобразуя в организованные структуры, всю иерархию материи, включая пылевые и молекулярные облака, скопления звезд и галактик, темную материю и еще многое другое, на данном этапе не отождествленное с нами с чем – либо конкретным. Всюду контролируя обмен веществ и трансляцию информации. В этом смысле, свобода экспансии ограничена не только расстояниями, а обмен информацией не только разным темпом жизни, но и скрытыми ситуациями, невидимыми, непосвященному юзеру. И даже не прямыми запретами, как известно, нет ничего слаще запретного плода, даже странно, что в качестве его символа выбрано яблоко, а подменяя понятия и маскируя одно под другое! Согласимся, понятие зла и добра, сильно отличаются в зависимости от точки зрения, кругозора, пола, возраста и прочих «человеческих» качеств.
«Аллахвердов В.М. Сознание как парадокс (Экспериментальная психологика, т.1) – СПб, «Издательство ДНК», 2000. – 528 с. (Новые идеи в психологии)
Как это ни парадоксально, в любом языковом сообщении содержится информация, не передаваемая в явном виде единицами язы¬ка '.»

4. Диалектика сознательного и бессознательного. - StudFiles
Мера бессознательного определяется переходом от инстинктивного ощущения действительности к сознательному восприятию, выраженную в поведении человека в его конкретных поступках. Внутри человека всегда существует определённый датчик, который показывает пространство бессознательного.
 https://studfiles.net/preview/1558697/page:5/
«Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории
Вывод таков, что, похоже, не существует принципиальных преград, которые могли бы сдержать амбиции искусственного интеллекта. Внешние возражения не выглядят очень уж сильными. Внутренние возражения могли бы доставлять большее беспокойство, но анализ аргументов, подкрепляющих эти возражения, показывает, что они не являются убедительными; более того, если аргументы, которые я приводил в предыдущих главах, верны, то у нас имеется серьезное позитивное основание считать, что имплементация надлежащего вычисления повлечет за собой появление сознательного опыта. Так что перспективы машинного сознания можно признать хорошими — пусть и не на практике, но хотя бы в принципе».
http://litresp.ru/chitat/ru/Ч/chalmers-devid/soznayuschij-um-v-poiskah-fundamentaljnoj-teorii

[bykovsky]

Что же здесь говорить о диалектике, горячего и холодного, сладкого и горького с высоты знаний функционирования психики, ее места в ДНК, серых и черных вселенных и пр. и пр.
Но, вернемся к вакуумным растениям и замети, в случае Луны, высота выступающей части каменных башен, дополняется высотой холма или горки, что отсутствует в открытом космосе, и является существенным параметром самой башни. Исходя из этого, межзвездные астероиды, использующие эффект «электростатического притяжения и отсюда улавливания пыли», с позиции эффективной целесообразности могут быть довольно длинными. Что при наличии причинно обусловленного свойства, не является аномальным и загадочным, а только показателем свойств среды обитания растения. Таким же, обыденным, как, например,  сорт морозоустойчивых яблок, учитывающий особенности местного климата. Поскольку, угловая скорость вращения и пекулярная скорость астероида в межзвездной среде, связаны с плотностью и др. свойствами межзвездной среды, напряженностью электростатического поля, которое в свою очередь функция межполюсного расстояния. В любом случае, вращающееся, двухполярное электростатическое поле, не менее сложный механизм, чем порождающие магнитное поле, каркасные структуры в хвосте кометы.
И, наконец, отрицательная и положительная полярность объекта, автоматически приводят к притягиванию, в конечном счете, различающегося по химическому составу вещества. К тому же, каждый полюс, в силу технической необходимости, может иметь различающуюся форму, например, конфигурацию острия иглы или расширение в виде веера, как это имеет место в случае, каменной башни осмотренной астронавтами Аполлон-17.. Что как следствие приведет к еще большему различию в альбедо, и в совокупности, сильно расширит возможности объяснения изменения амплитуды яркости, вплоть до явно ненормативных >> 1/25 и даже значительно больше.
Поскольку, на данном этапе, в список претендентов, нами даже не включен, главный кандидат на изменение яркости – разные химические свойства вещества, составляющие положительный и отрицательные полюса. Это вовсе не обязательно так, но может быть.
Более того, если «летающие башни», это организованное вещество, подобно вакуумным растениям, то, как известно, отражение листьев сильно зависит от направления падения света. И тогда, Альбедо будет разным, даже при одинаковом химическом составе, меняясь в зависимости от выбора направления наблюдения, направления магнитного поля, температуры и др. параметров. Тогда как, внутренняя зависимость, напряженности электростатического поля, от перечисленных выше факторов, создает дополнительные колебания яркости. В этом смысле, нет сомнений, что в случае помещения «электростатической башни» под лупу геолога, при детальном изучении, обнаружится множество вторичных явлений, невидимых в данное время. Но, имеющих отношение к разнообразным физическим эффектам. 
Тогда как, при отсутствии апробированных знаний, о предполагаемой «начинке» межзвездного гостя, ситуация напоминает наивные представления о ядре кометы... как состоящем из грязного снега. Мартовский сугроб! Но, как показывают факты, действительность богата неожиданностями, в изобилии фиксируемых нашими приборами, куда бы они только не залетели, будь то очередной Вояджер, Кассини, Розетта, Давн или Хаябуса.
Кометы – имеют сверхтвердую поверхность, каркасные структуры в хвосте кометы и полное отсутствие льда или снега на ее поверхности.
Комета Темпель1, после удара 372 кг болванкой.

110кб http://www.jpl.nasa.gov/images/stardust/20110215/Schultz_4-43.jpg
Комета Темпель 1: Следы удара Deep Impact
https://www.jpl.nasa.gov/images/stardust/20110215/Schultz_4-43.jpg 
http://galspace.spb.ru/index329-1.html
«В результате столкновения выделилось относительно мало воды и много пыли. Это говорит о том, что комета — далеко не «глыба льда». В выбросе также были обнаружены углекислый газ и органические соединения»
https://ru.wikipedia.org/wiki/9P/Темпеля
http://www.nebulacast.com/2011/02/1-deep-impact.html
http://ria.ru/science/20110216/334742247.html#14077229064703&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

[bykovsky]

Считается, что выбитый материал упал обратно, образовав центральную горку. Но время падения выбитого вещества, даже при минимальной скорости хотя бы только один метр в секунду, в виду ничтожности ускорения свободного падения на поверхности кометы, составит тысячи секунд! Кометное ядро вращается 1 оборот за 18.1 часа, следовательно, выбитый материал никак не мог упасть обратно точно в центр кратера – место падения! За время полета выбитого вещества вверх и вниз – ядро, провернулось бы на километры, и выпевший материал образовал бы след в виде вытянутого эллипса, с глубоким кратером (собственно за ранее так и предполагалось, а именно кратер глубиной 50 м)! Выбитый грунт так же был бы хорошо заметен по свежему следу, чего нет. Весь материал, выпавший вне кратера испарился? Но где же кратер?! Даже на Земле при несравненно большей силе тяжести и меньшем времени падения, выбитый грунт образует глубокий кратер. В условиях ядра кометы, возврат выбитого грунта обратно невозможен.
Приведенный результат, как и недавнее исследование, Розеттой, ядра кометы Чурюмова – Герасименко, показали, невероятную прочность поверхности кометы, которую не удалось пробить ни ударом 300 килограммового импактора, ни ударами пробойника. Что еще и еще раз, говорит об ошибочности гипотезы «мартовского сугроба» - ядро кометы, не грязный снежный комок, а продукт сложных биохимических процессов, учитывающих возможность случайных столкновений.
Кроме того, после удара импактора, ожидался единовременный выброс массой несколько десятков тысяч тонн, а в реальности, выброс продолжался две недели, достигнув максимума на третьи сутки, превысив расчетную массу в тысячи раз! И, тем не менее на поверхности нет следов кратера. Что говорит о сложных процессах формирующих и идущих внутри ядра кометы, которые среагировали на энергию удара не единовременно, а как процесс, нарушение режима которого, потребовало много времени на восстановление. Что в будущем, вызывает необходимость изменить методы и вместо ударов, снимать сейсмограммы и кардиограммы.       
Комету Хартли-2

«Комету Хартли-2 сопровождает облако ледяных "одуванчиков"
http://ria.ru/science/20101119/298085948.html#14011302378003&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

««Стереоизображения показывают наличие «снежинок» впереди и позади кометы», — сказал Пит Шульц (Pete Schultz), cо-исследователь миссии EPOXI в Университете Брауна. Оценки размера самых больших частиц колеблются от мяча для гольфа до баскетбольного мяча. »
http://starmission.ru/asteroids/255.html

Так вот, «снежинки», или правильнее узлы связности каркасной структуры, как показали фотографии Розетты, имеют однотипно повторяющуюся ориентацию, зерен составляющих батарею из четырех черно-белых объектов. Причем входящие в состав, так называемых «снежинок», зерна, представляют одинаково повторяющиеся  составленные из одинаковых объектов, одинаково ориентированные «батареи», по всей видимости, в своей совокупности, формирующие многоступенчатый фрактал, каркас которого и управляет магнитным полем, формирующим хвост кометы.
Причем узлы связности, столь огромных размеров, что давление света, якобы изменяющее ориентацию хвоста кометы, должно было бы в первую очередь отделить зерна от плевел, то есть пылевой хвост кометы, не должен совпадать с обломочным материалом, имеющим во много порядков большую массу, чем масса пылинок. Это в случае предположения, свободного парения пыли и газа составляющих хвост кометы.
Розетта, комета Чурюмова – Герасименко.
Каркасные структуры в хвосте кометы, как показывают повторные фотографии, все частички взаимно неподвижны и имеют сложную фрактальную организацию, организационно созданную с использованием, скорее всего,  квантовых параметров.
Хвост кометы представляет каркасные структуры из упорядочено расположенных зерен, «унифицированных» элементов размещенных по схеме электрического контура.

http://savepic.su/4818080.jpg

http://savepic.su/6350637.jpg
1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15
“Bound grains detected in the first set of OSIRIS NAC images (each labelled by a from 001 to 353) and the brightest 3 tracks of the 48 out-flowing grains (labelled by the letters a, b and c, with the track of c shown in more detail in the bottom image). The detections of bound grains (white-black-white-black dots) show a uniform space distribution. The comet nucleus is visible at top of the image. Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA”
“Связанные зерна, (каждый помечен с 001 до 353) и яркие треки (помечены буквами А, В и С). В случаях выявления связанных зерен (черные-белые-черные-белые точки) демонстрируют равномерное пространственное распределение. Расположение Ядра кометы в верхней части изображения. Кредит: ESA / Rosetta / MPS для OSIRIS Team MPS / UPD / LAM / IAA / SSO / INTA / UPM / DASP / IDA”
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/
“uniform” – единое. одинаковое состояние
“унифицировано” - унифицировать производство деталей, это позволит наладить конвейерный их выпуск и точность изготовления, а квалифицированные сборщики обеспечат безупречную сборку.
https://ru.wiktionary.org/wiki/унифицировать
“одинаково или унифицировано расположенные зерна (частицы-элементы) мусора в хвосте кометы” – указывание на наличие общего фактора организующего-упорядочивающего расположение, позицию, размер, состояние. Структуры возникающие, по-видимому, через упорядоченные химические и физические свойства частиц, составных элементов каждого ‘зерна’, в совокупности приводящего к “uniform” – одинаковому функциональному состоянию зерен как составных элементов каркасной структуры хвоста кометы.
- Насколько сложная организация зерен и функциональное назначение всей хвостовой структуры в целом?
По-видимому, здесь уместна аналогия, между инверсионным следом реактивного самолета, турбиной, кабиной пилота и авиабазы в целом (самолет отдельный элемент авиагруппы авианосца).
В данном случае, - зерна из структуры хвоста кометы, элемент ядра кометы, периодически распускающего свой хвост вблизи солнца, аккумулирующего энергию и транспортирующего запас энергии на периферию солнечной системы. Каждый элемент и этап, - только отдельная часть процесса, общее значение и связь одного с другим не совсем понятны, но несомненно представляют нечто организованное. Системную структуру, возможно даже более общего порядка чем периферийная часть солнечной системы. Поскольку, кометное облако пересекает область межзвездных расстояний и по всей вероятности перманентно неформально принадлежат всему звездному скоплению.

http://savepic.su/6530881.jpg
(147, 152 группа частиц черная-белая-черная-белая точки, первая точка слева черная, затем белая, снова черная и белая точка в виде однотипного «пятнышка-шарика»)
На фотографии хвоста кометы, наблюдается многоуровневый фрактал, содержащий несколько форм организации вещества.
1.   Согласно фотографии часть зерен (кометного мусора), неподвижна между собой и относительно ядра кометы (точечные образования без полосок), вторая группа частичек перемещается в одном общем направлении с одинаковой скоростью, соответственно  имеет некую удаленную не механическую связь между собой, как если бы были связаны невидимой паутиной. Например, группа «С» или группа «b».
2.   Элементы 333, 334, 284, 286 ......279, 280, 281 множество частичек сгруппированных по четыре, - две черные и две белые точки, - примерно одного размера, однотипно расположенные на одной линии и на равном расстоянии в каждой группе. Как если бы были бусинами закрепленными рядами, - «унифицированным» образом и как если-бы имели жесткую механическую связь между собой.
3.   На фотографии Ядро кометы сверху, следовательно, большинство сгруппированных по четыре зерен (черное зерно белое зерно, черное зерно белое зерно), расположены поперек хвоста, отсюда перпендикулярное расположение может говорить и о функциональном назначении, - по аналогии с магнитным полем и электрическим контуром (+-, +-).
Разрыв хвоста кометы Галлея 1986г.


«Рис. 11. Отрыв плазменного хвоста кометы Галлея (снимок получен С. И. Герасименко на 40-сантиметровом астрографе Цейса в Гиссарской обсерватории 6 января 1986 г.)»
http://agenty-buduschego.ru/alpha/malye-tela/slov.htm#14_17

«Отрыв хвоста комета Галлея, январь 1986 г., ГисАО»
http://gisaoinform.ru/history2.html
Хвост кометы разорвался на две части, по всей видимости, по причине перегрузки каркасных

[bykovsky]

Хвост кометы разорвался на две части, по всей видимости, по причине перегрузки каркасных структур, чрезмерной массой пылевых частиц. И если бы подобные аварии происходили регулярно, то ядро кометы, перестало существовать достаточно быстро, в этом плане нет сомнений, что стандартное функционирование кометного ядра и хвоста, подразумевает только циркуляцию выбрасываемого в хвост материала, а не безвозвратное испарение, якобы «грязного сугроба».

По всей видимости, после публикации всей обобщенной и дополнительно систематизированной информации, включая фотографии Филы с поверхности и Розетты после окончательного сближения и посадки, наши знания о процессах в ядре кометы, приобретут новое содержание, - функционального процесса, в рамках нетривиально организованного вещества, по аналогии с техногенным объектом.
Поверхность кометы, представляет размещенные впритык ямы с компостом, веществом, заготовленным для выбрасывания джетов, для регулярного снабжения всей системы расходуемым материалом.


https://twitter.com/esa/status/496956606022975488/photo/1
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/07150633-quick-rosetta-update.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Комета 67/Ч-Г разделяется.

Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/08221148-philae-landing-site-selection.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Так вот, кроме того что комета 67/Ч-Г, разделяется на две половинки, ее поверхность состоит из старой и открывшейся при разломе новой поверхности, до этого бывшей внутри, и, следовательно тело кометы никогда не было «весенним снежком», а выброс хвоста инсценирован сложными процессами, связанными с функционированием ядра в целом. Так же можно выделить, поверхность кометы покрыта не метеоритными кратерами, в этом случае они бы пересекались, а не располагались впритык как пчелиные соты. К тому же на «крышках» силосных ям, не видно оспин от мелких метеоритов, которых по версии «метеоритных кратеров» должно быть несоизмеримо много.

12.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/01/active_pit/15206716-1-eng-GB/Active_pit.jpg
Силосная яма, опорожненная при создании джетов в этом или недавних пролетах вблизи солнца.

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Active_pit
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Comet_goose_bumps_a
Обсуждение
http://sfu.su/showthread.php?t=2859&page=5
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=3755.45
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.285
Организованные структуры, аккумуляция вещества и энергии, и транспортировка энергии и вещества для поддержания работоспособности всей системы и пр. и пр.
Казалось бы, сверхсенсация, переворот в понимании строения кометного хвоста и никаких комментариев, в СМИ, так как если бы ничего вообще не было открыто.
ИМХО
Космическое пространство заполняет сложное многообразие объектов различной природы и назначения. Кометы,  исходя из перечисленного, скорее всего – «чистильщики» космического пространства от пыли и газов, причем наиболее эффективные. Возможно потому что возникли позже и используют электромагнитные принципы ускорения пылинок. Тогда как более ранняя версия астероидная, проще и довольствуется электростатикой. Диалектически, любой метод, целесообразен в собственной среде обитания, отсюда вдали от звезд, кометные каркасные структуры – не эффективны в виду отсутствия главной составляющей – солнечного света нужной мощности.
Поэтому, хотя астероидная версия чистильщика и менее эффективна, но работает там, где темно, по-видимому, гораздо дольше.
В поясе астероидов крутятся вблизи общего центра масс несколько двойных и тройных астероидов:
Двойной астероид
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_астероид
Тройной астероид

http://galspace.spb.ru/index65-4.html
http://www.astronet.ru/db/msg/1207638
http://mirgeo.net/content/view/146/43/

Так вот, теперь к нескольким версиям разделения одного тела на два, или объединения двух в одно. Добавилось нечто третье. «Нечто» поскольку, не вооруженным взглядом видно различие поверхности и внутренности! Согласимся, «склоны» это внутренняя часть кометы и, следовательно, поверхность и внутренность – сильно отличаются по структуре! И «трубы» это не система нагревания или охлаждения расположенная сбоку или на поверхности – нет! Это внутренняя система капилляров, связывающая ядро с поверхностью, а «вертикальные валуны» и есть наконечники-распылители, расположенные на конце этих самых капилляров.   Валуны лежащие внизу на перемычке, скорее всего свалившиеся из разрушенных кратеров по месту разрыва, тонкие лоскутки – кожура или кожа, то есть разорванный при растяжении верхний слой. И теперь ко всем перечисленным, добавляется целый комплекс новых вопросов, а их много. Самый первый про снег и лед внутри кометы, - в общем, идея столь необычна, что имеет смысл разложить новый пасьянс, с учетом открытой возможности. Но, все же первое, это уже не вопрос... а констатация, кометы организованное вещество, представляющее собой живые организмы.
«Астероиды, сближающиеся с Землёй»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Астероиды,_сближающиеся_с_Землёй
Три астероида пролетели вблизи Земли за два дня
http://earth-chronicles.ru/news/2014-03-07-60979
Над Землей завтра пролетят три астероида
http://www.utro.ru/articles/2014/03/05/1180219.shtml
Возможно не только живые, но и разумные, другое дело что скорость метаболизма должна быть в сравнении с земными формами, значительно медленнее, но это ни о чем более не говорит, поскольку все насекомые обладают скоростью метаболизма в разу выше млекопитающих и что? Да ничего особенного, но фотографии склонов вблизи, как и вертикальных камней, становятся еще более интересными!»
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5112&start=30
Фото NASA\JPL

[bykovsky]

Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.
Продолжается обсуждение вопроса, как образовалось ядро кометы, путем объединения двух объектов или разъединением, целого ядра на две части.

http://sci.esa.int/science-e-media/img/c8/Rosetta_OSIRIS_NAC_comet_67P_20140803_1.png
http://sci.esa.int/rosetta/14615-comet-67p/
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/81/Comet_67P_on_19_September_2014_NavCam_mosaic.jpg
https://www.gazeta.ru/science/2014/08/06_a_6163185.shtml
http://www.zeit.de/wissen/2014-08/astronomie-rosetta-komet-ankunft

Ученые уточнили возраст кометы Чурюмова-Герасименко
ЖЕНЕВА, 12 марта. /Корр. ТАСС Константин Прибытков/. Комета 67P/Чурюмова-Герасименко, открытая советскими учеными в 1969 году, образовалась в результате столкновения двух космических тел на поздних этапах формирования Солнечной системы, то есть она значительно моложе, чем предполагалось ранее. К такому выводу пришла международная группа ученых на основе компьютерного моделирования.
Как сообщает на своем сайте Бернский университет, специалисты которого участвовали в исследованиях, в ходе научной работы ученые ставили целью выяснить, что происходит после столкновения ядер двух комет. "Расчеты показали, что значительная часть материала аккумулируется в многочисленных мелких осколках", - заявил Мартин Ютци - эксперт Центра исследования космоса и обитаемости этого университета. Образовавшиеся после столкновения элементы имеют разную форму, и некоторые состоят из двух частей, по аналогии с кометой 67P/Чурюмова-Герасименко.
"Нас удивило то, что при такого рода катастрофических столкновениях лишь незначительная часть материала существенно сжимается и нагревается", - пояснил Ютци. Более того, этот материал выбрасывается и, по мнению астрономов, едва ли он участвует в формировании нового поколения ядер комет. Вместе с тем, летучие субстанции, имеющиеся у комет, могут "пережить" даже очень мощные столкновения. Поэтому новое поколение комет сохраняет низкую плотность структуры и в них по-прежнему присутствуют летучие вещества.
Подобными свойствами обладает и комета 67P/Чурюмова-Герасименко, имеющая форму "утки". Специалисты сделали вывод, что она действительно могла появиться в результате мощного столкновения на позднем этапе формирования Солнечной системы, а не на начальном 4,5 млрд лет назад, как считают некоторые специалисты. Мартин Ютци и его коллега - астрофизик Бернского университета Вилли Бенц - пришли к заключению, что относительно тонкое соединение между двумя компонентами кометы не могло бы сохраниться на протяжении нескольких миллиардов лет. То есть комета относительно молода.
Компьютерное моделирование показало, что после столкновения небольшие по размеру осколки, находящиеся поблизости от крупных, могут аккумулироваться ими. Ученые дали обоснование также пористой структуре кометы 67P/Чурюмова-Герасименко, о которой стало известно во время исследований при помощи космического аппарата Rosetta.
http://tass.ru/kosmos/5021874

Комментарий, к разъединению ядра на две части.
Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.

http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/07150633-quick-rosetta-update.html
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/07150633-quick-rosetta-update.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется!

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic11342/?PAGEN_1=14
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...34/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily...selection.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от «ОАЯ» на форуме НК). Действительно, с обеих сторон, прослеживаются детали общих структур, разъединенные при разрыве, половинки кратеров, горные хребты, начинающиеся на одной стороне и продолжающиеся на другой.
Так вот, в связи с тем, что ядро кометы 67Р/Ч-Г, разделилось на две части, то её внешнее покрытие, теперь состоит, как из старой, так и только что возникшей поверхности, до этого бывшей внутри ядра. И, повсеместно представляющей твердое вещество, без признаков наличия «грязного снега», поскольку испарение с данной поверхности не наблюдалось. Так как, образование хвоста, происходит выбросами отдельных струй, инсценированных сложными процессами, связанными с функционированием ядра в целом, и окружающими ядро каркасными структурами. Путем выброса, подготовленного в «силосных ямах компоста», подготовленного централизованным образом. Поскольку, появление новых ям, подтверждено, а изменение поверхности отсутствует.

12.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/01/active_pit/15206716-1-eng-GB/Active_pit.jpg
Силосная яма, опорожненная при создании джетов в этом или недавних пролетах вблизи солнца.

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Active_pit
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Comet_goose_bumps_a
Обсуждение
http://sfu.su/showthread.php?t=2859&page=5
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=3755.45
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.285

В связи, с последним, можно дополнительно выделить, что поверхность ядра, покрыта не метеоритными кратерами, в этом случае они были бы разнокалиберными и повсеместно накладывались друг на друга, тогда как псевдо кратеры, примерно одного размера и расположены впритык, по аналогии с пчелиными сотами. Подробнее Часть-12 http://sfu.su/showthread.php?t=4576

ИМХО
Выдать белое за черное, обычный прием, цель которого, по примеру никем и ни разу, не повторенного опыта Лебедева (вместо которого даже в МИФИ, демонстрируют вертушку Крукса... https://youtu.be/OKWVYe1LWIc), тем самым показать нечто совсем иное. Что в случае, с якобы «объединением» ядра кометы,, предназначено для отвлечения внимания, от радикально неожиданного результата-факта. В данном случае, дело в том, что ядро кометы, представляет или представляло до разъединения, функционально необычно организованное тело, внешне напоминающее «глиняную ракету».
https://ru.wikipedia.org/wiki/67P/Чурюмова_—_Герасименко
В этой связи выскажем, такую же необычную гипотезу, большой кратер, напоминающий ракетное сопло и ассиметричный выступ, аналогия командной рубки, это рудименты, оставшиеся из предыдущего состояния. По аналогии с перерождением гусеницы в бабочку. То есть мы наблюдаем, не только крайне необычный и не объяснимый процесс разделения ядра на две части, но и качественное перерождение «глиняного корабля» в обычную комету (две кометы).
Перерождение, при котором, вновь образованные ядра двух комет, скорее всего, уже не будут иметь ни кратера-сопла, ни выступа-рубки. Приобретя стандартный вид обычных комет, но возможно несущих в себе, иные, дополнительные функции – межзвездного разведчика, погасившего скорость и превратившегося в орбитера, и приступившего к методичному изучению солнечной системы.
В полном виде Мир сложен, возможно, не только белковое и небелковое организованное вещество, по версии лунной или марсианской жизни, но и нечто третье и четвертое, то, что описано в альтернативной литературе, как плазмоиды, чужие, гости из параллельного мира и пр. и пр. Возможно, наблюдаемый объект, совсем-совсем редкое, не стандартное явление, сильно отличающееся от обычной кометы. Некая диверсия, следствием действия которой уже могут быть! в частности, падение кометы Шумейкера – Леви на Юпитер, http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/sl9.html возможно, как раз акт подобного вмешательства, с целью будущего терраформирования, как планет, так и астероидов.
Поскольку, гипотеза нестандартная, но в пределах законов физики, то и обсуждение должно быть не стандартным, и в пределах правил.
Выводы, просты и понятны, что бы сузить область гипотез, необходимо расширить объем фактов, а для этого ускорить процесс изучения СС, а не ограничивать доступ к архивам. Пример, до сих пор, фото, сделанные при посадке Розетты на поверхность кометы, до сих пор! не опубликованы в публично, открытой форме!
В солнечной системе миллиарды астероидов, лет через двести большая часть которых будет систематизирована и классифицирована, но анализ свойств наблюдаемых объектов, правильно вести в самых широких вариациях возможных и невозможных ситуаций.
ФОТО ESA

[bykovsky]

Комментарий, к разъединению ядра на две части.
Комета 67Р/Ч-Г – Розетта.
Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется!

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от «ОАЯ» на форуме НК). Действительно, с обеих сторон, прослеживаются детали общих структур, разъединенные при разрыве, половинки кратеров, горные хребты, начинающиеся на одной стороне и продолжающиеся на другой.
Так вот, в связи с тем, что ядро кометы 67Р/Ч-Г, разделилось на две части,

Выводы, просты и понятны, что бы сузить область гипотез, необходимо расширить объем фактов, а для этого ускорить процесс изучения СС, а не ограничивать доступ к архивам. Пример, до сих пор, фото, сделанные при посадке Розетты на поверхность кометы, до сих пор! не опубликованы в публично, открытой форме!

Ну во первых, не всегда открытое нужно давать всем подряд. Может быть или культурный шок или откровенная паника, но скорее всего это открытие покажет несостоятельность многих выдвинутых до сих пор гипотез, за которые уже получены гранты. И это маленькое открытие может повлечь за собой большие закрытия.
Во вторых. Кому на земле еще непонятно, что прогресс человечества намеренно снижается, а те нововведения и открытия что происходят - это всего лишь крохи, которые просыпаются сквозь пальцы.
Третье, войны могут быть не только горячие, холодные, информационные и экономические, но и так же научные. Зачем нам показывать врагу, то что мы с таким трудом для себя сделали? Так может стоять вопрос.

ИМХО
А, почему разделение ядра кометы, необходимо считать объединением, - в чем здесь фокус? Посему вооще возникла эта массовая галлюцинация...
Кстати ответ на этот вопрос проясняет и изобилие всевозможных троллей расплодившихся по всему Интернету!

[bykovsky]

Комета 67/Ч-Г разделяется. а не объединяется!

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic11342/?PAGEN_1=14
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...34/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily...selection.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от «ОАЯ» на форуме НК). Действительно, с обеих сторон, прослеживаются детали общих структур, разъединенные при разрыве, половинки кратеров, горные хребты, начинающиеся на одной стороне и продолжающиеся на другой.
Так вот, в связи с тем, что ядро кометы 67Р/Ч-Г, разделилось на две части, ....

Разъединяются или объединяются две части ядра кометы?
(подсказка)
Классическая планетология, как единственную возможность учитывает только – объединение, двух случайно столкнувшихся обломков, но...
И, понять планетологов не сложно, такое «объяснение», хотя и расходится со здравым смыслом, то есть, тем, что видно не вооруженным взглядом, но... имеет плюсик!
Объединение двух осколков в отличие от разъединения, не требует дополнительных аргументов и ответов.
Поскольку, признай факт наблюдаемого разъединения как реальность, потребовалось ответить на несколько неудобных вопросов, первый из которых – механизм разъединения, второй причина и пр. и пр.
Тогда как случайное столкновение двух половинок изначально просто и вопросов не вызывает! столкнулись и все тут!
- Ваше мнение? 

[bykovsky]

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Бросается в глаза, что обе половинки, хорошо совмещаются по линии разлома (сообщение от «ОАЯ» на форуме НК). Действительно, с обеих сторон, прослеживаются детали общих структур, разъединенные при разрыве, половинки кратеров, горные хребты, начинающиеся на одной стороне и продолжающиеся на другой.
Так вот, в связи с тем, что ядро кометы 67Р/Ч-Г, разделилось на две части, в рамках существующей парадигмы, не существует процесса, действием которого можно было бы объяснить наблюдаемое.
Поскольку объяснить разъединение нельзя, то и придумали «объединение»!
Так как «объединение» просто и не требует поиска действующего процесса…

 После сенсационного факта о "разрыве" кометы Герасименко - Чурюмова, указывающего на "горячий" сценарий создания СС системы, полагаю, стоит вернуться к моделям  70-летней давности и начать обновлять парадигму, задавать риторические вопросы бессмысленно,  и так ясно, что многие теоретические наработки пострадают, будет сопротивление, но "истина дороже". Результаты работы программы "Розетта" позволившие увидеть совпадение двух половин кометы - самое великое достижение космонавтики последних десятилетий.

Разрыв на две части, не единственное наблюдение, целое ядро, имело не случайную форму!
Во-первых, ядро до разрыва, было похоже, на нечто обтекаемое, что-то вроде кокона.
Во-вторых, кокон, имел, что-то вроде, кожи. Поскольку, внутренняя масса, по месту разрыва, имеет радиальную структуру, а поверхность испещрена как бы заросшими крупными кратерами, но не имеет мелких, ни на торцах, ни на коже.
Впрочем, признаков, организованного вещества, очень много, хотя бы фрактальное строение хвоста кометы. Каркасная структура, состоящая из взаимно неподвижных элементов, организованных из равных по размеру частиц Черное-белое-черное-белое и пр. и пр.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=2988&start=45
(фото внизу стр.)

[bykovsky]

Двойные и тройные астероиды, повод для проверки версии механизма образования как почкование, или даже «деление клетки», то есть размножение, подобно земной форме живых организмов (простейшие?? Растения? Новый вид организованного вещества?!
Asteroid 1999 JD6
).
2017 YE5 — астероид, пересекающий орбиты Земли и Марса. Из-за высокого эксцентриситета орбиты (0,71) может сближаться с Юпитером на 0,42 а. е. и с Венерой на 0,09 а. е. Относится к группе аполлонов.
Является двойным астероидом, состоящим из двух приблизительно равных небесных тел размером 900 м, которые вращаются вокруг общего центра масс с периодом 22 часа[1].
Был открыт в 2017 году, во время сближения с Землей 21 июня 2018 года наблюдался системой радиотелескопов NASA GSSR (англ.)русск. обсерватории Голдстоун, 25 июня — обсерваториями Аресибо и Грин-Бэнк.

Asteroid 2017 YE5


https://photojournal.jpl.nasa.gov/browse/PIA22557.gif
https://photojournal.jpl.nasa.gov/archive/PIA22557.gif
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA22557
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other
https://ru.wikipedia.org/wiki/2017_YE5

Астероид 2004 BL86, 325 м, спутник 70 м, орбита спутника 500 м.

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6874

https://ru.wikipedia.org/wiki/(357439)_2004_BL86



Asteroid 1999 JD6

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19647

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19646
https://en.wikipedia.org/wiki/(85989)_1999_JD6

Asteroid 2014 JO25

https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21597
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_JO25


Comet 67P from 1,200 Miles Away
 

    https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19687
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA18423
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

Двойные и тройные астероиды
https://ru.wikipedia.org/wiki/Двойной_астероид
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Двойные_астероиды
http://www.astronet.ru/db/msg/1190064
Электра: тройной астероид
https://ru.wikipedia.org/wiki/(130)_Электра
Сильвия:  тройной астероид
https://ru.wikipedia.org/wiki/(87)_Сильвия
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/index65-4.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42223.0.html
Артефакт по имени Солнечная система
https://www.kramola.info/vesti/kosmos/artefakt-po-imeni-solnechnaja-sistema


ИМХО
Почкование, скоро будет можно проследить на всех этапах, от зарождения, до отделения взрослой особи. Не дожидаясь миллионы лет, прохождения всех перечисленных этапов зарождения, а проведя поиск, затем создав каталог, и классифицируя объекты по принадлежности к каждому виду, «царству», классу, семейству.
При подобном анализе глобальных свойств объектов и тонких связей, между ними и нами, вполне возможно получение практической информации, касающейся и нашего вида и его скрытых перспектив развития.
Что касается названия «комета», то есть ядро кометы имеющая активный хвост, то согласно версии небелковой формы организации вещества, наличие хвоста, вовсе не означает, мифический процесс – «испарения грязного мартовского сугроба», а наоборот, создание каркасной структуры с целью улавливания межзвездной пыли и получения дополнительной солнечной энергии. См. хвост кометы 67P/Ч-Г, детально изученный АМС Розетта.

На фотографии хвоста кометы, наблюдается многоуровневый фрактал, содержащий несколько форм организации вещества.
1.   Согласно фотографии часть зерен (кометного мусора), неподвижна между собой и относительно ядра кометы (точечные образования без полосок), вторая группа частичек перемещается в одном общем направлении с одинаковой скоростью, соответственно  имеет некую удаленную не механическую связь между собой, как если бы были связаны невидимой паутиной. Например, группа «С» или группа «b».
2.   Элементы 333, 334, 284, 286 ......279, 280, 281 множество частичек сгруппированных по четыре, - две черные и две белые точки, - примерно одного размера, однотипно расположенные на одной линии и на равном расстоянии в каждой группе. Как если бы были бусинами закрепленными рядами, - «унифицированным» образом и как если бы имели жесткую механическую связь между собой.
3.   На фотографии Ядро кометы сверху, следовательно, большинство сгруппированных по четыре зерен (черное зерно белое зерно, черное зерно белое зерно), расположены поперек хвоста, отсюда перпендикулярное расположение может говорить и о функциональном назначении, - по аналогии с магнитным полем и электрическим контуром (+-, +-).
Разрыв хвоста кометы Галлея 1986г.
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=3755.45
Фото наглядно демонстрируют наличие радикальной реальности, дополняющей наше материальное построение виртуальной матрицей, иерархической лестницей объектов в соответствии с ее истиной сущностью – многоуровневого фрактала, с перекрывающемуся сферами взаимных пока не осознанных нами интересов, и как только найдем провайдера и оплатим трафик, полное сознание гомо сапиенс, пойдет гулять по узлам связи интернет  интеллекта, вкупе с трансцендентным континуумом. Будем искать концы и выходы из микро в мега хороший админ везде пригодится.

[bykovsky]

Миранда, необычное состояние поверхности и не стандартность  рельефа, причем,  обоих полушарий, сильно отличающихся от случайно возникшего нагромождения обломочного материала, дают основания для самых смелых параллелей, перпендикуляров и синусов.
Все перечисленное было замечено сразу же всеми наблюдателями и получило отражение в нескрываемой эпатажности названия – спутник Франкенштейна с содержательным прошлым, и не менее примечательным настоящим и будущим. Действительно, бросаются в глаза, признаки грандиозных земляных работ. Явно не случайных, а даже преднамеренно выделенных, с затратой колоссальных усилий, с прямолинейной как у светофора, целью обратить внимание всех случайного рода пролетающих мимо наблюдателей, на осознанные действия местных жителей по преобразованию ландшафта в исключительно рукотворное изделие ума и сердца.
В частности, кроме правильных геометрических фигур, повторенных многократно, и гигантских сооружений, исследования свойств поверхности, выделяют присутствие процессов, связанных с функционированием организованного вещества, причем, повсеместно, преобразовавшего состояние поверхности на уровне микрорельефа.
«Яркость луны резко возрастает, когда она находится в оппозиции, то есть, когда наблюдатель находится непосредственно между ней и Солнцем
https://spacegid.com/miranda-sputnik-urana.html#ixzz5jFbv5RHI
То же свойство поверхности имеет спутник Ариэль
https://spacegid.com/ariel-sputnik-urana.html 
Т. е. повсеместное и постоянно поддерживаемое однообразное изменение состояния поверхности с некоторыми насущно необходимыми качествами, например, вертикально стоящий штакетник, плитка домино и пр. («лазерные» отражатели, соты, ячейки упаковки для яиц) Нетипичный рельеф с характерными целями более эффективного использования солнечной энергии.
    
http://osiktakan.ru/ps/miranda.htm
https://novate.ru/blogs/101216/39156/
http://fb.ru/article/254255/sputnik-miranda-frankenshteyn-solnechnoy-sistemyi
«Пестрый» вид и тщательно выровненные поля, без единого метеоритного кратера в пользу активных процессов, действующих в наше время. Другой вопрос, когда они начали свою работу, или время существования данной цивилизации, предположу, время порядка тысяч лет, количество обитателей колонии па Миранде, порядка нескольких десятков миллионов, почему не летают вблизи Земли? возможно, СТЛС, возможно, запрет, возможно, давно здесь, но специфика существования при температуре – 190С-223С, делает более удобными полюса Луны или обратную сторону или еще что, например, возможность дистанционного наблюдения, нанотехнологи и пр. и т. д.
   
http://fb.ru/article/254255/sputnik-miranda-frankenshteyn-solnechnoy-sistemyi

   
http://paalco.com/articles/neobichnii-i-intriguyush%27ii-sputnik-urana---miranda-5bebb45511d01d4196cd2891
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/klv/text/04.htm
http://www.astronet.ru/db/msg/1250946
Скала (башня) Верона Рулес, высота 25 км, рядом, еще несколько «пирамидальных» строений 6-10 км, все вместе, с потенциально возможной одноэтажной застройкой, может представлять мегаполис с 20-30 миллионами аммиачных обитателей.

   
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA01354
   
(кто не хочет посмотреть фото папарацци сделанные через самые дорогие объективы с самыми большими предосторожностями, купить местный глянцевый журнал с фото метр на метр на котором Трамп параллелограмм с большой выдержкой ликера и черная икра на тарелках, а еще музыка и -:) https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA00044
http://www.astronet.ru/db/msg/1250946
http://www.astronet.ru/db/msg/1372067
http://fb.ru/article/254255/sputnik-miranda-frankenshteyn-solnechnoy-sistemyi
Миранда, участок поверхности высокой четкости, полное отсутствие свежих мелких метеоритных кратеров, что в пользу процессов, идущих в наше время. Средние и крупные кратеры, сглажены теми же процессами, что вполне правдоподобно в случае, полей для вторичной переработки отходов и аналогичной деятельности.
   
https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA00038_modest.jpg
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Uranus
Рельеф поверхности спутника Миранда, профиль, вполне совместим с версией мегаполиса. Фото Орбитера с малой высоты, добавят немало деталей, особенно, что касается характера освещения и пр. коммунальной инфраструктуры.
   
https://v-kosmose.com/wp-content/uploads/2013/10/mirandamap.jpg
https://v-kosmose.com/miranda-sputnik-urana/
Уран, Архив НАСА
https://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Uranus

ИМХО
Пирамиды Хеопса, стоят без белоснежной облицовки, время боится мародеров, гунны, вандалы, те же римляне с их правом – подкупить, кого надо и помочь родственнику, в строгом соответствии с законами республики.
Максимально точное отражение реальности, целесообразное поведение, расход энергии соответствующий решаемым задачам, глубина проникновения в материю, соответствие направления развития общей концепции течения времени.
По примеру, вирусов, микробов и грибов, - согласованными действиями формирующих приемлемые условия внутри организма (носителя ойкумены).
Устранение препятствий для развития когнитивных способностей отдельных ячеек, не ограничивать запретами операционное поле, и не препятствовать распространению информационных потоков, «фейк» - лживое название для нежелательной информации, в основном об ошибочных действиях самих «носителей влияния на ход событий», теперь и хакеров, блогеров, олигархов.
Успех Сингапура заключается, вовсе ни в правильном управлении ресурсами или финансовыми потоками, а правильное управление имеющимся в наличии, человеческим ресурсом и всемерное способствование росту его творческого потенциала.
«Почему Катар, Китай, Россия не могут повторить путь Сингапура?
https://kursiv.kz/news/mirovaya-ekonomika/2017-07/pochemu-kazakhstan-ne-mozhet-povtorit-put-singapura
Если кратко, то у элиты др. цели и проблемы – не связанные с успехом «быдла», по многим различиям в духовном, этическом, психоэмоциональном отличии, в принципе всех от всех.
«человейник» развивается в определенное время и месте, для потребления и производства конкретных услуг и удовольствий, одни получают удовольствие от того что имеют в чулане украденного Пикассо, др. что их боятся, ненавидят, презирают – собственные сограждане… более развитым цивилизациям, для определения состояния «цивилизации» и качества личных сознаний, не надо «геометрических фигур» на поверхности, они способны фильтровать мысли и чувства, мечты о «гонораре, его назначении и результате всех удовольствий» по всей шкале участников спектакля.
Наличие «особой башни» на поверхности спутника, возможно рассчитанного на прием гостей, только, начальный уровень развития, амебы Диктиостелиум, скорее всего, так же имеют нечто аналогичное, но главный элемент сознания, понимать нынешнее состояние собственного эго, его завтрашние возможности и заботы, и всю будущую последовательность, соответственно, длина ряда перебора вариантов, зависит от др. хакеров и программистов, их намерений, забот и желаний. Фейковая информация, продолжение фейкового образа жизни, потребностей и решаемых задач.
«Рост экономики Сингапура ощутимо замедлился
http://www.rosbalt.ru/business/2019/02/15/1764422.html
У каждого свои проблемы, мысли, союзники, идеал «Харви Вайнштейна» и вожделения хакера… жемчуг мелкий, брильянты тусклые, зал, коктейль, сигарета, а в будущей череде Космос ощущений бескрайнего переплетения всевозможных хитростей, ибо не ум, направляет развитие, а скрытые потребности, ум созидает базис…
««Сами виноваты. что хотели, то и получили!» Что думают русские хакеры, политики, блогеры о секс-скандале с голливудским продюсером
https://rep.ru/articles/4832-18_sami-vinovati-babi-chto-hoteli-to-i-poluchili-chto-dumayut-russkie-zhenshini-o-seks-skandale-s-gollivudskim-prodyuserom-harvi-vajnshtejnom/
«Зомбирование в природе: Гриб, управляющий насекомыми
https://masterok.livejournal.com/2077216.html
«Ты хочешь сказать, что бородавки это порождение вируса?
(Рак, плесень, грибы, нефть и мясоедство)
https://digitall-angell.livejournal.com/369202.html
«Перенос сознания в компьютер и другие пути к бессмертию человечества
https://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/perenos-soznaniya-v-kompyuter-i-drugie-puti-k-bessmertiyu-chelovechestva?page=5
«Хакеры. «Джентельмены удачи» или компьютерная элита?
исследование подробностей (деталей) программируемых систем, изучение вопроса повышения их возможностей, в противоположность большинству пользователей, которые предпочитают ограничиваться изучением необходимого минимума. RFC 1392 усиливает это определение следующим образом: «Человек, наслаждающийся доскональным пониманием внутренних действий систем, компьютеров и компьютерных сетей в частности».
https://habr.com/ru/post/63564/
««Это предательство»: историка возмутил доклад школьника
https://www.ridus.ru/news/265802
«Флешмоб в интернете: что это и для чего он нужен
https://www.optimism.ru/wiki/Флешмоб_в_интернете:_что_это_и_для_чего_он_нужен
«Мистер Корчагин: за что американцы любят роман «Как закалялась сталь
https://russian7.ru/post/mister-korchagin-za-chto-amerikancy-lyub/
Мораль проста, не обязательно махать кайлом, что бы все вокруг «колхозное» все твое, надо правильно жениться, жить в Нью - Йорке и любить Россию издалека, и иметь пару миллионов тех кто машет кайлом… точное воспитание это прежде всего реальная информация, что есть фейк и почему с ним рьяно борются, казалось бы столь разные господа и даже «враги», например Макрон, Путин, Трамп, Меркель и пр. пора и всем остальным подумать, у каждого было и будет много попыток, выбирать не из чего, правила игры и команда не постоянны, вся паутина скрепляется динамикой прогресса отдельной личности, профессионал имеет собственный код во времени и ключ ко всякой проблеме включая и выключая остальные элементы.

Пирамиды на Плутоне, смотрим, читаем, анализируем…
   
https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/nh-apluto-mountains-plains-9-17-15_0.png
(правильные конусы пирамидальных гор, разнообразит разве что различное светоотражение, некоторые горы как бы подсвечены, др. буквально черные)
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4161.15
Часть-12 http://www.koob.ru/bykovsky/

ИМХО
 уже «опостылевшие пирамиды», с тем же тупым сфинксом стерегущим темп времени, скорее всего, и здесь все, то же и те же дилеммы, кто с кем спит и что ест, остальные прокладывают светлый путь к счастливому будущему в 5-ом измерении. В ряду причин и следствий, определяя категории нуля и букв. Вопрос лишь о наличии руководящего штаба и, цвета сегодняшнего знамени и позиции каждого в текущей дислокации, минеральных и др. ресурсов. Наверняка особо важная задача, появится у скучающих теологов теоретиков и практикующих философов, при описании обнаруженной реальности, голова кругом от возможностей у футурологов – выбор образа для свежего символа тайны и веры, для свежо сотворенного пути движения всего прогрессивно упорядоченного Интернетсообщества.
Решение ООН
Счастливицу, которая первой подойдет к приземлившейся летающей тарелке и подаст руку дружбы пришельцам, избрали в минувшие выходные.
https://utro.ru/articles/2010/09/27/925127.shtml
Скорее всего, избраннице ООН понадобится особая спецодежда для реализации такой возможности, причем и специфический предварительный тренинг для эмоционально нестандартной ситуации. Очевидно само событие, банкет, цветы, улыбки, все воспринимается, примерно как Новый год или 1 мая, не нагнетая ситуацию с возможными сложностями, хочется отметить – небелковая, аммиачная, криогенная и пр. жизни, имеют ментальность отличную от нашей, которых и нас пруд пруди, одни считают прибыль, другие без компромиссны – человечество не может сидеть взаперти вечно, вначале изучение, затем как всегда с воодушевлением и все хором.
Вопрос.
- Откуда в Солнечной системе Гуманоиды?! Ну, где они «подобные человеку» способны обитать, хоть в принципе, ну разве что в океане или в облаках на большой высоте!
А, если это граждане Марса или Миранды, Плутона, Сатуряне то согласимся рукопожатие с дюной или жидким асфальтом при температуре – 178С или -223С с неизвестной реакцией на движение и издаваемые женщиной звуки, не самые когерентные точки контакта, искать надо, исследовать тему зрячим образом, обозначая весь спектр нетипичных ситуаций. Это к тому, что Марс исследуется 15 лет в полном контакте и даже нет намеков на поиск условий для «рукопожатия», а тут, приземлилось неизвестно что, и кто внутри и наша героиня в мгновение оценив ситуацию и толпа плачет гуманоид в наших объятиях! Кипит в экстазе чувств и вспыхивает искра надежды, озаряя все вокруг, что надо делать? Базу на орбите со специальным приемным блоком, в форме пирамиды или шара с  максимально престижным интерьером и предельным комфортом для ожидаемой и соответственно встречаемой формы жизни, с пищей, энергетической установкой, входом в Интернет и пр. обязательными атрибутами, необходимыми для торжественной встречи, единственно правильным образом?
Пример
«Жизнь, кажется, нашли. Но не там, где искали
Доктор физико-математических наук Леонид Ксанфомалити,
Институт космических исследований РАН.
http://www.icr.su/rus/onckm/nauchnye-otkrytiya/poiski-vnezemnoy-zhizni/02.php
Обсуждение
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic2384/?PAGEN_1=64
Второй пример
«Российский физик-теоретик из Московского института электронной техники Александр Березин заявил, что в будущем человечество сможет полностью истребить НЛО, а не наоборот, как предполагают многие. Свои доводы он изложил в работе, которая хранится в архиве интернет-библиотеки Сornell University Library.
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201805301540-kyvt.htm
«Ученые уничтожат инопланетян?!», натренировались на индейцах и теперь вперед, захватывать чужие планеты! На ум, приходят лозунги, «Убей инопланетянина, или он убьет тебя!», «Если враг не сдается его уничтожают…», «Пленных не брать…»
- А, за что уничтожать инопланетян, по какому праву?
И, что знают «ученые» об инопланетянах, сколько их, какой уровень развития, социальная система. союзы, ассоциации, законы о взаимопомощи и наказание за разжигание ненависти… отдельный пункт, оскорбление посла действием или нанесение тяжких психологических увечий, почитание Отца нации выряженное в неподобающих Его величию символах, например, отсутствие правильных пропорций той самой приемной пирамиде… послы щепетильны в вопросах чести и достоинства Первых лиц из их стороны света.
Об этом ни ученый, ни вопрошающий журналист не подумали, незачем, нужна очередная сенсация! Кстати оба прошли мимо самой жаренной дичи даже не учуяв запаха мускусного ореха, а слава и деньги были рядом, тонны баксов,  Напомню, прошло 120 лет и до сих пор не повторен, простенький «опыт Лебедева», давление света существует, но, то что давление света на блестящее крылышко в два раза больше чем на черное, не доказано, и с такими знаниями о свойствах вещества, ученый хочет отправиться покорять Вселенную! Может надо таких ученых отлавливать и награждать насильно? Впрочем, посмотрим на вещи реально, послушаем вечерние новости и зададимся вопросом, почему к нам не летят эти самые инопланетяне… Ответ прост, мы выглядим не образованными дикарями и «подобных нам» рядом нет, а если бы были «гуманоиды» и то же обсуждали в прессе необходимость уничтожить инопланетян?
Опыт Лебедева
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&start=135
Третий пример
«Встреча с разумными внеземными жизнями предстоит человечеству в недалеком будущем. По словам старшего астронома института по поиску внеземных цивилизаций (SETI) Сота Шостака, с инопланетными жизнями люди познакомятся в течение ближайших 20 лет. »
https://mir24.tv/news/16270551/astronom-rasskazal-o-skoroi-vstreche-lyudei-i-inoplanetyan
По всей видимости, Пример №2 и №3, собираются дожить и участвовать во встрече гуманоидов, причем каждый со своими намерениями, один цветы, авторучки для рукопожатия, второй пробирку с «новичком», в изящной пирамидальной упаковке, а проницательные гуманоиды пусть сами решат кто из встречающих ученый, а кто минеральные ресурсы для опытов с мускатным запахом. А, журналисты напишут очередную эпитафию о несуразных инопланетянах не желающих общаться на равных.
Напомню, «Парадокс Ферми» это отсутствие видимых следов инопланетян…
Ответ прост – прячутся! Смешно? Не очень, следов в упор не видим, а «новичка» за пазухой держим.
Четвертый пример
««Если бы мы столкнулись лицом к лицу с жизнью за пределами Земли, мы бы действительно были в этом плане оптимистичны», — приводит Independent слова профессора психологии Университета штата Аризона (США) Майкла Варнума.»
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201802172115-637g.htm
Обратите внимание, какая разница во мнениях и намерениях! Будем надеется, инопланетянам повезет и они повременят с рукопожатием.
Винегрет «виртуальной реальности», трансцендентного фейкоргана, связывающего наши органы с остальным мирозданием, возможно, и так, но возможно, и то что твое сознание перешло на новый уровень бытия, старые «скрепы», и вчерашние идеи ученых, связи, счета, чаты, рукопожатия,  чувства при виде огней в окнах небоскребов Миранды или Плутона, немного изменились, главное направление мыслей, 22 июля 2019 года Ауди высадится вблизи места посадки Аполлон-17, время затраченное на чтение статьи, обед, ужин, идея в связи с обнаруженными в Интернете фейками и что там в счастливом завтра приготовит очередная миссия.
«Audi готовит свой луноход
https://tehnot.com/audi-gotovit-svoj-lunohod/
Ждем, смотрим, что за сюрпризы вакумены приготовили нам в подарок к очередному сюжету вселенской интриги.

[bykovsky]

Загадочная межзвездная комета летит в Солнечную систему…
«Загадочность» заключается в том, что комета как и межзвездный астероид 1I/Оумуамуа так же прилетела из просторов Галактики, но в отличие от астероида, кометы легко обнаруживаются… а следовательно, предыдущие многочисленные визиты подобных гостей и гостий просто замалчивались.

2I/Borisov
2I/Borisov[4] (предварительные обозначения: gb00234, C/2019 Q4 (Борисова)) — первая межзвёздная комета[4][5] с гелиоцентрическим эксцентриситетом орбиты, равным ~3. Объект не является гравитационно связанным с Солнцем[6][1]. Оценка скорости при уходе на бесконечность ( ) составляет около 30 км/с[7] (  до 3 км/с можно объяснить возмущениями от планет, воздействующих на объекты Облака Оорта). Направление перемещения объекта — из созвездия Кассиопеи вблизи границы с созвездием Персея[7] и очень близко к плоскости Галактики. Комета окажется в перигелии около 7 декабря 2019 года[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/2I/Borisov
https://ru.wikipedia.org/wiki/1I/Оумуамуа
"Нет, она пройдет очень далеко от орбиты Земли. Минимальное расстояние, на которое она могла бы приблизиться к нам, если бы чуть ускорилась или затормозилась, — одна астрономическая единица, это 150 миллионов километров. Колоссальная величина", — уточняет Медведев.
Сейчас комета находится почти в трех астрономических единицах от нас — это полмиллиарда километров. Ближайшая точка ее орбиты по отношению к Солнцу — почти две астрономические единицы. Она окажется там 8 декабря 2019 года.


https://tj.sputniknews.ru/analytics/20190928/1029941594/zagadochnaya-mezhzvezdnaya-kometa-priblizhaetsya.html
Странное совпадение
Комета Борисова довольно крупная. Одна из последних оценок размеров ее ядра, данная учеными из Европы, — полкилометра. Юрий Медведев считает, что больше: километр или полтора.
"Объект жутко загадочный. Раньше межзвездные объекты не находили, а сейчас — астероид Оумуамуа и сразу комета. И если астероид могли лет пятьдесят назад спокойно пропустить, то комета довольно яркая. Ее могли и сто лет назад в оптические телескопы разглядеть", — объясняет свое удивление ученый.


: https://tj.sputniknews.ru/analytics/20190928/1029941594/zagadochnaya-mezhzvezdnaya-kometa-priblizhaetsya.html


ИМХО
Бросается в глаза «странная» оценка события – а то что комета Чурюмова – Герасименко имела каркасный хвост из однотипных элементов или то что ее поверхность как и поверхность др. комет не изменилась во время пролета вблизи солнца, когда по версии «мартовского сугроба» должно было сублимировать несколько десятков метров верхнего слоя, и то что собственно водяного льда не обнаружено, все это не загадочно?
Напомню, АМС «ДАВН» регулярно публиковал фото поверхности Цереры с высоты 380 км, и ни одной фото горы Ахуна после снижения на высоту 30 км, и это тоже не удивительно, а как же зеленые человечки и базы инопланетян… ведь Давн полетел к Церере не просто так а якобы выяснить кто нам подает от туда сигнал!
«НАСА обнародовало снимки пирамиды на Церере
https://www.kp.kz/daily/26396/3273980/
https://solarsystem.nasa.gov/news/?order=publish_date+desc&per_page=50&page=0&search=&fs=&fc=&ft=dawn&dp=&category=
http://forum.web.ru/viewtopic.php?t=5419
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182
«Юпитер со спутниками напоминает Солнечную систему в миниатюре. ... имело большое значение для утверждения гелиоцентрической системы мира.
https://secrethistory.su/513-galiley-i-cerkov.html
 «Увиденное Галилеем было настолько поразительно, что даже многие годы спустя находились люди, которые отказывались поверить в его открытия и утверждали, что это иллюзия или наваждение[20]. Галилей открыл горы на Луне, Млечный Путь распался на отдельные звёзды, но…
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилей,_Галилео
Опыт Лебедева, а точнее невозможность повторить заявленный в опыте 1902 года результат, а именно, то, что  давление света на блестящее крылышко в два раза больше, чем на черное, связано всем тем же – непониманием природы инерции и характера изменения свойств частиц
Подробнее о природе массы покоя и механизме инерции, а также релятивистских эффектах, причинно обусловленных внутренними изменениями частиц при достижении скорости близкой с.
, см. в статье:
КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st801.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html

ИМХО №2
Так вот, конечно не яблоко с подвигло Ньютона к распространению тяготения на все объекты, а именно наблюдение в телескоп спутников Юпитера вращающихся наподобие планет вокруг Солнца! Но, опасаясь обидчивых священнослужителей и горящего хвороста, умолчал о своих астрономических исследованиях, точно так же и современные астрономы, в случае наблюдения комет с большим эксцентриситетом орбит пропускали их как наваждение некую аномалию в расчетах или работе оборудования. Подобных примеров тьма, обратных примеров немного, ну хотя бы «неповторимость» опыта Лебедева, которую никто из специалистов якобы не видит. Особенно учитывая потенциально возросшие возможности повышения точности, за прошедшие 120 лет, примерно, в миллиард миллионов раз!
Большая подборка загадочного и странного
https://www.koob.ru/bykovsky/mars_spirit_12
https://www.koob.ru/bykovsky/

[bykovsky]

Вообще-то давление света наглядно видно на примере кометных хвостов.

http://ateism.ru/forum/index.php?topic=28992.new#new

Хвосты комет в данном случае, ни при чем по двум причинам, во-первых, опыт Лебедева, это экспериментальное доказательство, того что свет давит на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное крылышко, и такой опыт повторить за прошедшие 120 лет, никому не удалось.
Во-вторых, давление света при формировании хвоста комет имеет сложный и многозначный характер, тут много дополнительных факторов и условий.
АМС Розетта пролетела несколько раз через хвост кометы Чурюмова – Герасименко, обнаружив организованные структуры из однотипных упорядоченных элементов.
Каркасные структуры в хвосте кометы

1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg

http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
Статья
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=3755.45
Библиотека
https://www.koob.ru/bykovsky/mars_spirit_12
https://www.koob.ru/bykovsky/


Все элементы взаимно неподвижны, то есть частички вещества организующие хвост это взаимосвязанный каркас, относительно которого перемещаются такие же взаимно неподвижные цепочки «батарей» состоящие из связанных между собой черно-бело-черно-белых ядрышек.
То есть все выглядит как электродинамическая цепь, генерирующая электромагнитное поле управляющая состоянием и позицией хвоста кометы. Хвост кометы это некое устройство, скорее всего, предназначенное для подзарядки ядра кометы при близком пролете вблизи солнца.
Таким образом, позиция хвоста кометы, как и его состояние, функциональный параметр зависящий от внутренних свойств объекта в целом, природу которого еще только предстоит понять.
В этом смысле, «давление света», а правильно солнечное излучение, только источник энергии  участвующий в цепи сложных процессов, наравне со многими неизвестными факторами.


 PS
Одновременно напоминаю в 8-раз, что опыт Лебедева, это не просто давление света при поглощении черной поверхностью, а экспериментальное доказательство того что свет давит на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное крылышко.
Данный эффект соответствует закону сохранения инерции, но его экспериментальное доказательство наблюдалось только в опыте Лебедева, который отказался из патриотических умозаключений повторить свое эпохальное наблюдение еще 1-раз за границей России, например в Швеции или Норвегии или Франции что наводит на размышления о наваждении или иллюзии или фантазии или парейдолия, см.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парейдолия
Почудилось Лебедеву, исходя из странного факта, что несмотря на ряд обстоятельств, облегчающих проведение опыта Лебедева, например величина достигнутого вакуума сегодня 10 -10 Па, наличие лазеров и многих прочих полезных устройств, никто не смог получить результат Лебедева, а именно давление света на блестящее крылышко в два раза сильнее чем на черное крылышко.
Литература
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5693.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st801.htm

[bykovsky]

[quote name='vps137' date='2.7.2020, 13:00' post='2170368']
Про давление света вроде бы понятно - фейк. Но как вы объясняете положение хвостов комет, которое как бы явно вызвано давлением света? [/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.php?showtopic=87867&st=60&gopid=2170371&#entry2170371
ИМХО
Часть 12 все подробно в конце статьи
https://www.koob.ru/bykovsky/mars_spirit_12
Хотел подробно ответить, но это долго, хотя есть выше готовый пост, эта проблема обсуждалась.
Повторю наиболее существенное.
Розетта исследовала хвост кометы 67/ЧГ и это интересно!
Еще до прибытия к ядру Розетта пролетела через хвост когда он еще не светился и нашла много обломков оставшихся в хвосте от предыдущих пролетов вблизи солнца.
Это говорит что хвост имеет каркас основу со сложной структурой техногенного изделия, составленного из элементов связанных с ядром не гравитацией а как-то жестко, как элементы конструкции.
Сравнение фото показывает все частицы составные части скелета взаимно неподвижны. Черточки от фиксации движения есть только у некоторых цепочек элементов также взаимно неподвижных, но перемещающихся относительно остального хвоста.
- Каким образом солнечное давление светом может выборочно создавать и перемещать группы частиц.
По-видимому, совпало, то что технологически целесообразно именно данная позиция хвоста.
Переношу цитату
Каркасные структуры в хвосте кометы, все частички взаимно неподвижны и имеют сложную фрактальную организацию, организационно созданную с использованием квантовых параметров атомарного вещества.
Хвост кометы представляет каркасные структуры из упорядочено расположенных зерен, «унифицированных» элементов размещенных по схеме электрического контура.

http://savepic.su/4818080.jpg

http://savepic.su/6350637.jpg
1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
Raumfahrt - ESA-Sonde Rosetta/Philae auf Komet 67P/Churyumov-Gerasimenko - Update-15
“Bound grains detected in the first set of OSIRIS NAC images (each labelled by a from 001 to 353) and the brightest 3 tracks of the 48 out-flowing grains (labelled by the letters a, b and c, with the track of c shown in more detail in the bottom image). The detections of bound grains (white-black-white-black dots) show a uniform space distribution. The comet nucleus is visible at top of the image. Credit: ESA/Rosetta/MPS for OSIRIS Team MPS/UPD/LAM/IAA/SSO/INTA/UPM/DASP/IDA”
“Связанные зерна, (каждый помечен с 001 до 353) и яркие треки (помечены буквами А, В и С). В случаях выявления связанных зерен (черные-белые-черные-белые точки) демонстрируют равномерное пространственное распределение. Расположение Ядра кометы в верхней части изображения. Кредит: ESA / Rosetta / MPS для OSIRIS Team MPS / UPD / LAM / IAA / SSO / INTA / UPM / DASP / IDA”
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/
“uniform” – единое. одинаковое состояние
“унифицировано” - унифицировать производство деталей, это позволит наладить конвейерный их выпуск и точность изготовления, а квалифицированные сборщики обеспечат безупречную сборку.
https://ru.wiktionary.org/wiki/унифицировать
“одинаково или унифицировано расположенные зерна (частицы-элементы) мусора в хвосте кометы” – указывание на наличие общего фактора организующего-упорядочивающего расположение, позицию, размер, состояние. Структуры возникающие, по-видимому, через упорядоченные химические и физические свойства частиц, составных элементов каждого ‘зерна’, в совокупности приводящего к “uniform” – одинаковому функциональному состоянию зерен как составных элементов каркасной структуры хвоста кометы.
- Насколько сложная организация зерен и функциональное назначение всей хвостовой структуры в целом?
По-видимому, здесь уместна аналогия, между инверсионным следом реактивного самолета, турбиной, кабиной пилота и авиабазы в целом (самолет отдельный элемент авиагруппы авианосца).
В данном случае, - зерна из структуры хвоста кометы, элемент ядра кометы, периодически распускающего свой хвост вблизи солнца, аккумулирующего энергию и транспортирующего запас энергии на периферию солнечной системы. Каждый элемент и этап, - только отдельная часть процесса, общее значение и связь одного с другим не совсем понятны, но несомненно представляют нечто организованное. Системную структуру, возможно даже более общего порядка чем периферийная часть солнечной системы. Поскольку, кометное облако пересекает область межзвездных расстояний и по всей вероятности перманентно неформально принадлежат всему звездному скоплению.

http://savepic.su/6530881.jpg
(147, 152 группа частиц черная-белая-черная-белая точки, первая точка слева черная, затем белая, снова черная и белая точка в виде однотипного «пятнышка-шарика»)
На фотографии хвоста кометы, наблюдается многоуровневый фрактал, содержащий несколько форм организации вещества.
1.   Согласно фотографии часть зерен (кометного мусора), неподвижна между собой и относительно ядра кометы (точечные образования без полосок), вторая группа частичек перемещается в одном общем направлении с одинаковой скоростью, соответственно  имеет некую удаленную не механическую связь между собой, как если бы были связаны невидимой паутиной. Например, группа «С» или группа «b».
2.   Элементы 333, 334, 284, 286 ......279, 280, 281 множество частичек сгруппированных по четыре, - две черные и две белые точки, - примерно одного размера, однотипно расположенные на одной линии и на равном расстоянии в каждой группе. Как если бы были бусинами закрепленными рядами, - «унифицированным» образом и как если бы имели жесткую механическую связь между собой.
3.   На фотографии Ядро кометы сверху, следовательно, большинство сгруппированных по четыре зерен (черное зерно белое зерно, черное зерно белое зерно), расположены поперек хвоста, отсюда перпендикулярное расположение может говорить и о функциональном назначении, - по аналогии с магнитным полем и электрическим контуром (+-, +-).
Разрыв хвоста кометы Галлея 1986г.


«Рис. 11. Отрыв плазменного хвоста кометы Галлея (снимок получен С. И. Герасименко на 40-сантиметровом астрографе Цейса в Гиссарской обсерватории 6 января 1986 г.)»
http://agenty-buduschego.ru/alpha/malye-tela/slov.htm#14_17

«Отрыв хвоста комета Галлея, январь 1986 г., ГисАО»
http://gisaoinform.ru/history2.html
Хвост кометы разорвался на две части, по всей видимости, по причине перегрузки каркасных структур, чрезмерной массой пылевых частиц. И если бы подобные аварии происходили регулярно, то ядро кометы, перестало существовать достаточно быстро, в этом плане нет сомнений, что стандартное функционирование кометного ядра и хвоста, подразумевает только циркуляцию выбрасываемого в хвост материала, а не безвозвратное испарение, якобы «грязного сугроба».

По всей видимости, после публикации всей обобщенной и дополнительно систематизированной информации, включая фотографии Филы с поверхности и Розетты после окончательного сближения и посадки, наши знания о процессах в ядре кометы, приобретут новое содержание, - функционального процесса, в рамках нетривиально организованного вещества, по аналогии с техногенным объектом.
Поверхность кометы, представляет размещенные впритык ямы с компостом, веществом, заготовленным для выбрасывания джетов, для регулярного снабжения всей системы расходуемым материалом.



https://twitter.com/esa/status/496956606022975488/photo/1
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/07150633-quick-rosetta-update.html
http://sfu.su/showthread.php?t=2859
Комета 67Р/Ч-Г разделяется.

Размещено «ОАЯ» на форуме НК.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic5134/?PAGEN_1=29
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/08221148-philae-landing-site-selection.html
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=27307
Так вот, кроме того что комета 67/Ч-Г, разделяется на две половинки, ее поверхность состоит из старой и открывшейся при разломе новой поверхности, до этого бывшей внутри, и, следовательно тело кометы никогда не было «весенним снежком», а выброс хвоста инсценирован сложными процессами, связанными с функционированием ядра в целом. Так же можно выделить, поверхность кометы покрыта не метеоритными кратерами, в этом случае они бы пересекались, а не располагались впритык как пчелиные соты. К тому же на «крышках» силосных ям, не видно оспин от мелких метеоритов, которых по версии «метеоритных кратеров» должно быть несоизмеримо много.

12.6мб http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2015/01/active_pit/15206716-1-eng-GB/Active_pit.jpg
Силосная яма, опорожненная при создании джетов в этом или недавних пролетах вблизи солнца.

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Active_pit
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/01/Comet_goose_bumps_a
Обсуждение
http://sfu.su/showthread.php?t=2859&page=5
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=3755.45
http://quantmag.ppole.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=34&topic=1881.285
Организованные структуры, аккумуляция вещества и энергии, и транспортировка энергии и вещества для поддержания работоспособности всей системы и пр. и пр.
Казалось бы, сверхсенсация, переворот в понимании строения кометного хвоста и никаких комментариев, в СМИ, так как если бы ничего вообще не было открыто.


ИМХО
Само по себе давление света не способно разворачивать весь хвост состоящий в том числе и из крупных «осколков». Это все равно, что свет смещал бы кирпичи вместе с сигаретным дымом, это возможно только при наличии скрытого фактора, реализующего рассеянную солнечную энергию некими скрытыми, скорее всего квантовыми принципами перемещения вещества, то есть через внутреннюю структуру осцилляторов.
Ядро явно разделяется, но пишут «столкнулись» два случайных обломка.
Про каркасные структуры вскользь так как бы не важно. Но наверняка фото очень много и есть видео эволюции со смещениями и перестроениями. Розетта много раз пролетала через хвост и наверняка пролетала вблизи «батарей» 4-элемента ч-б-ч-б повторяющиеся в это же позиции много раз.
Конструкт Мобиле.

[bykovsky]

Разделение ядра кометы 67Р/ЧГ на 2-части, красивая музыка в исполнении кометы, фрактальная каркасная структура хвоста кометы, прыгающий на рекордную длину «валун» при этом не катившийся а именно прыгавший = всё это в пользу обитаемости СС всевозможными объектами с организованным поведением.


Для тех кто не читает много!
Музыка - "песня" с кометы 67Р/ЧГ
https://tengrinews.kz/progress/uchenyie-zapisali-tainstvennuyu-pesnyu-kometyi-churyumova-265229/

“При расчётах траектории кометы Чурюмова — Герасименко было выявлено, что её орбита менялась. До 1959 года перигелий кометы находился на расстоянии около 2,7 а.e. от Солнца. Затем, в результате гравитационного воздействия Юпитера это расстояние сократилось до 1,29 а. е., каковым и остаётся по сей день[5].”
https://ru.wikipedia.org/wiki/67P/Чурюмова_—_Герасименко
https://jcometobs.web.fc2.com/pcmtn/0067p.htm

Коррекция орбиты кометы 67Р/ЧГ
 
https://naked-science.ru/article/astronomy/u-komety-churyumova-gerasimenko-zametili-polyarnye-siyaniya
https://kp.ua/life/535593-uchenye-kometa-churuimova-herasymenko-mohla-obrazovatsia-yz-ledianykh-chastyts-chto-u-solntsa
ИМХО
Коррекция орбиты гравитационным маневром возможна только при точном выходе в определенное место вблизи Юпитера.
Собственно, именно приближение кометы к орбите Земли в итоге позволило отправить к ней АМС Розетта. И не просто проскочить мимо но именно выйти на орбиты вокруг ядра кометы.

«Ученые обнаружили, что валун 30 метров шириной передвинулся на 140 метров.
 
https://pikabu.ru/story/dvizhushchiysya_kamen_na_komete_churyumovagerasimenko_4927664


Анализируем еще 1-раз Длина скачков объекта
 
https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0  
https://www.clarksvilleonline.com/2017/03/24/nasa-says-rosetta-images-show-active-surface-comet-67pchuryumov-gerasimenko/  
Так вот сравнивая изменения шага между первым – вторым и третьим ретроспективно получаем расстояние до места с которого «сорвался» валун не может быть далее 10-12 метров по длине и не выше  2-3 метров по высоте.
Следовательно место нулевого толчка где-то в районе входа в убежище, а ни как не высоко на скалах.
Движение аналогичных по форме валунов в другом районе кометы (себя показать на других посмотреть)
 
https://www.nbcnews.com/science/space/what-act-rosetta-probe-spots-rare-balancing-rocks-comet-n360951
«available from: Space Science Reviews
 
“Аннотированное изображение Розетты, на котором видны большие валуны на поверхности кометы”
Каркасные структуры в хвосте кометы, обнаруженные Розеттой еще при подлете т.е. еще до образования видимого хвоста и начала активности в ядре.
Хвост кометы представляет каркасные структуры из упорядочено расположенных зерен, «унифицированных» элементов размещенных по схеме электрического контура.

Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3755.msg79454#msg79454  
ИМХО
Небелковая жизнь обитающая на периферии Солнечной системы заведомо иная и возможности думать и двигаться сильно отличаются, всё это обсуждалось выше – ядро кометы чрезвычайно твердое но используя квантовые свойства частиц легко трансформируется. Что крайне удивительно для глаз и сознания земного аналитика, оценивающего избыточные технологические излишества в оформлении входа в шлюзовую камеру не достает только циновки у входа, бронзовой дверной ручки и блестящего пульта управления в титановом корпусе.
Фото Комета Темпель 1
 

https://www.astronet.ru/db/msg/1249859  
https://spacegid.com/kometa-tempel-1.html  
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3755.msg66775#msg66775  
Удар 300 кг медной болванки который  был виден с расстояния сотен млн. км не привел к разрушению верхнего слоя.
Причем хвост кометы Темпель 1 стал постепенно усиливаться достигнув максимума через неделю, а затем медленно в течении нескольких недель входил в норму. Дополнительный выброс вещества от удара составил сотни тысяч тонн это не соответствует физике согласно которой максимум должен быть синхронно с ударом и прекратиться в пределах минуты. А полный выброс соизмеримый с энергией удара соответствовал бы сотне тонн а никак не сотням тысяч. Что говорит о непричастности кинематики а поведении либо техногенного изделия либо биоты.
1 193
Ученые подсчитали, куда лучше ударить астероид, чтобы эффективно отклонить его от курса
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/uchenye-podschitali-kuda-luchshe-udarit-asteroid-chtoby-effektivno-otklonit-ego-ot-kursa
«Астероид Диморф дополнительно замедлился после тарана зондом DART
https://nplus1.ru/news/2023/09/12/didymos-post-dart

Дополнительное торможение Диморф можно объяснить лечением раны веществом материнского тела.
По законам физика никто не бьёт по лицу прежде чем познакомиться, знакомство с окружающим миром должно быть разумным.
Но сохраняется вопрос с кем будем дружить с красивыми богатыми и щедрыми или тупыми потерявшими рассудок высоту падения «валуна» нулевого прыжка т.е. с какой высоты упал объект, если энергия погружения в грунт на глубину 0.63м вызвало прыжок в длину 11.5м. см. рис. По ссылке.
Так вот есть несколько версий произошедшего – например, валун не мог упасть сверху с какого-либо уступа!
- Почему?
Возвышение любого ближайшего уступа несколько десятков метров, соответственно, энергия падения с такой высоты расходится с динамикой последующего, второй скачок, чуть меньше первого, третий примерно, сохраняет туже кинематику, как и четвертый. Затем остановка без переворачивания и удлинения лунки.
Таким образом, сравнительная кинематика 1 и 2 прыжка  «валуна» равняется следующей оценке 0-нулевого прыжка.
Нулевой прыжок по направлению должен соответствовать вектору скорости а это указывает на вход в убежище.
Причём, высота возвышения площадки вблизи убежища порядка 1-2 м выше места 1-приземления, что примерно соответствует динамике прыжков на рисунке.
Дополнительно, то что объект не катился, а прыгал соблюдая вертикальное положение, касаясь поверхности одним и темже местом (подошвой) в пользу управляемого действия. Объект не валун также как и ядро кометы не каменная глыба а искусственное тело направленное внутрь Солнечной системы для ее исследования.
«Ученые записали таинственную "песню" кометы Чурюмова-Герасименко
 “звучание кометы Чурюмова-Герасименко, на которую на днях впервые в истории сел модуль "Фила". Комета издает необычные звуки в форме колебаний магнитного поля с частотой в 40-50 миллигерц. Это гораздо ниже диапазона человеческого слуха, воспринимающего звук в диапазоне от 20 герц до 20 килогерц, поэтому для записи "песни" специалисты повысили частоты.”
https://tengrinews.kz/progress/uchenyie-zapisali-tainstvennuyu-pesnyu-kometyi-churyumova-265229/
«"Песню" кометы Чурюмова-Герасименко выложили в Сеть

https://rg.ru/2014/11/14/kometa-pesnia-site.html

ИМХО
Вполне мелодично и красиво, хотя о содержание можно спорить долго.
«Первооткрыватель кометы Чурюмова-Герасименко объяснил ее таинственную "песню"
https://tengrinews.kz/progress/pervootkryivatel-kometyi-churyumova-gerasimenko-obyyasnil-265264/


ВИДЕО
https://youtu.be/grPwGHOC898?t=1430

ВИДЕО
https://nplus1.ru/news/2018/06/22/Rosetta-archive-complete  
ВИДИО
https://youtu.be/uRQ0uuG5fqk?t=477  
Комета 67Р/Ч-Г на самом деле разделяется.

 
https://twitter.com/esa/status/496956606022975488/photo/1  
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/07150633-quick-rosetta-update.html  
http://sfu.su/showthread.php?t=2859  
Чсть-12 https://www.koob.ru/bykovsky /

ИМХО
Объединение якобы двух осколков в целое, придумано в угоду религиозным фанатикам, что в корне придавить возможные разговоры о природе разделения целого ядра на две половинки,
Подробнее
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=3755.60  
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.90

Второе даже важнее, ядро разломилось самостоятельно на две части, поскольку нет следов постороннего удара и линия разлома совпадает, кроме того совпадают половинки хребтов и кратеров по обе стороны разлома как по месту расположения так и по размеру.
Невразумительное или даже абсурдное «объяснение» формы ядра кометы как «объединение» двух случайно столкнувшихся осколков, со ссылкой на то что и Земля так образовалась, несостоятельны хотя бы по общей линии разлома и одинаковой фактуре поверхности в отличие от состояния породы в районе перемычки, как бы внутренней части ядра в состоянии до разделения.
К тому же ссылка на Землю вдвойне не состоятельно, во-первых, нет фактов свидетельствующих в пользу образования Земли в результате столкновения обломков!
- Что хочу этим сказать?
Меридиальные разломы астероида Бенну в пользу роста из нутрии причём более быстрого роста ядра чем поверхности.
“ОСИРИС-РЕКС – астероид Бенну, фото ширина кадра 48 м, свежие трещины – разломы (скорее всего, присутствуют и заросшие, все вместе в пользу объяснения отсутствия мелких метеоритных кратеров, по причине их зарастания).

https://www.asteroidmission.org/20190328-dark-region /  
 
https://www.asteroidmission.org/20190328-dark-region/  
    Гипотеза расширения…
https://youtu.be/VgkZmFzW-gg?t=381
“В 1899 году российский геолог И. Ярковский впервые высказал гипотезу, что радиус и масса нашей планеты возрастают в результате "превращения невесомого эфира в материю". Позже гипотеза роста массы подтвердилась, но причина увеличения размеров Земли заключается, конечно, не в эфире, а в межзвездном веществе, попадающем в поле тяготения нашей планеты и оседающем на ее поверхности.

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/10262/ (Наука и жизнь, ЗЕМНОЙ ШАР РАСТЕТ)”
https://www.nkj.ru/archive/articles/10262/
«Гипотеза расширяющейся Земли
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_расширяющейся_Земли
“Вывод о том, что Земля расширяется, следует из теории гидридной Земли В.Ларина. Гидриды металлов, из которых состоит ядро, распадаясь на металлы и водород, увеличиваются в размерах. Отсюда и дегазация, выход водорода из недр. Его выходы доказаны инструментально приборами. Причем, в августе 2023 г. водород внесли в реестр полезных ископаемых. Это говорит о том, что водород выходит из недр в промышленных масштабах.”
https://dzen.ru/a/ZQP90Rq6mwuk8tA1
Астероид Бенну импульсный нагрев подповерхностного грунта на 450С.
 
https://www.asteroidmission.org/wp-content/uploads/2019/06/BoulderCount_Sandpiper .
https://www.asteroidmission.org/galleries/  
ИМХО
Проблема заключается в том что поверхность нагревается намного ниже, чем температура возникающая внутри слоя грунта или даже внутри самих камней!
Это такой же парадокс который имеет место в случае “ солнечной короны ”
«Поверхность Солнца холоднее короны – решение противоречия с
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=2001&sid=2b851e4cd276e1df0e10a7cd59cefcb3
Credit: NASA/Goddard/University of Arizona  
Обсуждение
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=396306.480  
Тоже относится и к земным континентам, прямое свидетельство меньшего  размера Земли в прошлом. Здесь явно не всё так однозначно как заявляет астрофизик не желающий по незнанию предупредить Илона Маска о том что на Марсе холодно
“Средняя температура на Марсе, по данным НАСА, — минус 60 °С. Зимой ближе к полюсам может доходить до минус 125 °С. Летним днем у экватора воздух нагревается до +20 °С, однако в ночное время может похолодать до минус 73 °С.3 февр. 2022 г.”
https://www.gismeteo.ru/news/science/kakaya-temperatura-na-marse/#:~:text=Средняя%20температура%20на%20Марсе%2C%20по,до%20минус%2073%20°С.
Но цитата не точна, на Земле температура измеряется на высоте 2м в специальной деревянной продуваемой будке, т.е. в тени!
Марсианская правда о температуре в тени точно неизвестна, но проведенные измерения говорят о приблизительных -60С (именно -60С будет температура на спине астронавта повернувшегося лицом к солнцу ).
Про + 20С на экваторе это тоже ария из той же оперы, поскольку Спирит и Оппортьюнити днем, летом на самом солнцепеке никогда не фиксировали даже на уровне поверхности температуру выше нуля градусов и только Кьюриосити нашёл тёмный участок на которым воздух нагрелся до +4.4С. Но нет сомнения что в этом месте метеорологическая будка установленная Илоном Маском с его помощниками показала бы  -60С.
 
Температура сегодня -4с – 98С (повторяю температура освещенной стороны тела в тени всегда ниже -60С)
https://mars.nasa.gov
И, ещё раз про дюны перемещающиеся повсеместно и постоянно скорость перемещения не зависит от скорости ветра а только от сезона. Причем некоторые дюны ползают с огромными камнями на склонах.
Подробно
 
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.msg84619#msg84619
Правильно для астрофизиков это начать обсуждение что означает фраза экспертов НАСА дюны это “когерентные единицы” перемещающиеся как единое целое и представляющие союз песка и пыли в том смысле  - какой процесс получения энергии приводит в движение дюны перемещающие камни?