..... Я возражаю против подобного способа околпачивания "чайников".
эхх ....друг Виталий
я тоже иногда "возражаю" ..... а что толку
.....собака лает - караван идет ....
....реальность то НЕлокальна ..... (на одном из языков физики: нету по большому счету закрытых систем в природе)
....просто любой "видеоряд" воз(взаимо)действует с системой восприятия (perception) "смотрящего-перцепиента"
вот воспринимающий/смотрящий и реагирует чувствительно на это "дело" иногда как "околпачиваемый/being brainwashed
"
более важный в момента имхо вопрос кто это делает как и зачем (с какой возможной целью )
увы, дорогой Виталий
, что толку возражать против градиентов, дифференциалов, разностей чего-нибудь/где-нибудь/когда-нибудь/между чем(кем)-нибудь и чем(кем)-нибудь еще
, дохлое имхо дело
ОДНОсторонних-то ВЗАИМОдействий НЕбывает (даже в понятийном пространстве первичности материи
)
....так что хочете не хочете а околпачивание (взаимодействие) идет
....
а уж как называть воспринимающего - терминологический лишь вопрос ....чайник там или холодильник ....приемник ли аль еще что и т д ...
вот Вы сомневаетесь в существовании (условно выражаясь ЭЯ - эзотер явл ....) .....хотите чтобы Вам их "реальность" кто-то доказал-показал, чтоб Вы потрогали-пощупали-понюхали-ощутили
....
....а откуда Вы будете знать, что "данные" Вашей системы восприятия в этот момент их получения будут "объективны"
....
например американский г-н рэнди помянутый Вами приглашает всех желающих на тесты - эксперименты обещая лимон - как стимул мотивашку для мутных разводил эзотериков и иже с ними наводчиков теней на плетни с целью бабла, внимания публики-клиентуры и проч ресурсей
....програмулька(маятник, эгрегор, идея, контур и т д ) которой он имхо отчасти рулим(нескоко одержим в нескоко иной фразеологии
) и с которой он взаимообменивается энергией посему- это некая скажем "разновидность" квантовой суперпозиции скажем второго "территориального" и скажем четвертого контуров сознания тех же Лири-Уилсона (
http://www.koob.ru/books/uilson/prometheus_rising.rar) . Ну типа он (рэнди)судия и одновременно и альфа-самец, устанавливающий правила на своей территории - корпорации (corp - это в переводе "тело"
) и решающий кто как и где на этой "его" понятийной территории прав-неправ, а также он еще и моралист, знающий "объективную научную" истину и единственно правильную картину мира. Он же вроде бывший фокусник - вот и решил устроить шоу для магов с неизбежным разоблачением в конце
...
заодно и развлекается привлекая к себе внимание как разоблачитель
и страж "научной(это слово магически действует на людей авраамических цивилизаций (христиане, мусульмане, иудеи)) " истины
Итак к нашим баранам: Как Вы можете НЕПОСРЕДСТВЕННО воспринять и стало быть тем самым ЧЕСТНО провести ЧЕСТНЫЙ и корректный (для Вас) эксперимент, что то, что он пишет на его сайте - так и есть ? Вы этому просто ВЕРИТЕ
В америку же не ездите поприсутствовать на каждом из "его" тестов ?
....Вы вот даже не приезжаете поприсутствовать на тнт програмульке битва экстрасенсов к нам на москальщину
куда уж там в америку
щоб лично потрогать-понюхать-замерить сэнсов этих экстра вашими родными ручками
А может это все пишет на его (рэнди) сайте некий chatterbot к примеру ?
См:
http://www.chatterboxchallenge.com/ Вы програмульке chatterbot типа Hi и на Enter.... а она тебе
в ответ - Привет ;-)
Вы ей-програмульке: Каковы результаты последнего теста очередного "мутноватого" в establishment-официальной парадигме жулика/экстрасенса/эзотерика/вещателя/предсказателя/ясновидца/квантового нелокала
А она Вам в ответ:
Ну конечно negative, Sir
Так что с media почти любого разлива-свойства и декларируемого пошиба - приверженности советовал бы быть поаккуратней особенно в поисках "объективной" научной истины
она на то и media - что она в переводе на рус яз: среда(medium - media), ЧЕРЕЗ(посредством, при УЧАСТИИ) которую в том числе и ВЫ воспринимаете то, что считаете "объективным". А как она там эта среда (media) это дело (сигналы из "объективно"(по Вашему
) существующего мира) искажает когда через нее эти сигналы "проходят" - Бог весть ....сами понимаете
Привел такой пример, чтобы проиллюстрировать, что вот так вот Виталий и околпачивают нас, Вас и прочих людей (отдельных личностей и целых коллективов
)
Или во так: Как Вы вот к примеру сможете доказать другому человеку что ы Вас есть скажемм мысли и/или сны ?
он/она может оппонировать Вам так:
У Вас Виталий нет мыслей и снов и поэтому они НЕ существуют и все это Ваша Виталий муть, измышления и лженаучный подход не достойный сов и прочего человека к примеру
....Вы в ответ ничего толкового имхо сказать не сможете, так как Вас тут же попросят провести тщательный и корректно-подробный научно строгий эксперимент.
Вы скажете: цепляйте на меня ребята датчики, все такое, снимайте там ЭКГ и что хотите с телом моим делайте
и проч штуки ....
они скажут в ответ - а это все, что мы сняли - суть НЕ мысли/сны Ваши а графики, числа, записи, сделанные приборами и человеческими (Вашей собственной или иных людей) руками ОПОСРЕДОВАННО !!!
Что Вы им ответите ?
Или как "мереют/снимают данные" физики ченить в какмнить коллайдере
http://www.youtube.com/watch?v=ABVQoSPA0iE&feature=related сидят у компов своих и глядят на мониторы и цифры-графики "на" них
или к примеру как доказать Вам что участинку форума "существуют" ??
может это не мы а chatterbotы пишут реплики
Мораль басни
:
Когда Вы "доказываете" кому-нибудь что у Вас есть к примеру мысли, сны и все такое прочее
а они отвечают (если настоящие строгие "локальные ученые" конечно
), что Ваши попытки доказательства не строги и не точны с научной точки зрения, так как Вы ненеобходимо умножаете число сущностей и т д см бритва оккама и как вывод: мыслей Ваших НЕТ (как сущностей
- химера это Ваша, больной бред подлежащего корректировке - лечению сознания
... и т д ....и будут кстати "строго научно" в локальной парадигме правы
) !!!
Это похоже на то, что Вам трудно принять подчас нелокальность мира/универсума/природы/реальности/бытия и т д
так как "доказать" это можно только в той или иной парадигме которую "ранее" ПРИНЯЛИ (или нет) .....Вне парадигм доказательства НЕ адекватны (см мой пример с мыслями и попыткой доказательства их существования ;-))
И еще: Любой воспринимаемый Вашей системой восприятия символ/ распознанная флуктуация ранее статичного "фона" - это УЖЕ своего рода "околпачивание"
Автор