Мне пришлось быть свидетелем драматической ситуации. КП возникла как вполне адекватный ответ на трудности измерений поведения частиц в микромире. Сложности усугубились этим самым дуализмом "частица-волна" и тем, что с влиянием приборов... ну... приехали... Ситуация аховая - попали в гносеологический капкан. Создатели КП сделали максимально адекватный выбор - перешли к статистическому описанию реальности: если нет возможности что-либо знать точно, то хотя бы так.
Второй момент. Совсем забавный. Математическая теория, использовавшаяся при создании КМ, не предусматривала
границ своей применимости. Более того, оказалось, что классическая механика - частный случай КП. В результате было провозглашено, что классика - отсталое старое учение, а вот КП - свет в окне... При этом, - я уже об этом раньше толковал - как-то там тишком... упустили момент, что квантовая составляющая на уровне объектов макромира исчезающе мала; грубо говоря - она рулит
там, среди частиц-крохотулек, а потом с ростом их размеров и массы - постепенно сходит на-нет.
Физики-мистики маленько... да нет... как следует смухлевали. Они вышеобозначенную ситуацию обошли молчанием. А наивную молодежь научили употреблять КМ-словечки - вплоть до обыденной жизни, напропалую, направо и налево. Почитайте наши темы - там этих перлов полно. Я даже не буду ссылаться персонально.
И еще один момент. У нас в гносеологическом царстве... прозябает эзотерика. Ей позарез нужны физические подтверждения того, что "мальчик есть" (кстати, Папа Пий XII даже обращался к людям науки - найти подтверждение религиозным догматам). И тут - баааа! Да вот же готовая теплая компания. И Бога нашли, и идеальный мир - мир божественного слова, откуда есть пошла наша материя. Все чисто, шито-крыто. А кто только голос возвысит с опровержением - того гамильтонианом, матрицами вероятности по башке - чтоб не выступал. А шевелящихся - кубитами добьем!
Причем, юмор ситуации в том, что КП сама по себе, примененная уместно и по делу - никакое не фуфло. Поэтому приводятся ссылки на науковців с безупречной репутацией, на статьи, опубликованные в серьезных реферируемых журналов. Ты смотришь туда - точно... есть такой товарищ... смотришь, а что он делал и какие выводы вынес - там все правильно! Исследователь работал в своей области, использовал адекватный аппарат, получил реальные результаты. А то, что при этом делается мистическая подстава - ему, конечно же, неведомо...
И встречаются совсем уморительные ситуации. Как-то Эйнштейну взбрело в голову ляпнуть слово "телепатия" - когда речь шла о запутанности между парой частиц в микромире. Наши энтузиасты тут же взяли на вооружение эту неудачную метафору - но уже без метафорического душка, и стали смело толковать - что вот - великий физик признал, что КП объясняет ЭЯ.
Постинг Ахимсы очень ярко собрал в себе потроха этой научной подставы... эдакого фокусничества. Вот его мы и рассмотрим подробней.
Классическая реальность получается из квантовой в процессе измерения (декогеренции окружением). Это научный факт, подтвержденный экспериментами, и формулами, и т.д. и т.п.
Ситуация перевернута в точности с ног на голову. Просто при переходе к объектам классической реальности - которые уже можно измерять с допустимой точностью, надобность в КМ-подходе отпадает - он там как на корове седло. Обратите внимание: никаких новых открытий в макромире КП-подход с собой не принес. Экспериментаторы тщатся изо всех сил, но дальше молекул фуллерена, насколько мне известно, не добрели. Да и там - ну... чего особенного они обнаружили? Что еще проявляются некие интерференционные свойства? Стоило из-за этого огород городить? (Замечу в скобках, что я же не физик. Поэтому ловить меня на некоторых деталях, неточных формулировках - смысла нет. Важна суть сложившейся ситуации. А в том, что она именно такова, какова она есть - все данные за это.)
Классическая реальность (все что ты видишь) - создается тобой. В процессе измерения окружающего квантового мира. Заметь: не из ниоткуда создается, а из квантового мира (домена). В процессе. Декогеренции.
Полностью бессмысленная фраза, начиненная вкрутую этими самыми КМ-терминами без всякого толку. На уровне нашей классической реальности о квантовой можно преспокойно забыть. Ничего нового эти заклинания про декогеренцию не дают. Это типично мистический подход, когда используемые инструментальные (я тут имею в виду математические модели) средства берут в полон исследователя, и он уже начинает бездумно манипулировать формальными понятиями.
Поэтому выдумать другую классическую реальность невозможно (как ты тут мне предлагаешь). А вот пересобрать ее заново - вполне. Стоит лишь подкорректировать измерительный прибор. То есть, себя.
Совершенно бессодержательная рекомендация. Ничего пересобирать не нужно. Природа уже сама все пересобрала, мы с ней, голубушкой, знакомимся с помощью своих органов ощущений и приборов, а адекватность наших моделей проверяем практикой. Кто там из наших классиков марксизма-ленинизма говорил: "Практика - лучший критерий теории" или "Теория проверяется практикой"...?
Да, от такой коррекции зарплата не удвоится.
Вот видишь, и у тебя глаза стали приоткрываться. А вот, если ты начнешь работать лучше, корректней применять математический аппарат, то начальство - глядишь - увидит, что вырос толковый сотрудник, дает ощутимый выход (научной, технической, гуманитарной) продукции - и, глядишь, и зарплату прибавят. И тогда ты уже можешь супруге уверенно об этом заявить - не только тут на форуме. А может и колечко с бриллиантом прикупить... к годовщине...
Но тонкая реальность вокруг тебя запросто может измениться. В тонкую реальность входит, в частности, эмоциональный и ментальный фон, среди которого ты живешь...
Особенно вредны вот эти разговоры, которые процессам нашего сознания ставят в соответствие эту самую мистическую "тонкую реальность". Ну точно - интеллектуальный мухлеж и головотяпство со взломом. Причем, наивные граждане на это ведутся! На эту чистейшей воды принципиальную подставу. Вместо того, чтобы изучать эти самые эмоциональные процессы, их влияние на сознание, поведение... что собственно пытаются делать психологи, нейрофизиологи... - другое дело, что вопрос это сложный, успехи у них достаточно скромные - так эти носители новой квантовой идеологии - со всеми этими сложными вопросами с помощью квантовых заклинаний разделываются на раз.
Я считаю нужным еще раз почеркнуть, зачем толкусь на этом форуме. Хотя толковал это уже не раз. Эзотерики, рассуждая об ЭЯ, делают это неубедительно. Возможно, в недрах материи действительно есть нечто, что могло бы дать реальные основания для их существования... И хотя, вместо четких подтверждений, приходится лицезреть передергивания и фантазмы... все-таки, на этом основании утверждать, что там
пусто - нельзя. Честный естествоиспытатель так поступать не должен...
Автор