Лента новостей

[Pipa]

У предков человека было шестое чувство – электрическое

   Подавляющее большинство позвоночных – около 30000 видов наземных животных, включая человека, и примерно столько же лучеперых - имеют далекого общего предка, который обладал «шестым чувством» – хорошо развитой электрорецептивной системой.
   Люди воспринимают мир с помощью пяти чувств, но акулы, веслоносы и некоторые другие водные позвоночные обладают шестым чувством: они могут обнаруживать в воде слабые электрические поля, которые дают им информацию для охоты, общения и ориентирования.
   После 25 лет исследований ученые пришли к выводу, что общий предок жил порядка 500 млн лет назад, и это была, по всей видимости, хищная морская рыба с хорошим зрением, мощными челюстями, зубами и боковой линией.




Источник: http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/line/index_science.shtml?2011/10/14/460094

[Феникс]

Подавляющее большинство позвоночных – около 30000 видов наземных животных, включая человека, и примерно столько же лучеперых - имеют далекого общего предка, который обладал...

Ну как же, ну как же. Тут и трогательная электрическая рыбка открылась, от которой происходят почти все позвоночные.

Как мудры эти "ученые", ох как мудры. Не зря финансирование кушают - сразу видно.

Я бы в анналы "творчества душевнобольных" кидал такие сообщения. Как Пипино.

[Quangel]

Я бы в анналы "творчества душевнобольных" кидал такие сообщения. Как Пипино.

А чего не так-то,рыбка как рыбка, после очередного увеличения плотности негэнтропийного поля Логоса,превратится квантовым скачком во что-нибудь более продвинутое... И так до двуногой обезьянки. Все (ЛОГ)ично,автомодельный аттрактор Панова и все такое. Или у Каминского другое мнение?

[Феникс]

Там написано, что у человека был предок - рыбка.

Это надо понимать именно буквально: рыбка родила лягушку, лягушка родила мышку, мышка родила свинку, свинка родила обезъянку, а обезъянка уже родила человечка.

Никто ничего такого не видел, и даже похожего никто ничего не видел - а поди ж ты, тонны диссертаций защитили.

после очередного увеличения плотности негэнтропийного поля Логоса, превратится квантовым скачком во что-нибудь более продвинутое...

"Брюки превращаются в элегантные шорты", короче говоря.

автомодельный аттрактор Панова и все такое.

Я открыл эту самую статью Панова. Все, что было ранее 3000 г. до начала х. э., суть (в его таблице) чудовищная натяжка и выдумка.

Но с основными выводами его я согласен, потому что более-менее согласен с его данными после -3000 г. И с методикой предсказания.

[Владислав]

Это надо понимать именно буквально: рыбка родила лягушку, лягушка родила мышку, мышка родила свинку, свинка родила обезъянку, а обезъянка уже родила человечка.

А если так - человек всего лишь имеет возможность имитировать-моделировать "рыбку-лягушку- ... -обезьянку и сверхчеловека" на уровне ... "диссертации" = наука.  А жаба не может!
Обезьяны  не смогли создать "Теорему о бесконечных обезьянах" - Человек же даже вселенную уже измерил мнимыми попугаями.

[Quangel]

Это надо понимать именно буквально: рыбка родила лягушку, лягушка родила мышку, мышка родила свинку, свинка родила обезъянку, а обезъянка уже родила человечка.Никто ничего такого не видел, и даже похожего никто ничего не видел - а поди ж ты, тонны диссертаций защитили.

Ты,я смотрю,сторонник "нео-креационизма",где мир выплыл из квантового тумана сразу с костями динозавров в земле. Их же не видел никто,а поди ж ты,по найденным косточкам диссертации защищают,неучи.

[Vitaliy]

Ты,я смотрю,сторонник "нео-креационизма",где мир выплыл из квантового тумана сразу с костями динозавров в земле.

Да, действительно... Аналогичное соображение возникает и когда говорят о физическом мире продуцированном сознанием человечества. Выходит... вот возникло человечество, научилось как-то мыслить... и по мере своего мышления надумало всю предыдущую историю Вселенной... и первичный бульон... и земноводных, и кости динозавров-мамонтов... Стали палеонтологи в земле ковыряться и... ба! Стали доставать оттуда кости... да так артистически закопанные... натурально... Как будто действительно когда-то бегали по земле мамонты и папонты…

[Феникс]

Ты, я смотрю, сторонник "нео-креационизма"...

Я сторонник честности.

где мир выплыл из квантового тумана сразу с костями динозавров в земле.

И с планетами, прикрепленными к хрустальным сферам.

Их же не видел никто, а поди ж ты, по найденным косточкам диссертации защищают, неучи.

Весь вопрос в том, что они в своих диссертациях пишут.

Если бы они только реконструировали устройство тела и образ жизни животного, то это было бы вполне нормально. Но они, помимо этого, еще и занимаются насквозь ложным теоретизированием на тему "происхождения видов".

Превышают тем самым полномочия, предоставленные им экспериментальным материалом.

[Quangel]

Ты,я смотрю,сторонник "нео-креационизма",где мир выплыл из квантового тумана сразу с костями динозавров в земле.

Да, действительно... Аналогичное соображение возникает и когда говорят о физическом мире продуцированном сознанием человечества. Выходит... вот возникло человечество, научилось как-то мыслить... и по мере своего мышления надумало всю предыдущую историю Вселенной... и первичный бульон... и земноводных, и кости динозавров-мамонтов... Стали палеонтологи в земле ковыряться и... ба! Стали доставать оттуда кости... да так артистически закопанные... натурально... Как будто действительно когда-то бегали по земле мамонты и папонты…

Ну если брать по большому счету - так оно и есть. Автомодельный аттрактор задает базовый(декогерированный окружением) стержень эволюции. "И никуда нам не деться от этого." Мы можем изменять его трансерфингом в мелочах,вроде указанной "Не знаю" практики манипуляции приходом автобуса. Но по существу весь аттрактор может быть изменен только сознанием Логоса Профорикос. Персонально Омниссией. Например произвольно заменить одного земноводного предка кроманьонцев другим не может даже коллективный Логос всей человеческой цивилизации.

[Quangel]

Я сторонник честности.

Честность,Артем,это математика. В последней статье АП это как раз обосновывалось. А математика в применении к эволюции - автомодельный аттрактор Панова. Где цепочка видов,подвергшихся последовательной трансформации негэнтропийными импульсами
Универсального Логоса - жестко задана. Изменить ее мы не можем(на данном этапе развития планетарного Логоса по крайней мере). Можем только изучать и классифицировать. Это и есть наука "Палеонтология".

[Феникс]

Честность, Артем, это математика.

Математика нуждается в подготовке данных для нее. А данные всегда готовятся "гуманитарными", неформализуемыми способами. Что вложил в качестве исходных данных - то и получил на выходе.

Математические методы точны - но только при решении математических задач. И не более.

Итак:

Концепция "эволюции" в дарвиновском смысле, основанной на предполагаемой способности живых существ одного вида - производить на свет живых существ другого вида, в том числе и более сложно устроенного - на данный момент не имеет никаких экспериментальных подтверждений.

Ни разу еще в лаборатории мама-мышка не родила ребенка-котенка. Равно как и мама-обезъянка ни разу не родила человечка.

Псевдоученые-"эволюционисты" - есть адепты и распространители величайшей лжи и невежества.

[valeriy]

Ни разу еще в лаборатории мама-мышка не родила ребенка-котенка.

Ну до чего же ты проницателен Ведь это твое наблюдение очень уникально   Даже женщина не в состоянии родить ребенка сразу после зачатия. Плоду оказывается нужно повторить весь путь, начиная от рыб, ланцетников, и далее по эволюционному древу вплоть до млекопитающих, а в конечной стадии к человеческому детенышу. Нет, чтобы вслед за зачатием, появлялся бы плод в уже готовом для человеческого вида восприятии

[Владислав]

повторить весь путь, начиная от рыб, ланцетников, и далее по эволюционному древу вплоть до млекопитающих, а в конечной стадии к человеческому детенышу.

Это только ж прямая подсказка людям об их фактических, но скрытых (не проявленных, "интегральных", потенциальных) возможностях. Намёк!

[Quangel]

Ни разу еще в лаборатории мама-мышка не родила ребенка-котенка. Равно как и мама-обезъянка ни разу не родила человечка.

Ой,да делов-то, поместить в "зеркала Козырева" и не то родит.  Про "волновую генетику" Гаряева вообще молчу.

[Vitaliy]

Особенно рекомендую её в связи с тем, что писала на форуме "Мезоамерики" моя любимая weshki'

Пошел смотреть форум Мезоамерики... И вот смотрите, что нашел по их ссылочкам.

Кстати, что пишет любимая Кадха weshki'. Интересно...