Какой это опыт, если не секрет? Что вы умеете делать? Именно делать, а не говорить.

Знаете, нам будет проще общаться, если Вы для себя решите, что я умею только говорить, хорошо?
 

Если вы не будете поднимать забрало

Мышление в терминах соревнований и сражений не способствует взаимопониманию.

82-92 Ахренеть!!! Он выхолостить хочет самое главное!!!  да к черту таких "собеседников"..

Вот видите, даже Вам трудно постичь собственный "мессидж". Вместо предложений оставить те или иные сообщения - озлобленность.

Хорошо, я не буду настаивать. Снимаю своё предложение об удалении (переносе) сообщений. Извините за беспокойство.

Я не совсем правильно выразился. Под "удалить" я имел ввиду "удалить из этой темы", то есть переместить в отдельную тему. О чём говорил в теме "тестирование портала". После разделения темы я восстановлю свои сообщения.

В отношении отсутствия прикладного аспекта КМГ вы справедливо подметили. Да и во всей эзотерике с этим слабо. У вас есть что предложить в этом плане?

Мой опыт получен не в рамках КМГ. Если Вам нужно, чтобы хоть кто-нибудь показал хоть какой-нибудь фокус, да так чтобы Вы поверили, то это не ко мне. Меня интересует именно теория->прикладная теория->работа в рамках прикладной теории. Если в результате такой способности усилятся те, что были даны по рождению, или появятся какие-то новые, как у меня, так и у других, то КМГ можно будет считать успешной теорией, которая не просто "объясняет" существующие явления и практики, а создаёт нечто новое или более эффективное исходя из развитой систематики, обладающей предсказательной силой.

А я вот не понимаю, если в результате свободного разговора наметилось что-то конструктивное и проясняющее тему, то о чем жалеть?

Зачем жалеть? Просто создать новую тему с тем, что кажется Вам значимым. И никто не будет в обиде.

Прошу администрацию форума удалить сообщения №№ 29, 37, 47-49, 52, 55-57, 59-71, 74, 76, 78, 82-92, 94, 95 как off-topic.

  К сожалению, для того, чтобы иметь возможности объединять темы в разделе (стадия №2), нужно обладать по меньшей мере правами модератора, т.к. прерогатива автора темы уже не будет распространяться на отделившуюся тему.

А для первой стадии какие права нужны? Я мог бы просто отделять сообщения из своей темы, создавая новую в "лирических  отступлениях". Не хотелось бы Вас утруждать по каждому поводу.

Более того, они бы никогда и не рискнули объявиться в вашей теме, если бы могли предположить, насколько серьезно вы настроены

Вы хотите сказать, что то, что происходит в теме, вообще считается нормой для форума? Т.е. послать перечитать фильм, привязаться к букве, вывести из этого целую кухонную философию, перемежая сомнительным юмором - это нормально, а неприятие этого  воспринимается как некий непредположимый гиперсерьёзный настрой? Да уж, чем дальше в лес, тем дольше вылезать... Я вообще пошутить-то не против, но как бы... сепарабельно. Чтобы одно другому не мешало.

Вместо этого я предлагаю вам свою помощь в наведении порядка в вашей теме: вам достаточно написать одну единственную фразу типа "Просьба модератору раздела вынести сообщения #13,14,18,27,57,64 из моей темы, как несоответствующие ее тематике". Или придумать любую иную формулировку произвольного вида, не забыв перечислить номера. Вот и всё!

Хорошо, попробуем, спасибо. Однако, не хотелось бы постоянно Вас дёргать, если "название сайта и форума такое серьезное, а люди - ... несерьезные. И с ними поделать ничего нельзя."

Попробуйте создать на форуме оазис точности и строгости. Очень возможно, что если вы станете ухаживать за ним, как хороший садовник, то этот оазис сможет разростись.

Предлагается конюшни чистить и эгрегоры менять? Что выросло, то выросло. На мой взгляд, проблема не столько в модерировании, сколько в отсутствии развитого прикладного аспекта КМГ. Т.е. теоретизация в отсутствие "проверки" и "экспериментирования" достигает некоего предела, когда начинается фрустрация, разрядка на юмор, актуализация личностных отношений, свободные фантазии "на тему".  

В общем, это задачи не для одного человека. Если форум организован так, что большинство получилось такое несерьёзное (а оно, конечно, несерьёзное в особом, превосходном смысле "смеющегося будды", достигшее совершенства, которого не понимают серьёзные дураки-педанты),  то, может быть, лучше его закрыть и начать в другом месте?  

Для прояснения проблематики (чудес) двухщелевого эксперимента, предлагаю администрации форума положить в доступный архив хотя бы вот это общее и специальное описание эксперимента. Много разговоров о влиянии оборудования, а в этом варианте эксперимента всё достаточно хорошо расписано.

Большинство подобных проблем решила бы возможность переноса сообщений (желательно группами, отмечая галочками) в новую, или в ранее созданную (тем же автором?) тему. А может быть можно и не только авторам, а всем дать возможность перемещать (сортировать)  сообщения, вряд ли будет много случаев использования функции не по делу. Тоже можно ограничить месяцем, после которого сообщение уже не перемещается никем, кроме администрации.

Личное же обращение к администрации, особенно, если она не просто толерантна, но порой сама и начинает уклоняться от темы, не позволит оперативно или полноценно решить проблему. Если автор останется в гордом одиночестве по причине излишней строгости - ничего страшного в этом нет, это будет ему уроком в рамках его свобод. Но, скорее всего, получится по пословице "лучше меньше, да лучше". В принципе, каждый участник форума может открыть свою, более свободную тему, и содержать её на свой вкус. Уверен, что возможность переноса сообщений, которые автор темы считает посторонними, сделает участие на форуме более привлекательным, а сам форум - более содержательным. 

Намедни хотел открыть тему о теории сознания в рамках КМ, о том, какие КМ процессы вовлечены в его формирование и исчезновение (ИСС, сон, смерть). Но стало понятно, что тему скорее всего опять "утопят" - в различного рода переходах на личности и "перемывании косточек", в привычном пропагандировании своих идефикс при поддержке тех, кто считает себя обязанным не уступать пропагандистам ни одного сообщения, или в "проходном" общении завсегдатаев форума, радующихся любой новой теме для разговора между собой. Это не специфическая проблема, я с таким уже встречался на других форумах. Так что каких-то особых претензий нет, просто если понятна мотивация человека, желающего более качественного общения, то хорошо.

Видите ли..  то, что кажется Вам "несоответствующим топику", возможно несоответствует ему лишь в Ваших глазах и в меру Вашего понимания затронутых проблем на данном этапе.

Каждый может создать собственный топик любого "уровня постановки вопроса". Чтобы не мешаться друг-другу в "мерах понимания". Однако, если администрация форума считает возможным, с одной стороны, выгонять из своего топика тех, кто "не соответствует её взглядам", при этом участвуя в балагане в чужом топике, а с другой - блокирует регулирование топика автором темы, то становится понятным другой уровень - уровень форума.

Хотел временно закрыть тему, воспользовавшись авторскими возможностями, но раз она так востребована в качестве, хм... "социальной сети" - вновь открываю, но снимаю с себя авторскую ответственность за её ведение.

Есть ли какая-то возможность у авторов тем переносить не соответствующие топику сообщения куда-нибудь в другое место?

Нда...

В квантовой парадигме этот момент можно интерпретировать так - на определенном уровне запутанности исчезеат такой локальный аспект как "личность", "эго", "Я" отдельных воспринимающих существ и все они становятся единой нелокальной системой. Следствием этой нелокальности является способность воспринимать переживания других как свои собственные ( нечто подобное эмпатии в психологии но только в более устойчивой регулярной форме или некий частотный резонанс в свете Ваших отсылок к ЕЭГ). При таком раскладе Вы будете причинять боль другому, если тут же начнете испытывать ее на себе?

Без "эго" нет "других" (т.е. на таком уровне запутанности нет воспряития отдельности, нет двух разных субъектов), а когда есть "другие", тогда переживание "неполно". Частичная запутанность, при которой можно регулировать по каким степеням свободы "запутываться", уже является выбором "эго". Тут сложный момент, как мне кажется. Большинство из тех, кто причиняют боль в принципе знают эти ощущения. Например, в детстве испытывали, теперь мстят, хотят чтобы другие пережили то же самое. То есть не всегда воспроизводимая памятью боль является препятствием для её повторения. Не говоря уж о мазохистах. Это опять о том, что нравственный закон, на мой взгляд, все же только косвенно относится к полученному опыту. Человек уже в принципе должен быть "нормальным", чтобы зная, что то или иное приносит боль, отказаться от подобных действий.    

Удалено в связи с превращением темы в балаган.

сли Вы хотите найти единомышленников,для начала необходимо сменить абревиатуру "КМГ" на "НКТ".

Без проблем.