Есть ли математич. док-во ресурсов, достаточных для разложения на множители гигантских чисел ? а то у меня сомненья - вот в моём крохотулечном куркуляторе можно делать операции над числами которые вроде бы могут превысить число атомов в нём - n t главное "мозги" а не их вес

А Дойч доказывает невозможность разложения нехваткой атомов а не "мозгов" - это вообще имхо чтото тут не до конца доказано

 Дэвид Дойч  Структура Реальности
Глава 9 Квантовые компьютеры
Для тех, кто все еще склонен считать, что существует только одна вселенная, я предлагаю следующую задачу: объясните принцип действия алгоритма Шора. Я не имею в виду, предскажите, что он будет работать, поскольку для этого достаточно решить несколько непротиворечивых уравнений. Я прошу вас дать объяснение. Когда алгоритм Шора разложил на множители число, задействовав примерно 10^500 вычислительных ресурсов, которые можно увидеть, где это число раскладывалось на множители?
Во всей видимой вселенной существует всего около 10^80 степени атомов, число ничтожно малое по сравнению с 10^500 степени. Таким образом, если бы видимая вселенная была мерой физической реальности, физическая реальность даже отдаленно не содержала бы ресурсов, достаточных для разложения на множители такого большого числа. Кто же тогда разложил его на множители? Как и где выполнялось вычисление? 
( насчет успешного разложения на множители этим алгоритмом 10 в 250й степени - "газетная утка" или нет ? )
Пишем сухой остаток - ТОЛЬКО ФАКТЫ - "открыто", "сделано", +( ссылка ), "издана книга"+цитата
Просьба не писать о верованиях и учениях, -измах - мистицизмах, о Священном, о Душе, о псевдонаучном
(уже мелькало тут - http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=29&TID=8134 )

Станислав, вам осталось найти ссылку из этих -
субстанция действие - Яндекс: нашлось 946 тыс. страниц
а то так напрямую я вам чтото не верю

Ангел, возможность то ить не энергия.. возможность реализуется через взаимодействие.. а если ни-"чего" ни с чем не взаимодейстует то нет и энергии. (только потенциальная но она ни на что не может влиять не взаимодействуя) вот это "чего" я и хочу прояснить

Реинкарнантов учёные проверяли как-то ? на соответствие воспоминаний и знаний вспоминаемых древних языков ?

например - феномены -

Наташа Бекетова - 120 языков - http://video.mail.ru/mail/zanger/psy/77.html
Виталий Мельников Наталья Бекетова - http://rutube.ru/tracks/770999.html
Фестский диск,ч.1. Татти Вало (Н. Бекетова) -
http://rutube.ru/tracks/1241099.html?v=827855960bc804f480d685c3227150da
Фестский диск,ч.2. Татти Вало (Н. Бекетова) -
http://rutube.ru/tracks/1241092.html?v=bb522167d0207dccc2dba69c82c40831
Феномен Татти Вало,ч.3.Эпохи (Н. Бекетова) -
http://rutube.ru/tracks/1241166.html?v=9c51739680a425a84bdaa10f0d75f06d
Phaistos Disk phonation (Фестский Диск, прочтение) -
http://www.youtube.com/watch?v=nyx7s6B10ug&hl=ru

взято отсюда - http://www.lah.ucoz.com/forum/17-214-1
Форум Лаборатории Альтернативной Истории » Добро пожаловать на форум Лаборатории Альтернативной Истории » Вопросы Андрею Склярову » Вилли Мельникова в экспедицию не планируете ?

Чем в принципе можно (собираются?) детектить наличие/отсутствие когерентности  в органической ткани дистанционно без скальпелей ? или не дистанционно со скальпелем ?

Если магнитные поля влияют на когерентность, то люди должны сознание терять при закатывании их в ЯМР томограф ? или 5-10 Тл маловато для сброса когерентных явлений ? или импульсы там слишком короткие чтобы их заметить т к сознание быстро восстанавливается а не убивается ? (делал недавно ямр снимок сознание было имхо непрерывным)

PS add-on к пресловутому _ Рингсэ _ из книги КМ

...Отложения мозгового песка придают железе шишковидный вид, отсюда странное название железы. Ученые относят этот процесс к известным формам кальцинирования в организме человека. Кальцинирование шишковидной железы наблюдается даже у подопытных мышей. Однако необходимо отличать кристаллы, образованные на этой железе в результате пространственно-магнитной, циркадной и иных функциональных выявлений животного, от выявления духовного у человека.
10. Кристалл психической энергии.
http://www.vav.ru/koltso/book.php?fn=sub&idbook=6&idpart=1&idchapter=10&idsub=10
-----------------
5 Клетка – квантовый компьютер?...................................................... 11
5.1 На каком уровне находится «сознание»?........................................ 11
5.2 Нейронные сети и формальные нейроны........................................ 12
5.3 Гипотеза Хамероффа-Пенроуза....................................................... 13
5.4 Проблемы и идеи............................................................................. 16
6 ДНК-вычисления и ДНК-компьютеры.............................................. 16
6.1 Пределы роста.................................................................................. 16
6.2 Путь к ДНК-вычислениям................................................................ 18
6.3 Базовые операции ДНК-вычислений............................................... 18
6.4 Опыт Л. Эдлмана. Поиск гамильтонова пути на графе................... 21
6.5 Опыт Э. Шапиро. Конечный автомат на ДНК................................ 23
http://www.keldysh.ru/papers/2005/prep29/prep2005_29.html
------------------
Стюарт Хамерофф (Stuart Hameroff), основатель нанобиологии, много лет работает в Аризонском университете в Тусоне (Tucson).... Идеи Пенроуза и Хамероффа укладываются в общую картину следующим образом. Есть (косвенные) экспериментальные свидетельства, а также некие физические соображения в пользу того, что в микротрубочках тубулины могут образовывать большие когерентные квантовые системы. Другими словами, большая совокупность тубулинов может некоторое время жить "квантовой жизнью", а потом переходить в классическое состояние с помощью невычислимой процедуры OR. Вот этот переход и есть "момент сознания", или, как пишут авторы, используя терминологию английского философа А. Н. Уайтхеда (Alfred North Whitehead), "элементарный фактор чувственного опыта" ("occasion of experience"). Поток таких событий и образует субъективно ощущаемый "поток сознания".
http://noosphera1.narod.ru/text/Penrose2.htm

что удивительного в том, что наши органы чувств несут на себе отпечаток нашей предыстории? Казалось бы, высокоразвитая психика современного человека способна исправить искажения, вызванные их работой. Увы, исследование доктора Кевина Лафферти (Kevin D. Lafferty) из другого подразделения Калифорнийского университета (в Санта-Барбаре) заставляет усомниться и в этом.
Чтобы пересказать основной вывод недавней статьи Лафферти в Proceedings of the Royal Society, Biological Sciences, надо изложить некоторые хорошо известные факты. Паразитологам давно известен паразит кошек Toxoplasma gondii.
Сложный жизненный цикл токсоплазмы включает паразитирование на крысах (промежуточном хозяине). Чтобы промежуточный хозяин вернее попал в зубы к окончательному (кошке, лишь в ее организме происходит половой цикл развития токсоплазм), паразит меняет поведение крыс. Те теряют осторожность, легко заходят на помеченную кошками территорию и становятся их добычей.
токсоплазмозы протекают у человека практически бессимптомно, но было известно, что ими заражена значительная часть населения планеты (примерно 40%). Источником заражения являются фекалии кошек, которые ели крыс, или непрожаренное мясо животных, контактировавших с этими фекалиями.
То, что развитие токсоплазмы подавляется лекарствами от шизофрении, давало основание подозревать вклад паразита в этиологию данного заболевания. Некоторые данные указывали, что паразит может влиять на психику не только крыс, но и людей. В конце концов, мозг человека и мозг крысы достаточно схожи и управляются одними и теми же нейромедиаторами.
Например, считается, что риск разбить свой автомобиль почти в три раза выше у носителей токсоплазм, чем у людей, свободных от этих паразитов.
паразит усиливает у человека ощущение беспокойства, неуверенности, депрессии и вины. Какой характер примет аномалия, определяется культурным контекстом. Мы можем предположить, что комплекс вины может проявиться через переживание первородного греха Адама и Евы, ощущение личной греховности или невротические реакции на какие-то события индивидуальной истории.
уже сейчас можно предположить, что если кто-то возжелает основать Церковь Вины и Раскаяния, в ней следует обязательно предусмотреть причастие с токсоплазмами. http://www.fb2book.com/?kniga=13125&strn=8&cht=1

[сила, действующая со стороны произвольного выделенного объема рассматриваемой системы, равна градиенту энергии во всем этом объеме.. при разгоне или торможении автомобиля, катаясь на качелях ... “поставить в угол” имеет в своей основе непосредственное физическое воздействие с помощью углового потока энергии]

Объясните плз ..
Тут рядом в ветке "градиенты энергии" измеряют...
Я вот не понял - энергия что стала "чистой" ? или это "неизвестная" энергия ? (не эми, не гравитация...) тогда зачем формулы если нечем мерять ?
+ почитал отзыв о книге "квантовая магия" - http://community.livejournal.com/science_freaks/3888.html  .. сила, действующая со стороны произвольного выделенного объема рассматриваемой системы, равна градиенту энергии во всем этом объеме.. при разгоне или торможении автомобиля, катаясь на качелях ... “поставить в угол” имеет в своей основе непосредственное физическое воздействие с помощью углового потока энергии   Фрики-учОные...Бойтесь данайцев, други! Ой как бойтесь. Иногда приличное образование болезненно бьет по рассудку

  и мне непонятно - вот батарейка например - градиент электроэнергии в ней есть а подъёмная сила на неё не действует.. ну не летить собака - и сила всегда действует между двумя телами а не на одно тело появляясь из ниоткуда

и "угловой поток энергии" - это опять про "неизвестное" ?

PS http://e-pros.narod.ru/index.htm?main=energy1.htm   ...В настоящее время физика различает множество видов и разновидностей энергии: механическую (кинетическую и потенциальную), тепловую, электрическую, энергию химических взаимодействий, ядерную энергию, энергию излучений разного рода и т.д. Помимо этого, понятие «энергия» иногда используется в некоторых математических моделях, например, в нейронных сетях (к реальной нервной системе эти модели имеют весьма косвенное отношение). В этом случае «энергия» определяется как функция состояний сети, в точках локальных минимумов которой находятся устойчивые состояния. Конечно, это вовсе не означает, что данная нейронная сеть потребует соответствующего количества реальной электрической (или иной) энергии для своей работы. И наконец, часто упоминаются различные виды «биологической», «психической», «ментальной» и прочих энергий, смысла которых я не улавливаю и, честно говоря, полагаю, что авторы соответствующих концепций зачастую используют популярный физический термин, смысла которого сами не понимают.
Воочию убедиться в том, насколько странное представление об энергии сложилось у некоторых представителей современного цивилизованного общества, мне довелось еще в студенческие годы при проверке на общественных началах заданий по физике у школьников, обладавших достаточными амбициями, чтобы стремиться поступить в институт. Когда в таком задании рассматриваются задачки на столкновение или распад элементарных частиц, школьнику, конечно, дается полное описание того, какие частицы столкнулись, а какие получились в результате. Таким образом, задача сводится к простой механике - используя законы сохранения энергии и импульса что-то там определить. Механика, очевидно, подразумевается ньютоновская, т.е. никаких теорий относительности. Так вот, я обнаружил, что представление об энергии, выделившейся в процессе реакции, для многих ребят имеет своего рода магический оттенок: они склонны воображать «выделившуюся энергию» в виде какой-то незримой субстанции, летающей в пространстве, хотя на деле она, конечно, выражается всего лишь в повышенной скорости разлетающихся продуктов реакции.
Грамотный человек, конечно, такой ошибки не допустит. Он понимает, что никакой отдельной субстанции под названием «энергия» не существует , что энергия - это характеристика состояния той или иной физической системы. Тем не менее, под давлением того необычайного уважения, с которым общество относится к данному понятию, многим трудно осознать всю меру его условности.

  Сергей Иванович, хотел бы услышать вашу версию физической интерпретации к вашим формулам (пока не разбирался в них) - потому как в вашей книге это как ложка дёгтя в бочке мёда.. праздник духа был прерван мордой в грязь прямо..
Может я просто не всё понимаю пока ?  

А насчёт потоков не вы один голову сломали - всё в 99,9% случаев проще имхо - ищем -
 
потоки вибрации - Яндекс: на сайте: www.realyoga.ru нашлось 48 страниц

(там это уже табу ) например
http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=11746#11746
Я, кажется, обнаружил ответ на свой же самый первый в этом топике вопрос.  "Как ни странно", ответ лежал на поверхности, а от собственной замороченности игнорировался.
Вот он. Если на выходе из асаны правильно вернуться в нормальное состояние, то есть "снять" избыточное напряжение в мышцах или, иначе говоря, точно сбалансировать расслабление-напряжение в теле, то ощущения этих "поток" на вдохе-выдохе будет стабильным и достаточно интенсивным.
Вот, собственно и всё. Можно применять как индикатор "правильности" исполнения асан и выхода из них.

PS а 99,9% я привожу потому как в 0,01% случаев имхо возможно что эти "потоки и вибрации" могут нести чтото относящееся к внешней реальности а не к внутренним самовнушениям и иллюзиям, и поэтому на такой ненадежный сигнал не полагаются.