В магию на белом коне..

[April]

Не знала, в какой раздел форума разместить этот  пост и оставить эту тему за бортом форума тоже не могла.
Пусть будет тут. 

Можно ли теорию управления причислить к наукам?
Думаю, можно.
Если не к фундаментальным, хотя теоретики управленцы могут обидеться, то хотя бы к прикладным.
Можно ли теорию проектирования автоматизированных систем причислить к наукам?
Бог его знает.  Зато - на переднем крае и на белом коне. 

Теория УПРАВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЯМИ (управления модификациями)  уже разрешила пусть и очевидные, но глупые противоречия между понятиями "субъективный и объективный", "реальность и модель реальности",  причем разрешила четко, качественно, с введением международных стандартов, работающих методологий и технологий, и уже имеет практический опыт применения своих наработок.
Какое отношение это имеет  к "Квантовой магии"?
К  самой квантовой теории может быть пока и никакого, но дело новое, перспективное, кто знает, может расчеты квантовой запутанности уже настойчиво стучат в дверь наиболее увлеченным теоретикам-управленцам и архитекторам систем. 
А к квантовой магии - тоже пока никакого, но  параллели между ними поражают воображение!
Допускаю, параллели может быть видимые пока лишь мне одной. 
Хотя, надеюсь, что не мне одной  .
Ну или можно же и мне хоть раз, как другим белым людям этого форума,  написать длинный неудобочитаемый пост, в конце концов! 

Это была присказка.

[April]

Теперь сказка, то бишь, краткий обзор самых общих положений современной теории управления изменениями.

МАГИЯ как искусство управления

Если кто-то и подошел к пониманию магии ближе всех, так это не столько физики, хотя квантовая парадигма является очень любопытной в этом плане, сколько теоретики и методологи искусства управления, в частности, специалисты по развитию автоматизированных систем управления.
Магия по большому счету – тоже искусство управления, только более и более древнее и имеющее свою собственную сферу интересов. Тем любопытнее существующие параллели между древней и современной формой представления знаний, между древними и современными подходами.
 
Хакерский подход в магии – это не только и не столько параллели с компьютером, организацией его памяти, админскими и юзерскими правами, не столько Интернет и сетевые феномены.. Я не буду говорить о компьютерах. Этого уровня понимания уже недостаточно. Я буду говорить о СИСТЕМАХ.
 
Понятие «СИСТЕМА» позволяет объединить на высоком уровне абстрагирования такие разные сферы интересов как древняя магия плетения, хакерский подход, квантовую теорию и современную теорию управления. Все они, каждая под своим углом зрения, в сфере своих интересов, со своими целями опираются на понятие «СИСТЕМА».
 
На заре информационных технологий, когда говорили «система», подразумевали – аппаратный комплекс.
Но это было давно.
Далее под «системой» - стали понимать программно-аппаратный комплекс.
Это тоже можно понять.
В современном понимании «СИСТЕМА», дополнительно к вышеназванным, включает в себя и СОЦИАЛЬНЫЙ АСПЕКТ.
Это не фантастика, и здесь не будет описания ужасающих сцен сращивания компьютера и человека. Такие примитивы уже не катят.
Системные принципы:
- не только имеет цели поведения, но может их менять
- изменяя при этом внешнюю среду и самое себя
- обладает социальным устройством своей внутренней среды - имеет весьма приблизительную границу между внутренней и внешней средой
 
Не правда ли, очень напоминает свойства СЕТИ?
 
Понятие «СИСТЕМА» поднимает нас НАД привычным положением вещей на новый абстрактный уровень. Хочу подчеркнуть абстрактность понятия «СИСТЕМА», его независимость от конкретного прикладного применения. Вовлечение же понятия «СИСТЕМА» в конкретную прикладную среду ведет к много-ОБРАЗию – к сосуществованию независимых на более низком уровне представления, но связанных между собой на более высоком уровне представления, ОБРАЗОВ СИСТЕМЫ.
 
Появилось новое понятие «АРХИТЕКТУРА СИСТЕМЫ».
Даже изначально задачей архитектора зданий, откуда и был заимствован термин, входило не столько проектирование функций, которые должно выполнять здание, сколько согласование различных, часто противоречащих друг другу, ВЗГЛЯДОВ на здание, каждый из которых имеет свой собственный ОБРАЗ здания - технический, эстетический, экономический, технологический, экологический.
 
Т.о. «АРХИТЕКТУРА» - в современном понимании – это способ СТРУКТУРИРОВАНИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.
 
Термин «АРХИТЕКТУРА» сместило смыслы и вывело управление системами в ВИРТУАЛЬНЫЙ АРХИТЕКТУРНЫЙ КОНТИНУУМ, в котором уже несложно увидеть ту самую магическую ИНТЕРФЕЙСНУЮ СРЕДУ , и стало означать – «УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗАМИ». Задача управления – это УПРАВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМИ (трансформациями) - переходами системы из одного своего состояние в другое – через управление ее АРХИТЕКТУРОЙ.
 
Это важно: на физическом плане существует предприятие, но его АРХИТЕКТУРА как системы, существует лишь в АРХИТЕКТУРНОМ КОНТИНУУМЕ как СИСТЕМА ОБРАЗОВ. Существует парк машин, но его АРХИТЕКТУРА, как системы, существует лишь в АРХИТЕКТУРНОМ КОНТИНУУМЕ как СИСТЕМА ОБРАЗОВ. И через управление СИСТЕМОЙ ОБРАЗОВ осуществляется управление автомобильным бизнесом.
 
Теория АРХИТЕКТУР, как таковая, еще сравнительно молода, первые публикации появились в 80-90х годах прошлого столетия. И мировой опыт в этой области еще не назовешь очень богатым. Но он есть. Появилась и новая профессия – АРХИТЕКТОР СИСТЕМ – современный тип мага, манипулирующего миром систем через его образы в виртуальной среде. Единственное его отличие от магов древности – различия не в процессе, а в самих образах.
 
«Мы собираем восприятие в блоки и собираем блоки из блоков» (К.Кастанеда)
На мой взгляд, теория АРХИТЕКТУР дает современную интерпретацию этого магического процесса и, самое важное – предоставляет методологию ее практического применения.

[vnsh]

Понятие «СИСТЕМА» поднимает нас НАД привычным положением вещей на новый абстрактный уровень. Хочу подчеркнуть абстрактность понятия «СИСТЕМА», его независимость от конкретного прикладного применения. Вовлечение же понятия «СИСТЕМА» в конкретную прикладную среду ведет к много-ОБРАЗию – к сосуществованию независимых на более низком уровне представления, но связанных между собой на более высоком уровне представления, ОБРАЗОВ СИСТЕМЫ.

Ага, что-то или кто-то осуществляет накачку всей Вселенной (или квантового домена) типа как в лазерах, из-за этого появляются звезды, планеты и прочее. Это дело жестко стабилизировано и поэтому для нас внутри незаметно никак. А вот этот кто-то или что-то, осуществляя вестьма тривиальную стабилизацию Универсума как системы, всё видит и знает и на всё реагирует. Ну а то, где есть переходные процессы, мы называем магией. 

[Любовь]

полное понимание свойств сети, принципов функционирования/жизни системы позволяет перейти во внешнем интерфейсе от управления к наблюдению, оставляя за ним привелигированное положение во внутреннем - в той зоне, о которой кричит  Владимир Травка, полагая, что не может до кричаться... не понимая, что многим это давно известно...

[April]

Ну а то, где есть переходные процессы, мы называем магией. 

Согласна. Переходные процессы - самое сложное и самое интересное. 
 

в той зоне, о которой кричит  Владимир Травка, полагая, что не может до кричаться... не понимая, что многим это давно известно..

Это вообще странно - мы спорим по таким вопросам, которые уже нашли решение не только в рядах эзотериков и магов всех мастей, не только в квантовой физике, а вовсю уже используются в прикладных сферах! Самое приятное - в передовых сферах, в частности - в информационных технологиях, в управлении бизнесом,  в управлении проектами - всюду, что подпадает под понятие "управление системами". И нам ничто не мешает в качестве "системы" принять собственное тело, включая душу, дух и что там кому нравится, собственную жизнь, работу, семью - везде, где мы можем приложить свое внимание и силы.
Если можем приложить. И если хотим приложить.
If it's good!

[April]

ПМ, матрица Захмана и лондонские стейкхолдеры.
(stakeholders)

Уже не нужно никому объяснять, что стратегической линией магической практики является увеличение степеней свободы и расширение пространства состояний сознания. Как это происходит, можно продемонстрировать на примере  ПМ.
Пример перехода к многомерному восприятию с применением Пасьянса Медичи можно почитать здесь:
PART III - ПМ, контроль и эволюция мировосприятия.

Каково же было мое удивление, когда подобную схему я нашла в лекциях по теории управления!
Конечно же авторы лекций не раскладывали карт. Хотя, кто знает наверняка? 
Но параллели очевидны! 
П.0
тактика управления по «точечному» типу (сделай это) не рассматривается теорией управления в принципе. Потому как хорошее дело никогда не ограничивается каким-то одним единственным правильным действием, а управление никогда не ограничивается одним единственным указанием.

П.1.
тактика управления по типу «цепочки указаний» (сделай сначала это, а потом вот это, а потом еще вот это) – это историческое начало теории управления, когда управление уже было, а теории еще не было.
Выполнение ЦС в ПМ – это тоже – самое начало, когда ты еще ничего не умеешь, но уже хочется действовать. Расклад служит такой вот «цепочкой указаний».

П.2.
Параллельные цепочки событий – большая вкуснятина и еще одна степень свободы.
Прошла чертова уйма лет, прежде чем появилась т.н.  матрица Захмана (1987 г.). Считается, что теория управления началась именно с нее. А что было до нее? Так – много действия и никакого реального понимания.
На самом деле и до Захмана были-таки  управленцы, которые вглядывались в пространство умозрения, спали и видели в снах, потом рисовали на листочках в клеточку и линеечку, а то и без всяких линеечек - на манжетах своих белоснежных накрахмаленных сорочек,  схемы и таблицы (между делом – шаржи и карикатуры на своих конкурентов ) - анализировали состояние своего бизнеса. Все эти «левши»-самоучки, передовики управленческого труда, чьи имена, к сожалению канули в Лету. Матрица Захмана стала стандартом де-факто, ознаменовав собой, по сути, окончательный переход к двумерному пространству мышления и закат эпохи  «левшей».

Что же в ней все-таки хорошего?

Захман применил строительные аналогии.
Строки матрицы отражают представления: первая - «планировщика застройки», который рассматривает не одно здание, а окружение и как здание в него вписывается; вторая - «владельца дома», третья - «дизайнера», четвертая - «руководителя строительством»,  пятая – «руководителя отдельными работами», шестая – того, кто будет заниматься эксплуатацией здания. Столбцы матрицы отражают аспекты деятельности. Все это вместе показывает, как тот или иной аспект деятельности видится каждым заинтересованным лицом.

Т.о. матрица Захмана дала ЦЕЛОСТНЫЙ ВЗГЛЯД на систему и узаконила ПРАВО БЫТЬ, ПРАВО взаимосвязано и целенаправленно СОСУЩЕСТВАТЬ  сразу нескольким частным взглядам, точкам зрения, моделям, образам одного и того же объекта управления – системы.
Задача управления сместилась  с понятия «указаний к действию» в понятие «поиска эффективного ВЗАИМО-действия». Тем самым изменив вектор бизнес-политики на противоположный -  с  политики силового давления на  политику согласования интересов всех заинтересованных сторон.
Матрица Захмана утвердила становление АРХИТЕКТУРНОГО КОНТИНУУМА  как виртуального семантического  пространства, главной целью существования которого является повышение эффективности управления сложной структурной целостностью.
(это я к тому, что если у вас нет на примете сложной структурной целостности, которой вам до зарезу нужно порулить, то матрицы Захмана вам нафиг не нужны)

[April]

ПМ, матрица Захмана и лондонские стейкхолдеры.
(продолжение)

П.3.
переход от матрицы Захмана  к 3d-архитектуре Е.Зиндера  (1997-2000) занял совсем чуток времени. На заре стояли 90-ые – время перемен не только для России, время скачка электронных технологий, Интернета, появления виртуального бизнеса и т.п. Интенсивность перемен потребовала добавить к образам системы дополнительную мерность – «последовательность перемен», последовательность фаз трансформаций системы под влиянием динамики окружения. 
Так у системы появилась своя «история жизни».
Последовательность фаз в каком-то смысле отражала привычный нам линейный ход времени.

П.4.
Слоеный пирог «пространств событий».
Пока физики и эзотерики спорили и спорят до сих пор по поводу, что такое «время» и «пространство», Хакеры Сновидений,  а с ними параллельно - теоретики-управленцы,  не заморачиваясь фундаментальными научными вопросами,  организовали себе  собственное «семантическое пространство» .
В частности - архитектурный континуум, со своим собственным архитектурным ландшафтом.
Дело оставалось за малым – организовать себе свое собственное «время»  .
Все оказалось мило и просто – добавить каждой заинтересованной стороне свою собственную череду фаз трансформаций.
История жизни системы стала спиральной,  общее время системы - циклическим, фаза системы – законченным циклом перемен, система из 3х-мерной превратилась в n-мерную!
Пасьянс сложился.
(Это я к тому, что если у вас нет на примете n-мерного континуума, который остро нуждается именно в вашем личном внимании и участии, вынуждена вас огорчить -  вы зря потратили время на чтение этого поста. )

ЗЫ:
вы спросите: причем здесь лондонские стейкхолдеры?
Грустная история: ну нету, нету пока  в России исторической традиции  согласования интересов. Не дотягиваем мы даже до двумерного мышления! Мы все больше – по старинке – кнутом да пряником. Кнутом чаще – чтоб шибче бежали, да все по прямой, по прямой!...
Но жизнь заставит. N-мерные сетевые структуры стучатся в двери нашего личного пространства восприятия.  Хочешь-не хочешь, а придется-таки учиться учитывать тонкие связи между всем и вся! В сравнении с другими  у нас преимущество – мы знаем о феномене и  имеем соответствующую научно-теоретическую базу.

ЗЫЫ:
Проект по организации платного проезда в центр Лондона предполагал строительство дополнительных дорог, парковок, развязок и многое-многое  другое. Работы по проекту от момента начала обследования и до завершения длились два года. Весь первый год ушел на согласования между стейкхолдерами. Таких обнаружилось более 100!
Система из 100 кубитов! Хорошенький примерчик для расчета квантовой запутанности? 
Пространство возможных  состояний подобной системы кажется безмерным! Однако число допустимых состояний, которые бы устраивали каждого из 100 стейкхолдеров, мерно и конечно.
Путь  трансформации системы из одного допустимого состояния в другое - наиболее эффективный.
Нахождение и реализация такого пути – уже магия.

Долой разобщенность  между физиками и лириками, долой противоречия между наукой и эзотерикой! 
Даешь Клуб Квантовых Стейкхолдеров на отдельно взятом форуме!

*stakeholders - заинтересованные лица

[Quangel]

Долой разобщенность  между физиками и лириками, долой противоречия между наукой и эзотерикой!  Даешь Клуб Квантовых Стейкхолдеров на отдельно взятом форуме!

Интересные идеи,Апрельк,только каждая переменная алгоритма СИДа подъема сознания кубита прежде чем дорасти до осознания себя в рамках всего вектора состояния Универсума должна до конца прочувствовать свою ограниченность. И создать огромное количество мировоззрений,эту ограниченность оправдывающих.  Физики и лирики - две противоположных переменных на разных частях формулы. 

[April]

Интересные идеи,Апрельк,только каждая переменная алгоритма СИДа подъема сознания кубита прежде чем дорасти до осознания себя в рамках всего вектора состояния Универсума должна до конца прочувствовать свою ограниченность. И создать огромное количество мировоззрений,эту ограниченность оправдывающих.  Физики и лирики - две противоположных переменных на разных частях формулы. 

В том-то и дело.
Пока не почувствуешь, что тебе тесно в своем будничном мировоззрении, о магии не может быть и речи. Все появляется исключительно при необходимости и исчезает за ненадобностью. В том числе и степени свободы. Нет прыжка из привычной картины мира сразу в магическую. А последовательный переход, овладевая одной степенью свободы за другой. И даже не важно, в какой сфере интереса делать эти шаги - быть поваром, управленцем, физиком, программистом.. И с каждой степенью свободы изменяется мировоззрение, не просто расширяется, вырастает, а меняется качественно, допуская многообразие, изменчивость  и  сочетание противоречивого.
Традиционные эзотерические школы допускают сложность понятия "внутреннего" мира человека, неочевидность этого мира и непохожесть на другие "внутренние" миры. Новые подходы разворачивают наш вектор внимания  на 180 градусов и раскрывают  перед нами неочевидность мира "внешнего". Это подвергает сомнению значимость наших знаний о мире,  которые получены вне допущения условия  многообразия и изменчивости, превращает абсолютные знания в относительные. А это далеко не всем нравится.
Если "внешний мир" многообразен и изменчив, наше мировоззрение должно быть таким же, чтобы оставаться адекватным миру.

[Любовь]

Если "внешний мир" многообразен и изменчив, наше мировоззрение должно быть таким же, чтобы оставаться адекватным миру.

только вот при таком раскладе хОчушная магия маГГов перестает работать, потому как властвовать можно только над тем, что знаешь досконально
оттого они так противятся многообразию, не позволяют другим быть иными, чем сами, стемятся навязать свои досконально-фундаментальные знания, используя для этого словесную мишуру в больших количествах

[doctor]

Уважаемая April!
С удовольствием прочитал Ваше сообщение о многомерных сетях и управлении образами. Вы правы, мир управляется образами, но он несколько сложнее, чем мы его представляем (почитайте "Сказку о Создателе" в "Проблемах науки"). Тем не менее, магическое управление Реальностью известно с незапамятных времен, и опытным путем был выработан следующий алгоритм:
1. Маг должен представить себе цель (образ) максимально подробно и достоверно.
2. Маг должен представить себе образ пути достижения цели (алгоритм, последовательность событий, ведущих к цели)
3. Маг должен энергетизировать и Цель и Путь.... и подождать результата.

Из изложенного понятно, что этому умению нужно учиться, и здесь, как и везде есть способные и неспособные. И желательно знать основные законы Бытия, "вмонтированные" в ткань Вселенной. А любое знание достигается трудом и собственным опытом.
Так что желаю Вам успехов на этом пути
doctor

[April]

только вот при таком раскладе хОчушная магия маГГов перестает работать, потому как властвовать можно только над тем, что знаешь досконально
оттого они так противятся многообразию, не позволяют другим быть иными, чем сами, стемятся навязать свои досконально-фундаментальные знания, используя для этого словесную мишуру в больших количествах

Пусть себе стремяться.   
Значение имеет лишь сила стремелений. А их стремления ничего не решают.
Что-то кому-то навязать можно только с пистолетом. Остальное - баловство.
Можно сколько угодно что-то кому-то назвязывать, много говорить, приводить кучу аргументов и контраргументов.. Но это лишь брюзжание старушек, сидящих на лавочке, наблюдающих за Потоком Жизни, но не способных ни влиться в него, ни остановить его, ни повернуть в другую сторону.
Всякой вещи свое место на земле. В том числе и страху перед изменчивостью  мира.
В изменчивом мире выживут те мировоззрения и теории, которые дают возможность ориентироваться в переменах, а не ставят в положение противостояния переменам.

Из изложенного понятно, что этому умению нужно учиться, и здесь, как и везде есть способные и неспособные. И желательно знать основные законы Бытия, "вмонтированные" в ткань Вселенной. А любое знание достигается трудом и собственным опытом.
Так что желаю Вам успехов на этом пути
 

Спасибо. И вам успехов! Рада познакомиться. 
Вы правы - учиться, получать навыки -  это очень важно! Как дети навыкают ходить прямо, держать в руках карандаш, не проносить ложку мимо рта, так навыкают выносить свои устремления, чувства и мысли в интерфейсную среду, где рождаются образы мира.

[April]

Гамильтониан системы и согласование интересов.

Допускаю, что все выше- и ниже- написанное может показаться непонятным. Но главная мысль, которую подчеркнул doctor – возможность управлять объектами физ.мира через управление образами – думаю, понятна даже не специалистам. 
Эта была первая главная мысль.

Теперь о второй мысли.
(я не ошибусь, если скажу, что понять две мысли тоже  не составит труда )

Архитектурный континуум потенциально – многоуровневый. Хотя я представила лишь два его уровня – уровень частных структур (подсистем) и уровень собственно архитектуры (системы). Количество уровней диктуется жизненной необходимостью.
Уровень частных структур (взглядов, точек зрения, картин мира) соприкасается с одной стороны  непосредственно с уровнем физического воплощения системы, с другой – с уровнем ее архитектуры.
Уровень архитектур с одной стороны соприкасается с уровнем частных структур (своих подсистем), а с другой…
Зачем же нужно проводить эту адскую работу по согласованию между стейкхолдерами?
А вот затем, что потенциально, каждый стейкхолдер способен спровоцировать «узкое место», а то и заблокировать весь проект в целом!
Значит, архитектура системы  - это не просто собрание частных образов, но и ответы на вопросы: когда, где, как именно и в какой степени  влияние частного интереса может стать угрожающим для всей системы. 
Сфера интересов – это сфера влияния. Вектора заинтересованности – это вектора СИЛ.
Уровень архитектуры системы соприкасается с уровнем ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ  и РАСПРЕДЕЛЕНИЯ СИЛ.
Если бы мы могли по имеющейся архитектуре системы вывести закон, способный просчитать ЗНАЧИМОСТЬ (способность влиять на систему)  каждого стейкхолдера, мы бы получили, ни много ни мало, ГАМИЛЬТОНИАН СИСТЕМЫ!

По своему физическому смыслу гамильтониан характеризует имеющиеся подсистемы, определяет связи между ними и интенсивности взаимодействий, он задает «рисунок» градиентов энергии, имеющих место в системе..Но это еще не все, гамильтониан позволяет учесть и внешние условия или ограничения, которые накладываются на систему..
СИД

И, заметьте,  это не где-то там – в умах сумашедших ученых, в гипотетических пространствах снующих туда-сюда неуловимых нейтрино и очарованных кварков, а здесь – прямо тут – на  пропахшей гонками за наживой, увязшей в конкурентной борьбе, грешной Земле! 

Нравится кому-то или нет, но это реалии наших дней, где по какому-то УДИВИТЕЛЬНОМУ ГАМИЛЬТОНИАНУ  сближаются времена ведьм, плетущих свои необъяснимые магические сети, и времена чистого разума, делающего успехи в объяснении необъяснимого.
Спасибо. 

[doctor]

Вы правы, гамильтониан описывает многомерные взаимосвязи, поэтому, если смоделировать описанные Вами взаимосвязи в MatLab, то Вы получите отображение (образ) этой сети на трехмерное пространство, которым можно управлять. Это путь науки (ума). Но я писал в "проблемах науки", что ум - только часть многопроцессорной системы под названием "человек", поэтому эффективность магического воздействия напрямую зависит от того, какую часть этой системы человек использует в своем творчестве. Ведьма (от слова "ведать", т.е. ведающая, знающая) отличается от других только тем, что может использовать для своих целей не только ум. А понятие "греха" Вселенной неизвестно (это чисто человеческое изобретение), там работают другие законы - "соответствие творчества законам Бытия" и "причина порождает следствие". Так что надо соответствовать законам Бытия и представлять последствия своих действий и это все, что требуется от всех, кто живет во Вселенной .

[OEOUO]

А понятие "греха" Вселенной неизвестно (это чисто человеческое изобретение)

Думаю, вы поспешили, отвечая за Вселенную.
Грех, по сути - это потеря энергии. Вернее ловушка ведушая к такой потере.
Поэтому, хотя и выразившись в чисто социальных понятиях, он имеет под собой реальную энергетическую основу.
Это такие вихри, "воронки", водовороты на реке, попадая в которые человек тратит много энергии. )