Алгоритм - это ... ?
Данные - это ... ?
Информация - это ... ?

вроде как в основном ответила на этот пост в своем предыдущем, но пройдусь по конкретике:

алгорит - это когеренция-декогеренция в конкретных граничных условиях, процесс...
данные суть информация, то что позволяет процессу быть в результате собстенно их изменения...
Вселенная - процесс/алгоритм изменения содержимого/данных/информации в конкретных граничных условиях...

мдяа... как всегда имхо
т.е. - это моя личная шиза...
ни кому не навязываю

[Аргоритм]

То есть вопрос в том, что Вам придется напрочь "забыть" о существовании других данных

это с чего бы? - просто надо научиться вмещать, человек же способен слушать стереофоническую музыку и смотреть с вершины в долину, получая при этом более полное о ней представление, чем взирая на нее находясь в ней, в долине...
с более низкими частотами проще... с более высокими сложнее... пока сложнее, но Вселенная пока еще... пока еще мы не Боги... оч многое делает за нас - например меняет фазу погружения Вселенной в материю... со всеми вытекающими...

Мне представляется сомнительным, что "проще" (практичнее) ограничивать знания

ну пока человеки все свои проблемы именно так и решают... иного, чем моделирование пока не изобретено...

- решение задачи по созданию виртуального субъективного наблюдателя (ребенка) будет не верным !!!
Ваше видение мира не будет совпадать с видением ребенка - ваш "плюрализм" будет не настоящим - липовым.

если говорить о детях, то надо еще осознать, что здесь большую роль играет фаза погружения/воплощения человека...
Вы уверени, что помните все свои детские знания-ощущения-способности восприятия? - нынешняя молодежь уже отчетливо ощущает утрату детских знаний о Мире, которые здорово отличаются от знаний взрослых...
даже если взять одного конкретного человека, то его взрослые знания лишь отчасти перекрывают его же детские... это можно понять и принять если к детским "фантазиям" относиться как к знаниям иной фазы погружения в материю...
так что, пример не катит... но я Вас поняла...
просто для начала нужно осознать уникальность каждого, т.е. неповторимость... и позволить другим быть иными... вот это позволение и делает чудеса - появляется возможность познавать себе подобных, ведь они только подобны, но... иные, и именно подобие делает такое познание возможным, и такое познание и приведет к множественности...

статистическое накопление научных данных, например, во время эксперимента -
- это и есть "увеличение" разрядности знания - просто увеличение Знания.

статистическое накопление - это набор количества, которое неминуемо приведет к качественным изменениям знаний, а новое качество - иное понимание - потребует нового статистического - количественного набора данных...
ведь, количественные и качественные переходы - это принцип строения нашей Вселенной...

Аргоритм управляется параметрами, например, результатими вычислений,
или, по-другому говоря, теми же самыми данными.

а как быть с качественно-количественными переходами?
алгоритмам тоже не удалось избежать зависимости от них... вселенские принципы рулят

Да нет никаких пространственных измерений - ни 3-4 ни 10-11 !
Это упрощение - ограничение знания для удобства манипулирования данными

Вы привели примеры моделирования только и всего, это не есть доказательство мерности... реальной мерности... это доказательство возможности минимизировать ее для решения конкретных задач на физ плане...
но... для решения некоторых, почему-то, необходимо вводить дополнительные... не уж-то Вы полагаете, что Природе нужны такие костыли? - может просто нам удобно считать иные мерности костылями, бо наши датчики в теперешнем своем рабочем диапазоне не могут их воспринимать, а мы способны доверять только им...
я рада за артилеристов

Физики - это технологи цивилизации...
Но это не значит, что физика описывает Реальность адекватнее, чем Теория Алгоритмов.

а может быть все - все науки и не науки - музыка, поэзия и пр. пр. пр. - все суть многообразие проявления Теории Алгоритмов, а по просту - Красоты... ?

[

Как только осуществляется эта взамосвязь ?
Взаимосвязь данных - данные высшего порядка - метаданные.
И т. д. ?

повторюсь - качественно-количественными переходами или когеренцией-декогеренцией, что одно и тоже, просто в терминах разных сленгов

Квантовые уровни - скрытые, "замаскированные" метаданные для нас, субъективных наблюдателей.

пока скрыты... но наш рабочий диапазон меняется

надо понимать, что Тесла изъяснялся на языке своего времени, т.е. это был определенный набор понятий, соответствующих фазе погружения Вселенной в материю, и объяснить знания, не соответствующие этой фазе, весьма трудное занятие... процесс такой вербализации несколько отличается от образования научных сленгов, которые образуются в результате развития узкой научной специализации... они взаимно обратны как когеренция и декогеренция...
и, как верно заметил Сергей Иванович, каждому уровню погружения Вселенной соответствует свой формализм, который со временем/с фазой превратится в свой антипод...

а ни кому не хочется отследить корреляции знаний и веры, или как нам их привычнее называть науки и религии?
- по мне так эти корреляции видны не вооруженным взглядом и как бы завязаны на некую несущую частоту - фазу погружения Вселенной в материю...
почему-то период царствования классических науки/знаний  и даже того, что наукой/знаниями и назвать то нельзя, воспринимается спокойно и на фоне более продвинутых более древних представлений...
а религии/вере впадать в подобную фазу почему-то запрещается...
может лушче таки помнить, что носители и науки/знаний и религии/веры, человеки хоть и отражают собой Гауссово распределение развития осознания, но таки сами коррелируют с фазой погружения Вселенной...
мне ваще забавно слышать, что наука инволюционировала из-за гонений религии, когда на самом деле религия в средние века тоже переживала свои не лушчие времена - вера древних превратилась в суеверие, которое опутало и науку и религию, благодаря минимизации осознания в результате погружением в материю... инквизиции подвергались и деятели науки и религиозные деятели...
на самом то деле наука и религия, читайте: знания и вера, - тантровая Инь-Ян пара... только векторное произведение векторных величин может породить нечто иное... новое третье направление...
по мне так все достижения науки возможны только благодаря изменению фазы погружения Вселенной, просто спадает та самая майя - вуали, плотность уменьшается, сознание получает новые границы, в которых человек может его расширять, причем оно - расширение сознание - становится осознанным, наполненным личной работой каждого, и этот процесс отличен от древних практик, и медитаций в их числе...
к стати Тесла можно привести в качестве примера человека будущего, который попал не в свою фазу, потому он и вытаскивал из информационного поля те знания, которые помогали ему создавать условия для себя, для своих тел, чтобы жить на физ плане в то время...
осозновать на физ плане интегрально по всем воплощениям не возможно потому как бесконечность здесь представляется в двух видах - периодическом и экспоненциальном...

http://offtop.ru/bogbezdel200604/17.php

http://www.ntpo.com/invention/invention3/20.shtml

[непривычна множественность]

Закрытая тема со старого форума

Реализация всех возможностей ... и "дурная" бесконечность ...
Вернулись на круги своя ?

а может быть субъективному наблюдателю просто непривычна множественность в силу сложившихся обстоятельств - фазы воплощения Вселенной?
однако, конструктор привлекает множественность для детерминированности изделия посредством задания необходимых проекций, которые отличаются друг от друга точкой обзора - точкой зрения...
 т.о. конструктор становится, отчасти, объективным наблюдателем в своей профессиональной деятельности...
 т.е. при расширении осознания допустимо вмещение различных точек зрения с сохранением адекватности...
иначе: чтобы быть объективным - надо осваивать множественность

что касаемо вычислений - то, как уже отметил Сергей Иванович, кофигурацией КК задается определенный алгоритм, иначе наша жизнь представляла бы собой сплошной хаос - в последующие мгновения каждый, как впрочем и все окружающее, могло бы превратиться в все, что угодно...
это просто принцип работы проекций или причинно-следственных связей на тонких - квантовых уровнях...

уважаемый пользователь Ф(ейгин)Ол(ег)Ор(естович), если Вам так неуютно на этом портале, зачем Вы сюда заходите?
 в интернете достаточно ресурсов, освещающих физические проблемы в свете когнитологического тезауруса истинного знания с Вашей точки зрения...
или Вы хотите "удачливо" здесь найти "золотую жилу"?
а вдруг случится обратное, и мы Вас заразим в результате массового психоза неадекватностью?

[Pipa]

Pipa
так какие корни в каком "качественном" пространстве растут? - по мне так закон подобия здесь проявлен оч очевидно... абсолютно во всех смыслах касаемых науки - школы, материальное и техническое обеспечение, наконец микроклимат в коллективах - все играет немаловажную роль... вот только оч часто - неожиданную... на первый взгляд...

 про оппозиции и звездные часы...
Вы ни когда не задумывались от чего случаются революции?
- от того, что кому-то надо использовать разность потенциалов для собственного звездного часа?
- тогда почему оч часто звездный час приходит посмертно и вовсе не к тому, что спустил затвор?
- почему одних хватает на звездные секунды... других - на вечность?
- можно ли сделать полный анализ, выбрав только одну цепочку событий?

а по мне:
 главное - это симбиоз)
равно как и в названии темы...

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Блог (англ. blog, от web log, «сетевой журнал или дневник событий») — это вебсайт, основное содержимое которого — регулярно добавляемые записи, изображения или мультимедиа. Для блогов характерны недлинные записи вре́менной значимости. Бло́ггерами называют людей, ведущих блог. Совокупность всех блогов Сети принято называть блогосферой.

По авторскому составу блоги могут быть личными, групповыми (корпоративными, клубными…) или общественными (открытыми). По содержанию — тематическими или общими. Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой, то есть его «сетёвостью»: блоги обычно публичны или хотя бы доступны определённому множеству пользователей Сети. Это определяет и отличия блоговых записей от дневниковых: первые обычно предполагают сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором (в отзывах к блог-записи или своих блогах).

Для блогов характерна возможность публикацией отзывов (т. н. «комментариев», комментов) посетителями. Она делает блоги средой сетевого общения, имеющей ряд преимуществ перед электронной почтой, новостными группами, веб-форумами и чатами.

это - что есть блог, если кто еще не в курсе...

второй вопросик у меня такой:
 уважаемая Pipa, насколько я вкурсе, у Вас есть свой форум... Вы там действуете по своему усмотрению, или у Вас там царят те же демократические начала которые Вы предлагаете ввести в норму на портале Сергея Ивановича? - честно, просто оч интересно...

 и ваще... про кому что Бог велел... для этого надо поверить и осознать, что велеть Ему не интересно...
а то что, чтобы убирать с форума  спам надо быть админом, - так это забавные причуды инета... забавная забавность... наводит на интересные мысли... в реале руководство оч далеко от уборщиц отстоит... кому-то это необходимо, кому-то это неудобно...

Олег Орестович, дорогой, помилуйте - научное здравомыслие на форуме "Квантовая магия"?
Вы не заблудились часом в инете?

Pipa, пожалуйста, не в службу а в дружбу , воздержитесь, по-возможности, от личных выпадов в чей-либо адрес. Все уже устали от этого со стороны небезызвестных Вам личностей.

    Известная нам всем личность, мастер Сия, пакостит на форуме злонамеренно. Он вполне СОЗНАТЕЛЬНО выбрал ваш форум в качестве врага, поскольку тот является АНТИПОДОМ его личных воззрений. И в этой ситуации призывать его к порядку – дело полностью безнадежное. А вот, Любовь делает это неосознанно, по-видимому, не обладая должной степенью самокритики. И если вам, как мужчине, сделать ей замечание представляется затруднительным, то мне сам Бог велел . Тем более, это необходимо было сделать, поскольку ныне она обладает функциями администратора форума. А при таких полномочиях и спрос с участника более высокий.

[Pipa]

 

Все «учения» сливаются тогда в однообразный поток слов, в котором человек слышит только самого себя. Такой человек ликует – «я соединил в себе все учения!», хотя в действительности он просто вытеснил все учения своей «бытовой базой».

- это Ваш личный опыт, уважаемая Pipa, и не приписывайте его мне, оч Вас прошу

А на этом форуме ваши посты по отстойности уступают разве что только мастеру Сию :-). Обычно все-таки дуры бывают или менее болтливы, или выбирают себе для пустого трепа более подходящее место, чем форум по квантовой механике :-))).

а здесь Вы сами, равно как и месСия показали свой уровень... печально, уважаемая умница, печально... видно криво Ваша матрица пошла в Ваших граничных условиях...
мои соболезнования...

 и про языки Вы поняли только первое приближение, и то - с конца, усвоили только выделяющее/разделяющее свойство их, но в начале было Слово... Слово общее для всех, объединяющее... и оно не исчезло... просто его не все умеют услышать...
да и науку от быта отделять не след, бо они только в классической физике разделены... потому наука здесь является неким отдельностоящим ритуалом...
со своими ритуальными языками, которые оч часто мертвы уже с зачатия... потому как посажены в оч масенькие горшочки...

[Pipa]

выбор как думать у каждого, конечно, свой... иначе бы любой(ая) из нас утратил(а) бы свою уникальность...

Pipa, а скажите плииззз, для чего Вы хотели применить матрицу? - Вы полагали использовать ее равно так же как ШриАуробиндо использовал свои "качели", или, что равно то же самое, - шаманский путь, насколько я поняла...
 но все это только образы подобных моделей или разновидности собственного внутреннего языка, как говорит Ол.Ол. ...
 если тем или иным способом достигается почти один и тот же результат, то какая разница насколько научно или антинаучно он выглядит в чьих-то глазах... отвергать схожие результаты в угоду абсолютно идентичных просто смешно, бо последних просто не может быть из-за уникальности каждого из нас...

и еще...
Вы так любите разбивать человеков на касты и вешать свои ярлычки... а ни когда не замечали, что в любой из Ваших каст есть и антиподы, т.е. в каждой касте зримо присутствуют свои распределения Гаусса по развитию осознания?
 но для Вас главным остается кастовая принадлежность... я же предпочитаю во главу угла ставить Гауссово распределение человеков по развитию осознания и не замечать какую бы ни было кастовость, расовость и прочую инакость, которая по сути является подтвердением многообразия проявления Вселенной... бо столкнулась на собственном опыте с оч низким уровнем развития оного у некоторых научных работников, и наблюдала оч высокие уровни у тех, кого Вы относите к низшим кастам в своей иерархии...

вот и с СИД`ом согласились по кастовому признаку, вовсе не заметив, что его уточнение уже было прописано в моей горшечной модели... но другими словами - словами человека, по Вашим убеждениям - не относящегося к Вашей касте...

не уже ли, так трудно видеть насколько подобие принизывает всю нашу Вселенную во всех ее проявлениях?