Магический взгляд на мир

[valeriy]

Подозреваю, что биологические зверушки здесь совсем не при чем, речь идет про внутренних львов и агнцев, которых в каждом до хрена

Очень точно сказано, львы и агнцы - это иносказательное подчеркивание проявлений человеческой породы. Пока что человеческое общество очень далеко от идеала. А тот дикий капитализм, который якобы может насытить всех, это вообще отстой - тупик цивилизации (хотя, казалось бы и насыщены магазины всякой дребеденью, которую, с помощью рекламных заморочек, впихивают потребителям, разжигая в них непомерные потребительские страсти), в котором на полную катушку живут только те, кто в состоянии представиться львом. А агнцы (или лохи) нужны только с одной единственной целью - служить пищей для львов. Рай (или если угодно, дет-сад для людей, клонированных из праха Богом) как раз и был тем местом, где все первые люди не разделялись на господ и рабов, на эксплуататоров и эксплуатируемых, на хищников и на жертвы.

[Quangel]

Мне симпатична христианская концепция, именно в ней я увидела безграничную любовь Творца

Что ж в ней симпатичного,если сначала человеку навязывается комплекс вины в виде мифического "первородного греха",а потом утверждается,что монополией на
"спасение" от него обладает только одна единственная религия. У Зеланда
это называлось "петлей захвата" маятника.

[Ариадна]

Что ж в ней симпатичного,если сначала человеку навязывается комплекс вины в виде мифического "первородного греха",а потом утверждается,что монополией на
"спасение" от него обладает только одна единственная религия.

Никто ничего не навязывает. Какую хошь концепцию, ту и выбирай иль собственную придумывай. А обратная сторона свободы предполагает ответственность. Что посеял, то и пожал. Причем тут комплекс вины?

У Зеланда это называлось "петлей захвата" маятника

Твой Зеланд сам нехилый маятник создал 
Иисус же от маятников предостерегал, когда говорил про узкие врата.
Христианство предполагает внутренний поиск пути, а не совместное стучание лбами об пол. 

[Лилу]

Что ж в ней симпатичного,если сначала человеку навязывается комплекс вины в виде мифического "первородного греха",а потом утверждается,что монополией на
"спасение" от него обладает только одна единственная религия.

Если бы Иисус воскрес сейчас, то вот бы он удивился, во что могли извратить его учение.))

[Quangel]

Никто ничего не навязывает. Какую хошь концепцию, ту и выбирай иль собственную придумывай. А обратная сторона свободы предполагает ответственность. Что посеял, то и пожал. Причем тут комплекс вины?

Тогда чего не хочешь Уолша читать,он говорит абсолютно то же самое... Вы вольны проявлять себя как хотите,но при этом на вас ложится ответственность за переживание на опыте всех последствий своего выбора. Это и есть "Новая Духовность".

У Зеланда это называлось "петлей захвата" маятника
Твой Зеланд сам нехилый маятник создал 

Так он и не отрицает.  И так же предупреждает от излишнего фанатизма по отношению к его системе. Только добавляет,что его маятник призывает искать каждого отдельного человека "Свою Дверь" - свой собственный путь самовыражения в материальном мире.
В то время как большинство остальных - просто пытаются высосать из человека энергию,навязывая ему комплекс вины или чувство долга,в случае если они не будут идти "правильным" путем. 

Иисус же от маятников предостерегал, когда говорил про узкие врата.
Христианство предполагает внутренний поиск пути, а не совместное стучание лбами об пол. 

Ну ты у нас прогрессивная христианка.  Мистикой интересуешься,последние тенденции современной физики изучаешь. 

[Quangel]

Если бы Иисус воскрес сейчас, то вот бы он удивился, во что могли извратить его учение.))

Притча есть по этому поводу:

Жил-был человек. Когда он был еще ребенком, бабушка всегда говорила ему: "Внучек, вот вырастешь ты большой, станет тебе на душе плохо, меня уж не будет - ты иди в храм… тебе всегда там легче станет".
Так и случилось. Вырос. Стало жить невыносимо. Пришел в храм.
И тут к нему один подходит: "Не так руки держишь"! Вторая подбегает: "Не там стоишь!" Третья ворчит: "Не так одет!" Сзади одергивают: "Неправильно крестишься!"… В конце концов подошла одна женщина и говорит ему: "Вы, знаете, вообще бы, вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили!"
Вышел человек из храма, сел на лавку и горько заплакал. И подходит к нему Христос: "Что ты, чадо, плачешь?" Поворачивает человек свое заплаканное лицо и говорит: "Господи! Меня в храм не пускают!" Обнял его Господь и тихо говорит: "Ты не плачь, они и Меня давно туда не пускают..."

[Любовь]

Пока что человеческое общество очень далеко от идеала.

еще раз повторяю, что Beaverage пишет о том, как начать с себя переделывать общество...
 а Вы вместо того постоянно скатываетесь на злобное ворчание...
Вам нужна волшебная палочка? - что бы все по ее мановения в раз изменились, но сам-то меняться не считаете нужным...

[Ариадна]

Ну ты у нас прогрессивная христианка.  Смеющийся Смеющийся Смеющийся Мистикой интересуешься,последние тенденции современной физики изучаешь.  Смеющийся Смеющийся

Так у нас троичный метод познания 
Три уровня бытия...три Книги.

[Лилу]

=====================================

"Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь."
(А. де Сент-Экзюпери. Маленький принц.)

...

Есть в море закон, он стар как Земля
Открыт неизвестно где,
Если крысы бегут с корабля,
Быть кораблю в беде.

Крыса всегда крикнет - Беда!
А значит, есть шанс на успех
За это били крыс иногда,
Но при этом не так чтобы всех.

Но боцман решил, поскольку был строг
Серым устроить бой
И капитану он дал зарок,
Всех перебить до одной.

И были матросы против, сперва,
Но тот свою линию гнул
И кстати из крыс не ушла ни одна
Поскольку корабль не тонул.

И поднят парус и поднят флаг,
Корабль сверкает весь,
И под восторженный шепот зевак
Уходит в далекий рейс.

И вахтенный крепко держал штурвал
И волны к корме неслись
И каждый матрос свое дело знал
И не было в трюме крыс.

Но сутки прочь и стоять невмочь,
А ночью так тянет лечь.
Никто не слышал как в эту ночь
В трюме открылась течь.

Из тех бы крыс хотя бы одну,
И люди б тогда спаслись,
Но славный корабль пошел ко дну,
Оставшись без верных крыс.

Набей-ка трубку, налей вина
И выпьем браток с тобой
За тех, кто первым кричит беда,
Спасая корабль свой.


(А.Макаревич)
http://www.youtube.com/watch?v=-Svy1ELH-pw


Что даёт вИдение энергии? (В свете научно-физической квантово-механической парадигмы.)  

Всё, что видит глаз человека, а также ощущает каким-либо способом (в том числе и с помощью науки), - это всегда только лишь "поверхность" реальности, словно верхняя часть айсберга, под которой расположена её НЕВИДИМАЯ, гораздо бОльшая, основная масса. "Титаник", не смотря на всё своё современное оснащение, не смог предотвратить столкновение с льдиной, которое произошло с невидимой её частью. Точно также врачи порой лечат человека от болезни, а он всё не излечивается, не понимая истинной причины её возникновения. Все их знания сводятся к тому, что появились болезнетворные микробы, которых и надо устранить. А на самом деле, всего лишь надо сдвинуть спальную кровать с плохого в энергетическом плане места в хорошее, или навестить родную мать, с которой долго не виделся... А может быть и ещё проще - всего-навсего отказаться от любимого сорта колбасы, покупаемого в одном и том же месте, которая производится в условиях, далёких от ГОСТов и санитарных условий.

ВИдение энергии даёт знание. Которое тебе нужно именно сейчас.

Окружающий мир приобретает объём и краски. Видны потоки, проходящие через тебя и ты можешь видеть причины, почему ты движешься с одним из них, устраняя которые осознанием можно освободится от него и "пересесть" в любой другой в пределах твоей досягаемости. Если могущества не хватает, то можно увидеть наиболее эффективную трассировку для достижения "нужного места".

А пока учёные со своим "авторитетным мнением" решают принимать не принимать мистику и эзотерику во внимание (а также уступать ли дорогу женщинам и детям при посадке в шлюпки в кораблекрушение ради спасения собственной жизни), маги давно используют суперпозицию состояний и допускают любые возможные варианты, не лишаясь однако и своего права выбора "во что им верить".

[Лилу]

У муравьёв выявлен "распределённый" разум. Т.е. один муравей не знает как строить муравейник. Когда видишь муравейник, то не видишь там муравьёв. Видишь только сгусток энергии. Муравьи, как отдельные "существа" "появляются" лишь при "детальном вглядывании". Это явление можно назвать тонализацией нагваля. Т.е. муравейник может жить и развиваться при определённой критической массе "муравьёв", а точнее - "муравьиной" энергии. (С ума сойти от этих ковычек!  ) Попробуем теперь перевести аналогию на людей. Мы видим людей как отдельные существа, но так ли это "на самом деле"? Если в свете умственных (научных) представлений, мир "располагается" в трёхмерном пространстве и "последовательном" времени, то также можно предположить, что люди, как отдельные индивидуумы, существуют тоже лишь в очень ограниченном умственном "знании"! Люди - это одна энергия, одно существо! Женщина не имеет смысла без мужчины. А зрелость - без юности. Деятельность в одной области неизбежно связана с деятельностью в другой. Ведь почему возникают террористы и пираты в соседстве с развитыми государствами? Откуда появилось выражение: "так чисто, что плюнуть хочется"? И если где-то рождается добро и нравственность, то мир "просто обязан" скомпенсировать возникающий "перекос". Иначе не будет целостности. Целостности единого организма!

А теперь сравните это с тем, что происходит здесь, на форуме. 

[Quangel]

Т.е. муравейник может жить и развиваться при определённой критической массе "муравьёв", а точнее - "муравьиной" энергии. (С ума сойти от этих ковычек!  ) Попробуем теперь перевести аналогию на людей. Мы видим людей как отдельные существа, но так ли это "на самом деле"?

Пипа уже вербализировала этот довольно известный архетип на примере грибных клеток. При накоплении достаточного количества человеческих сознаний в ноосфере,количество переходит в качество и возникает над-сознательная надстройка - мета-сознание человечества,обладающее собственным разумным началом.
Эта идея хорошо отражена в романе Дьяченок - "Пандем". Собственно одна из целей культа Механикус -
помощь ноосфере в кристаллизации такой сущности. Совокупного Духа Машины человеческой цивилизации.

[Vitaliy]

"Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь."
(А. де Сент-Экзюпери. Маленький принц.)

Вот то, что ты Экзюпери помянула - это хорошо... плюс тебе...

... А пока учёные со своим "авторитетным мнением" решают принимать не принимать мистику и эзотерику во внимание (а также уступать ли дорогу женщинам и детям при посадке в шлюпки в кораблекрушение ради спасения собственной жизни), маги давно используют суперпозицию состояний и допускают любые возможные варианты, не лишаясь однако и своего права выбора "во что им верить".

А вот тут поясни, пожалуйста. Возьмем ту же самую сцену посадки пассажиров "Титаника" в шлюпки. Значит, авторитетные науковцi задумываются над порядком посадки в шлюпки... шкурники проклятые... А маги, значит, допускают "суперпозицию вариантов" - типа, наверное: ждать своей очереди или растолкать всех - и женщин, и детей...?

Но я тебе открою секрет: подобная суперпозиция стоит перед любым: материалистами, идеалистами, коммунистами, фашистами, нумизматиками и шахматистами. А вот как поступают любимые тобой маги? Кстати, "право выбора, во что верить" - оно тоже есть у каждого, не только у мага. Вот и приоткрой завесу тайны, только без наивных девчачьих хитростей: типо маг найдет неучтенное плавсредство, деревянную мачту, вертолет и т.п. Он что - будет потихонечку притираться к шлюпкам... и всячески делать вид, что это его толкают - он не сам? Или как? Или где?

И вот, если твой ответ будет интересным, мы тогда и обсудим, стОит ли принимать такую "мистику и эзотерику" - которая так помогает в жизни в трудную минуту  .

[Лилу]

Вот и приоткрой завесу тайны, только без наивных девчачьих хитростей: типо маг найдет неучтенное плавсредство, деревянную мачту, вертолет и т.п. Он что - будет потихонечку притираться к шлюпкам... и всячески делать вид, что это его толкают - он не сам? Или как? Или где?

Хороший маг никогда не попадёт в такую ситуацию. Это называется ловушка восприятия. 

[Vitaliy]

Вот и приоткрой завесу тайны, только без наивных девчачьих хитростей: типо маг найдет неучтенное плавсредство, деревянную мачту, вертолет и т.п. Он что - будет потихонечку притираться к шлюпкам... и всячески делать вид, что это его толкают - он не сам? Или как? Или где?

Хороший маг никогда не попадёт в такую ситуацию. Это называется ловушка восприятия. 

Была у меня очень хорошая Интернет-знакомая. Крутая православница. И вот она тоже уверенно произносила эту фразу. Но она не приближает нас к пониманию этого волшебного феномена. Т.е. те, кто опоздали к посадке на "Титаник" - маги? Либо гражданин, который чудом не попал под колеса машины на дороге - маг? А как тогда отличать мага от человека действительно опоздавшего на посадку, от человека на дороге, которому просто повезло разминуться с машиной?

Т.е. ты согласна, что подобные ситуации могли произойти по чистой случайности? Ну... много разных трудно совместноучитываемых факторов - я имею в виду... Мне - это понятно. И вот ты называешь еще магов. Которые тоже могут увиливать от неприятностей или сложных выборов. А ты знаешь, что мне кажется: это твой прикид: если человек удачно вышел из таких ситуаций, ты либо скажешь, что он маг, либо - что он "на самом деле маг" - но об этом не догадывается. Самое главное, что такая гипотеза нефальсифицируема: ни доказать, ни опровергнуть ее нельзя. Следовательно это форменная дурка: трепнологический прикид. Так?

[Лилу]

Самое главное, что такая гипотеза нефальсифицируема: ни доказать, ни опровергнуть ее нельзя. Следовательно это форменная дурка: трепнологический прикид. Так?

А теперь свяжем "Титаник", муравьёв, террористов и то, что маг не попадает, куда ему не надо.  

Первый вопрос: Почему "Титаник" затонул? Откуда взялась эта льдина?
Гибель "Титаника" была НЕИЗБЕЖНА. Вся эта катавасия и дефилирование были насквозь пропитаны надменностью и важностью, владельцев и учёных-инженеров, и имели целью, прежде всего, продемонстрировать величие и превосходство "высших" слоёв общества над "низшими", наплевательское отношение и, даже можно сказать, презрение ко всем тем, кто не может дотянуться до их "света". Эти люди забыли, кому они должны быть благодарны за своё богатство и возможности, за чей счёт была пирушка... А льдина - не что иное, как материализация возмездия за гордыню. Вот и всё. Совсем недавно мы все имели возможность наблюдать похожую картину - как занесло Америку (США) в своей "сверхдержавности" и как она поплатилась. Причём не только от террористов (нападение на башни-близнецы), но и от всего другого мира (финансово-экономический кризис).

Так что второй вопрос: Можно ли было не попадать в эту "ловушку восприятия"? не только прозрачен, но и предполагает совсем не сложный путь решения.

P.S. Кстати, сейчас у нас перед носом есть и другой аналогичный пример - то, как материалисты похваляются своим культуралом и совсем не отдают должное тёмной области, по большей части благодаря которой и "кристаллизуется" материя.