Так как ранее, для случая контакта с инопланетянами, не предусматривалось необходимости специальных приготовлений, поскольку считалось, что к нам прилетят те же люди. Приземлился корабль с лестницей и иллюминаторами, из него вышли существа похожие на людей, примерно с теми же глазами и ушами, то есть живущих на поверхности точно в тех же условиях, + 23С и нормальном атмосферном давлении.
«Оумуамуа: межзвездный астероид
Космический объект 1I/2017 U1 получил название "Оумуамуа", что в переводе означает "посланник".

http://www.astronet.ru/db/msg/1392975
https://www.unian.net/science/2254531-nasa-vpervyie-obnarujilo-v-solnechnoy-sisteme-mejzvezdnyiy-asteroid.html
« Движется «Оумуамуа» со скоростью 87 километров в секунду. Для сравнения, астероиды из «Новых горизонтов» летят со скоростью в пять раз меньше, чем «Оумуамуа». Однако в момент сближения астероида с Землей, он замедлится до скорости в 47 километров в секунду. На выходе из Солнечной системы и вовсе составит отметку в 26 километров. Пока данный феномен не удалось объяснить специалистам с помощью законов астрофизики.»
https://readpress.ru/otkuda-mog-priletet-oumuamua-pervyj-mezhplanetnyj-asteroid-zamedlit-skorost-vozle-zemli/

Отсюда после обмена приветствиями, всех присутствующих, приглашают на банкет по случаю знакомства. Ученых, разумеется, в конференц-зал для обмена информацией... кто чего достиг в понимании структуры частиц и вакуума. И, вот уже программный переводчик, находит знакомые слова и родственные понятия!
Есть даже предложение, вначале обнюхать друг друга, после 10 000 лет путешествия в межзвездном пространстве, ну самое актуальное занятие. 
«Ученые уже работают над новыми принципами общения с инопланетянами – в том числе при помощи запахов.
Однако в последние годы астрономы, деятели искусства, лингвисты и антропологи сходятся во мнении, что написать письмо, которое в состоянии были бы прочесть представители иной цивилизации, гораздо труднее, чем, кажется.
Совсем недавно, на конференции, организованной проектом SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence – Поиск внеземного разума), Патерсон обсуждала с другими энтузиастами трудности возможного диалога с внеземными формами жизни.
Оказывается, традиционные для землян методы коммуникации при помощи изображений и языка могут оказаться непонятными для инопланетных существ. Или, что еще хуже, наши послания могут быть неверно истолкованы. Так как же правильно разговаривать с инопланетянами? ....
необходимо учитывать, сколько из этих цивилизаций могут пользоваться каналами коммуникации, сходными с нашими, готовы вступить с нами в контакт, говорят на языке, который мы в состоянии выучить, и похожи на нас физиологически.»
http://www.bbc.com/russian/science/2014/12/141210_vert_fut_will_et_understand_our_messages
http://www.bbc.com/future 

То есть в нашем фольклоре, инопланетяне  это, те же люди, приветственные речи, цветы, вино, женщины и дети – все без особых хитростей. Но контакт с небелковой формой жизни, как в случае лунных вакуменов или марсианских дюн, требует определенной предварительной работы, включающей как изучение потенциальных коммуникаций, так и предварительное сооружение специальных помещений, для расквартирования гостей, с условиями, допускающими выживание.
Марс, “Двуцветный камень” – объект, в котором присутствуют признаки организованного вещества, и что? исследовали его проездом, сделав пару кадров и даже не сфотографировав со всех сторон!

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p733.html
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3701
Возможно пыль и песок, облаченные в скафандр для посещения поверхности. То есть Марсианин, не имея глаз, все же «видит» Спирит, конечно в своем диапазоне электромагнитного спектра, и  в отличном от нашего образа картинки, в этом смысле глаза и зрение разные понятия. Удивительно то, что Спирит даже не объехал со всех сторон, даже явно необычный камень, что уж говорить о том случае, когда иначе живое маскируется.
Spirit Sоl 00807-828-1022-1026-1087

http://www.midnightplanets.com/web/MERA/image/00984/2P213717484RADAS00P2567L6C1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00984.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00828.html
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=9319
10 Часть Открытое письмо NASA
http://sfu.su/showthread.php?t=4683
Любовники, Спирит, исследовал объект в течение примерно двух лет, но в архиве, фото, только из одного ракурса и примерно одного расстояния, тог да как в последующих кадрах виден след ровера, оставленный вблизи, но в этот день, фото опубликовано не были. Скорее всего, пытались зафиксировать «движение», но марсианское «соитие», имеет специфику, нет взаимного смещения, акт проходит в одной и той же позиции. То есть NASA с интересом изучает все объекты, но не все публикует, возможно, смещение в последних кадрах было, но его не стали показывать публике, во избежание исков и всего пр. В конечном счете, смещение камней, можно объяснить и сотрясением от проезда Спирита. Объяснение это объяснение.
Аполлон-17,

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-146-22338HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-146-22335HR.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-146-22338
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?146
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?17
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Вакумен с верительной грамотой. Возможно облик напоминающий образ человека, результат предварительной подготовки, =- нас ждали и надеялись, что астронавты обратят внимание на скалу явно необычной формы, зажавшей в левой руке символ верительной грамоты..


https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-146-22337
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-146-22337HR.jpg
Лунные аномалии.
http://www.arracis.com.ua/moon/index.html
(возможно, Аполлон-17 уже не был неожиданностью и его ждали, в левой руке, бантик и верительная грамота)
Успешный контакт, требует определенной подготовки. В случае, небелковой формы жизни, будь то лунная или марсианская или криогенная форма жизни, для приема гостей необходимы специально разработанные боксы с возможностью поддержания нужных для гостей условий. Это кроме необходимости заранее разработать методы общения. И, первое, что необходимо учитывать, это электростатика, поскольку, в случае не защищенной атмосферой поверхности, повсеместно присутствует эффект электризации пыли, отсюда  характерные щелчки и треск, создаваемые микроразрядами. Так как, скорее всего, вакуумная жизнь зародилась на поверхности, используя свободную энергию электризованной пыли, то условия обитания, так или иначе определяли формирование органов чувств, речи и слуха.
Луна. Растения. Экскременты. Животные.
http://sfu.su/showthread.php?t=5423
http://www.koob.ru/bykovsky/
По логике гостеприимства, кроме стационарного комплекса на Земле, должен быть приемный пункт на орбите, со специальным пассажирским аппаратом, для приема и доставки на поверхность. Отсюда нечто подобное, должно существовать на Луне и Марсе, - напрашивается вывод, что «монолит» на Фобосе, это и есть приемный пункт для подобных гостей. Что касается Луны, то на поверхности, так же можно ожидать гостевой комплекс, построенный заранее с учетом необходимых требований гостеприимства и безопасности. Причем, строить приемный комплекс, можно достигнув определенного уровня развития, при котором, конечный продукт гарантирует высокое качество обслуживания, так как наши космонавты в случае приглашения в такой бокс, разумеется, не примут извинений, при экстремально неподходящих для жизни условиях, даже если это будет только один параметр. Типа мы все предусмотрели, только вместо жидкой  воды... сухая углекислота. И, не надо смеяться, спецхранилище NASA, для приема лунных образцов, кроме вакуума, вообще никак не соответствовало нормальным лунным условиям. И, тот же вакуум, при разложении лунной биоты, был испорчен, уже не говоря об отсутствии понимания свойств и связей, - откуда взялся газ и что означает его появление. Оштрафовали компанию подрядчика, и, в новом хранилище заполнили камеры азотом. Теперь, опосля, когда разложение и выделение газов, фактически взаимосвязаны, можно надеяться что в будущем, ни что аналогичное не должно повториться.
«камни в камерах перемещались»

«На вопрос, зачем его отгородили и табличку повесили, Райан ответил, чтобы около него никто не топал, говорят, керн может перемешаться от тряски.»
«Вдобавок вакуумные боксы постоянно протекали, все-таки всасывая воздух и загрязняя образцы. Тогда весь лунный грунт перенесли в новое хранилище, без столь сурового карантинного режима, а вакуум заменили на атмосферу из сухого азота под избыточным давлением.»
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
«чтобы посмотреть или изучить лунные камни совсем не обязательно приезжать в эту лабораторию. Образцы лунного грунта можно взять во временное пользование по запросу.»
http://curator.jsc.nasa.gov/Lunar/sampreq/requests.cfm
Признаки карантинного пункта – объект должен явно выделяться на поверхности.
Фобос. Монолит, возможно портал для приема гостей, предусмотрены – боксы с регулируемой температурой и необходимым составом атмосферы, в хранилище комплексный обед из шести блюд, гардероб, включая пижаму и теплые тапочки, и конечно средства связи и вход для ознакомления с хранилищем информации. Апартаменты класса люкс, имеют телевизор, душ, обзорный иллюминатор, для осмотра проплывающего вблизи Марса с комментариями достопримечательностей. Разумеется на всех языках Земли и др. обитателей солнечной системы.

http://www.bbc.com/russian/vert-earth-37632858

Небелковая жизнь – следствия, вытекающие из факта существования иначе живого вещества и необходимости особого отношения к потенциальным образцам.
Хранение доставленных с Луны или орбиты образцов в жизнеспособном состоянии (пыль!), необходимо производить в естественных для данной формы жизни условиях. Лунные образцы должны находиться в вакууме, при сильной электризации солнечным ультрафиолетом, с постоянной откачкой возможно выделяющихся газов, до стандартов характерных в лунной атмосфере. При доставке крупных образцов животных, создать микро экосистему, добавив по возможности, образцы лунной пыли, образцы растений и останки животных. Учитывая, факт, что не всё подряд, является пищей, по крайней мере, без предварительного, специального приготовления. С добавлением, электризованной пыли, полученной из земной породы, последнее особенно интересно изучить в контакте с образцами пыли, доставленными с орбиты, на возможность размножения, вакуумных микробов и других спор, естественное место обитания которых открытый Космос. В этом случае жесткий ультрафиолет, гарантирует от попадания микробов земного происхождения. Подобные исследования, необходимая подготовительная работа в преддверии возможного контакта с представителями небелковой формы жизни, достигшими высокого уровня развития.
В случае контакта с развитой формой иначе живого вещества, необходимо учитывать, используемые ими средства связи, соответствующие специфике условиям обитания. В первую очередь, имеющемся в данном случае  биологическими органами, естественными для данной среды обитания. В случае вакуумной формы жизни, само собой исключаются слух и речь, невозможные при отсутствии атмосферы. Следовательно, речь в вакууме заменяет нечто иное, что необходимо заранее учитывать, хотя бы при прослушивании эфира, анализируя все сигналы, какими бы странными они не казались. Отсюда приём, передача и анализ информации, в каждом конкретном случае, будут сильно отличаться от земных стандартов форм общения. То же касается техногенных коммуникаций, поскольку, отсутствие речи, и визуальной картинки, изменяет основные критерии мышления, темп времени, форму и очередность регистрируемых образов и событий. На Землю миссией Аполлон, доставлены образцы лунной флоры и фауны, изучение которых, ключ к пониманию принципов работы коммутативных органов, и это относится не только к рабочему биоматериалу, но и к самой программе живого вещества. Исследование программы, можно считать отдельной задачей, то есть генную инженерию с использованием, генетической информации небелковой формы жизни.

Аполлон-17. Диплодок с детенышами, скорее всего парализованных реактивными газами, расположенными от места посадки ЛМ, на расстоянии примерно 140 метров.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22561HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?147
http://sfu.su/showthread.php?t=4413
http://www.koob.ru/bykovsky/
По всей видимости, написании программы живой экосистемы, для новой формы живого вещества, программисты, могли использовать, уже отработанные, готовые блоки, несколько модернизируя их под местные условия обитания. Что, скорее всего, не только допускает применение в пищу, иных форм живого, но и опыление генным материалом. Что позволит, интегрировать в человеческие гены, программные наработки из иных проектов.


Отсюда возможен анализ информации касающейся непосредственных создателей нашей программы, скорее всего, заимствовавших, при решении конкретных задач, уже имевшееся в их распоряжении наработки. Например, применивших для разработки земных Динозавров, часть программы написанной для лунных Диплодоков, обитающих на поверхности. Конечно со многими отличиями, что касается даже, зрения, которое в условиях жесткого ультрафиолета, должно иметь существенное отличие от земной версии. Что касается зрения в темноте подземелий, то здесь возможно используется инфракрасная часть спектра или специальные органы. Которые в виде повсеместного ухода под поверхность в течение лунной ночи, должны иметь собственную специфику. В контексте иных органов, необходимо учитывать и возможность иной программы живого, в качестве упрощения, наблюдаемого и у нас, как символ упрямства или твердолобости, когда казалось бы, очевидные вещи, необходимо повторять многократно! Причем абсолютно безрезультатно, что в случае с перечисленным комплексом отличий, способно поставить в тупик не одного энтузиаста первооткрывателя. Необходимо учитывать, что наиболее распространенные условия обитания, это вакуум, и температуры близкие к абсолютному нулю, а земные  тепличные условия, - свободный кислород и жидкая вода  – скорее всего, техногенное изделие, специально под параметры третьей планеты. И можно предположить, что именно по этой причине, радио эфир молчит в нашем понимании, поскольку темп жизни, речь, образ мышления у соседей несколько иные.

коммунизьм наконец то будет построен

коммунизм надо строить не отменяя денег, то есть полное изобилие всего у всех, начиная с $.
Как то у меня спросили, а кто мне разрешил публиковать эту информацию! Я в ответ поинтересовался, а кто это должен сделать, типа, к кому надо обратиться? Вот и Прокопенко постоянно информирует, что он всего не может сообщить по ТВ, а кто ему собственно запрещает? Как раз непроверенную муть он льет ведрами! Предположу кроме дурости, другой цензуры в данной области нет, имея в виду, то, что Китай не опубликовал всю информацию Зайца, это издержки системы, борьба простаков с еще большими простаками.
- Ну, кто наказал бы Китай, если бы фотографий было больше или даже все! И, что потеряло или приобрело человечество, что астрономы, современники Галилея не публиковали свои наблюдения звезд. Напомню, Ньютон имел прекрасный телескоп, и ничего не публиковал, ни гор на Луне, ни кольца Сатурна. А, если бы опубликовал, то, что случилось бы?
ИМХО
Организованное вещество есть повсюду, но система их речи, слуха и зрения – иные, и даже, скорее всего, организация сознания и темп времени, так же принципиально отличаются!  эту систему еще надо понять и воссоздать, модельно, что бы контакт хотя бы в принципе мог состояться, ведь в вакууме не может быть слуха и речи в нашем понимании и зрение в условиях жесткого ультрафиолета или наоборот для случая криогенных температур – иное и следовательно, методы приема и передачи отличаются принципиально. Слова, речь могут быть условно треском, с неизвестной природой носителя. Не изучаем, поэтому не знаем и даже не знаем область запретной информации! И, что, кто проиграл или выиграл?

На последнее соображение, отвечать воздержусь, по понятным причинам. Что касается «металлов», и конкретно железа, приведены ссылки на форумы, НК и Астрофорум, где данная тема обсуждается подробнее.
«Обратим внимание, яркость объекта зависит, не только от освещенной площади и Альбедо объекта, но и от направления в котором происходит отражение. Причем, когда объект заслоняет солнце, и свет отражается, в направлении Земли, только узкой боковой сторон, вращение которой не меняет площади. Что хорошо видно, при вращении карандаша, освещаемого с боку лампой. Отражающая способность, при этом, сильно зависит от характера поверхности объекта, и в случае карандаша, наличия правильных граней и их позиции, при этом, хотя  видимая площадь карандаша, сильно и не меняется, отраженный свет меняется значительно. Пусть карандаш имеет отношение площади торца и боковой поверхности один к двадцати, но количество отраженного в данном направлении света, будет зависеть, от дополнительных условий, - наличия граней, осевого вращения и их альбедо.
То есть, либо объект имеет правильные грани, дополнительно вращаясь вдоль оси, что можно считать, техногенным устройство земного типа, либо это нечто третье, например, подобие кометы с куцым хвостом, выполненного из хвоста каркасного типа. То есть кометы, выполненной в мизерном масштабе. В этом случае, свет солнца, просвечивается сквозь, каркасную атмосферу, а ее вращение вместе с объектом, изменяет яркость. «Каракас» в данной схеме, необходим для реализации условий пригодных для существования местной атмосферы, соответственно у объекта размером с квартал, у которого при естественных условиях атмосферы быть не может.  Что в принципе, позволяет получить и большие значения, вплоть до одной к ста и более в зависимости от экранируемой ядром площади и длины хвоста, а так же плоскости в которой происходит вращение объекта. Поскольку разворот хвоста перпендикулярно или экранируясь ядром, способен изменить яркость, тогда как вращение объекта демонстрируемого на рисунке в принципе не способно создать требуемое десятикратное изменение яркости. Это относится и для случая диска или какой-либо другой фигуры, не обладающей, вторичными дополнительными качествами, например,  правильными гранями и вторым вращением.
Предположу, что необходимо, компьютерное моделирование, с учетом изменения яркости по всему маршруту, с использованием сложных объектов, не только правильной формы, но и сложных процессов, поскольку, следуя обыденной логики, вскоре появятся объекты с изменением яркости 1 к 100 и более, для которых модель в виде карандаша станет уж совсем несуразной. И, усложнение рабочей модели, никак не связано с отрицанием, версии «инопланетян», отнюдь, форм организованного вещества, чрезвычайно много с этим надо смириться и принять как естественное состояние окружающего мира, с необходимостью гибко менять методы и приемы по мере их появления.

Oumuamua – межзвездный разведчик.
«Таинственный межзвездный объект получил обозначение 1I/2017 U1 Oumuamua»

http://earth-chronicles.ru/news/2017-11-09-109970

Это не фото, а рисунок, сделанный исходя из переменной яркости (светимости?), изменение яркости каждые 8 часов в 10 раз, отсюда предположение, что речь идет о вращающемся длинном стержне, длинной 400 метров и шириной 40х40. Но, длинна, ширина и высота только предположение, объект может быть диском или светиться с переменной яркостью, вроде маяка. Причем, эффект переменной яркости, в десять раз, в случае вращающегося стержня, одновременно обязывает, к тому что бы, ось вращения, была перпендикулярна, к Земле, для диска, угол шире, тем не менее, все это необычно, скорее всего речь идет о разном Альбедо и комбинации многих факторов, возможно частью неизвестных.
Объект пролетел мимо Солнца, ближе, чем меркурий и 23 млн. км от Земли, что вместе, довольно странно.
Скорость 26.4 км/c – межзвездный разведчик, прилетел со стороны Альфа Центавра и после гравитационного маневра полетел в направлении Пегаса, орбиту Плутона пересечет примерно через 10 лет. Призывы догнать и перегнать из области фантастики, - в солнечной системе, полно странных объектов, обладающих признаками организованного вещества, с куда как проще условиями исследований, но...
Близкий пролет вблизи Солнца, и Земли, вероятность случайности 0.0000001
Прочен, выдерживает центробежные ускорения и близкий пролет вблизи Солнца.
Спектральный анализ – металлы, железо.
Обратим внимание, яркость объекта зависит, не только от освещенной площади и Альбедо объекта, но и от направления в котором происходит отражение. Причем, когда объект заслоняет солнце, и свет отражается, в направлении Земли, только узкой боковой сторон, вращение которой не меняет площади. Что хорошо видно, при вращении карандаша, освещаемого с боку лампой. Отражающая способность, при этом, сильно зависит от характера поверхности объекта, и в случае карандаша, наличия правильных граней и их позиции, при этом, хотя  видимая площадь карандаша, сильно и не меняется, отраженный свет меняется значительно. Пусть карандаш имеет отношение площади торца и боковой поверхности один к двадцати, но количество отраженного в данном направлении света, будет зависеть, от дополнительных условий, - наличия граней, осевого вращения и их альбедо.
То есть, либо объект имеет правильные грани, дополнительно вращаясь вдоль оси, что можно считать, техногенным устройство земного типа, либо это нечто третье, например, подобие кометы с куцым хвостом, выполненного из хвоста каркасного типа. То есть кометы, выполненной в мизерном масштабе.

Комета Хейла-Боппа

http://forum.neplaneta.ru/posting.php?mode=edit&f=4&t=2988&p=54386#preview
В этом случае, свет солнца, просвечивается сквозь, каркасную атмосферу, а ее вращение вместе с объектом, изменяет яркость. «Каракас» в данной схеме, необходим для реализации условий пригодных для существования местной атмосферы, соответственно у объекта размером с квартал, у которого при естественных условиях атмосферы быть не может.  Что в принципе, позволяет получить и большие значения, вплоть до одной к ста и более в зависимости от экранируемой ядром площади и длины хвоста, а так же плоскости в которой происходит вращение объекта. Поскольку разворот хвоста перпендикулярно или экранируясь ядром, способен изменить яркость, тогда как вращение объекта демонстрируемого на рисунке в принципе не способно создать требуемое десятикратное изменение яркости. Это относится и для случая диска или какой-либо другой фигуры, не обладающей, вторичными дополнительными качествами, например,  правильными гранями и вторым вращением.
Предположу, что необходимо, компьютерное моделирование, с учетом изменения яркости по всему маршруту, с использованием сложных объектов, не только правильной формы, но и сложных процессов, поскольку, следуя обыденной логики, вскоре появятся объекты с изменением яркости 1 к 100 и более, для которых модель в виде карандаша станет уж совсем несуразной. И, усложнение рабочей модели, никак не связано с отрицанием, версии «инопланетян», отнюдь, форм организованного вещества, чрезвычайно много с этим надо смириться и принять как естественное состояние окружающего мира, с необходимостью гибко менять методы и приемы по мере их появления.
Пролет через всю солнечную систему примерно 10 лет, но вполне ожидаемо отделение микро или нано спутников орбитеров, в том числе и на земной и лунной орбите. Безусловно, так поступила бы любая цивилизация, включая нас, но если считать... все поступки логически обоснованными и разумными, например исследование Луны луноходами, по программе GOOGLE ПРИЗХ имеет иные признаки и здесь по аналогии можно ожидать отклонения, но не потому что они тупые или острые, а потому что, жизнь у них необычно остроумная, как у нас, подробности ниже.
Примерное технологической развитие, опережающее земные технологии не менее чем на 200-300 лет, между звездами со скоростью 26.4 км/c, примерно 10 000 – 100 000 лет, следовательно, либо цивилизация с замедленной скоростью развития, либо планета место обитания – опережает к нашему времени уже на эти самые 10 000 лет, что должно проявиться в способности к контакту.
Способность обнаруживать подобные объекты у человечества появилась последние 10-20 лет, совпадение маловероятное, следовательно, за нами наблюдают и возможен контакт в явном виде при правильных направленных действиях.
“Оумуамуа: межзвездный астероид
Ничего подобного раньше не видели. Необычный космический объект Оумуамуа вызывает такой интерес, потому что это первый обнаруженный астероид из-за пределов нашей Солнечной системы. Вероятно, с помощью современных компьютеризированных обзоров неба будет обнаружено еще много таких объектов.
http://www.astronet.ru/db/msg/1392975
Форум НК
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic16252/
Форум Астрономия
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,157910.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=157910.820

ИМХО
В случае если Oumuamua, техногенный аппарат, то осмотр вблизи с высоким разрешением, даст те же результаты, что и при осмотре, «пастухов» в кольцах Сатурна или «монолита» на поверхности Фобоса и для этого не надо разгоняться до скорости 26.4 км/c, То есть будут присутствовать признаки организованного, или правильно проявление не случайного характера, но никаких астронавтов выглядывающих из иллюминаторов и люков в земном понимании техногенных изделий. Обитатели подобных кораблей, все так же будут похожи на скалы и камни или дюны. По примеру объектов на поверхности кометы Ч-Г, исследованного Розеттой. Ведь нам безразлично строение каркасного хвоста кометы и перемещение камней на ее поверхности...
Розетта

1.1мб http://blogs.esa.int/rosetta/files/2015/01/ESA_Rosetta_Rotundi-et-al_OSIRIS.jpg
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/giadas-dust-measurements-3-7-3-4-au/
http://www.hjkc.de/_blog/2015/01/22/raumfahrt---esa-sonde-rosettaphilae-auf-komet-67pchuryumov-gerasimenko---update-15/
http://sfu.su/showthread.php?t=4576
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=5314&start=45

“Связанные зерна, (каждый помечен с 001 до 353) и яркие треки (помечены буквами А, В и С). В случаях выявления связанных зерен (черные-белые-черные-белые точки) демонстрируют равномерное пространственное распределение. Расположение Ядра кометы в верхней части изображения”
http://sfu.su/showthread.php?t=2859&page=6
Монолит

http://www.bbc.com/russian/vert-earth-37632858

Фотография переданных зондом Mars Global Surveyor. Они-то и назвали объект, похожий то ли на плиту, то ли на башню, то ли на купол высотой примерно в 76 метров, «Монолитом». Он возвышается на стороне, обращенной к Марсу.
В НАСА наличие артефакта на Фобосе никак не комментируют. Но однажды высказался представитель канадского космического агентства - доктор Алан Хильдебранд:
- Если мы доберемся до этого «Монолита», то лететь куда-либо еще, возможно, не понадобится.
https://www.kp.ru/daily/25759.5/2744801/
НЛО в кольцах Сатурна.
Атлас, Дафнис и Пан

http://www.astronet.ru/db/msg/1385850/PIA21449AtlasDaphnisPan.jpg.html

https://ic.pics.livejournal.com/kononov_varvar/14984946/422465/422465_900.jpg
https://kosmos-x.net.ru/news/stancija_kassini_obnaruzhila_sputnik_pan_v_kolcakh_saturna/2016-07-05-4334
http://osiktakan.ru/saturn/sat_moons_1-4.html
Луна Аполлон-17, скала “Трейси”

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?146
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Часть 10 Открытое письмо NASA
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&start=90
Марс, “Двуцветный камень” – объект, в котором присутствуют признаки организованного вещества, и что? исследовали его проездом, сделав пару кадров и даже не объехав со всех сторон!

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p733.html
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3701
И, это повторялось многократно, на всем протяжении космических исследований, во всех случаях присутствия наличия, наблюдаем отсутствие любопытства, впрочем и в случае “разведчика”, после того как догнали бы и сблизились, во всех СМИ появилось бы душераздирающая новость, - объект не имеет признаков воды и поэтому “перехватчик” отправлен на исследование, объекта №000777WQ, благо горючее еще есть и гироскопы, два из трех еще работают!

Частный индийский луноход может остаться на Земле из-за нехватки средств

Четыре месяца до старта, но денег на ракету нет. В таких условиях оказалась индийская команда Team Indus, которая принимает участие в конкурсе Google Lunar X Prize. Деньги на создание лунохода и посадочной системы найти удалось, а на оплату доставки, на Луну не хватило. Конкурс предполагает только частное финансирование, поэтому государство не может просто выделить ракету для победы своей команды.
https://aboutspacejornal.net/2017/11/20/частный-индийский-луноход-может-оста/
Вся эпопея с луноходами, длящееся уже более десяти лет, почему то напомнила слова, - “жарко обнимала ты да только не любила”, а публика с интересом ожидает продолжения сериала, можно делать ставки, кто на то что в 2018 году....

Выделим то, что определяет прогресс сознания, это, прежде всего правильное описание свойств наблюдаемых объектов, взаимосвязь объектов между собой и систематизация полученной информации в новые категории. Например, такие как БАК, спутник, НЛО, небелковая форма жизни, СПИД и пр. Информация, упакованная в форме удобной для чтения и анализа, но прежде всего, которая должна быть точной по существу.
Теперь, используя объективные категории, запишем добродетели Человечества, через восприятие наших действий со стороны инопланетян.
Первое ожидаемое действие, на основании знания нашей истории – неограниченное расселение по всему Космосу, изменяя климат, расходуя местные ресурсы, уничтожая всю местную биоту, если они слабее и заключая союзы с сильными.
Все это для того что бы наш генофонд стал, не только повсеместным, но и вечным.
И, вот здесь, сомнения, в разумности последнего.
Поскольку в случае если всюду рядом и вдали уже существуют приспособленные к местным условиям формы жизни, то суть и соль всего замысла, не в поиске наиболее приспособленной биоты, а совершенствование формы организации сознания.
Поскольку у совершенства нет предела, то наше сознание может быть улучшено, а значит, в том виде, в котором мы себя ощущаем, это не навсегда.
Речь идет не о наполняющей информации, а комплексе, - мозг, тело, совокупность чувств, используемые нами символы и приемы общения. Поскольку наша речь – следствие нашего обитания в атмосфере, а зрение – следствие нахождения на поверхности, освещаемой солнцем.
Пример, в случае лунатиков или марсиан, звук и цвет, могут быть не самым главным средством восприятия и передачи информации. На данном этапе, если нам и предоставят их носители информации, то никто даже не поймет, что это носители информации, а если и поймет, то второй и третий шаг будут такими же сложными.
Вывод, кодируя и рассылая информацию, мы не предполагаем, что получатель, имеет иную категорию сознания, состоящего из иных категорий чувств и эмоций, то есть построенного изначально на иных принципах получения информации, так же как мыслящего иными категориями добра, зла и цели развития.
Напрашивается, что наши добродетели, вряд ли имеют ценность в сознании плазмоид, лунатиков или обитателей Облака Оорта.
Отсюда, не только экспансию, но и наше обитание только на Земле, необходимо обосновать, глобальной целью конечного продукта, итогом нашего развития, которая у нас отсутствует.
Ресурсов Земли при нынешнем положении дел, хватит лет на 200-300, затем другая форма развития, мы сами ее придумаем или нас заменят или нечто иное из разряда новых категорий. И, дело не только в минеральных ресурсах, человек не имеет глобальной цели кроме собственного тиражирования, тогда как рядом и вдали вполне могут обитать, формы жизни с более развитой системой описания свойств объектов, их взаимосвязи, целесообразной систематизацией и наличием цели развития, без превращения всего окружающего в мусор.
Таким образом, в том виде как есть, временно не только наше биологическое существование, но скорее всего и существование сознания, которое продолжение наших чувств, ощущений, символов и ежедневных процедур, основанных на получении удовольствий, а не осознанного изменения самого себя, то есть совершенствования сознания. Предположим, наше сознание вошло в качестве элемента во всемирную паутину глобального сознания, это то же самое что сознание бактерий диктиостелиум войдет в общество людей, которое совместить с нашим невозможно, поскольку все другое – чувства, эмоции, краски, круг знакомых их интересы и пр. и пр. Круг интересов не совместим, а цели развития кроме репликации нет, в такой ситуации, каждый элемент захочет исчезнуть, не только биологически, но и на сознательном уровне, это при отсутствии других категорий возможностей.
Новая информация о реальном мире, имеет такое же объективно материальное значение, как и пища, одежда, вода, воздух и отсюда доказуемая информация о других формах жизни, по этой логике должна постепенно переформатировать сознание людей, в нечто более масштабное, тогда как, уже известная информация, - либо скрывается, либо искажается либо игнорируется. И, здесь не может быть иллюзий, человек как вид, или отдельный человек, имея в виду его личное сознание, застыв на месте, растворится как снег весной, и для сохранения генотипа необходимо не прятаться в тень, а развиваться, - получая и обрабатывая, превращая огромные объемы информации в простые символы. Уж, с чем с чем, а с этим у нас вроде все в порядке, похоже загвоздка на первых трех этапах, где вместо рационального и целесообразного, действуют чувства и эмоции. Радоваться или злиться надо в других местах, когда речь идет об информации, она должна быть воспринята и записана как есть в реальности и самыми точными понятиями. Все дело именно в понятиях формирующих новые категории, осознание которых идет крайне медленно, если учитывать скорость потребляемых ресурсов. Аполлоны доставили лунные образцы почти 50 лет назад, а открытия нет!  Человечество как вид малоэффективен господа, если бы мы тратили ресурсы, расходуемые на вооружение, переместив их в область изучения неизвестного, и даже в этом случае, лет через двести, возникли бы неразрешимые проблемы, деваться нам некуда! а в том виде как есть мы до них даже не дойдем, начав новое истребление друг друга на генном или психотропном или еще каком уровне. То есть проект, в том виде как есть, временный как для телесной оболочки, так и для души, ничего за ней нет, а попытаться создать надо.

После открытия новых звезд Галилеем, с применением телескопа, еще 100 лет никто из астрономов новых звезд или гор на Луне или спутников Юпитера или «рогов» Сатурна не видел, даже Ньютон. Конечно, астрономы и до Галилея смотрели на Луну в телескоп, но...
«Хэрриот, однако, не почувствовал, что лунный ландшафт неровный, посчитав, что темные места на диске Луны – это какие-то пятна на ее гладкой поверхности. Здесь есть и теологический момент: обычно Луна – символ Богородицы, и часто Богородица изображается, стоящей на Луне. Причем, Луна, как например, на картине Веласкеса (1618 год), изображена светящейся гладкой сферой.»
http://polit.ru/article/2015/09/13/dmitriev_lecture/
Но, общепринятые «символы» не дали увидеть действительность, и не только потому, что, боялись, но и инерционность мышления, прежде всего это. Не видели, потому что не привыкли мыслить по новому, а привыкать не хотелось и выгоды от новых знаний никакой!
И, что это дало в итоге человечеству? кроме торможения программа? развитие замедлилось, но жернова истории все перемелют и истина восторжествует.
Да и само торможение было минимальным, поскольку распространяют информацию не совсем СМИ, заслуживающая внимания статья, обычно рекомендуется знакомым, те ву свою очередь передают эстафету и через короткое время, информация становится известна всем. Вот только ни как доказанный факт, который необходимо запомнить как полезную информацию и обдумать вытекающие следствия, а как интересная или забавная гипотеза, когда цепочка полезных следствий отсутствует за ненадобностью.
Ведь любое «сенсационное» открытия, будь то определение истинной позиции звезд Козыревым, так же как еще более неожиданный сигнал из зеркальной точки, сами по себе только сотрясение воздуха, и проверка истинности, ничто по сравнению с пользой от практической реализации. То же самое имеет место с сотрясением поверхности на Луне, - почему сотрясается поверхность это одно, а то, что рядом с нами находится полномасштабная цивилизация, это другое. Любая информация после ее доказуемых исследований, обрастает массой разнообразных следствий, закрывая и запрещая целую область знания, нет смысла строить гигантские ускорители, это, прежде всего ремарка в пользу проверки со всех сторон опытов Козырева. И, многих других, например противоречащих закону сохранения энергии опытов Лебедева, закрывая глаза на подобные вещи, мы вычеркиваем не просто новую область знания, мы сознательно вносим путаницу в существующую систему знаний, искажая рабочую парадигму. То же самое что произвольно изменить артиллерийские таблицы или залепить скотчем прицел и пр. несуразности.
Напомню, создание атомной бомбы в СССР было заслугой не только шпионов Розенбергов, но и результатом задолго начатой предварительной работы Вернадского, многолетний задел, связанный с поиском и разведкой месторождений, сократил сроки на много лет. - «Атомная бомба для русского царя Вернадский»
В данном случае большинству данная информация кажется невероятной, соответственно не нужной, знать это одно, а понимать свойства объекта и взаимосвязи это совсем другое, все говорит, что исследование жизни в вакууме, будет аналогичным исследованию тровантов, а необходимы усилия проекта Манхеттен. Имея в виду обновление всей системы знаний, включая опыты Лебедева, Козырева и многих других, - «Вторая физика – миссия проекта».
Наличие различных форм жизни на Земле, Луне, Марсе, астероидах и кометах – указывает на наличие нетипичных обстоятельств, и собственно иных возможностей для всех причастных, следовательно, троллинг против подобной информации, осознанное противодействие общему плану, что себе дороже. Поскольку нет ничего более ценного, чем правильно классифицированная система знаний, в данный момент мы сами не знаем от чего отворачиваемся.
Получается так своим вредим и мешаем, а чужим будем помогать? Да кто его знает, какие намерения у соседей, да и о своих намерениях надо сообщить в явной форме, ведь еще недавно замышлялось сбросить атомную бомбу на Луну, - «Проект А119». В связи, с чем уже сейчас необходимо продумать, что нас всех ожидает в недалеком будущем, имея в виду ограниченность минеральных ресурсов, перенаселение Земли и отсутствие осознанных планов завершения проекта. Улететь куда-либо невозможно, а ресурсов на 200-300 лет, и как переформатировать сознание в случае появления нетривиальной информации в явном, доказуемом виде. Образовательный процесс включает накопление информации, свойства объектов, взаимосвязи и следствия, так вот, при загрузке не точно сформулированной информации и соответственно изначально невозможно    классификации полученной картинки, до взаимосвязей и следствий а тем более практической реализации вытекающих из всего этого ноу-хау дойти не может. Мысль беспомощно топчется на первом этапе, что за объекты перед нами? Тепловое сотрясение поверхности Луны, наступающее с восходом солнца или повсеместное перемещение камней, - второй и третий этап, исследование свойств и взаимосвязей, отодвигается, либо идет крайне медленно. Тогда как с практической точки зрения, необходимо знание о возможностях биоинженерии с использованием образцов генетического материала и конечно выращенных ни в курином бульоне, а в естественных условиях обитания, вакуум и жесткий ультрафиолет. Мозги топчутся на первом этапе, когда есть возможности полномасштабных исследований, к которым приступят японцы, индусы, китайцы, как только целенаправленно соберут и доставят соответствующие образцы. Второй и третий, и последующие этапы нельзя остановить, закрыв глаза или закопав голову в песок, наступит вечере, а затем новое утро, с новыми технологиями и мировоззрением.
Япония и Индия в марте 2018 отправят два лунохода на Луну
https://ria.ru/science/20171108/1508406126.html
В том же 2018 и затем в 2019 ожидается еще пять луноходов, и доставка образцов, собранных китайским аппаратом. Прогресс нельзя остановить, его можно только замедлить, а тратить энергию на торможение, вместо того что бы ускоряться, себе дороже, и в личном и общественном плане. Необходима доказанная информация и доказуемые исследования, для получения лунных растений, цветущих в вакуумных камерах, что вовсе не фантастика, а дело случая, откачать азот и включить ультрафиолет и очень возможно, что некоторые споры еще живы, даже из тех, что доставлены советскими и американскими миссиями –
http://apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase
http://www.geokhi.ru/Developments/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82.aspx
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html&sa=U&ved=0ahUKEwiyno646bXXAhWIyKQKHe-iCvMQFgg5MAY&usg=AOvVaw0DPV1gxmFXU0rl8sQNEKWt
https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html&sa=U&ved=0ahUKEwiyno646bXXAhWIyKQKHe-iCvMQFghAMAc&usg=AOvVaw2pm9e9LH6RahYbZuD3p5Yi
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

Из новостей, Япония отправит в декабре свой частный луноход «Сорато» в Индию, запуск ожидается в марте 2018г.
https://ria.ru/science/20171108/1508406126.html
Интересен вопрос, чем можно торговать с инопланетянами с условными «лунатиками», если лунатики или марсиане не люди?

[ГРАНИЦА ОБЛАСТИ ТЯГОТЕНИЯ ЛУНЫ: АНАЛИЗ ПОЛЁТОВ В ОКОЛОЛУННОМ ПРОСТРАНСТВЕ А.А.Гришаев, независимый исследователь]

http://flib.nwalkr.tk/a/72506
...
ГРАНИЦА ОБЛАСТИ ТЯГОТЕНИЯ ЛУНЫ: АНАЛИЗ ПОЛЁТОВ В ОКОЛОЛУННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
А.А.Гришаев, независимый исследователь 

О чём говорит движение искусственных спутников Луны. 

При свободном полёте искусственного спутника Луны, апоселений должен быть ниже границы области лунного тяготения. Известны ли случаи, когда апоселений имел высоту существенно большую, чем 10000 км? 

В 60-е – 70-е годы ХХ века, максимальную высоту апоселения имел «Лунар Орбитер-5»: 6050 км [11]. Впоследствии эта цифра была увеличена: американский зонд Clementine (1994) имел высоту апоселения 8300 км, американский зонд Lunar Prospector (1998) – 8500 км [12], а китайский «Чан Э» (2007) – 8600 км [13]. Что касается зонда Kaguya (2007), то для высоты его первого, самого высокого, апоселения Японское космическое агентство назвало цифру 11741 км [14], и её повторили многие информационные агентства. Но эта цифра может быть несколько завышена, поскольку она явилась результатом прогноза, сделанного сразу же после главного тормозного манёвра [14]. Во всяком случае, все названные цифры значительно меньше, чем радиус сферы действия Луны. 

Кроме того, нам известны два проекта, в которых производились попытки захвата аппарата тяготением Луны на удалениях, значительно больших 10000 км. В обоих случаях официально сообщалось, что захват произошёл – но оказывалось, что новоиспечённый спутник Луны не в состоянии выполнять запланированную научную программу. 

Первый из этих двух проектов – полёт японского зонда MUSES-A (Hiten), запущенного в 1990 г. «Во время… первого пролёта Луны предстояло выполнить две задачи: использовать гравитационное поле Луны для увеличения скорости КА и для повышения апогея орбиты, а также отделить от основного КА малый субспутник «Хагоромо», которому предстояло стать искусственным спутником Луны… Отделение «Хагоромо» от базового блока произошло в соответствии с программой полёта в тот момент, когда «Хитен» пролетал на высоте 20 тыс. км от поверхности Луны. Однако собственный передатчик «Хагоромо» вышел из строя, и в центре управления на Земле не удалось получить никаких данных с аппарата и подтвердить его выход на окололунную орбиту. Позже, используя большой оптический телескоп, японским астрономам удалось увидеть, как «Хагоромо» движется по орбите Луны. Это доказало точность расчётов японских инженеров, но как научный аппарат «Хагоромо» был потерян» [15]. Эта официальная версия выглядит неубедительно, поскольку в ней отсутствует информация о том, насколько удался запланированный гравитационный манёвр основного модуля. Более того, в дальнейшем Hiten совершил, как сообщалось, ещё несколько гравитационных манёвров на пролётах вблизи Луны – но подробностей об этих манёврах нам также найти не удалось. Зато известно, что на одиннадцатом пролёте, когда аппарат был переведён на окололунную орбиту, он проходил на расстоянии всего 423 км от поверхности Луны [15]. 

Второй из упомянутых проектов – полёт зонда SMART-1, который получил широкую известность. Нас пытаются убедить в том, что этот зонд захватился тяготением Луны на периферии её сферы действия, т.е. на удалении почти в 60000 км. Исследуем этот случай. 

Зонд SMART-1: о чём молчало Европейское космическое агентство? 

Европейский зонд SMART-1 был запущен 27 сентября 2003 г. Основной целью проекта была проверка возможности достижения Луны с помощью двигателя малой тяги – с последующим выходом на орбиту спутника Луны. После вывода зонда ракетой-носителем на околоземную орбиту, эта орбита в течение года с небольшим «раскачивалась», благодаря тяге плазменного двигателя, таким образом, что апогей поднимался всё выше. Теоретически, зонд следовало ввести хотя бы в ближайшую к Земле область сферы действия Луны – с селеноцентрической скоростью, меньшей чем местная круговая – и зонд захватился бы тяготением Луны. 

Однако после того как такой ввод был произведён, события развивались поразительным образом. На официальном сайте Европейского космического агентства (ESA) перестали появляться обновления, освещавшие полёт SMART-1 почти в реальном времени. После неприлично затянувшейся паузы, ESA задним числом сообщило о том, что зонд был захвачен тяготением Луны, затем, на малой тяге, переведён на низкую полярную орбиту, и даже передал на Землю несколько фотографий участков лунной поверхности. После очередной паузы, эти фотографии были опубликованы. Приглядевшись, специалисты узнали в них фотографии тридцатилетней давности, сделанные другими космическими аппаратами. После ещё нескольких месяцев молчания о том, чем занимается SMART-1 в окололунном пространстве, ESA известило о том, что зонд выполнил свою миссию и будет разбит о поверхность Луны. «SMART-1 спрятал концы в лунную пыль» - издевались информационные агентства. Даже неспециалисты подозревали, что ESA дурачило общественность, не говоря уже о специалистах (см., например, [16]). 

До сих пор на сайте ESA доступны официальные данные [17], описывающие «захват» зонда тяготением Луны. Этих данных достаточно для реконструкции, во-первых, полуэллипса подлёта, по которому зонд двигался в поле тяготения Земли перед тем как, вблизи апогея, войти в сферу действия Луны, и, во-вторых, первого полуэллипса снижения в сфере действия Луны. Можно убедиться в том, что эти два полуэллипса не «сшиваются» друг с другом. 

....
В электродинамике движущихся тел имеется ещё один линейный по скорости феномен, где истинные-однозначные скорости излучателя и приёмника заявляют о себе во весь голос. Это – страшно вымолвить – линейный эффект Допплера. Откуда берётся эффект Допплера в акустике – это понятно: скорость звуковой волны «привязана» к среде, в которой она распространяется, поэтому, при движении в этой среде как источника звука, так и его приёмника, происходят соответствующие изменения как излучаемой, так и принимаемой длины волны (или частоты). Аналогичную картину представляли и для электромагнитных волн – пока считали, что они являются волнами в эфире. Но Эйнштейн упразднил эфир, а заодно и скорости излучателя и приёмника по отношению к нему. И заявил, что линейный эффект Допплера в электродинамике определяется, опять же, только относительной скоростью излучателя и приёмника – скоростью их сближения или расхождения. Откуда, при таких делах, могут браться допплеровские сдвиги – да ещё если скорость света всегда одинакова как для излучателя, так и для приёмника – релятивисты до сих пор не понимают: кроме абстрактных математических фокусов-покусов на этот счёт, никакого физического объяснения у них нет. А ведь без физического объяснения – опять с треском проколешься. Так и вышло: заявление Эйнштейна – о зависимости линейного эффекта Допплера лишь от относительной скорости излучателя и приёмника – оказалось, вообще говоря, неверно в корне. Верно оно только тогда, когда излучатель и приёмник находятся в одной и той же области «инерциального пространства» - например, в одной и той же планетарной сфере тяготения. А когда они находятся по разны стороны границ, разделяющих области действия солнечного и планетарных тяготений, то с линейным эффектом Допплера творится, по меркам релятивистов, полная жуть!

Смотрите: если истинные-однозначные скорости излучателя и приёмника имеют чёткий физический смысл – а выше мы пояснили, как следует отсчитывать эти скорости – то линейный эффект Допплера в электродинамике объясняется аналогично тому, как он объясняется в акустике. Соответственно, и величина его должна зависеть только от проекций истиннных-однозначных скоростей излучателя и приёмника на соединяющую их прямую. А теперь, внимание: планеты покоятся в центрах своих сфер тяготения, поэтому истинные-однозначные скорости планет равны чему? Правильно, они равны нулю! Теперь представьте: мы посылаем с Земли на другую планету узкополосный сигнал и принимаем его отражение. Вопрос: проявится ли через допплеровский сдвиг сближение или расхождение Земли и этой планеты? Ответ: нет, не проявится!

И на опыте это так и есть. В 1961 г. группа под руководством Котельникова провела удачную радиолокацию Венеры – не импульсами, а именно узкополосным сигналом. Причём, принцип детектирования эхо-сигнала был основан на выделении его из шумов в очень узкой полосе. А чтобы он в эту полосу попал, требовалось, по релятивистским меркам, компенсировать огромный допплеровский сдвиг, соответствующий удалению Венеры со скоростью более 2 км/с. Так вот, результат оказался ошеломляющим. Когда компенсация допплеровского сдвига проводилась, никаких эхо-сигналов не обнаружилось. А когда компенсация НЕ проводилась, эхо-сигналы убедительно обнаруживались!

Об этом секрете удачной радиолокации Венеры мало кто знает. Даже за словесную критику ТО можно было не только распрощаться с научной карьерой, но и скоротать остаток жизни в психлечебнице. А тут получился не просто трёп, а убийственный для ТО опытный факт… Котельников и его сотрудники нашли соломоново решение. Они написали про этот факт – но, так сказать, по частям, рассредоточенным аж в трёх статьях одного и того же номера «Радиотехники и электроники». «Публикаций у нас маловато!» - пояснили они редактору. Каждая из этих статей по отдельности выглядела серенько и ни о чём таком убийственном не говорила. Но тот, кто догадался бы их сопоставить, имел бы дело со страшным коктейлем.

Впоследствии радиолокационщики чуть не наизнанку вывернулись, чтобы убедить научную общественность в наличии эффекта Допплера при радиолокации Венеры. Смотрите, мол: и собственное-то вращение Венеры мы замерили по противоположным допплеровским сдвигам у отражений от западного и восточного краёв её диска, и даже некоторые крупные особенности её поверхностного рельефа различили! Ну, какие молодцы – возьмите с полки по пирожку! Если уж Венера имеет собственное вращение, то, конечно, истинные-однозначные скорости элементов её поверхности не равны нулю – что и даст соответствующие вкладики в допплеровские сдвиги. Надо же: нет главного вклада, который тянет на километры в секунду, но зато есть вкладики, которые тянут на несколько метров в секунду! Это, конечно, здорово утешает. Родная мама не утешила бы лучше!

Вот так и вышло, что специалисты по дальней космической связи, управлявшие автоматическими межпланетными станциями, тоже пребывали в несокрушимой уверенности насчёт того, что линейный эффект Допплера здесь определяется скоростью удаления космического аппарата от наземной антенны, или, наоборот, скоростью его приближения к ней. Так говорит ТО! Какие, мол, сомненья?! Вот так, под знаменем ТО, и летели аппараты к Венере и к Марсу. А когда долетали они до чужой сферы тяготения и пересекали её границу – радиосвязь с ними немедленно пропадала, и операторам только и оставалось, что помахать им ручкой (мы об этом уже писали в «Бирюльках…»). Вот так, под знаменем ТО, и потеряли целый ряд советских и американских аппаратов на первых подлётах к Венере и Марсу. Помните, перед влётом в планетарную сферу тяготения, истинная-однозначная скорость аппарата – это его скорость в гелиоцентрической системе отсчёта, а после влёта – в планетоцентрической? А сама-то планетарная сфера тяготения движется вокруг Солнца – да с приличной скоростью. Видите, при пересечении аппаратом границы планетарной сферы тяготения, просто обязан происходить скачок его истинной-однозначной скорости – по правилам векторного сложения. А, значит – и соответствующий скачок допплеровского сдвига при радиосвязи с ним. Руководители межпланетных полётов отлично знают про эти пограничные скачки скорости: игнорируя их, межпланетный полёт правильно не рассчитаешь. И про пограничные допплеровские скачки они тоже отлично знают: игнорируя их, пропавшую радиосвязь не восстановишь. И не могли эти руководители быть такими идиотами, чтобы не сопоставить те и другие скачки. И не увидеть, что они вполне соответствуют друг другу. И не понять при этом, что успешные межпланетные полёты начали получаться тогда, когда управление аппаратами начали выполнять совершенно диким, по меркам ТО, образом. Всё эти руководители знают, всё они понимают. И при этом, загадочно улыбаясь, уверяют всех и вся, что и ближние, и дальние космические полёты происходят в согласии с ТО – да с неслыханной точностью. Впрочем, что верно, то верно: кроме них, никто про эту «точность» не слыхивал.

Заметим: этот бесценный опыт межпланетных полётов говорит о том, что, при пересечении границы планетарной сферы тяготения, переключается «инерциальная привязка» не только для скорости космического аппарата, но и для скорости света! Кстати, а вы знаете, сколько у света скоростей? Или вы полагаете, что она у него одна? Вот, похоже, Эйнштейн именно так и полагал: он везде говорил про скорость какого-то «луча света». Летит, мол, себе этот «луч», да со скоростью – ну и слава Богу. Если бы сегодняшние студенты знали, что на такой формулировочке держится фундамент теоретической физики, то им, право, стало бы неловко. Им-то известно, что у света есть фазовая скорость, с которой движутся световые волны, и групповая скорость, с которой движутся световые импульсы. Как измерять фазовую скорость – экспериментаторам хорошо известно. И как измерять групповую скорость – им тоже известно не хуже. Но попросите-ка их измерить скорость «луча света»! Они посмотрят на вас умными глазами и спросят: «Батенька, о чём вы?» Ну, кто бы мог по горячим следам подумать, что всё так выйдет? По горячим следам думалось о другом – и додумалось вот до чего: «Никакой физический объект не может двигаться быстрее света!» И, для слабоумных, примечание сделалось: «В том числе – и сам свет!» Поясняем: в противном случае вся математическая конструкция ТО рассыпалась бы.

И что же? Первого противного случая оказалось совсем недолго ждать. Обнаружилось, что, при движении света в вещественных средах, происходят дивные вещи: у света с длинами волн, попадающими на ту или иную линию поглощения в веществе, фазовая скорость может превышать скорость света в вакууме в разы и даже на порядки. Пришлось релятивистам комментарии сооружать: «Ах, ну что такое фазовая скорость, в конце концов? Она же явно какая-то ненастоящая! Ничего с этой скоростью не летит – только фаза сдвигается, а это, уверяем вас, совсем не страшно! Вот если, господа экспериментаторы, вы обнаружите групповую сверхсветовую скорость – тогда, действительно, нам будет крышка. Ищите-свищите!»

То, что свершилось дальше, не укладывается в шкалу не только релятивистских, но и общефизических ценностей. В 1966 г. Басов с сотрудниками сообщили о результатах исследований временных задержек на движение лазерного импульса в системе генератор-усилитель. Между рубиновым лазером-генератором и парой рубиновых стержней-усилителей было расстояние около 2.5 м. Делительная пластинка делала из одного лазерного импульса два, каждый из которых в итоге попадал на свой фотодетектор, но разница была в том, что один путь проходил сквозь усилитель, а другой – нет. Ну, а сигналы с фотодетекторов подавались на скоростной двухканальный осциллограф. И вот, представьте. При выключенном усилителе, т.е. при отключенных лампах его «накачки», согласовывали задержки в электрических схемах двух каналов так, чтобы на экране осциллографа оба всплеска фототока происходили синхронно. А потом – всего лишь включали усилитель. И – приходили в крайнюю степень изумления. Всплеск фототока от импульса, проходившего через усилитель, теперь опережал во времени другой всплеск, который служил опорным. Изумляла величина этого опережения: она была запредельно велика. Казалось бы: изменения, которые могли сказаться на задержке, делались лишь на протяжении усилителя. Если допустить немыслимую ситуацию, при которой лазерный импульс проходит по включённому усилителю мгновенно, то даже тогда выигрыш во времени составил бы всего 1.6 наносекунды. А осциллограф весело показывает: не 1.6, а целых 9 наносекунд! Кстати, длительность самого-то импульса составляла что-то около трёх наносекунд, т.е. эффект вырисовывался очень уверенно. Впоследствии всё подтвердилось в ряде других лабораторий – с использованием различных лазеров и различных нелинейных ячеек: не только усиливающих, но и поглощающих. Главное – спектральные линии генератора и нелинейной ячейки должны были совпадать. И тогда результат был неизменно превосходен, причём «запредельность» опережения исчислялась уже десятками и сотнями раз…

У теоретиков интерес к этой проблеме как-то сам собой угас. Не корите вы их, не браните – их мучения можно понять. Если задача ставится так: «Каким образом лазерный импульс проходит по нелинейной ячейке быстрее чем мгновенно? или, другими словами, каким образом групповая скорость света может быть больше чем бесконечная?» - тут даже самая буйная фантазия заглохнет. Но зачем же ставить заведомо нерешаемые задачи? Может, здесь дело всё-таки не только в нелинейной ячейке? Вот что заслуживает внимания: во всех подобных экспериментах, «выпадающая» задержка – это как раз то время, за которое лазерный импульс пролетает промежуток от генератора до нелинейной ячейки! Чем меньше протяжённость нелинейной ячейки, тем «запредельнее» оказывается опережение! Самый оглушительный результат был получен с тонкой поглощающей плёнкой! И напрашивается вот какая версия: когда нелинейность «выключена», лазерный импульс идёт от генератора к нелинейной ячейке со скоростью света, а когда нелинейность «включена», импульс перебрасывается из генератора в нелинейную ячейку почти мгновенно. Тогда всё становится на свои места. Правда, следует уточнить, как распространяется свет, а то, наверное, не все ещё знают.

Нас ведь как учили: с позиций квантовой теории, свет – это не что иное как летящие фотоны. А что такое фотон, никто из учителей толком не понимает. Грубо говоря, это, якобы, отрезочек электромагнитной волны, который излучается атомом и, долетев до другого атома, может им поглотиться. А знаете, сколько длин волн укладывается на этом отрезочке? Интерференция при больших разностях хода подсказывает: как минимум, несколько миллионов. Умножьте, на эти несколько миллионов, длину волны в видимом диапазоне – скажем, 5000 Ангстрем – получится нижняя оценка для «длины фотона». А расстояния между атомами в твёрдом теле – несколько Ангстрем. Вы, дорогой читатель, представляете, как от одного атома к другому летит «отрезочек», длина которого на 8-9 порядков больше, чем расстояние между этими атомами? Не получается? Странно… Впрочем, у физиков это тоже не получается. А ведь это – самое простенькое. С другими свойствами фотона ещё хлеще выходит. Собственно, а зачем они, фотоны, нужны? Без них всё гораздо проще: квант световой энергии не движется по пространству между атомами, а перемещается непосредственно с атома на атом с помощью почти мгновенного квантового переброса. Цепочка таких квантовых перебросов с атома на атом – это и есть движение кванта световой энергии. А поскольку это движение подчиняется определённым закономерностям, то ясно, что действует некоторое управление, прокладывающее путь кванту световой энергии. Это оно, управление, производит поиск очередного атома-получателя. В ходе этого поиска, пространство вокруг атома-отправителя сканируется – угадайте, с какой скоростью? Правильно, со скоростью света в вакууме – по отношению к местному участку «инерциального пространства». Такой подход объясняет многое: и конечность скорости света, и прямолинейность его распространения, и его волновые свойства, и особенности его движения в вещественных средах, в том числе и в движущихся. К тому же, проясняется причина «запредельных» опережений у Басова и его последователей. Смотрите: управление, прокладывающее пути квантам света, работает особенно эффективно, если длина волны попадает на спектральную линию в веществе. А, в данном случае, у генератора и нелинейной ячейки спектральная линия одна и та же. Лазерный импульс генерируется, когда путь ему уже проложен до выходного торца нелинейной ячейки. Почти мгновенный переброс квантов света из генератора в нелинейную ячейку происходит точно так же, как их почти мгновенные перебросы с атома на атом в генераторе. Вот и всё!

Заметьте, какой простор для синхронизации часов раскрывается! Ведь скорость перемещения светового импульса при почти мгновенном перебросе может превышать скорость света в вакууме на много порядков! Релятивистов это страшно не устраивает, но никакой разумной альтернативы они до сих пор не предложили. Не надо колотить себя в грудь – так что от одёжи клочья летят – вопия при этом о величии ТО. Просто возьмите да объясните, на основе этой ТО, «запредельные» опережения у Басова. Ведь, как ни крути, здесь получается сверхсветовое движение лазерного импульса. Вы, кажется, по такому случаю застрелиться собирались!

А мы пока расскажем, что вышло с другими шикарными предсказаниями ТО. Что касается релятивистского сокращения размеров, то из этого ничего и не вышло. Разговоров-то было много; обсуждались даже такие тонкости, как оптимальное положение астронавтов в фотонной ракете – чтобы им легче было перенести сплющивание в лепёшку. А экспериментов – не было. Но совсем другое дело вышло по вопросу о «замедлении времени». Это – целая поэма. Релятивистов хлебом не корми, а дай им только пожужжать про то, как время замедляется. Вот, специальная теория относительности (СТО) утверждает, что чем быстрее объект движется, тем медленнее для него течёт время (только сам объект при этом всё равно ничего не почувствует – он же, относительно себя, всегда покоится). А общая теория относительности (ОТО) добавляет: там, где гравитация сильнее, там и время течёт медленнее. И вот эти два замедления времени – релятивистское и гравитационное – на опыте, мол, наблюдаются! В точности так, как предсказывают СТО и ОТО!

Неужели это и вправду так? Ну, как же, кричат нам – кто ж не знает, что движущиеся мезоны живут дольше, чем покоящиеся! Да, многие слышали о том, что с мезонами что-то такое делали, но мало кто знает – что именно. А знающие – помалкивают. Ибо – помалкивать есть о чём. У теоретиков-то всё гладко получается: берём, дескать, время жизни покоящегося мезона, потом берём время жизни движущегося мезона, и сравниваем их. Ну, ну. «Одну ягодку – беру, на другую – смотрю, третью – примечаю…» И так далее. А на практике с мю-мезонами (мюонами) знаете какие ягодки получились?

Вначале работали с мюонами природного происхождения, которые с околосветовой скоростью летят в атмосфере вниз, за компанию с ударно их породившими быстрыми протонами космических лучей. Электрон, который выстреливается при распаде мюона, даёт вспышку в сцинтилляторе – так регистрировались моменты распада мюонов. Моменты же их рождения были заведомо неизвестны. Представьте: дают вам даты смертей по N-скому району за такой-то месяц такого-то года и просят установить, на основе этой статистики смертей, среднюю продолжительность жизни тамошнего населения. Не возьмётесь? А вот среди физиков есть любители подобных задачек. Глядя на всё с присущим им юмором, эти любители быстренько установили время жизни покоящегося мюона. Вы, небось, грешным делом подумали, что речь идёт о времени жизни мюона, покоящегося всю свою жизнь? Да откуда же такому взяться, если при рождении он приобретает околосветовую скорость?! Притормаживали их, конечно – плитами-ослабителями. А измеряли промежуток времени между влётом мюона в поглотитель и вылетом оттуда электрона распада. Этот-то промежуток времени – в среднем, 2.2 микросекунды – специалисты и стали называть временем жизни покоящегося мюона. Когда мы увидели это впервые, то подумали, что здесь какая-то ошибка. Но нет – разные авторы твердили одно и то же. Если вы, дорогой читатель, думаете, что эти авторы белены объелись, то попробуйте воспринять формулировочку «время жизни покоящегося мюона» как можно буквальнее – и вы испытаете просветление. Смотрите: перед тем, как застрять в поглотителе, мюон жил ещё чёрт знает сколько – так ведь на лету! А, застрявши-то, он жил именно 2.2 микросекунды!
...

Для такого сообщения, существует соответствующая тема.

Для подобных сообщений мной создана специальная тема с соответствующим названием.
Прошу переместить все Ваши сообщения именно сюда.

[https://www.youtube.com/watch?v=-tuG0TlbURw - Поддельно-бодрые астронавты НАСА ?]

к http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=4991.msg72593#msg72593

https://www.youtube.com/watch?v=r3FASPR7Z5Y - Убедительные доказательства того , что американцы не были на Луне
185 445 просмотров

Олег
2 месяца назад
допустим- ТВ виде о магнитофон- на Луне был.а организовать спектакль переговоров- пустяк для Голливуда.но вышла ошибочка- нет 2,5 сек.задержки до Луны,и 2,5 обратно!

..каким образом СССР "следил " за "Аполлонами".
Д.ф.-м.н. А. Попов:http://manonmoon.ru/book/21.htm

Necto Nash
4 месяца назад
Скафандры "Аполло" рассчитанные на нагрев дневной лунной поверхности до 120 градусов, практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Изготовленные из прорезиненной ткани без какой-либо существенной защиты от космической радиации они были многослойными. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Такой "бутерброд" якобы был вполне приспособленным к лунным условиям - защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов. Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.

Официальный вес скафандра лохонавта кинематографически отправленного НАСА на поверхность Луны, на Земле - 84 кг.
Сейчас вес американского скафандра SAFER на МКС составляет 136 кг, и сделать его легче без ущерба для безопасности не удавалось.

Олег Зеленский
3 месяца назад
В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели !!!Изучите для начала, что такое пояс Ван Алена и откуда он берётся... Убрать его можно только убрав Солнце или магнитное поле Земли! И преодолеть надо было и внутренний и внешний пояс, а это 2-5 тыс. км. концентрированной солнечной радиации!!! Преодолеть этот пояс человеку и остаться в живых не реально. Но даже преодолев радиационный пояс Земли астронавты оказываются под прямым воздействием радиационного солнечного ветра! От которого нас спасает магнитосфера Земли, которую и окармляет пояс Ван Алена!!! Человечество 55 лет покоряет космос, но до сих пор максимальная высота на которую поднимаются космонавты не превышает 500 км., а это по сути и открытым космосом назвать нельзя. Это термосфера земли!!! И невесомости там нет, есть состояние свободного падения, но на космонавтов оказывает воздействие гравитация Земли. Так, что эти полеты можно назвать космическими, весьма условно... И вот на заре космической эры, американцы решили нерешаемые по ныне проблемы и отправили людей на луну.... Ура товарищи!!!
 В 1969 году полёт на Луну был технически невозможен, и ещё более невозможен возврат в том исполнении, как это якобы выполнили американцы. Тут не  о чем спорить! Есть конечно куча противоречащих фактов от не сдутой пыли под посадочным модулем до сомнительных фотографий. НО ! Почитайте отчёты самих американцев о полётах на Луну, а особенно отчёты о возвращении! Они-же сами пишут, что при возврате они входят в атмосферу со второй космической скоростью по однонырковой , баллистической, схеме! А это перегрузки от 20 до 40 G. А это гарантированная смерть! О чём тут ещё рассуждать???

https://www.youtube.com/watch?v=S033VOmzcq0 - Пякин В. В. Когда разоблачат миф о высадке американцев на Луну?

Энергия Жизни5 месяцев назад
Ответ очень простой: мешает то, что они тогда летали только на экранах телевизоров, а сейчас не могут полететь, потому НЕТ работающей ТЕХНОЛОГИИ Всё гениальное, как всегда — просто, а вам показали красочный фильм с реальными макетами, которые стоят у NASA в ангарах с 1969 года. СССР это скормило своим гражданам за личные выгоды. Вы не в курсе, когда начались поставки нефти и газа из CCCP —> в страны Европы? Хотите совпадение? Лунная программа — 1961-1975. Высадка — июль 1969. Газ из СССР в Европу —> старт 1968 — до сегодня. Плюс, нефтяной кризис 1973 года. Текут сверхдоходы. Вам надо объяснять, что такое продажи нефти и газа для СССР? Это БЫЛ и ОСТАЁТСЯ главный источник доходов СССР / РФ.Теперь ясно, что получил СССР за своё молчание по поводу «Лунной высадки»?

ИВАН ИВАНОВ3 месяца назад (изменено)
Карк!              А зачем выпустили 3 лишних "Аполлона", три лишних "Сервейера" (№№8,9, 10) общей стоимостью в полтора миллиарда долларов, если это такие огромные расходы бюджета?   Бу-га-га !!!!            И зачем целых якобы 6 раз высаживались на Луну, если бы  хватило  и 2-х?          Все равно они там на Луне якобы слушали речи Никсона, ставили флаги, катались, кувыркались - словом, ничего научного не делали?         А ответ прост. Эти три лишних "Аполлона"  и "Сервейера" предназначались для того,  чтобы имитировать очередные якобы лунные высадки в случае, если СССР постепенно не свернет свою лунную программу под влиянием дезинформации США.        Свернул. И три  "Сервейера", предназначенных   для лунных ретрансляторов связи для каждого из 3-х  лишних "Аполлонов", а также жестяные муляжи "Аполлонов", канули в музеи. Где доступ к ним ЗАПРЕЩЕН!        Странно, правда? На ВДНХ каждый мог забраться в узкий салон самолета. Скрывать-то было нечего!         А  внутрь  громадного "Аполлона" ни-ни! Вдруг кто-либо увидит, что внутри НИЧЕГО НЕТ!!! Это пустая  консервная банка, которая никогда не поднималась выше 70 км. и следовала 13 раз одним и тем же маршрутом :  Канаверел- район севернее  Азорских островов Атлантики. И билет всегда был в один конец -  one way

https://www.youtube.com/watch?v=-tuG0TlbURw - Поддельно-бодрые астронавты НАСА ?

http://masterok.livejournal.com/2702962.html
не раз отмечено, что теснота корабля – это очень важный негативный фактор. Поэтому для объективности сопоставления психомоторики космонавтов и астронавтов сразу после их возвращения нам нужно предварительно сравнить советские и американские корабли по степени их тесноты [25]. Вдруг окажется, что американские корабли значительно просторнее советских. Тогда и бодрые возвращения американцев будут выглядеть более правдиво. Не лишним будет сравнение и санитарно – гигиенических условий обитания в этих кораблях, поскольку и они влияют на общее самочувствие. Из советских кораблей остановимся на «Союзе», поскольку именно на этих кораблях советские космонавты совершили достаточно длительные автономные полёты (от 5 до 18 суток). Из американских кораблей не будем рассматривать «Меркурии» — слишком короткие полётные истории сочинили для них в НАСА. Остаются «Джемини №№ 5 и 7» и все «Аполлоны»

В «Союзе» приходится по 4,25 м3 на человека. Есть, что немаловажно, санузел для отправления естественных нужд. Проще говоря, — космический унитаз, работающий в условиях невесомости. А это далеко не простое устройство. В общем, минимальный набор человеческих условий.

В «Джемини» на одного человека приходятся 1,3 м3, то есть в три раза меньше, чем в «Союзе». Чуть свободней, чем в гробу, накрытом крышкой. Там – 0,9 м3 (http://www.factroom.ru/facts/44781). Для естественных нужд предназначались памперсы и полиэтиленовые мешки. Представьте себе такое сочетание: невесомость + гиподинамия + контакт нижней части тела с естественными отходами.

В «Аполлоне» обитаемый объём – 2 м3 на человека, то есть в 2 раза меньше, чем в «Союзе».  А по части антисанитарии «Аполлон» недалеко ушёл от «Джемини». Можно предположить, что будь полёты «Джемини» и «Аполлонов» настоящими, то к концу полёта их экипажи очень дурно бы пахли.

В СССР есть близкий пример — Союз-9 (18 дней на орбите, при нормальном атмосферном давлении, кстати). Союз 9 — намного более просторный космический корабль, чем Джемини, внутри объем 8,5 куб.м. Так вот космонавты Андриян Николаев и Виталий Севастьянов после 18 дней в невесомости не могли не только ходить, но после посадки их здоровье было настолько плохо, что они чуть не умерли, да даже и не чуть — у Николаева остановилось сердце, и его реанимировали. Оба потом долго лечились.

А вот вам американцы  Борман и Ловелл как бы сразу после посадки:

Но это ещё не самое странное. Альпинисты поднимаются поэтапно, останавливаясь в базовых лагерях для адаптации к низкому давлению. Путешествие на «Крышу мира» и (если повезет) назад длится около двух месяцев. Хотя сам рывок к пику занимает всего пару дней. Большинство времени – около сорока суток — туристы проводят в базовом лагере. При разгерметизации кабины самолета на высоте 7000 метров пилот через две минуты теряет сознание. А тут ведь предстоит подняться на 8848 метров!

Теперь внимание, следите за руками — вот астронавты за два часа до старта плотно завтракают мяском:

В архиве НАСА это фото S65-21093 от 23 March 1965 так и подписано — Astronaut Virgil I. Grissom (facing camera at right), command pilot of the Gemini-Titan 3 flight, is shown during a steak breakfast which he was served about two hours prior to the 9:24 a.m. (EST) GT-3 launch on March 23, 1965

Затем они приезжают к ракете и бодро машут ладошками провожающим — с открытыми шлемами. Более того — даже сев в кабину Джемини, они забрала шлемов не закрывают, дышат обычным атмосферным воздухом:

Это фото S65-23489 от 23 March 1965 в архиве НАСА так и подписано — Astronaut Virgil Grissom in Gemini-3 spacecraft prior to launch. То есть перед запуском.

Через 165 секунд после запуска Джемини уже находится на высоте 65 км, где давление близко к вакууму — то есть в этот момент астроноты уже должны дышать кислородом под давлением 0.3 атмосферного. А ведь менее чем два часа назад они дышали обычным воздухом при обычном давлении. Понимаете, к чему я веду?

Резкое снижение давления чревато «газировкой в крови» (кессонной болезнью, воздушной эмболией). Менее двух часов для снижения давления от 1 атм до 0.3 атм с переходом к чистому кислороду — слишком мало. 40 суток восходители на Эверест адаптируются к пониженному давлению и кислороду не просто так — а ведь астронотам надо еще выдержать огромные взлётные перегрузки, от которых и в нормальном давлении теряют сознание.

Если бы панама про кислород и 0.3 атм была правдой — астронотов заранее, минимум суток за двое до старта, а то и еще раньше, закрыли бы в барокамеру, где постепенно опускали давление и поднимали содержание кислорода. Затем их бы привезли к кораблю в барокамере и, герметично пристыковав барокамеру к кораблю, перевели в корабль, где они стартовали бы с уже привычным давлением 0.3 в кислороде.

Но мы видим нечто совсем другое.

Как правило, многие слышали о фальсификации американцами «полетов на Луну», но у большинства в голове не укладывается, что поддельна вообще вся пилотируемая космонавтика НАСА как минимум до полетов «шаттлов». Проблема с давлением при взлёте — лишь одно из множества найденных доказательств.

Но если астроноты не летали в космос — куда же они девались из ракеты? Ведь они садились в ракету на глазах у зрителей, и ракета эта стартовала у тех же зрителей на глазах? Куда же прятались американские астроноты?

Не волнуйтесь, всё было предусмотрено с немецкой тщательностью. Да-да — бессменным и единственным руководителем стартовой площадки, который «отправлял в космос» всех американских космонавтов на Меркуриях, Джемини и Аполло, был немец Гюнтер Вендт (Guenter Wendt). Вот он — с первым американским астронотом на руках:

Из-за сильного немецкого акцента американцы называли его просто «наш фюрер». Несмотря на свое немецкое происхождение и переезд из фашистской германии после ее краха, Вендт не принадлежал к команде фон Брауна. Работал в компаниях McDonnell Aircraft и позже в North American Aviation.

Для членов экипажа он всегда был последним человеком, которого они видели перед полётом — он руководил комплексом завершающих процедур непосредственно перед стартом для всех полётов по программам «Меркурий» и «Джемини» (1961–1966) и в пилотируемой фазе программы «Аполлон» (1968–1975), он лично закрывал люк. Никто не имел права ничего трогать без его разрешения.

Известна история, когда один упрямый инженер НАСА решил проявить некую инициативу. Вендт вызвал охрану, чтобы того увели. Человек из охраны сказал инженеру: «Хочешь, чтобы я надел на тебя наручники — или сам пойдёшь?» У инженера отвисла челюсть, но он удалился с площадки. Интересные отношения, не правда ли?

На самом деле этот эпизод многое объясняет. Инженер НАСА просто был не в курсе дел, он думал, что астроноты реально полетят в космос — и делал то, что необходимо для полета. А фюрер был в курсе реального положения и увидел, что то, что делает инженер — вскроет имитацию. Объяснять непосвященному правду — нельзя, это вызовет утечку информации, и фюрер просто убрал инженера с площадки своей властью.

Работая на компанию McDonnell Aircraft Corporation в программах «Меркурий» и «Джемини», Гюнтер успешно имитировал пилотируемые запуски, под камеры закрывая люки корабля, а потом, когда все уходили, возвращался и выпускал астронавтов. Но «Аполлон» создавала Норт Америкэн Роквелл и, значит, закрывать люк первого якобы орбитального «Аполлона» («Аполлона-7») должен был уже её работник. Что же с нашим персонажем? А то, что руководство НАСА решило пойти на необычную операцию перевода сотрудника из одной компании в другую. Вендт остался руководителем работ на стартовой площадке и при стартах других «лунных» «Аполлонов», а также в программах «Скайлэб» и «Союз — Аполлон». Он работал в космическом центре Кеннеди вплоть до первых полётов шаттлов.

Практически это означало, что НАСА не желало, чтобы люк закрывал кто-то другой.

Но куда Вендт прятал «астронавтов» после их досрочного освобождения? Ведь во время старта ракеты всю пусковую башню окутают пламя и дым. Спускал на лифте, сажал в автобус и увозил в неизвестном направлении? Но стартовая башня хорошо просматривается с башни наблюдения за стартами, и движение непонятного автобуса будет замечено десятками штатных сотрудников НАСА, сидящих в остекленном по кругу зале наблюдения. Там, конечно, далековато — но ведь сотрудники могут прихватить бинокль, чтобы посмотреть на старт ракеты. Нет, это не подходит.

Так вот — на стартовом комплексе «Аполлона» было предусмотрено хорошо защищённое убежище прямо под стартовым столом! В своей книге «The Unbroken Chain» («Неразрывная цепь») сам Гюнтер так описывает это убежище под стартовым столом:

    Так как взрыв «Сатурна-5» можно сравнить со взрывом небольшой атомной бомбы, с самого начала эвакуация персонала и его защита была первостепенной заботой. Инженеры разработали новую систему быстрой эвакуации на основе нашей старой системы. Новая система основывалась на небольшой гондоле, которая могла вместить девять человек, доставляя их на землю к усиленному откосу в 2300 футах (700м) от ракеты. Девять человек это экипаж и моя команда из 6-ти человек.

    Под стартовой площадкой была построена бетонная защищённая от взрыва комната с полом на пружинах. Она могла вмещать 20 человек в течение 3-х дней и пережить взрыв «Сатурна-5». В случае опасности мы могли быстро спуститься к основанию башни, затем соскользнуть по 40-футовому желобу через основание мобильной башни и прямо через саму бетонную площадку. Желоб заканчивался в «резиновой комнате» — небольшом помещении, выложенном резиновыми амортизаторами, чтобы смягчить удар

Выделенные слова говорят нам о том, что похожая система существовала и на стартах ракеты Титан, выводившей Меркурии и Джемини.

На самом деле взрыв ракеты на стартовом столе, если и случается, то всегда происходит неожиданно. Поэтому разговоры о срочной эвакуации космонавтов, уже сидящих в корабле, потому что ракета вот-вот может взорваться – это блеф. Никто этого взрыва не может предвидеть. Однако это удачное легальное обоснование для строительства комнатки, в которой будут прятаться космонавты, сбежавшие из обреченной ракеты после фальсификации. Все непосвященные будут думать, что это — аварийное убежище.

Есть мнение, что Вендт рассказал именно о той комнате, куда он планово препровождал «астронавтов» после открытия люка. Препровождал спокойно, без паники, не спеша и не ожидая никакого взрыва, но в полном соответствии с графиком фальсификации. Времени у него и у «астронавтов» для этого было предостаточно, потому что по графику любого космического пилотируемого полёта от того момента, когда экипаж усядется в корабле, до команды «Старт» проходит около часа.

Не спасательная это была комната, а «отсидочная». Место, где целые и невредимые «астронавты», спокойно и заблаговременно покинувшие капсулу очередного фальшивого корабля, пережидали старт ракеты и ждали, когда их скрытно перевезут на заслуженный отдых. Отдых в антракте перед инсценировкой счастливого возвращения с «орбиты» в отведённом участке акватории Мирового океана.

Надуманность предназначения бункера для спасения космонавтов подтверждается и тем, что на Джемини космонавты могли катапультироваться в случае опасности, а Аполлонах была предусмотрена САС (система аварийного спасения), которая способна в любой момент оторвать корабль с экипажем от аварийной ракеты, увести его в сторону и обеспечить мягкую посадку:

Илл.7. 18 декабря 1965 г. Пара бодряков из «Джемини — 7» сразу после доставки на авианосец и после якобы 14 суток, проведённых в невесомости.

Интересно также посмотреть живой клип шествия «астронавтов» «Джемини – 7» по палубе авианосца (илл.. Качество клипа – ужасающее. Но бодрость, распирающую «астронавтов», их стремительную и совершенно раскованную походку и свободную жестикуляцию Вы всё равно различите.

Илл.8. 18 декабря 1965 г. Под гром оркестра «астронавты «Джемини – 7», выйдя из спасательного вертолёта, бодро  шагают по палубе

Илл.9. 18 декабря 1965 г. Стоп – кадры видео возвращения экипажа «Джемини – 7»  http://youtu.be/KDOLHClNTOI?t=4432

Почитаешь такое, и задумаешься! Собрались с духом, напрягли свои одряхлевшие за 14 суток тела и бодро прошлись по палубе. А наш Горбатко после 5 – суточного полёта сам идти не мог. Николаев после 18 – суточного полёта чуть не скончался в вертолёте, в то время как Севастьянов в предчувствии беды полз к товарищу на четвереньках. Нет бы, напрячь свою волю, встать, и, отсчитывая «раз – два», пройтись церемониальным маршем. А уж потом можно и в койку лечь.

Илл.10.а) 22 октября 1968 г. Борт «Эссекса», 35 минут после приводнения. Экипаж «Аполлона – 7» якобы после 11 суток невесомости.  б) 27 декабря1968 г. Авианосец «Йорктаун». Экипаж «Аполлона  – 8» вышел из спасательного вертолёта. Якобы после 6 суток невесомости.

21 декабря 1968 года «Аполлон – 8» якобы направился к Луне, облетел её 10 раз и вернулся на Землю 27 декабря. И вот  мужское трио  живописно позирует у спасательного вертолёта, только что севшего на палубу авианосца «Йорктаун» (илл.10б). 6 суток эти бодряки якобы были в полной невесомости. Уильям Андерс (справа) согласно НАСА — новичок в космосе. Но по внешнему виду, что новичок, что не новичок – разницы никакой. Все трое хороши! Вольные позы, свободные жесты, крепкое стояние на ногах. Ни врачей, ни носилок, ни просто людей, помогающих стоять! Что помогло и «ветеранам космоса», и «новичку» и выглядеть так одинаково хорошо, и так прекрасно себя чувствовать?

Илл.11. а) 13 марта 1969 г. Шагают бодряки «Аполлона -9» якобы после 10 суток, проведённых в невесомости. б) 29 мая 1969 г. Бодряки «Аполлона – 10», якобы 8 суток летавшие вокруг Луны вышли из спасательного вертолёта

7) 1969 г. «Аполлон — 11». Н. Армстронг, Э. Олдрин, М. Коллинз, 8 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

Ноябрь 1969 г. «Аполлон — 12». Ч. Конрад, А. Бин, Р. Гордон , 10 суток от старта ракеты до возвращения «астронавтов»

На фото илл.12а показан якобы возвратившийся с Луны экипаж «Аполлона – 11». Он покидает спасательный вертолёт, прибывший на борт авианосца «Хорнет». С момента приводнения прошло несколько десятков минут. «Астронавты» выходят из вертолёта в противогазах и в изолирующих комбинезонах. НАСА опасается заразить землян мифическими и смертоносными лунными бактериями. Предлог притянут за уши, изолятор выдуман не по причине лунных микробов [29]. Но нас больше интересуют «лунонавты». Один из троих должен быть Майкл Коллинз. Он согласно НАСА на Луну не высаживался, а, значит, все 8 суток полёта провёл в непрерывной невесомости, тогда как два его товарища якобы высадились на Луну и 1 сутки отдыхали от невесомости. Однако понять, где Коллинз, а где не Коллинз без подсказки НАСА невозможно. Все «лунонавты» идут вполне уверенно и непринуждённо, без чьей – либо помощи, на ходу приветствуя почтенную публику. Никаких нарушений в психомоторике. Не видно ни носилок, ни кресел для переноски их якобы ослабших тел.

...
...
...

ФОТО китайского лунохода, а ниже рисунок - коллаж.

Рисунок – коллаж.

Фотографии не оказалось! Поэтому поместили рисунок, и в случае если бы Юйту в действительности уперся колесом в камень, то что?
- Зачем понадобилось скрывать подобную фотографию, в чем секретность булыжника под колесом?!

http://1-nah.ru/novosti/15896-kitayskiy-lunohod-prosnulsya-no-peredvigatsya-po-prezhnemu-ne-mozhet.html
План местности с маршрутом лунохода.

Китайский Заяц, сделал хорошие фотографии, на которых крупные камни видны с расстояния в сотни метров. Мелкие камешки с расстояния десяти метров, одновременно максимальная скорость Юйту, не более 4см/с, причем луноход передавал постоянное видео, делал остановки через каждые несколько метров, снимая круговые панорамы.


http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/3-moon/20131223_yutu.png
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/02240935-sunset-on-change-3s-third.html
И, при этих условиях Заяц столкнулся с камнем? Ну, тогда чего проще показать все перипетии произошедшего. Показывать аварии и катастрофы, - любимое занятие всех новостных каналов! А, здесь скромное даже застенчивое, потупив глазки, типа извините, тут нашего Зайца ранил камень, такая вот на Луне сложная геология...

http://www.spaceflightnow.com/china/change3/140214pans/02_large.jpg
http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/02240935-sunset-on-change-3s-third.html

http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/spacecraft/2014/20140224_yutu_route_map_23_february_2014_post.jpg
http://bbs.9ifly.cn/data/attachment/forum/201404/14/151318t5q6ojjdo46ulbxb.jpg
«"Специалисты пришли к предварительному выводу, что луноход был "ранен" во время столкновения с камнем при движении, что и стало причиной сбоев", — цитирует агентство заместителя главного конструктора Чжан Юйхуа.
В заявлении государственного управления оборонной науки, технологий и промышленности Китая отмечалось, что возникли они из-за "сложного рельефа лунной поверхности".
https://ria.ru/space/20140721/1016877140.html
http://1-nah.ru/novosti/15903-kitayskiy-lunohod-nefritovyy-zayac-mog-postradat-stolknuvshis-s-kamnyami.html
И, ни один ТВ-РЕН не заинтересовался произошедшим! Не попросил показать место на карте и попросить как можно красочнее описать происшествие. Типа ну ранил и ранил, кому теперь это интересно? Не убедительно, зачем-то скрывают информацию, не имеющую ничего секретного, или имеющую? Уже наладили контакты и возят оттуда сюда разные разности!

Сейсмограммы – приливные, тектонические, метеоритные, а сейсмограмма шагов по Луне отсутствует, эксперты как бы стесняются собственных догадок!



 «Сейсмометры, установленные астронавтами «Аполлонов» в районе кратера Буллиальд (юго-восточная часть видимого диска Луны), систематически передают на Землю сигналы, имеющие в отличие от редких спорадических лунотрясений какую-то монотонную ритмику…»
«Коллега Джорджа Леонарда, доктор Дан, изучив сейсмограммы этого 37 мильного кратера и его фотоснимки, пришёл к выводу – «Подобные ритмические лунотрясения могут быть вызваны прохождением поездов «лунного метрополитена»…»
http://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune
Вы не находите, что монотонная ритмика, очень похоже, описывает шаги, но не «метрополитен», разве имея в виду спешащих туда-сюда пассажиров, впрочем, не хватает конкретики, не конкретизируя - время начала и окончания сотрясения поверхности, характер, сколько шагов за сутки и сколько шагающих объектов на условный гектар и пр. нюансы, заведомо известные, но не приводя конкретной сейсмограммы, эксперты явно сгущают клубы туманна. А, что собственно необычного в вакуумной форме жизни, почему бы вакуменам не подвигать конечности?
142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».

http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10063.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10065.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/3001/image10066.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-138-21114HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21585HR.jpg
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
Стенограммы переговоров астронавтов с Хьюстоном.
https://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html
«камни в камерах перемещались»

«На вопрос, зачем его отгородили и табличку повесили, Райан ответил, чтобы около него никто не топал, говорят, керн может перемешаться от тряски.»
«Вдобавок вакуумные боксы постоянно протекали, все-таки всасывая воздух и загрязняя образцы. Тогда весь лунный грунт перенесли в новое хранилище, без столь сурового карантинного режима, а вакуум заменили на атмосферу из сухого азота под избыточным давлением.»
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
«чтобы посмотреть или изучить лунные камни совсем не обязательно приезжать в эту лабораторию. Образцы лунного грунта можно взять во временное пользование по запросу.»
http://curator.jsc.nasa.gov/Lunar/sampreq/requests.cfm
Перемещение камней на Луне, наблюдали с орбиты, с поверхности и в Хранилище, самое остроумное объяснение, - сотрудники и посетители, топают ногами, и правильно! Что бы не слушать, как ходят лунные камни, сейсмографы отключили, а возле ячеек с перемещающимися камнями, поставили плакаты, - не топать, и сами камни на всякий случай закрепили подложкой из фольги, и те, что двигались и те, что были неподвижны. Ячейки якобы пропускали атмосферу, это что бы объяснить появление газа внутри камер с разлагающимися камнями, а ведь так и должно быть при восстановлении. Камни разлагаются, кислород выделяется (живое разлагается по иным правилам, возможно восстановление камней, которым как считается млрд лет, к тому же это объяснение, почему лунный реголит содержит большое количество самородков и их сплавов, то есть чистые не окисленные металлы, - продукт жизнедеятельности лунной экосистемы). Но, все аномальное и то, что не совпадает с логикой обывателя, необходимо засекретить или высмеять.

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/lo5_h168_2.html
Сейсмометры установили недалеко от ЛМ и на сделанных фото, скорее всего, присутствуют объекты, монотонно ритмично передвигающие конечности, оставляя цепочки вмятин...
«Луноход приземлился на спутнике Земли в середине декабря прошлого года. Неполадки в его системе были выявлены 25 января. Специалисты пришли к предварительному выводу, что луноход был "ранен" во время столкновения с камнем при движении».
http://www.gazeta.ru/science/2015/03/13_a_6583649.shtml
http://ria.ru/space/20140721/1016877140.html
"ранен" – но ни одно СМИ не опубликовало этот камень, и, даже не никак не прокомментировало, подобную возможность, ведь кроме низкой скорости, Юйту имел специальные сенсорные датчики, предупреждающие столкновение.
Китайские ученые, так же стеснительны и не стали показывать «камень» ранивший зайца, хотя луноход находился совсем рядом с посадочной ступенью! На луноходе установлены сенсоры, фиксирующие все столкновения, видеокамеры рыбий глаз, но работу всех перечисленных приборов показывать не стали, а почему собственно ранение лунохода камнем менее интересно, чем ходящие камни?
Предположу, что отсрочка в 50 лет, не большая плата за сенсацию, вполне сопоставимая с важностью наблюдаемого, пройдет еще пару лет и стеснение в груди исчезнет, нет ничего необычного, что на Луне возможна собственная форма жизни.

Перечислю, аномальные явления на Луне, которые мелькали в печати, или есть в стенограмме астронавтов.
1.   Нил Армстронг выглядывая в иллюминатор, произнес – кто истоптал мою Луну!
2.   Камни перемещались в хранилище.
3.   В 70-е годы выходили статьи с заголовками – кто-то ходит по нашей Луне!
4.   Камни перемещались вблизи посадки и это зафиксировала Луна-9.
5.   Сейсмометры фиксировали сотрясение поверхности наступающее с восходом солнца и прекращающиеся вечером.
6.   Лунную грязь ели астронавты, было сообщено астронавтами, как с экрана ТВ, так и в печати.
7.   Многие камни имеют округлую форму.
8.   Камни имеют снизу ровную плоскую поверхность, именно снизу.
9.   Аполлон-17 стенограмма, камни мягкие комки грунта и вопрос, - как комки пыли могут образоваться без воды. Причем на Земле то, что камни мягкие не подтвердилось.
10.   Занесенные в ЛМ камни издавали невыносимую вонь, на Земле не подтвердилось.
Лунные камни никогда не исследовали направленным образом, например, помещая образцы в лунные условия, то есть вакуум и солнечное облучение. Практически нет рентгеновских и томографических исследований, то есть фото, сделанных в разных проекциях. Лунные фотографии сделаны на цветную пленку с очень хорошим разрешением опубликованы оцифрованные фото с очень низким разрешением. Публично ни разу не опубликовано гипотезы о том, что Луна имеет собственную экосистему, что очень странно при столь огромном количестве признаков. Не опубликованы сейсмограммы сделанные сейсмометрами за исключением коротких кусочков связанных с фиксацией падения метеоритов.
И совсем странно, то, что ни одно исследование доставленных образцов ни разу не переведено на русский язык.

Обратим внимание на список новых идей и экспериментов, интегрируемых наличием версии небелковой формы жизни и сравним с тем, чем еще недавно были заняты умы ученых и инженеров.
«Вперед к Луне: новый этап освоения ближайшей небесной соседки
выдвинули следующую идею: строить роботы-вездеходы, чтобы они создавали фотоэлементы, полностью состоящие из лунной пыли (так называемого реголита). Двуокись кремния составляет половину смеси, в которую входят также окислы 12 металлов, включая алюминий, магний и железо. Эта смесь содержит практически все элементы, необходимые для создания солнечной батареи,»
http://astrogalaxy.ru/383.html
А теперь, вместо 3Д, принтера, вакуумная камера, созданная для «отжига» пресловутого лунохода, при температуре от +125С и охлаждения до – 170С, может быть использована как «пробирка с питательным бульоном» для размножения и выращивания лунных камней. Образцов лунной флоры и фауны, доставленных Аполлонами. То есть воссоздание  лунной флоры и фауны в земных условиях и здесь широкое поле деятельности для ума и сердца. Например, изучить диапазон температур, благоприятных для развития флоры, копируя, для начала, прежде всего, солнечную радиацию. Предположительно, при некоторой максимальной температуре, лунная биота погибнет, а при минимальной впадает в спячку, а при оптимальной даст многочисленные корешки и побеги, а в будущем плоды и семена. В этом плане, интересен потенциал электростатического поля и все характеристики электризованной пыли, причем у нас есть в наличии сотни килограмм лунных образцов, включая образцы растений и их семена. И если изучать масштабно, то и доставить дополнительно по необходимости. И затем развить, весь спектр опытов с опылением, размножением и селекцией. Конечно, первоначальные вложения будут значительными, но, потом в неотдаленном будущем лунные растения, выращенные на земле, не только заменят солнечные батареи МКС, но и станут непременным блюдом космических ресторанов. Так и представляю, зелено – бурые листья, бурно растущие на панелях вокруг МКС, дающие не только электроэнергию, но и добавку к рациону. Напомню, астронавты, соскребали со скафандров, кусочки лунной грязи и ели и считали ее вполне вкусной, а если выращивать самые вкусные овощи, плоды и ягоды, то рацион космической гастрономии вполне может оказаться на уровне самой изысканной пищи.
Растения на Луне.

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71135/S73-15695.jpg

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2017&sample=71087
http://sfu.su/showthread.php?t=5423
  Причем, если доставленные Аполлонами семена не дадут всходы, или это не одомашненные злаки, то специально направленные экспедиции, могут доставить, все необходимое, включая мелких животных и насекомых. Более того, удастся воссоздать лунную пыль используя земную породу и привести к полному изобилию всевозможных деликатесов, вроде черной икры или лунных моллюсков, достойно ответив на возможные экономические санкции, препятствующие ввозу уже имеющихся образцов. Такие опыты, скорее всего, распространятся и на образцы космической пыли, собранной с обшивки МКС с целью исследования, не только земных бактерий, но возможного наличия в космической пыли – носителей вакуумной формы жизни, из которой вполне возможно, удастся вырастить вакуумную версию синей плесени! Конечно, в этом случае питательной средой, как и режим температуры, будут условия открытого космоса. Перебор всех вариантов возможных исследований широк, так же как  и спектр области применения, это и жароустойчивые образцы электроники, и новые образцы сырья и технические идеи для всех видов деятельности.

«В метеоритах обнаружены останки внеземной жизни
Доктор Ричард Хувер (Richard Hoover) из центра космических полетов имени Маршалла НАСА (NASA/Marshall Space Flight Center) заявил, что обнаружил в метеоритах останки внеземной жизни - окаменелости бактерий, относящихся к группе цианобактерий. Хувер занимался изучением срезов метеоритов довольно редкого типа, определяемых как углистые хондриты (carbonaceous chondrites или CI1). По его словам, с помощью сканирующего микроскопа он обнаружил структуры в форме нитей, формой и составом аналогичные нитяным цианобактериям и других прокариот (нитчатых серных бактерий), широко распространенным на Земле.»
http://scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=337


Фрагмент метеорита Оргэй на котором видны "организованные элементы", похожие на микрофоссилии колонии ниточных бактерий (осколок бактериального мата?)
http://scorcher.ru/theory_publisher/show_art.php?id=337
https://3dnews.ru/tags/бактерии
Но, от области прикладных исследований, вернемся к теории возникновения жизни, ибо нет ничего практичнее как правильная теория. Поэтому продолжим наш список новых идей, возникающих в связи с версией наличия множества форм организованного вещества. Первое, это то что, не обязательно только наше ДНК и живая клетка являются хранилищем информации о живом веществе. Спорой жизни, вполне могут быть, и обычные на вид  образцы пыли, которым для размножения, необходимы соответствующие условия и не только открытого Космоса, но и естественные условия существующие на поверхности удаленных планет. Второе, по примеру размножения вируса попавшего внутрь клетки, скорее всего, разные формы жизни, имеют общую часть программы живого. То есть после доставки образцов с МКС, Луны, Марса, Итокавы, и взаимного опыления, возможно, получится базис знаний, позволяющий изучить и затем создать новые образцы живых материалов, изначально способных переносить космические условия и всякие другие, интегрируемые по желанию экспериментаторов. Ведь наверняка, всякие аномалии при работе с космическими образцами, уже обнаружены и описаны, но не хватает системного взгляда, направляющего очередные действия в нужном направлении. А, человеку нужны горы хлеба и бездна могущества, причем для всех желающих, о чем мы и поговорим ниже.
Поэтому, если вернуться к теории живого вещества, и, вездесущей программе живого, то продвижение по мере расширения знаний о небелковой жизни, и кодировке записи, что в итоге позволит понять природу программы, на каком языке, кем и каким образом она записана.
Согласимся, вчера, не было версии небелковой формы жизни, и методы исследования лунных образцов, и космической пыли собранной с обшивки МКС – были иными, но по мере расширения базиса доказуемых знаний, непременно изменится список версий и гипотез. Что непременно родит новые методы исследований, которые  закономерно увеличат наши знания. И все это как следствие, поможет понять программу, например, ответить на вопрос,  одна программа живого или их несколько и кем они написаны, какая из них совершеннее, и является последней версией. А, какая является наиболее эффективным лекарством, антивирусом для всех форм живого и разумного вещества. Условное прикасание, к которому приобщает к вечной жизни, своего рода программное чудо, - священная Мекка.
«Загадочный Чёрный камень Каабы — метеорит?»
http://www.epochtimes.ru/zagadochnyj-chyornyj-kamen-kaaby-meteorit-98997152/
В этом смысле, обратим внимание, что у Земли и Марса примерно одинаковый угол наклона оси вращения планеты, что вместе с их периодически повторяющимися вариациями, приводит к ледниковым периодам и синхронно повторяющимся и здесь и там потеплений и похолоданий, провоцирующих ледниковые периоды и наоборот затопления береговой лини. А, отсюда миграцию населения внутрь материков, войны, смешанные браки и пр. и пр. А ведь все это может быть заложено в программу живого вещества изначально! Подобные природные катаклизмы, возможно, предусмотрены программой и для др. форм жизни, а подобные детали, ключ к разгадке кто такие космические инженеры, где они находятся и есть смысл им молиться и что просить в виде бонуса. Поскольку есть смысл просить о чем-либо, если тебя слышат, и ты говоришь на понятном языке. Конечно, возможно, программа включает и реакцию на молитву, в этом случае, через некоторое время, появится продвинутый бонус. Но, на случай в таком важном деле, лучше не полагаться, а изучить предмет научно, и тогда долгожданный бонус примет форму штампованного биоробота, помогающего в духовном движении, и который можно свободно купить в магазине как смартфон или пылесос. Биоробот с начинкой из лунной растительности, в форме божка, молящийся за вас о вашем благополучии, с использованием самых последних слов и нано технологий, и ваше счастье и счастье  ваших детей, станет таким же обыденным, как наличие воды в водопроводе или телевизора или стиральной машинки, переключил программу, настроил канал, и успех вашего предприятия гарантирован космическими силами. Против которых молитвы соседей как шелест листьев и собственно пустая трата энергии, времени и минеральных ресурсов.
Опять же уже с этого расстояния, хорошо видно, что луноходы и марсоходы не пустая трата бюджета, а насущная работа раздвигающая горизонты наших с вами возможностей, при излечении неизлечимых болезней и продления жизни вплоть до бесконечности... и еще много чего, что не достижимо непросвещенному уму, не понимающего законов квантовой магии и возможностей квантовой мистики.
Теперь выделим из перечисленного пророчества, которые можно принять как первоочередное указание к действию, добавим к ним необходимые ноу-хау и вперед к вершинам самого духовно развитого сознания!

Интернет Базис.
«Бактерии на обшивке МКС»
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2582193