Гравитацию человек всего лишь описывает, как и множество других процессов. А описаний гравитации не меньше, чем описаний электромагнетизма. Но понимания что такое электричество у нас не больше, чем что такое гравитация

если ты, Корнак, так рвёшься в бой, то объясни заодно уж как работает гравитация. А то пропустил почему-то.

"Объяснить"? Я уже отвечал на это:

"Участник, а что для тебя является "объяснением"?
Мы можем говорить об описании, основанном на наблюдениях, размышлениях и выводах.
Мы можем бесконечно приближаться к пониманию процессов, приближаться к увеличению соответствия нашего понимания действительности.
Но что значит "объяснить"? И можем ли вообще что-то "объяснить"? Если, конечно, ты не имеешь в виду объяснения отца малолетнему ребенку.
Можешь ты "объяснить" хотя бы самые простые часто встречающиеся привычные явления? Что такое вода? Что такое глупость? Приведи  один наглядный пример "объяснения" Я не понимаю, что ты под этим подразумеваешь

Откуда взялся нагваль.
Откуда взялся Орёл и в каком месте он существует.
Что такое время.
Что такое пространство.
Каким образом возникает гравитация.
Что такое дух.
Что такое сила и откуда она берётся.
Что такое сознание.

Не вопросы, а детский сад для постнагвалиста
Нагваль и "Орел" ниоткуда не взялись. Они всегда существовали. Если ученые оперируют понятием бесконечность, то почему бы им не допустить и бесконечность существования мира?
Время и пространство - способ познания мира нашим сознанием. мы все время приближаем соответствие нашего мироописания к фактическому положению дел, но никогда до конца приблизиться не сумеем.
Дух в ПостНагвализме не используется
Сила бывает разного характера. Какую вы имеете в виду? Сила мысли, сила эмоций, сила лошадиная...
Сознание  познается не формулировкой, а описанием проявлений разных степеней сознания.
Градации сознания
- сон различной глубина
- просыпание
- относительно бодрствующее состояние
- самоосознание (ну, про это даже у Ленина есть)
- сверхсознание (это даже у меня нет Гыы)

И с этим неучем я хотел идти громить философский раздел квантового портала!!!

Ничего громить я не собирался, как и Ртуть. Мне нравится тема, поднятая Участником и его подход. Просто хотел поучаствовать.
А у Ртути тут свои цели, никак не связанные с Олегом, Фолором, или Участником. Так что просьба к перечисленным лицам не обращать на него особого внимания. Быстрее домой вернется.

Вы ошибаетесь, коллега, подобные опыты были и, как я понимаю, - неоднократно..

Спасибо за информацию. Мне найти не удалось. Видел только исследования по изменению веса после смерти. Они показали, что заявленное снижение веса (за счет "улетевшей души") оказалось притянутым за уши.

Аргументы против жизни на Марсе.
Нет воды
Холодно

Нет пива, нет женщин. Разве это жизнь?
Пост временный. Просьба не бить

вы в чистую продули полемику

Такие вопросы в полемике не решаются.
Вначале ставится задача, что мы хотим получить в результате и есть ли для этого возможности.
Обсуждаются условия исследования, которые придадут ему доказательный вид.
Проводится исследование.
А если желающих провести его нет, то и обсуждать нечего.

Куда как интереснее провести исследование изменения веса у лунатиков. Это не так дорого и положительные результаты могли бы иметь мировое значение. Насколько я знаю, таких исследований не проводилось.
Во всяком случае даже отрицательные результаты можно было бы продать журналистам, если их оформить надлежащим образом.
Сам участвовать не собираюсь, но посильное финансирование и рекламу для финансирования мог бы провести, если найдутся желающие организовать подобную работу.

А вообще, коллеги, шаманизм не может быть изучен извне, как здесь предложил тезка моего друга Вована.
Шаманизм - это работа сознания, а сознание постигается самим человеком. Нельзя исследовать сознание другого. Можно сильно обмануться.
Сознание исследованиям приборами не подлежит. Нужно погрузиться в этот мир самому. Оценки шаманизма, основанные на чтении о нем. всегда будут носить противоречивый характер. А науке это претит. Квантовая физика не выход. Она только показывает, что есть что-то совершенно непонятное. Но вот познать это непонятное изнутри, управлять им может только шаманизм

Коллеги! Как я рад, что трихромат...

Ну вот видишь, Ртуть. и академикам не чужды поэзия, эмоции и детская радость. А ты его за сухаря держал

Это я виноват. Простите меня. Если есть возможность, то разделите эту тему или уберите вовсе.

Пусть попробуют после моего выступления

Ключевой вопрос в этой теме в рамках классической науки - шаманы изменяют наше виденье реальности ( тогда это психология)  или они изменяют саму реальность (тогда это физика)?

Эти вопросы неразрывны. Они только кажутся разными.
Изменяя свою "психологию"  мы приближаемся, или отдаляемся от соответствия нашего миропредставления этому самому миру.
А реально для нас исключительно наше миропредставление, но никак не сам мир. Мы в принципе не может познать мир в себе. Он никогда не станет для нас именно таким, каков есть. Потому что наш способ его познания ограничивает нас четкими рамками. Знания всегда для нас будут делиться на познанное, непознанное и непознаваемое

Вопрос, является этот анализатор психической структурой или же нейронной - это вопрос открытый и спорный."

Или вопрос понимания и его отсутствия. Некоторые и с таблицей умножения спорить пытаются.
Мозг - призма,  через которую происходит связь сознания/психики и внешнего мира.

Я даже не знаю куда вас послать с таким вот объяснением.

А главное кто будет оплачивать? Или расплачиваться Гыы

Тебя назначили администратором?

Я за телохранителя